Na úvod jako předmluva. Jaderné zbraně každé země, která je má, jsou velmi složitou složkou státní bezpečnosti. Je jasné, že se jedná o zbraň na jedno použití, protože první použití se automaticky stává posledním a odsuzuje celý svět.
V tomto cyklu se pokusíme promluvit a porovnat složky jaderné bezpečnosti Ruska a USA. Možná by zde vypadaly vhodně i zbraně Číny, Velké Británie a dalších zemí „jaderného klubu“, ale bude to docela krásné se dvěma hlavními uchazeči o hlavní role v jaderné apokalypse.
A začneme pozemní složkou.
Pozemní jaderné zbraňové systémy jsou rozděleny do dvou tříd: důlní a mobilní. Američané nemají mobilní systémy, všech 400 pozemních ICBM jsou moje LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G „Minuteman III“je poměrně stará raketa ze sedmdesátých let minulého století. Ano, neustále se modernizuje, což umožňuje, aby byla raketa účinnou složkou jaderné triády, ale americká armáda nepovažuje za nutné rozvíjet toto téma, téma ICBM na bázi sila. A existují k tomu určité důvody.
Dovolím si malou odbočku.
Silo-založené ICBM jsou samozřejmě v minulém století. Ve skutečnosti nejsou příliš užitečné. Ano, když se vyvíjel samotný princip fungování ICBM, nebylo mnoho věcí: satelitní orbitální seskupení na prvním místě a slušné ponorky na druhém. Radary nad horizontem jsou samozřejmě téma, které by mohly detekovat starty, ale satelity jsou stále mnohem efektivnější.
Soupeři navíc za poslední dobu nejen důkladně prostudovali umístění startovacích šachet, ale se zavřenýma očima zasáhnou miny. Přirozené a logické. Dnes tedy jednoduše nemá cenu považovat odpalovací zařízení založené na minách za vážnou zbraň. A tady je důvod.
Standardní vzdálenost podél zemského povrchu, kterou ICBM pokrývají, je asi 10 000 km. To nám i Američanům stačí k dosažení cílů na nepřátelském území. Doba letu je asi 30 minut.
Vzhledem k tomu, že rakety létají po balistické dráze, je zřejmé, že i malý pokles letového dosahu vede k prudkému zkrácení doby letu. A časový faktor může být významný, ne -li kritický, v situaci, kdy útočící strana provede například preventivní úder proti nepřátelským kontrolním centrům a jaderným silám.
Tím mám na mysli, že čím blíže bude ICBM nebo CD s jadernou hlavicí k území nepřítele, tím méně času bude mít nepřítel na vývoj protiopatření.
Odplata není reakce. Protiopatření jsou pokusy zabránit výbuchu raket tam, kde je to zamýšleno. A v tomto světle moje PU nevypadají vážně. Maximum, v čem je jejich „užitečnost“poskytnout nepříteli čas na mobilizaci a přípravu na reakci. Půl hodiny je podle standardů Apokalypsy věčnost.
Spojené státy si pravděpodobně uvědomily zastaralost této zbraně a přestaly pracovat na vytváření minových ICBM a vrhly všechny své síly na udržení Minutemanů v provozuschopném stavu a na správné úrovni, pokud jde o modernizaci.
V Rusku je přístup poněkud odlišný. Práce na vytváření nových raketových zbraní probíhají ve dvou směrech, a to jak v důlním, tak v mobilním nasazení. S minami je vše jasné, ale mobilní komplexy mohou říci své slovo, protože nejsou tak zranitelné jako rakety v dolech. Opět ve známých dolech. Mobilní komplex, kterému se podařilo vzdálit se od vypočítaného základního místa, kde bezpochyby úder proběhne, je zaručeným startem směrem k nepříteli. A MAZ-MZKT-79221 je schopen dosáhnout rychlosti až 40 km / h. Existují možnosti.
Proto jsou Topol a Yarsy, které existují v mobilní verzi, samozřejmě výhodnější než rakety v dolech.
Je možné hovořit o výkonových charakteristikách raket na obou stranách, ale bez fanatismu. O „Minuteman-3“je toho dost známo a o všech novinkách, které byly v poslední době provedeny, Američané tají. Zhruba totéž je s našimi raketami.
Topol-M, který byl nahrazen Yarsem, je plodem kreativity Moskevského institutu tepelné techniky, který vyvinul ICBM RT-2PM Topol v 70. letech minulého století. Tyto dvě rakety jsou modifikací sovětské ICBM se všemi následnými důsledky, to znamená, že jsou docela smrtící technologií. Navíc na základě kvality sovětského vývoje se v roce 2000 zrodil otevřeně propagandistický mýtus, že proti Topolu neexistuje účinná protiraketová obrana.
Ve skutečnosti rozdíly mezi Topol-M a Yars nejsou tak velké. Domov - „Yars“nese několik hlavic a „Topol“z jednoho kusu. A ještě jeden rozdíl, neméně významný - ukrajinská projekční kancelář Yuzhnoye se přímo podílela na tvorbě Topol -M. Je jasné, že dnes je jakákoli interakce s Ukrajinci ve vojenské oblasti nereálná, takže upřednostňuje zcela ruský Yars. A skutečnost, že zaměřovací systém byl vynalezen ve zdech Kyjevského Avangardského konstrukčního úřadu a byl sestaven ve stejnojmenném závodě …
Yars je obecně ruský Topol nesoucí několik hlavic. To je celý rozdíl. O kolik lepší je Minuteman?
Obecně o Yarsovi nejsou téměř žádné informace. Ale protože se jedná o modifikaci Topol-M, která je uvedena v otevřených zdrojích, „ve srovnání s Topol-M má TPK Yarsa vyšší úroveň ochrany před poškozením ručních zbraní. Záruční doba na provoz komplexu byla prodloužena o jeden a půlkrát a zavedení technických řešení a opatření pro požární ochranu zařízení zvýšilo jadernou bezpečnost, “což lze brát jako výchozí bod výkonu Topol-M vlastnosti.
Délka 22,5 m, maximální průměr 1,9 m, vzletová hmotnost 47 tun. Má 3 stupně s motory na tuhá paliva a bojovou hlavicí o hmotnosti 1,2 tuny, která je vybavena hlavicí 0,55 Mt. Kromě hlavice obsahuje užitečné zatížení několik desítek falešných cílů, včetně radioelektronického charakteru.
Můžete také najít tak zajímavý detail, jako je KVO. Kruhová pravděpodobnostní odchylka. Tento obrázek nám dává přibližný poloměr kruhu, do kterého hlavice zasáhne s pravděpodobností nejméně 50%.
Toto je velmi důležitý ukazatel při zasažení tak složitých cílů, jako jsou podzemní velitelská stanoviště a raketová sila. KVO pro „Topol-M“je 200–350 m. Údaj je poněkud vágní, ale s tím se nedá nic dělat.
Maximální dolet rakety je deklarován na 11 000 km, což je více než dost na to, aby se jakýkoli cíl ve Spojených státech dostal zhruba za 27 minut. To je v případě, že je hlavice oddělena ve výšce asi 300 km a stoupá do maximální výšky 550 km.
Pokud však vezmeme v úvahu opakovaná prohlášení armády, že Topol-M má nízkou / plochou trajektorii a k oddělení hlavice dochází ve výšce pouhých 200 km s počátečním stoupáním 5 stupňů, pak maximální výška stoupání bude 350 km. V takovém případě bude dojezd „jen“8 800 km a tuto vzdálenost urazíte za 21 minut.
Síla hlavice, skládající se ze 4 částí, každá po 100 kt, je 400 kt.
Více než slušný výkon. Dosah je dostačující k dosažení jakéhokoli bodu ve Spojených státech při startu ze středního Ruska. Čas se zkrátí až o 9 minut. Je o čem přemýšlet. Plus další komplikace protiraketové obrany, která během této zkrácené doby přiblížení potřebuje provést kompletní výběr cílů. Ale obecně je takové zkrácení doby letu důležitější právě u preventivního úderu než u odvetného.
A co Minuteman 3?
Délka 18,2 m, maximální průměr 1,67 m, vzletová hmotnost 36 tun. Má 3 stupně s motory na tuhá paliva a hlavicí 1, 15 tun. Poslední modifikace Minutemana, LGM-30G, má hlavici W87 s výtěžností 300 (podle jiných zdrojů 475) kilotun.
Dosah Minutemana-3 je asi 13 000 km s časem příjezdu 36 minut. Pravda, tato data byla pro variantu s MIRV tří hlavic W78. Monoblock W87 je mnohem lehčí, takže data se mohou lišit. Existuje nepřímý důkaz, že „Minuteman-3“s bojovým monoblokem má dolet 15 000 km. To je upřímně nadbytečné.
KVO „Minutema“se odhaduje na 150-200 metrů.
Co jiného můžete z čísel vyždímat? Síla motorů je přibližně stejná, počáteční tah prvního stupně se odhaduje na 91-92 tun. Na základě skutečnosti, že Minuteman je podstatně lehčí, lze předpokládat, že začíná o něco rychleji a jeho bloky mohou nabrat velkou rychlost. Podle americké rakety existují údaje o maximální rychlosti bloků 24 000 km / h, dá se předpokládat, že tento údaj je u Yarů nižší.
Tady je jasné, že tělo ruské rakety prostě musí být silnější právě kvůli své mobilitě. Tělo rakety při pohybu (zejména po nerovném terénu) bude mít značný fyzický dopad, což není typické pro raketu na bázi sila. Důlní raketa se přepravuje jednou za život. Před dolem. A mobil se musí pohybovat systematicky, takže tady je vše jasné.
Jinak jsou rakety vlastně stejné. Ano, zdá se, že Yars zdědil po Topolu schopnost manévrovat s monoblokem pomocí mini motorů. Je těžké něco tvrdit, protože některé zdroje (vážnější) říkají, že existuje „možnost“vybavit bloky takovými motory, některé zdroje jsou upřímně radostně hysterické z toho, že „Topol“/ „ Hlavice Yarsa není nic jiného než hypersonický kluzák schopný manévrovat na balistické noze trajektorie.
Neexistuje žádné vážné potvrzení. Ale hned vyvstává otázka: proč? Proč hlavice potřebuje toto upřímně hloupé manévrování?
Pokud se na to podíváte inteligentně, jakýkoli manévr s hlavicí ho vyvede z ochrany oblaku vábniček, zdrojů rádiového rušení, kovových úlomků, ve kterých se pohybuje, šílených nepřátelských balistických počítačů, které spalují procesory ve snaze přesně určit co kam letí.
Ukazuje se, že hlavice zůstane „nahá“, což okamžitě odstraní výběrový úkol pro systém protiraketové obrany. Po prvním manévru bude monoblok viditelný na radarech, ale kolik paliva bude muset střílet ze strany na stranu velkou rychlostí, je otázkou. Skutečně, kromě zatáčení po kurzu, musíte také zamířit na cíl.
Pokud se podíváte na známé vlastnosti, pak „Minuteman-3“, který jako model má téměř půl století, není horší než jeho ruský protějšek. A v některých případech dokonce překonává.
Problém nadřazenosti ve stejném rozsahu by však měl být řešen bez fanatismu. Proč potřebujeme dolet 15 000 km, pokud jsou všechny cíle ve vzdálenosti 8–10 000 km? Počet hlavic je téměř paritní. Monoblokový systém byl vyvinut v souladu se smlouvou START-3, ale Spojené státy i Rusko mají hlavice MIRVed.
Americký W78, ve kterém jsou 3 náboje po 340 kt, je zjevně silnější než ruský, který má 4 náboje po 100 kt.
Je pravda, že existuje monoblok 800 kt od Topol-M, ale toto je velmi specifický poplatek.
Na straně Američanů existuje tak delikátní věc, jako je přesnost cílení. Pokud mluvíme o moderních metodách navádění, pak čím přesnější je systém GPS než GLONASS, tím je pro Američany s naváděním snazší. Pokud hovoříme o použití setrvačného naváděcího systému, pak je velmi těžké soudit. Myslím si ale, že náš systém je minimálně stejně dobrý jako americký.
Navíc Američané ve skutečnosti mají více rozmístěných raket, ale to také není kritické.
Ruské rakety mají výhodu v překonávání protiraketové obrany. To je ovlivněno modernějším vývojem s přihlédnutím k moderní realitě. A mobilita pozemních komplexů, což zvyšuje míru přežití.
Obecně je nastíněna určitá parita. Pokud neberete v úvahu skutečnost, že ruské rakety byly přijaty relativně nedávno (Topol-M v roce 1997, Yars v roce 2010) a Minuteman před téměř 50 lety.
Ukazuje se, že Američané prostřednictvím série modernizací dokázali udržet svou raketu na velmi konkurenceschopné úrovni.
A na základě všeho, co bylo řečeno, je velmi obtížné dát dlaň ruské nebo americké raketě.
Když však mluvíme o pozemních systémech ICBM, stojí za zmínku, že ruský přístup založený na používání mobilních systémů je obecně životaschopnější. Existuje šance, že i v případě prvního úderu budou některé komplexy, které jsou v pohotovosti na dálku od míst jejich trvalého nasazení, schopny oplatit.
Střely na minách by měly postupně ustupovat modernějším raketovým systémům, především kvůli jejich zranitelnosti.
Doby, kdy sila (odpalovače sil) zaručovaly bezpečnost raket a možnost odpalování, končily příchodem zbraní schopných sila s vysokou pravděpodobností vyřadit z provozu. Proto dnes, v době vysoce přesných zbraní, nemá smysl věnovat velkou pozornost upřímně zastaralým zbraním.
I v případě spuštění jsou ICBM vypuštěné z jiného kontinentu poměrně klidně sledovány moderními prostředky. A protiraketové systémy a protiopatření (jako stejný NORAD) se mohou dobře vypořádat s úkolem ničit hlavice ICBM.
Obecně lze pozemní ICBM bezpečně nazvat nejstaršími součástmi jaderné triády jakékoli země. Právě proto, že je nejsnadnější jej sledovat a nepříliš obtížně neutralizovat.
V souladu s tím není tak důležité, jak moc je „Minuteman-3“lepší nebo horší než „Yars“, každopádně se jedná o zástupce rychle stárnoucí třídy strategických zbraní. Američané proto upustili od myšlenky vývoje nových pozemních raket, přičemž věnovali pozornost jiným metodám doručování jaderných hlavic na nepřátelské území. O tom si ale povíme příště. O leteckých nosičích jaderných zbraní.
