V Rusku byly pro úředníky městské policie vytvořeny první modely osobní ochrany. Po revoluci v roce 1905 při prohlídkách, zatýkání, střetech se stávkujícími byli policisté zraněni a někdy zemřeli rukama revolučních živlů a obyčejných zločinců. Nejdokonalejší v té době byl návrh kapitána ženijních vojsk Avenira Aveniroviče Chemerzina.
Brnění navržené A. A. Chemerzinem
Chemerzinův krunýř
Inženýr A. A. Chemerzin měl rád chemii a metalurgii, což mu pomohlo vyrobit vzorky ze speciální slitiny, která se ukázala být třikrát silnější než běžná ocel. V létě 1905 byl vyroben a testován náprsník na testovacím místě Ust-Izhora za přítomnosti samotného Nichola II. Výsledkem bylo, že ze vzdálenosti 300 metrů nemohla do Chemerzinova vynálezu proniknout ani jedna kulka téměř všech známých ráží, ale policejní vedení přesto požádalo o zpevnění konstrukce další vrstvou oceli. Do 23. května 1906 bylo jen pro petrohradskou policii vyrobeno asi 1300 neproniknutelných granátů. Velení naší manchurské armády požadovalo asi 2 000 Chemerzinových granátů na frontu, ale později dospělo k závěru, že taková ochrana není vhodná pro provoz ve válečných podmínkách. S vysokou intenzitou nepřátelské palby četné klouby překrývající desky (12 kusů) výrazně oslabují ochranné vlastnosti zařízení. Z tohoto důvodu a také kvůli své významné hmotnosti nebyl přijat do služby. V důsledku toho podepsali smlouvu na dodávku 100 tisíc francouzských granátů, ale dopadlo to ještě hůř, Francouzi byli žalováni a soudní spory se táhly až do roku 1908. V předvečer první světové války podplukovník 137. pěšího pluku Nižního pluku Frankovskij navrhl konstrukci obrněného batohu, což je klínová dřevěná bedna, upevněná na nápravě a umístěná na dvou malých kolech. Hmotnost prázdného batohu dosáhla 16 kilogramů, a když do něj byly uloženy osobní a 330 náboje, bylo v tomto případě dosaženo neuvěřitelných 39,4 kilogramu. V kampani bylo navrženo hodit to za sebou, jako na vozíku, a v ofenzivě to tlačit před sebe, schovávat se za brnění. Během pokusů se rozsev bláznivého nápadu rozpadl doslova na míle daleko, což znamenalo další osud.
V ruské armádě byly přenosné puškové štíty navržené poručíkem ve výslužbě Gelgarem a technickým výborem Hlavního vojensko-technického ředitelství (GVTU), štít zbraní dr. Kochkina a Esaula Bobrovského, dále experimentální lopatové štíty a štíty kol. Všechny štíty byly vyrobeny z vysoce kvalitní pancéřové oceli s přísadami manganu, niklu, chromu, molybdenu nebo vanadu. Existovaly projekty specializovaných štítů pro určitá odvětví ozbrojených sil - například štít pro bombardéry od V. G. Lavrent'eva, vyrobený v prosinci 1915, ale zůstal experimentální. Ale štít poručíka V. F. Gelgara, určený k ochraně zvědů, nařídilo vedení armád III a XI vybavit 610 ženijních jednotek. Je pozoruhodné, že generální štáb dříve odmítl přijmout tento vynález do služby. Samostatně stojí za zmínku individuální štít generálmajora Svidzinského, který je štítovým listem s střílnou a západkou. Byl nesen na pásu a měl rozměry - 840 mm na šířku a 712 mm na výšku. Štít doktora Kochkina měl menší rozměry (470x480 mm) a byl docela univerzální - dal se nosit střílnou na pušku na obranu a v bitvě jej bylo možné nosit s popruhem na hrudi. Tloušťka pancéřové desky z chromniklové oceli se pohybovala od 5, 5 do 6, 3 mm a hmotnost v maximální konfiguraci dosáhla téměř 7 kilogramů. Hlavním požadavkem při výrobě štítu byla zaručená neproniknutelnost střely pušky z 50 kroků, což pro výrobce představovalo mnoho obtíží - Izhora, petrohradský kov a mechanika. V průměru byla potřeba ruské divize na frontě odhadována na 1 000 kopií Kochnevových obrněných produktů, což samozřejmě za žádných okolností nebylo možné uspokojit. Žádná armáda té doby však nebyla schopna takového výkonu.
Střelecký štít, ukázka 1915
Střelba krunýře závodu Sormovo v poloze na břiše, 1915
V roce 1915 Rusko přijalo další osobní ochranné prostředky - plášť pušky vyvinutý Vědeckou a technickou laboratoří specializovaného vojenského oddělení, vytvořený dekretem císaře Mikuláše II. V roce 1912. Brnění bylo vyráběno v závodě Sormovo, ale objemy výroby byly malé, takže se mezi vojáky příliš nerozdělovalo. S obrněnými lopatami Bobrovského a výše zmíněného Kočchina se ukázal také smutný příběh - ukázaly se být těžké, kvůli použití legované pancéřové oceli, drahé a směšně neúčinné jako ochrana před kulkami.
Návrh generálmajora Svjatského vybavit pěchotu štíty kol podle vlastního návrhu se ukázal jako slepá ulička. Těžký štít o tloušťce 6 mm o rozměrech 505 x 435 mm měl být vybaven dřevěnými koly a jimi zakryt v bitvě a na pochodu sloužil jako vozík pro vybavení. Generálmajor zjevně nevěděl o nezáviděníhodném osudu podobného obrněného batohu podplukovníka Frankovského, odmítnutého před začátkem války. Generálporučík Filatov také spadl do podobného klamného designu. Jako výsledek, unavený myšlenkami jednotlivých štítů kol, bylo hlavní ředitelství generálního štábu počátkem února 1917 nuceno speciálně poznamenat: „Obránce kromě dělostřelectva a kulometů široce využívá minometnou a bombovou palbu, které mají velmi významnou ničivou sílu. Za takových podmínek je těžké očekávat, že v moderní bitvě, během útoku na opevněný nepřátelský pás, by došlo k použití takové štítové opony, zvláště když vezmeme v úvahu, že terén … postavený s těžké skořápky a nepořádek … štítová opona, těžko pohyblivá pro pohyb lidí. “A 9. února TC GVTU rozhodla: „1) neobjednávat v budoucnu vozíky na štíty a 2) zastavovat, kde je to možné, objednávky na štíty na vozících, které ještě nebyly dokončeny (citát z knihy Semena Fedoseeva Cannon Fodder of World Válka I. pěchota v bitvě “).
Němečtí vojáci testovali zajatý štít kolektivní ruské obrany
Ne zcela individuální ochranou byly pevnostní štíty, které měly chránit 5-6 lidí během útoku na opevněné postavení nepřítele. Požadavek na ochranu byl stejný-neproniknutí puškou nebo kulometnou střelou z 50 metrů do čelního výběžku o tloušťce 8 mm a držení šrapnelu ocelovým dvoumilimetrovým krytem. Takový kolos vyvinuli ještě před válkou a dokázali vojákům dodat více než 46 tisíc kopií! Naše armáda používala podobné návrhy již v rusko-japonské válce. Vojáci samozřejmě museli takovou techniku přesouvat na bojiště na úkor vlastní svalové síly, která určovala celou zbytečnost myšlenky.
V poválečném období se Rusko, stejně jako mnoho dalších mocností, dlouhou dobu nezabývalo vývojem nových modelů individuální ochrany pěšáků. Existoval naivní názor na nemožnost znovu opakovat takový grandiózní masakr …
Ilustrace: Semyon Fedoseev „dělové maso“z první světové války. Pěchota v bitvě “; Bulletin Ruské akademie raketových a dělostřeleckých věd.
