Jaderná triáda. Strategické bombardéry

Jaderná triáda. Strategické bombardéry
Jaderná triáda. Strategické bombardéry

Video: Jaderná triáda. Strategické bombardéry

Video: Jaderná triáda. Strategické bombardéry
Video: In Stalin's Shadow: Svetlana Alliluyeva 2024, Březen
Anonim
obraz
obraz

Když mluvíme o složkách jaderné triády obou zemí, dnes se poněkud odkloníme od již tak nudných přirovnání jako „kdo je lepší, B-52 nebo Tu-95“a budeme hovořit o trochu jiné věci. Totiž, jak relevantní jsou dnes strategické bombardéry jako prostředek pro doručování jaderných zbraní nepříteli.

Letadlo je nejstarším nositelem atomových a jaderných zbraní. To z něj ale nedělá nejlepšího dopravce současnosti. Naopak, letadlo rychle ztrácí půdu pod nohama, protože před 75 lety bylo mnohem snazší doručit nepříteli bomby s volným pádem, než je tomu dnes.

Uvažujme na příkladu hypotetického konfliktu o bojové misi uskutečnění úderu sil strategického letectví proti administrativním centrům nepřítele. Washington a Moskva.

Nechť je to Tu-160 a B-1V. O spolužácích je Američan v rychlosti slabší. Ale on to vlastně nepotřebuje. Podle pasu je bojové zatížení B-2B větší, ale s plným vůbec neletí, jak rychlostí, tak rozsahem. Se stejným nákladem má Tu-160 bojový poloměr o 1500 km více. Rychlost je téměř o 1000 km / h vyšší.

Tato letadla tedy budou muset zasáhnout cíle na nepřátelském území. Nezáleží na tom, co to bude, zde je důležitější princip.

Začněme Američanem.

obraz
obraz

A tady jsem si jistý, že nejdůležitější bude s tím, co stratégové poletí k nepříteli. Samozřejmě s jadernými zbraněmi. Bohužel, Američané mají jen bomby! Ano, mezi nimi jsou jaderné, nastavitelné, ale stejně jsou to bomby s volným pádem B61 nebo B63.

obraz
obraz

Američané mají vzduchem vypuštěné řízené střely. To je docela slušné, pokud jde o výkonnostní charakteristiky AGM-86 ALCM, nebo, jak se také nazývá, „Air Tomahawk“.

obraz
obraz

Ano, toto je příbuzný té samé „Sekery“. Ale bohužel, AGM-86 ALCM může nést pouze B-52 a vážně zvažovat použití tohoto letadla v konfliktu s Ruskem je přehnané. A B-52 má dnes letových problémů více než dost. Obecně to není nic vážného.

Ukazuje se to velmi zajímavě: existují řízené střely, ale nositelé těchto raket nechávají mnoho být žádoucí a ve skutečnosti je nepravděpodobné, že by byli připraveni pracovat v bojovém režimu konfliktu se zemí se slušnou protivzdušnou obranou.

Pokud jde o V-1 a V-2-bohužel, nenesou rakety, ale přiblížit se a nalít termonukleární bomby na Moskvu by mělo být velké štěstí.

obraz
obraz

Lancer a Spirit jsou docela dobrá letadla, ale problém s naší protivzdušnou obranou bude problém. I když pracujete z letišť zkrocených pobaltských států, nebude možné dosáhnout cíle pod rouškou vlastních letounů F-15. Ano, stíhačky F-15 mohou být schopné naše stíhače neutralizovat, ale jsem si jist, že dosah našich systémů protivzdušné obrany se stane nepřekonatelnou překážkou.

S vysokou mírou jistoty můžeme říci, že naše systémy protivzdušné obrany jsou velmi vážným nepřítelem.

A můžeme říci, že v naší situaci nemá cenu počítat s používáním amerických strategických bombardérů jako prostředků pro doručování jaderných zbraní. Zde je třeba přiznat, že Američané zatím nemají nejlepší kombinaci - „letadlo + řízená střela“.

Snad z pochopení, že strategické letectví v podobě, v jaké se odehrává, prostě není schopno plnit své povinnosti. Zajímavý aspekt.

Celkem: Americké strategické bombardéry nebudou schopny zasáhnout nepřítele pomocí výkonného systému protivzdušné obrany, jako je Rusko jako celek, pomocí jaderných zbraní.

Nyní se podívejme na Tu-160.

obraz
obraz

Úkol pro naše letadlo není o nic jednodušší. Pokud je pro Američany velmi snadné být na našich hranicích, pak naše letadla v tomto ohledu budou velmi obtížná.

Amerika je, bohužel, od všech oddělena oceány. A abychom se přiblížili ke startovací vzdálenosti (a nemáme na světě satelity připravené půjčit jejich přistávací plochy k použití), budeme muset urazit velmi značnou vzdálenost několika tisíc kilometrů. To samozřejmě komplikuje úkol.

obraz
obraz

Je jasné, že lety nad Evropou pro nás budou nemožné, takže jediná trasa vede přes sever s přístupem na vzdálenost startu někde v Grónsku.

Jaké jsou výhody?

Prvním plusem je vynikající raketa Kh-102 s termonukleární hlavicí 250 kt nebo 1 Mt. S obrovským letovým dosahem 5500 km a velmi dobrým CEP, 7-10 metrů.

obraz
obraz

To znamená, že bude velmi snadné vypustit z Grónska.

Potíž je v tom, že nám to nemusí být dovoleno. Skutečnost, že Tu-160 lze snadno detekovat radary a pozorovacími stanicemi amerických spojenců na severu, je pochopitelná.

A Spojené státy mají tak důležitou hračku, jako jsou plovoucí letiště. Tady mohou tyto pololodice přijít vhod. 2-3 letadlové lodě mohou svými vzdušnými skupinami zcela pokrýt celý severní směr a nepočítat ztráty.

obraz
obraz

Tři letadlové lodě třídy Nimitz-120 F / A-18, více než dost na to, aby zachytily a zničily Tu-160. V jakémkoli množství, zejména proto, že je u nás malý. Celkem 16 kusů.

V Kanadě je navíc spousta sledovacích stanic NORAD, jejichž hlavním úkolem je detekovat a zachytit nepřátelské rakety. Staré radary byly nahrazeny radary s AFAR, nyní systém zažívá určité oživení ve srovnání s lety, kdy „ta“„studená válka“skončila.

Obecně je třeba přiznat, že potíže s přiblížením se k odpalovací ploše raket nebudou pro naše piloty o nic méně rozsáhlé než pro jejich americké kolegy.

Kromě toho bychom neměli zapomínat, že Američané jsou všude „svoji“a v každém případě budeme jednat obklopeni ze všech stran.

Sečteno a podtrženo. Hlavní otázka zní: budou naše strategické bombardéry schopny provést jaderný úder na cíle ve Spojených státech?

Možná mají naši větší šance než Američané. Skutečnost, že se B-52 doplazí na místo startu jejich raket AGM-86 ALCM a B-1 a B-2 budou moci nalít jaderné bomby na cíle-samozřejmě nelze popřít, že to může stát se. Teoreticky je možné všechno a potlačení našeho systému protivzdušné obrany a ničení letadel na letištích nelze vyloučit.

Ale procento je docela malé. Přesto je pravděpodobnější, že se naše systémy protivzdušné obrany ukáží jako účinná zbraň.

S ohledem na naše bombardéry.

Velmi vážný je také štít, který Spojené státy a Kanada (kam půjdou?) Jsou schopné postavit se proti našim letadlům v podobě protivzdušné obrany a námořních letadel rozmístěných v oblastech možného provozu našich letadel.

Ale stále existuje šance na úspěšné odpálení rakety a je poměrně velká. Kh-102 má přesto dosah 5500 km, což umožňuje použít tuto zbraň PŘED zachycením našich stratégů nepřátelskými letadly.

Dovolte mi shrnout.

17 letounů Tu-160 bude schopno vzít na palubu 12 raket X-102. Celkem 204 raket.

60 letounů Tu-95 bude schopno nést po 8 střel. Celkem 480 raket.

Celkem bylo získáno 684 raket s jadernými hlavicemi.

Pokud máme tolik střel, teoreticky je tento údaj docela dobrý. I když dosáhne 10% z celkového počtu, už to dopadá docela dobře.

60 amerických B-52 může pojmout 20 raket AGM-86 ALCM. Celkem je to 1200 raket. Američané mají tolik ALCM AGM-86, a to není příliš příjemná informace.

B-52 však jednoduše nelze považovat za vážnou metodu úderu. Přesto je důležitým aspektem to, že nejmladší bombardér byl vyroben v roce 1962. To znamená, že brzy oslaví 60. výročí. Zbytek je ještě starší. To je fakt, který stojí za zvážení.

B-1 a B-2 mohou být vyzbrojeny řízenou střelou nové generace schopné nést jadernou hlavici, ale v žádném případě se tak nestane zítra.

Obecně letectví, které jako první dodalo strategickou munici nepříteli, dnes zjevně ztratilo svůj vliv.

Technické prostředky sledování a pozorování se vyvíjejí příliš dynamicky a prostředky protivzdušné obrany a protiraketové obrany začínají být příliš účinné. Letadlo se stalo příliš zranitelným.

To je pravděpodobně důvod, proč země vlastnící jaderné zbraně nevěnují tolik pozornosti rozvoji strategického letectví, jako tomu bylo v 60. a 70. letech minulého století. Strategický bombardér je velmi drahá a zároveň velmi zranitelná věc. Proto každý raději „dokončí“stávající letadlo.

A některé země, jako například Velká Británie, úplně opustily letectví jako prostředek k dodávce jaderných zbraní. Ve skutečnosti má dnes strategické bombardovací letadlo pouze Rusko, Spojené státy a Čína. Je to těžké a drahé.

Můžeme tedy konstatovat skutečnost, že letectví v triádě jakékoli země (kdo ji má) zaujímá poslední místo a nechává před sebou ICBM a balistické rakety odpalované z ponorek.

To je přirozené. Letoun dnes nehraje stejnou roli jako za druhé světové války a prostředků pro boj s letadly je více.

obraz
obraz

Shrneme -li srovnání strategického letectví Ruska a USA v podmínkách jedné bojové mise, můžeme dojít k závěru, že ruské letectví vypadá výnosněji. Především kvůli dostupnosti moderních řízených střel dlouhého doletu.

Ale pro naše stratégy nebude snazší provést jaderný úder než pro jejich americké kolegy.

Doporučuje: