Není to tak dávno, kdy web Voennoye Obozreniye publikoval článek o tom, jak v posledních letech došlo k mnoha pokusům o propojení strategie a taktiky vedení války sovětskou (ruskou) armádou se zbytečnými a neoprávněnými oběťmi. Říká se, že ruští generálové mají jedinou taktiku: dosáhnout vítězství za každou cenu. Nejsmutnější na tom je, že někdy i ve školních učebnicích dějepisu jejich autorů se celé bitvy mění v příklady bezduchého krveprolití, kterému se podle stejných autorů dalo vyhnout. Těžko říct, zda to lze považovat za celou plánovanou kampaň, ale fakt, že takových publikací a materiálů je podezřele mnoho, je fakt.
Zejména se začala objevovat spousta materiálů, ve kterých se snaží revidovat události Velké vlastenecké války. A jak víte, pokud dnes podrobíte jednotlivé historické epizody nejstrašnější války v dějinách lidstva pochybnostem, pak se zítra její výsledek snadno upraví na úroveň, kterou někdo potřebuje.
Jednou ze samotných bitev, ve kterých mnozí novináři, spisovatelé a historici vidí příklad neoprávněného krveprolití sovětské armády, je bitva na okraji Berlína. Jeho oficiální název je útok na Seelow Heights. Tato operace byla prováděna tři dny pod velením G. K. Žukova.
Jedním z hlavních kritiků akcí maršála Žukova na Seelow Heights je spisovatel Vladimir Beshanov. Důstojník ve výslužbě Beshanov (narozený mimochodem v roce 1962) je přesvědčen, že třídenní útok Seelowa (16. – 19. Dubna 1945) byl ze strany maršála Žukova naprosto nesmyslným počinem, protože vedl k mnoha ztrátám Jednotky sovětských a polských spojenců. Vladimir Beshanov navíc věří, že Žukov nešel ani na operaci, ale na primitivní frontální útok, který údajně ukazuje, že maršál za každou cenu spěchal do Berlína, aby se dostal před své konkurenční generály, aby získal všechny vavříny vítěze. S těmito slovy Beshanov jednou mluvil v rádiu „Echo Moskvy“a mimochodem se mu podařilo najít velké množství rozhlasových posluchačů podporujících jeho osobní úhel pohledu.
Překvapivé ale není ani postavení spisovatele Beshanova, ale to, jak rychle se může změnit náš postoj k té či oné historické události nebo k té či oné historické osobě bezprostředně po vyslechnutí slov ve vzduchu. Jako kdyby to řekl námořní důstojník ve výslužbě, pak to ve skutečnosti bylo: krvežíznivý Žukov doslova, promiňte, zaplavil Berlín, procházel se přes mrtvoly svých vlastních vojáků, aby si získal nejvyššího velitele a získal další část rozkazů jeho hrudník. A tato verze byla rychle převzata a začala se replikovat se záviděníhodnou pravidelností. Objevili se noví autoři, kteří jsou také přesvědčeni, že Žukov nepotřeboval pokračovat, ale nechal Koněva obsadit Berlín a poté společně potlačit německé armády soustředěné na Seelow Heights.
Nyní stojí za to chápat „krvežíznivost“G. K. Žukova, jak se říká, s chladnou hlavou a bez pokusů udělat z jedné historické události celý senzaci s odhalením historických postav.
Na začátek je třeba říci, že během operace na Seelow Heights sovětská vojska ztratila asi 25 000 lidí. Zdá se, že jde o opravdu vážné ztráty za tři dny. Velmi často však autoři těchto stejných 25 000 lidských ztrát z nějakého důvodu okamžitě zapisují jako nenapravitelné ztráty. Ve skutečnosti toto číslo vůbec neznamená 25 000 zabitých. Asi 70% z 25 000 diskutovaných je zraněných, kteří se poté, jak se říká, dostali do řady. A jak mohly být ztráty menší při tak aktivním náporu, který předváděly sovětské jednotky.
Otázkou je: proč se maršál Žukov rozhodl zaútočit na pozice Wehrmachtu na Seelow Heights ze severu, ale prostě nečekal na Konevovy armády ze Západu, které do té doby mohly samy obsadit Berlín. A odpověď na tuto otázku opakovaně poskytl sám Žukov a vojenští historici, kteří úzce pracují na tématu berlínské operace. Jde o to, že Žukov nejenže zasáhl Seelow Heights, ale ve skutečnosti stáhl zpět hlavní síly německých vojsk. Celá německá armáda (devátá) byla nejprve obklíčena a poté zničena ještě před začátkem bojů o hlavní město Říše. Pokud by Žukov tuto operaci neprovedl, pak by stejný Konev musel čelit mnohem větším silám Wehrmachtu v samotném Berlíně než těm, které tam skončily po Žukovově úderu Seelowa. Těm několika zbytkům 56. německého tankového sboru (asi 12 500 z 56 000 bojovníků) se podařilo prorazit do samotného německého hlavního města z východu, který stál na stráži na Seelow Heights až do úderu Žukovových armád.
Lze s jistotou říci, že uvedené síly (12500) byly slabou oporou německých obránců Berlína, a proto sovětská vojska obsadila hlavní město Třetí říše dostatečně rychle. Lze si představit, jak by se zachovala stejná 9. německá armáda, kdyby kolem ní jednoduše prošli a řítili se směrem k Berlínu. Jednoduše by změnila vektor útoku a zasáhla Žukovovy armády buď do boku, nebo do týlu, a Žukov by měl mnohem větší ztráty. Generál Jodl o tom mluvil zejména při Norimberských procesech. Německé bojové jednotky podle něj přesně očekávaly, že Žukov povede vojska kolem a neodváží se udeřit na frontu na Seelow Heights. Žukov ale udělal nestandardní krok, jasně zamotal karty velení Wehrmachtu. Takový je „primitivní“(podle spisovatele Beshanova) tah, který vedl k porážce celé německé armády za pouhé 3 dny. Mimochodem, při této operaci německá skupina armád „Visla“ztratila více než 12 300 zabitých lidí. To znamená, že někteří autoři říkají, že vojska Třetí říše v jakékoli bitvě utrpěla minimální ztráty a vojska Země sovětů se umyla vlastní krví …
Autoři kritických článků zaměřených na Žukov se domnívají, že maršál sám měl čekat na Koněva, který by bez něj vzal Berlín: ztráty sovětských vojsk by byly minimální. Je však zcela nepochopitelné, proč bylo najednou rozhodnuto, že Konev vezme Berlín sám. Nakonec, když viděl, že Žukov zůstává na svých pozicích, mohla stejná 9. armáda Wehrmachtu poslat do Berlína vůbec ne 12 500 „bajonetů“oslabených bitvami na východ od Berlína, ale několikrát více a, jak se říká, čerstvější. A to by zjevně oddálilo zajetí samotného německého hlavního města a v důsledku toho by zvýšilo počet obětí na straně sovětských jednotek.
Ukazuje se, že kritika akcí maršála Žukova během berlínské operace je zcela neopodstatněná a nemá žádné pevné základy. Vidět sebe jako stratéga, když se určitý počet let oddělí od samotné historické události, je nakonec mnohem snazší než dělat obtížná rozhodnutí v průběhu těchto událostí.
Doufejme, že se autoři při tvorbě učebnic dějepisu budou opírat o skutečná historická fakta, a nebudou se honit za senzací. Pokoušet se vydělávat na krvi vlastních předků je přinejmenším nemorální, ale celkově - trestné! Je třeba připomenout, že ruští školáci dnes z velké části hodnotí běh dějin přesně podle odstavců učebnic, což znamená, že žádné myšlenkové experimenty a „autorské verze“zde prostě nejsou přípustné.
