Zkušenosti z bojů v Sýrii, stejně jako selhání IDF proti Hizballáhu, vyvolávají otázku účinnosti stávajících modelů obrněných vozidel (BTT) v městských bojích a kdy nepřítel používá prvky „galerijní obrany“(obrana využívající podzemní komunikaci)).
Před BTT vznikají vzájemně se vylučující úkoly, které je stejná CAA nucena řešit, přičemž do přímé palby přivedla zastaralé samohybná děla ZSU 23-4 „Shilka“a 2S3 „Akatsia“ráže 152 mm. Hlavní bitevní tank s dělem ráže 100-122 mm není schopen odrazit masivní protiútok nepřátelské pěchoty na krátkou vzdálenost, během několika vteřin projít železobetonovou konstrukcí, ve které je spatřen sniper nebo posádka ATGM, ani jej svrhnout budova s jednou skořápkou.
Samotný hlavní bitevní tank se ukazuje jako kořist v městských bojích, jeho ochrana je nedostatečná. Ale zabezpečení Shilky a Akatsie je ještě horší. Co můžeme říci o bojových vozidlech pěchoty a obrněných transportérech, které v takových podmínkách nemohly pěchotu vůbec podporovat!
Zranitelnost BTT lze vyrovnat takticky - tím, že pustíte pěchotu před sebe. Zde bude BTT muset pouze potlačit identifikované palebné body, protože se nachází mimo zónu ničení protitankových zbraní nepřítele. To by ale měla být extrémně dobře vycvičená a motivovaná pěchota, necitlivá na vlastní ztráty. Moderní protitankové zbraně navíc poskytují takový rozsah ničení, že ve skutečnosti bude pěchota oddělena od obrněných vozidel s odpovídajícími důsledky.
Další možností řešení problému je vytvoření bojového vozidla pro podporu pěchoty. Útočná děla Wehrmachtu již byla v historii takovým strojem, dokud se neproměnila v prostředek boje s tanky.
Jaké požadavky v moderních podmínkách by mohly být kladeny na bojové vozidlo podpory pěchoty?
1. Ochrana na úrovni hlavního bitevního tanku, a nejlépe vyšší.
2. Přítomnost 152 mm nízké balistické zbraně s vysokým elevačním úhlem. Menší ráže nezajišťuje řešení bojových misí v městských bojových podmínkách, nezajišťuje rychlé ničení železobetonových konstrukcí, ničení výstupních bodů galerií na povrch, krabičky na pilulky. Zde potřebujete vysoce výbušný projektil o vysoké síle, schopnost zasáhnout cíl jak plochou, tak i palbou.
3. Kombinace hlavně 152 mm nízké balistické zbraně s odpalovacím zařízením ATGM. Tato kombinace vypadá teoreticky atraktivně, ale v praxi americký program Sheridan / Shileila selhal. Je nutné prostudovat důvody tohoto selhání a zjistit, zda lze staré nedostatky systému odstranit na nové technologické úrovni.
4. Přítomnost automatické zbraně malého kalibru, spárovaná s hlavní, plnící roli pozorování a jištění v případě náhlého zjevení nepřítele, když je hlavní zbraň vyložena. 30 mm kanón 2A42 je pro tyto účely docela vhodný: je schopen prorazit standardní železobetonový panel a zasáhnout ostřelovače, výpočet ATGM, rychlé zničení nepřátelských vozidel, zasažení lehce obrněných předmětů, jako jsou obrněné transportéry, bojová vozidla pěchoty. K boji s pěchotou jí chybí jen dálkově aktivovaná munice.
5. Je žádoucí mít AGS v dálkově ovládaném zařízení jako prostředek proti bouřce.
6. Je žádoucí mít dálkově ovládanou koaxiální instalaci velkorážných kulometů ráže 12, 7-14, 5 mm jako zbraň proti útoku a prostředek boje proti nepřátelským UAV a letadlům.
Bojové vozidlo pro podporu pěchoty může být v zásadě vyrobeno na základě zastaralých hlavních tanků, přičemž je třeba věnovat zvýšenou pozornost reaktivnímu pancíři a rušení.
Otázkou zůstává, nakolik takový stroj zapadá do moderních konceptů BTT a jeho využití. Ale na druhou stranu se nemusí vyplatit vytvářet bojové vozidlo na podporu tanků. Možná svou roli úspěšně sehraje další vozidlo, po kterém je ve skutečné bitvě větší poptávka?
