První článek ze série: „Problém zvýšení účinnosti protivzdušné obrany. Protivzdušná obrana jediné lodi “. Vysvětlení účelu série a reakce na komentáře čtenářů k prvnímu článku jsou uvedeny v příloze na konci tohoto článku.
Jako příklad ICG zvolíme skupinu lodí, skládající se ze tří fregat plujících na otevřeném moři. Volba fregaty je vysvětlena skutečností, že v Rusku prostě neexistují žádné moderní torpédoborce a korvety operují v blízké zóně a nemusí poskytovat vážnou protivzdušnou obranu. K organizaci všestranné obrany jsou lodě seřazeny do trojúhelníku se stranami 1–2 km.
Dále zvážíme hlavní způsoby obrany KUG.
1. Použití komplexu elektronických protiopatření (KREP)
Předpokládejme, že se průzkumný letoun pokouší lokalizovat KUG a otevřít jeho složení. Aby průzkum neobjevil složení skupiny, je nutné pomocí KREP potlačit její palubní radar (palubní radar).
1.1. Potlačení průzkumného radaru
Pokud jedno průzkumné letadlo letí ve výškách 7–10 km, pak vyjde z obzoru v rozmezí 350–400 km. Pokud lodě rušení nezapnou, pak lze loď v zásadě detekovat v takových rozsazích, pokud není vyrobena pomocí technologie utajení. Na druhou stranu je signál ozvěny odražený od cíle v takových vzdálenostech stále tak malý, že stačí, aby lodě zapnuly i malé rušení, průzkumník cíl nenajde a bude muset letět blíže. Vzhledem k tomu, že průzkumník nezná konkrétní typ lodí a dosah jejich systémů protivzdušné obrany, nepřiblíží se k lodím na vzdálenost menší než 150-200 km. V takových vzdálenostech se signál odražený od cíle výrazně zvýší a lodě budou muset zapnout mnohem výkonnější rušičku. Pokud však všechny tři lodě zapnou rušení hlukem, pak se na displeji skautského radaru objeví úhlový sektor široký 5-7 stupňů, který bude rušen rušením. Za těchto podmínek průzkumný důstojník nebude schopen určit ani přibližný dosah zdrojů rušení. Jediné, co bude skaut moci hlásit na velitelské stanoviště, je, že někde v tomto rohovém sektoru jsou nepřátelské lodě.
Za války může dvojice stíhacích bombardérů (IB) fungovat jako průzkumníci. Oproti specializovanému průzkumnému důstojníkovi mají výhodu v tom, že se mohou blížit nepřátelským lodím na kratší vzdálenost, protože pravděpodobnost zasažení dvojice informační bezpečnosti je mnohem menší než u pomalu se pohybujících letadel. Nejdůležitější výhodou dvojice je, že pozorováním zdrojů rušení ze dvou různých směrů dokážou lokalizovat každý zvlášť. V tomto případě je možné určit přibližný rozsah zdrojů rušení. V důsledku toho může pár IB produkovat označení cíle pro odpalování protilodních raket.
Abychom mohli proti takovému páru KUG čelit, je třeba nejprve pomocí lodního radaru určit, že IS mohou skutečně sledovat KUG, to znamená, že vzdálenost mezi IS po přední straně je alespoň 3 5 km. Dále se musí změnit taktika rušení. Aby pár IS nemohl počítat počet lodí, měla by rušit pouze jedna z nich, obvykle nejsilnější. Pokud se IS, jako jediný průzkumný důstojník, nepřibližuje na vzdálenost menší než 150 km, pak je interferenční výkon obvykle dostačující. Pokud ale IS poletí dále, pak je výsledek určen viditelností lodí, která se měří pomocí efektivní odrazné plochy (EOC). Lodě technologie stealth s trubicí zesilovače obrazu 10-100 m2 M. zůstanou bez povšimnutí a budou otevřeny lodě sovětské výroby s elektronkami zesilovače obrazu 1000-5000 m2. Bohužel ani v korvetách projektu 20380 nebyla použita technologie stealth. V následujících projektech byl představen jen částečně. Nikdy jsme se nedostali k neviditelnosti ničitele Zamvolta.
Abychom skryli lodě s vysokou viditelností, musíme opustit používání rušení hlukem, ačkoli je dobré, že vytváří osvětlení na radarovém indikátoru ve všech rozsazích. Místo šumu se používá imitace rušení, která koncentruje sílu rušení pouze do oddělených bodů v prostoru, to znamená, že místo nepřetržitého šumu průměrného výkonu dostane nepřítel samostatné pulzy vysokého výkonu v různých bodech v dosahu. Tato interference vytváří falešné značky cílů, které budou umístěny na azimutu, který se shoduje s azimutem KREP, ale rozsahy k falešným značkám budou stejné, jako je KREP vysílá. Úkolem KREP je skrývat přítomnost dalších lodí ve skupině, a to navzdory skutečnosti, že jeho vlastní azimut odhalí radar. Pokud KREP obdrží přesná data o dosahu od IS k chráněné lodi, pak může vydat falešnou značku v dosahu, který se shoduje se skutečným dosahem této lodi. Radar IS tedy současně obdrží dvě značky: skutečnou a mnohem silnější falešnou značku umístěnou na azimutu, který se shoduje s azimutem KREP. Pokud radarová stanice přijme mnoho falešných značek, nebude mezi nimi schopna rozlišit značku chráněné lodi.
Tyto algoritmy jsou složité a vyžadují koordinaci činností radaru a EW několika lodí.
Skutečnost, že v Rusku jsou lodě vyráběny v kusech a jsou vybaveny zařízením od různých výrobců, vyvolává pochybnosti o tom, že k takové dohodě došlo.
1.2. Použití KREP k odrazení útoku protilodních raket
Metody potlačení RGSN pro různé třídy protilodních raket jsou podobné, proto dále zvážíme narušení útoku podzvukovou protilodní raketou (DPKR).
Předpokládejme, že sledovací radar fregaty detekoval salvu od 4-6 DPKR. Zatížení munice raketami dlouhého doletu fregaty je velmi omezené a je určeno k odrazení útoků letadel. Proto když DPKR vychází zpod obzoru ve vzdálenosti asi 20 km se zapnutou radarovou naváděcí hlavou (RGSN), je nutné se pokusit narušit vedení RCC potlačením jeho RGSN.
1.2.1. RGSN design (speciální bod pro zájemce)
Anténa RGSN by měla vysílat a přijímat signály dobře ve směru, kde má být cíl. Tento úhlový sektor se nazývá hlavní lalok antény a je obvykle široký 5-7 stupňů. Je žádoucí, aby ve všech ostatních směrech záření a příjmu signálů a rušení nebylo vůbec žádné. Ale vzhledem k konstrukčním vlastnostem antény zůstává malá úroveň záření a příjmu. Tato oblast se nazývá oblast postranních laloků. V této oblasti bude přijímané rušení 50-100krát zeslabeno ve srovnání se stejným rušením přijímaným hlavním lalokem.
Aby interference potlačila cílový signál, musí mít výkon ne menší než výkon signálu. Pokud tedy v hlavním laloku působí interferenční a cílový signál stejného výkonu, bude signál interferencí potlačen, a pokud interference působí v bočních lalocích, bude interference potlačena. Proto rušička umístěná v postranních lalocích musí vydávat výkon 50–100krát větší než v hlavním laloku. Součet hlavních a postranních laloků tvoří vzor vyzařování antény (BOTTOM).
Protiraketové systémy předchozích generací měly mechanický pohon pro skenování paprsku a tvořily stejný hlavní paprsek paprskového obrazce pro vysílání i příjem. Cíl nebo překážku lze sledovat pouze tehdy, je -li v hlavním laloku a ne v postranních lalocích.
Nejnovější RGSN DPKR „Harpoon“(USA) má anténu s aktivním fázovaným anténním polem (AFAR). Tato anténa má jeden paprsek pro vyzařování, ale pro příjem může kromě vzoru hlavního paprsku tvořit 2 další paprskové obrazce, posunuté od vzoru hlavního paprsku doleva a doprava. Hlavní DND funguje pro příjem a přenos stejným způsobem jako mechanický, ale má elektronické skenování. Další BOTTOMS jsou navrženy tak, aby potlačovaly rušení a fungovaly pouze pro příjem. V důsledku toho, pokud interference působí v oblasti bočních laloků vzoru hlavního paprsku, bude sledována přídavným obrazcem paprsku. Kompenzátor rušení zabudovaný v RGSN navíc potlačí takové rušení 20–30krát.
V důsledku toho zjistíme, že interference přijímaná podél postranních laloků v mechanické anténě bude zeslabena 50-100krát v důsledku útlumu v bočních lalocích a v AFAR o stejných 50-100krát a v kompenzátoru o dalších 20–30krát, což výrazně zlepšuje odolnost proti rušení RGSN S AFAR.
Výměna mechanické antény za AFAR bude vyžadovat kompletní přepracování RGSN. Nelze předvídat, kdy bude tato práce v Rusku provedena.
1.2.2. Skupinové potlačení RGSN (speciální bod pro zájemce)
Lodě mohou detekovat vzhled DPKR bezprostředně po jeho výstupu z obzoru pomocí KREP vyzařováním jeho RGSN. Na vzdálenost přibližně 15 km lze DPKR detekovat také pomocí radaru, ale pouze v případě, že radar má velmi úzký paprsek ve výšce - méně než 1 stupeň nebo má významnou rezervu výkonu vysílače (viz odstavec 2 dodatku). Anténa musí být instalována ve výšce více než 20 m.
V rozmezí řádově 20 km bude záření hlavního laloku RGSN blokovat celou CUG. Poté, aby se maximalizovalo rozšíření rušicí zóny, rušení hluku je vydáváno dvěma vnějšími loděmi. Pokud do hlavního laloku RGSN vstupují současně 2 interference, pak je RGSN směrováno do energetického centra mezi nimi. Když se blížíte ke KUG, ve vzdálenostech 8–12 km začínají být lodě detekovány samostatně. Poté, aby nebyl RGSN naváděn na jeden ze zdrojů rušení, začne fungovat CREP, který spadá do zóny bočních laloků RGSN, a ostatní jsou vypnuty. V dosahu více než 8 km by měl výkon KREP stačit, ale když se přiblížíte na vzdálenost 3-4 km, KREP přepne z emise rušení šumem na imitaci. Za tímto účelem musí KREP obdržet od radaru přesné hodnoty rozsahu od protilodního raketového systému k oběma chráněným lodím. Proto by falešná označení měla být umístěna v dosahu, která se shodují s rozsahy lodí. Poté RGSN, který přijal silnější signál z postranního laloku, nepřijme žádné signály z tohoto rozsahu.
Pokud RGSN zjistí, že ve směru, ve kterém letí, nejsou žádné cíle nebo zdroje interference, přepne se do režimu vyhledávání cílů a při skenování paprskem narazí na vyzařující CREP se svým hlavním lalokem. V tuto chvíli bude RGSN schopna sledovat záření KREP. Aby se zabránilo zjišťování směru, je tento KREP vypnut a zapnut KREP lodi, která spadla do zóny bočních laloků RGSN. Při takové taktice RGSN nikdy neobdrží ani cílovou značku, ani ložisko KREP, a mine. V důsledku toho se ukazuje, že každý KREP KREP KUGa musí klást silné interference působící na boční laloky RGSN a podle individuálního programu spojeného s aktuální polohou paprsku RGSN. Když nejsou napadeny více než 2–3 protilodní rakety, lze takovou interakci zorganizovat, ale když zaútočí na tucet protilodních raket, začnou selhání.
Závěr: při detekci masivního útoku je nutné použít jednorázové a návnadové cíle.
1.2.3. Využití dalších příležitostí pro dezinformační RGSN
K ochraně nenápadných lodí lze použít jednorázové rušicí vysílače. Úkolem těchto vysílačů je přijímat impulsy RGSN a znovu je vysílat zpět. Vysílač tedy vysílá falešnou ozvěnu odraženou od neexistujícího cíle. Je možné zajistit retargeting RCC na tento cíl, pokud skryjete všechny pravdivé značky. K tomu v okamžiku, kdy protilodní raketový systém letí do vzdálenosti asi 5 km, je vysílač vystřelen na bok lodi na 400-600 m. Před vypalováním zahrnují KREP všech lodí rušení hluku. Poté RGSN ucpe celou oblast rušením a je nucen spustit nové skenování. Na okraji rušivé zóny najde falešnou značku, kterou přijme jako pravdivou a znovu ji zaměří. Nevýhodou této metody je, že výkon vysílače je nízký a nebude schopen napodobit staré lodě s vysokou viditelností.
Silnější rušení může být vydáno umístěním vysílače na balón, ale balón není umístěn podle potřeby, ale na závětrné straně. To znamená, že potřebujete něco jako kvadrokoptéru.
Vlečené falešné reflektory na raftech jsou ještě účinnější. 2-3 rafty se čtyřmi 1 m rohovými reflektory, které jsou na nich nainstalovány, poskytnou imitaci velké lodi s trubicí zesilovače obrazu tisíce metrů čtverečních. Rafty mohou být umístěny jak ve středu KUG, tak na boku. Skrytí skutečných cílů v této situaci zajišťují KREP.
Celý tento zmatek bude muset být zvládnut z centra obrany KUG, ale o takových pracích v Rusku nebylo nic slyšet.
Objem článku nám neumožňuje uvažovat také o optickém a IR hledači.
2. Ničení protilodních raket raketami
Úkol použití raket je na jedné straně jednodušší než úkol pomocí KREP, protože výsledky startu jsou okamžitě jasné. Na druhou stranu malé muniční zatížení protiletadlových řízených střel je nutí starat se o každou z nich. Hmotnost, rozměry a náklady raket s krátkým dosahem (MD) jsou mnohem menší než u střel s dlouhým doletem (DB). Proto je vhodné použít MD SAM za předpokladu, že je možné zajistit vysokou pravděpodobnost zasažení protilodních raket. Na základě schopností radaru detekovat nízko výškové cíle je žádoucí zajistit hodnotu vzdáleného okraje zóny záběru MD SAM na 12 km. Tato taktika protivzdušné obrany je také dána schopnostmi nepřítele. Například Argentina ve válce o Falklandy měla pouze 6 protilodních raket, a proto používaly protilodní střely po jednom. Spojené státy mají 7 tisíc protilodních raket Harpoon a mohou použít salvy o více než 10 kusech.
2.1. Hodnocení účinnosti různých systémů protivzdušné obrany MD
Nejpokročilejší je americká lodní SAM SAM RAM, která je dodávána také spojencům USA. Na torpédoborcích Arleigh Burke pracuje RAM pod kontrolou radaru systému protivzdušné obrany Aegis, který zajišťuje jeho použití za každého počasí. GOS ZUR má 2 kanály: pasivní rádiový kanál vedený vyzařováním RGSN RCC a infračervený (IR), který je veden tepelným zářením RCC. Systém protiraketové obrany je vícekanálový, protože každý systém protiraketové obrany je veden samostatně a nesmí používat ovládání z radaru. Spouštěcí dosah 10 km se blíží optimu. Maximální dostupné přetížení 50 g raket vám umožňuje zachytit i intenzivně manévrovací protilodní rakety.
Raketový systém protivzdušné obrany byl vyvinut před 40 lety za účelem zničení sovětské SPKR a není povinen pracovat na GPKR. Vysoká rychlost GPCR mu umožňuje provádět manévry s vysokou intenzitou a velkou amplitudou bočních odchylek bez výrazné ztráty rychlosti. Pokud takový manévr začne poté, co systém protiraketové obrany uletěl značnou vzdálenost, pak energie systému protiraketové obrany jednoduše nemusí stačit k přiblížení se k nové trajektorii GPCR. V tomto případě bude raketový systém protivzdušné obrany nucen okamžitě vypustit balíček 4 raket ve 4 různých směrech (se čtvercem kolem trajektorie GPCR). Pak ji při jakémkoli manévru GPCR zachytí jedna z raket.
Ruské systémy protivzdušné obrany MD se bohužel nemohou pochlubit takovými kvalitami. SAM „Kortik“byl také vyvinut před 40 lety, ale pod pojmem levného „bezhlavého“SAM, který byl řízen příkazovou metodou. Jeho radar s milimetrovými vlnami neposkytuje navádění za nepříznivých povětrnostních podmínek a systém protiraketové obrany má dosah pouze 8 km. Díky použití radaru s mechanickou anténou je systém protivzdušné obrany jednokanálový.
SAM „Broadsword“je modernizace SAM „Kortik“, která byla provedena kvůli tomu, že standardní radar „Kortika“neposkytoval požadovanou přesnost a rozsah navádění. Výměna radaru za infračervený zaměřovač sice zvýšila přesnost, ale dosah detekce za nepříznivých povětrnostních podmínek se dokonce snížil.
SAM „Gibka“používá SAM „Igla“a detekuje DPKR na příliš krátkých vzdálenostech a SPKR nemůže zasáhnout kvůli své vysoké rychlosti.
Přijatelný rozsah ničení by mohl poskytnout raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-ME, byly o něm zveřejněny pouze útržkovité informace. První kopie raketového systému protivzdušné obrany byla letos nainstalována v Odintsovo MRC.
Jeho výhodami jsou doletová vzdálenost prodloužená na 20 km a vícekanálové: 4 rakety jsou současně zaměřeny na 4 cíle. Některé nedostatky „Kortiku“bohužel zůstaly. SAM zůstal bez hlavy. Autorita generálního designéra Shepunova je podle všeho tak velká, že stále převládá jeho prohlášení před půl stoletím („Nestřílím radary!“).
Radar pomocí velení řídí rozdíl v úhlech k cíli a k systému protiraketové obrany a koriguje směr letu systému protiraketové obrany. Radarové navádění má 2 rozsahy: vysoce přesné milimetry a centimetry středního rozsahu. Při dostupných velikostech antény by úhlová chyba měla být 1 miliradian, to znamená, že boční chyba se rovná jedné tisícině rozsahu. To znamená, že na vzdálenost 20 km bude miss 20 m. Při střelbě na velká letadla může tato přesnost stačit, ale při střelbě na protilodní rakety je taková chyba nepřijatelná. Situace se zhorší, i když cíl manévruje. Pro detekci manévru musí radar sledovat trajektorii po dobu 1–2 sekund. Během této doby se DPKR s přetížením 1 g posune o 5-20 m. Pouze při snížení dosahu na 3-5 km se chyba zmenší natolik, že protilodní raketu lze zachytit. Meteorologická stabilita milimetrových vln je velmi nízká. V mlze nebo dokonce slabém dešti rozsah detekce výrazně klesá. Přesnost rozsahu centimetrů poskytne vedení ve vzdálenosti ne více než 5-7 km. Moderní elektronika umožňuje získat malé GOS. I nechlazený IR vyhledávač by mohl výrazně zlepšit pravděpodobnost zachycení.
2.2. Taktika používání raketového systému protivzdušné obrany MD
V KUG je vybrána hlavní (nejvíce chráněná) loď, tedy ta, na které je nejlepší raketový systém protivzdušné obrany MD s největší zásobou raket nebo je v nejbezpečnější situaci. Nachází se například dále než ostatní od RCC. Je to on, kdo by měl vyzařovat rušení RGSN. Hlavní loď tedy způsobí útok na sebe. Každé útočící protilodní střele lze přiřadit vlastní hlavní loď.
Je žádoucí, aby byla loď vybrána jako hlavní, ke které protilodní střela letí nikoli z boku, ale z přídě nebo zádi. Poté se sníží pravděpodobnost zasažení lodi a zvýší se účinnost použití protiletadlových děl.
Ostatní lodě mohou podporovat tu hlavní, informovat ji o letové výšce protilodního raketového systému nebo na něj dokonce pálit. Například raketový systém protivzdušné obrany „Gibka“může při pronásledování úspěšně zasáhnout DPKR.
Abyste porazili DPKR na vzdáleném okraji odpalovací zóny, můžete nejprve spustit jeden systém protiraketové obrany MD, vyhodnotit výsledky prvního startu a v případě potřeby provést druhý. Pouze pokud je požadována třetina, pak je odpálena dvojice střel.
Abyste porazili SPKR, rakety musí být vypuštěny ve dvojicích najednou.
GPCR může ovlivnit pouze RAM SAM. Vzhledem k použití příkazové metody zaměřování střel, ruské systémy PVO MD nemohou zasáhnout GPCR, protože metoda příkazu neumožňuje zasáhnout manévrující cíl kvůli dlouhému zpoždění reakce.
2.3. Porovnání návrhů ZRKBD
V 60. letech Spojené státy deklarovaly potřebu odrazit masivní útoky sovětského letectví, k čemuž by potřebovaly vyvinout systém protivzdušné obrany, jehož radar by mohl okamžitě přepnout paprsek jakýmkoli směrem, to znamená, že radar musí použít fázované anténní pole (PAR). Americká armáda vyvíjela systém protivzdušné obrany Patriot, ale námořníci řekli, že potřebují mnohem výkonnější systém protivzdušné obrany, a začali rozvíjet Aegis. Základem raketového systému protivzdušné obrany byl multifunkční (MF) radar, který měl 4 pasivní SVĚTLOMETY zajišťující všestrannou viditelnost.
(Poznámka. Radary s pasivními SVĚTLOMETY mají jeden výkonný vysílač, jehož signál je směrován do každého bodu anténního pásu a vyzařován pasivními fázovými měniči instalovanými v těchto bodech. Změnou fáze fázových měničů můžete téměř okamžitě změnit směr paprsku radaru. Aktivní HEADLIGHT nemá společný vysílač a v každém bodě webu je nainstalován mikrotransmiter.)
Radarový vysílač MF radaru měl extrémně vysoký pulzní výkon a poskytoval vysokou odolnost proti rušení. Radar MF provozoval meteorologicky odolný rozsah vlnových délek 10 cm, zatímco naváděcí rakety používaly poloaktivní RGSN, které neměly vlastní vysílač. Pro osvětlení cíle byl použit samostatný radar s dosahem 3 cm. Použití tohoto rozsahu umožňuje RGSN mít úzký paprsek a mířit na osvětlený cíl s vysokou přesností, ale dosah 3 cm má nízký meteorologický odpor. V podmínkách husté oblačnosti poskytuje dosah navádění rakety až 150 km a za deště ještě méně.
Radar MF poskytoval jak přehled vesmíru, tak sledování cílů a navádění raket a řídících jednotek pro osvětlení radaru.
Vylepšená verze raketového systému protivzdušné obrany má oba radary s aktivními SVĚTLOMETY: MF radar 10 cm a vysoce přesný naváděcí radar s dosahem 3 cm, který nahradil radarové osvětlení. SAM mají aktivní RGSN. Pro protivzdušnou obranu se používá standardní systém protiraketové obrany SM6 s doletem 250 km a pro protiraketovou obranu - SM3 s dosahem 500 km. Pokud je za takových povětrnostních podmínek nutné vypustit rakety na takové vzdálenosti, pak je MF radar veden na pochodujícím segmentu a aktivní RGSN na konečném.
DÁLKY mají nízkou viditelnost, což je důležité pro tajné lodě. Síla radaru AFAR MF je dostatečná k detekci balistických střel na velmi dlouhé vzdálenosti.
V SSSR nevyvinuli speciální lodní systém protivzdušné obrany, ale upravili S-300. Naváděcí radar radaru S-300f o délce 3 cm, stejně jako S-300, měl pouze jeden pasivní SVĚTLOMET, otočený do daného sektoru. Šířka sektoru elektronického skenování byla asi 100 stupňů, to znamená, že radar byl určen pouze pro sledování cílů v tomto sektoru a zaměřování raket. Centrální řídicí středisko tohoto radaru bylo vydáno přehledovým radarem s mechanicky otočenou anténou. Dozorový radar je výrazně horší než MF, protože skenuje rovnoměrně celý prostor a MF volí hlavní směry a posílá tam většinu energie. Cílový radarový vysílač S-300f měl výrazně nižší výkon než Aegis. Střely sice měly dostřel až 100 km, ale výkonový rozdíl nehrál hlavní roli, ale vznik nové generace raket se zvýšeným doletem zvýšil i požadavky na radar.
Odolnost naváděcího radaru vůči rušení byla zajištěna velmi úzkým paprskem - méně než 1 stupeň a kompenzátory rušení, které přicházelo podél postranních laloků. Kompenzátory fungovaly špatně a v obtížném rušivém prostředí prostě nebyly zapnuty.
SAM BD měl dolet 100 km a vážil 1,8 tuny.
Modernizovaný systém protivzdušné obrany S-350 byl výrazně vylepšen. Namísto jednoho otočného světlometu byly nainstalovány 4 pevné a poskytovaly všestranný výhled, ale dosah zůstal stejný, 3 cm. Použitý SAM 9M96E2 má dojezd až 150 km, přestože se hmotnost snížila na 500 kg. Za nepříznivých povětrnostních podmínek závisí schopnost sledovat cíl v vzdálenostech nad 150 km na zesilovači obrazu cíle. Podle informační bezpečnosti letounu F-35 výkon zjevně nestačí. Poté bude muset být cíl doprovázen sledovacím radarem, který má jak nejhorší přesnost, tak nejhorší odolnost proti rušení. Zbytek informací nebyl zveřejněn, ale soudě podle skutečnosti, že byl použit podobný pasivní PAR, nedošlo k žádným významným změnám.
Z výše uvedeného je vidět, že Aegis překonává S-300f ve všech ohledech, ale jeho náklady (300 milionů dolarů) nám nemohou vyhovovat. Nabídneme alternativní řešení.
2.4. Taktika používání raketového systému protivzdušné obrany DB [/h3]
[h5] 2.4.1. Taktika používání ZURBD k porážce RCC
SAM BD by měl být používán pouze ke střelbě na nejdůležitější cíle: nadzvukové a hypersonické protilodní rakety (SPKR a GPKR) a také IS. DPKR by měl být zasažen MD SAM. SPKR lze zasáhnout na pochodovém úseku v rozmezí 100-150 km. K tomu musí sledovací radar detekovat SPKR v rozmezí 250-300 km. Ne každý radar je schopen detekovat malý cíl v takových vzdálenostech. Proto je často nutné provést společné skenování se všemi třemi radary. Pokud je systém protiraketové obrany 9M96E2 spuštěn metodou velení ve vzdálenosti 10–20 km od SPKR, pak s největší pravděpodobností zamíří na SPKR.
Při letu na pochodovém úseku s nadmořskou výškou 40-50 km nelze GPCR ovlivnit, ale s poklesem do nadmořské výšky 20-30 km se pravděpodobnost zaměření systému protiraketové obrany prudce zvyšuje. V nižších nadmořských výškách může GPCR začít manévrovat a pravděpodobnost porážky se mírně sníží. V důsledku toho by se první setkání GPKR a systému protiraketové obrany mělo uskutečnit ve vzdálenosti 40–70 km. Pokud první protiraketový obranný systém nezasáhne GPKR, spustí se další dvojice.
2.4.2. Taktika útoku nepřátelského KUG skupinou IS
Porážka IB je obtížnějším úkolem, protože působí pod rouškou interference. SAM „Aegis“je ve výhodné situaci, protože sovětský IS rodiny Su-27 měl zesilovač obrazu dvakrát větší než jejich prototyp F-15. Proto bude Su-27, létající v cestovní výšce 10 km, detekován ihned po opuštění obzoru ve vzdálenosti 400 km. Aby Aegis zabránilo detekci cílů, musí naše zabezpečení informací použít CREP. Protože Rusko nemá rušičky, bude nutné použít jednotlivé IS KREP. Vzhledem k nízkému výkonu KREP bude nebezpečné přiblížit se blíže než 200 km. Chcete-li spustit protilodní raketový systém na vnějším řídicím centru, můžete také použít takovou hranici v domnění, že protilodní rakety to vyřeší na místě, ale k otevření složení KUG budete muset letět dál. Torpédoborce „Arleigh Burke“jsou vybaveny KREP rekordní síly, takže je nutné letět 50 km do KUG. Nejsnadnější je začít sestupovat před opuštěním horizontu, klesat po celou dobu pod horizontem do výšky 40-50 m.
Piloti IS si uvědomují, že první protiraketová obrana bude zahájena maximálně 15 sekund po výstupu z nich. K narušení útoku protiraketové obrany je nutné mít dvojici IS, jejíž vzdálenost nepřesahuje 1 km.
Pokud jsou ve vzdálenosti 50 km radary IS potlačeny interferencí, pak je nutné pomocí KREP znovu prozkoumat souřadnice provozovaných lodních radarů. Pro přesné určení je nutné, aby vzdálenost mezi KREP byla minimálně 5-10 km, což znamená, že bude potřeba druhý pár IS.
K odpálení protilodního raketového systému se provádí distribuce cílů prozkoumaných zdrojů rušení a radaru a po spuštění protilodního raketového systému jsou systémy informační bezpečnosti intenzivně rozmístěny a překračují horizont.
Obzvláště účinný je pro start z dosahu přibližně 50 km start dvojice SPKR X-31, jednoho s aktivním a druhého s antiradarem RGSN.
2.4.3. Taktika použití raketového systému protivzdušné obrany DB k porážce IB F-35
Koncept využití IS proti KUG vůbec nezajišťuje vstup IS do oblasti provozu systému MD SAM a na vzdálenost více než 20 km je výsledek konfrontace určen schopností radaru SAM k překonání interference. Rušičky operující z bezpečných zón nedokáží účinně skrýt útočící IS, protože pásmo ředitele je daleko - za poloměrem zničení protiletadlového systému protiraketové obrany. V systémech IS dokonce ani v USA nepůsobí žádní ředitelé. Proto je utajení IS určeno poměrem výkonu KREP a zesilovače obrazu cíle. IB F-15 má tubus zesilovače obrazu = 3–4 metry čtvereční a tubus zesilovače obrazu F-35 je klasifikován a nelze jej měřit pomocí radaru, protože na F-35 jsou v době míru instalovány další reflektory, což zvyšuje trubice zesilovače obrazu několikrát. Většina odborníků odhaduje zesilovač obrazu = 0,1 sq. M.
Síla našich sledovacích radarů je mnohem nižší než u radaru Aegis MF, takže i bez rušení bude sotva možné detekovat F-35 dále než 100 km. Když je KREP zapnutý, značka F-35 není detekována vůbec, ale je vidět pouze směr ke zdroji rušení. Poté budete muset přenést detekci cíle na naváděcí radar a nasměrovat jeho paprsek na 1-3 sekundy ve směru rušení. Pokud je nájezd masivní, pak v tomto režimu nebude možné obsloužit všechny směry rušení.
Existuje také dražší metoda pro určení dosahu zdroje rušení: raketový obranný raketový systém je vypuštěn do velké výšky ve směru rušení a RGSN shora přijímá interferenční signál a předává jej radaru. Radarový paprsek je také nasměrován na interferenci a přijímá ji. Příjem jednoho signálu ze dvou bodů a jeho určení směru umožňuje určit polohu rušení. Ale ne každý systém protiraketové obrany je schopen předat signál.
Pokud na RGSN a radarové paprsky narazí 2–3 interference současně, budou sledovány každý zvlášť.
Poprvé byla reléová linka použita v systému protivzdušné obrany Patriot. V SSSR byl úkol zjednodušen a začal se nalézat pouze jeden zdroj rušení. Pokud bylo v paprsku více zdrojů, pak nebylo možné určit jejich počet a souřadnice.
Hlavním problémem při míření systému protiraketové obrany S-350 na F-35 bude schopnost protiraketového obranného systému 9M96E2 přenášet signál. Informace o tom nejsou zveřejněny. Malá velikost průměru těla systému protiraketové obrany činí paprsek RGSN širokým; je velmi pravděpodobné, že na něj zasáhne několik interferencí.
3. Závěry
Účinnost skupinové protivzdušné obrany je výrazně vyšší než u jedné lodi.
Aby mohla KUG organizovat všestrannou obranu, musí mít alespoň tři lodě.
Účinnost skupinové protivzdušné obrany je určena algoritmy pro interakci radaru KREP a dokonalosti systému protiraketové obrany.
Vysoce kvalitní organizace protivzdušné obrany a dostatek munice zajišťuje porážku všech typů protilodních raket.
Nejnaléhavější problémy ruského námořnictva:
- nedostatek torpédoborců neumožňuje poskytnout KUG a hlavní lodi dostatečnou munici a silnou KREP;
- nedostatek fregat typu „admirál Gorshkov“neumožňuje působit v oceánu;
-nedostatky systému protivzdušné obrany krátkého dosahu neumožňují spolehlivě odrážet salvu mnoha protilodních raket;
- nedostatek bezpilotních vrtulníků s radarem pro pozorování mořské hladiny, schopných označit cíl pro odpálení vlastních protilodních raket;
- neexistence jednotné koncepce námořnictva, která by umožňovala vytvoření jednotné řady radarů pro lodě různých tříd;
- nedostatek výkonných radarů MF, které řeší problémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany;
- nedostatečná implementace technologie stealth.
aplikace
Vysvětlení otázek k prvnímu článku.
Autor se domnívá, že pozice námořnictva dosáhla tak kritické úrovně, že je nutné provést širokou výměnu názorů na tuto otázku. Web VO opakovaně vyjádřil názor, že program GPV 2011-2020 byl narušen. Například fregaty 22350 místo 8 byly postaveny 2, torpédoborec nebyl nikdy navržen - zdá se, že neexistuje žádný motor. Někdo nabízí koupit motor od Číňanů. Čísla za rok postavené lodě vypadají nádherně, ale nikde není naznačeno, že mezi nimi nejsou téměř žádné velké lodě. Brzy začneme informovat o spuštění dalšího motorového člunu, ale na to není na webu žádná reakce.
Nabízí se otázka: pokud jsme nezajistili kvantitu, je načase přemýšlet o kvalitě? Abyste si udrželi náskok před konkurencí, musíte se zbavit vad. Jsou vyžadovány konkrétní návrhy. Metoda brainstormingu navrhuje neodmítnout žádné nápady hned po vybalení. I o projektu někoho, kdo navrhl bojovou plachetnici dlouhého doletu, byť veselý, lze diskutovat.
Autor netvrdí, že je ve svých obzorech a nedotknutelnosti svých výroků široký. Většina uvedených kvantitativních odhadů je jeho osobním názorem. Pokud se však nevystavíte kritice, nuda na webu nebude překonána.
Komentáře k článku ukázaly, že tento přístup je oprávněný: diskuse byla aktivní.
"Pracoval jsem na lodním radaru a na něm není nízko letící cíl (NLC) viditelný." Najdete to v posledních sekundách. Radar je drahá hračka. Zachránit tě může jen optika. “
Vysvětlení. Problém NLC je hlavním problémem u radaru na palubě lodi. Čtenář nenaznačil, který z radarů tento úkol nezvládl, a koneckonců ne každý radar je povinen to udělat. Pouze radary s velmi úzkým paprskem, ne více než 0,5 stupně, jsou schopné detekovat NLC bezprostředně po opuštění horizontu. Nejblíže tomuto požadavku jsou radary S300f a Kortik. Obtížnost detekce spočívá v tom, že se NLC objevuje z obzoru ve velmi malých výškových úhlech - setinách stupně. V takových úhlech se povrch moře stává zrcadlovým a na radarový přijímač dorazí dvě ozvěny najednou - ze skutečného cíle a ze zrcadlového obrazu. Zrcadlový signál přichází v antifázi k hlavnímu signálu a tím hlavní signál zhasne. V důsledku toho se přijímaný výkon může snížit o 10-100krát. Pokud je paprsek radaru úzký, pak jeho zvednutím nad horizont o zlomek šířky paprsku je možné výrazně zeslabit zrcadlový signál a hlavní signál přestane zhasínat. Pokud je paprsek radaru širší než 1 stupeň, pak dokáže detekovat NLC pouze díky velké výkonové rezervě vysílače, kdy lze signál přijmout i po zrušení.
Optické systémy jsou dobré pouze za dobrého počasí, nefungují v dešti a mlze. Pokud na lodi není žádná radarová stanice, pak nepřítel šťastně počká na mlhu.
"Proč" Zircon "nelze spustit v režimu NLC? Pokud projdete pochodový úsek podzvukovým zvukem a ve vzdálenosti 70 km zrychlíte na 8 M, pak se můžete k cíli přiblížit ve výšce 3-5 m. “
Vysvětlení. Hyper- nebo nadzvukové by se měly nazývat pouze ty protilodní střely, které mají náporový motor. Jeho výhody: jednoduché, levné, lehké a ekonomické. Absence turbíny vede k tomu, že vzduch je do spalovací komory přiváděn přívody vzduchu, které dobře fungují pouze v úzkém rozsahu otáček. Ramjet by neměl létat ani na 8 M, ani na 2 M, a o podzvukovém není co mluvit.
Zpět v SSSR vyvinuli dvoustupňové protilodní rakety, například „Moskit“, ale nedosáhly dobrých výsledků. To samé je u „Calibre“, podzvukový 3M14 letí 2500 km, a dvoustupňového 3M54-280. Dvoustupňový „Zirkon“bude ještě těžší.
GPKR nebude moci létat ve výšce 5 m, protože rázová vlna vyvolá oblak spreje, který lze snadno detekovat radarem a zvukem pomocí sonaru. Výška bude muset být zvýšena na 15 m a dosah detekce radaru se zvýší na 30-35 km.
„Zircon GPCR je možné směrovat ze satelitů, optiky nebo laserového lokátoru.“
Vysvětlení. Na satelit nemůžete umístit mnohatunový dalekohled nebo laser, takže nebudeme mluvit o pozorování z geostacionární oběžné dráhy. Satelity nízké nadmořské výšky z výšky 200-300 km mohou za dobrého počasí něco detekovat. Ale samotné satelity za války lze zničit, SM3 SAM se s tím musí vyrovnat. Spojené státy navíc vyvinuly speciální projektil (zdá se, ASAD), vypuštěný z letounu F-15 na zničení satelitů v nízké výšce a protidruh X-37 již byl testován.
Optiku lze maskovat pomocí výparů nebo aerosolů. I v takových výškách satelity postupně zpomalují a vyhoří. Mít mnoho satelitů je příliš drahé a s dostupným počtem se průzkum povrchu provádí jednou za několik hodin.
Radary nad horizontem také neposkytují řídicí centrum, protože jejich přesnost je nízká a ve válečném období je lze potlačit interferencí.
Letouny A-50 AWACS by mohly vydat řídicí středisko, ale budou létat pouze v doprovodu dvojice IS, tedy ne více než 1000 km od letiště. Nepoletí blíže než 250 km do Aegisu a v tak velkých vzdálenostech bude radar zaseknutý.
Závěr: problém s řídicím centrem ještě nebyl vyřešen.
„Když nelze zajistit přesné vedení zirkonů na AUG, pak je nejlepší použít speciální náboj 50 kt, bude to stačit, když z AUG zůstanou jen fragmenty.“
Vysvětlení autora. Zde již otázka není vojenská, ale psychologická. Chci vytáhnout tygří knír. Koza Timur narazila na tygra Amor a přežila. Ošetřen byl ve veterinární nemocnici. No, my … Chcete obdivovat vitrifikovanou poušť na místě Moskvy? Jaderný úder na tak strategický cíl, jakým je AUG, bude pro Američany znamenat pouze jednu věc: začala třetí (a poslední) světová válka.
Pojďme hrát dál v konvenčních válkách, nechme fanoušky zvláštních nábojů mluvit na speciálních stránkách.
Problém boje proti AUG je ústředním bodem našeho námořnictva. Třetí článek bude věnován jemu.
