Ve druhém článku série „Účinnost protivzdušné obrany skupiny námořních úderů“bylo zvažováno téma skupinové protivzdušné obrany KUG a fungování hlavních obranných prostředků - systémů protivzdušné obrany a elektronických protiopatření (KREP)) byly popsány komplexy. V souvislosti s připomínkami čtenářů je tento článek podáván co nejjednodušeji, uvažuje se pouze s případem leteckého útoku AUG.
1. Úvod. Co dává letadlová loď Rusku?
O otázce osudu nešťastného „admirála Kuzněcova“se debatuje už několik let, ale žádný konsenzus se nepodařilo dosáhnout. Hlavní věcí není ani to, zda nekonečná oprava někdy skončí, ale jaká bude její bojová hodnota po opravě, zvláště pokud použijete kritérium nákladů a efektivity. Oprava bude stát nejméně 1 miliardu dolarů. Za takové peníze můžete postavit plnohodnotný torpédoborec, který v projektu nemáme ani jeden. V předchozím článku autor trval na tom, že bez torpédoborců nebo vyztužených fregat by nebylo možné stavět plnohodnotné KUG a bez nich by naše lodě musely chránit jen své břehy, a to ještě s leteckou podporou. Co může zastaralá letadlová loď dělat? V době míru nízkou rychlostí dosáhnout Sýrie a ztratit tam 2 letadla? Jaká bude hodnota vzduchového křídla 12 letadel, která navíc mohou vzlétnout pouze s polovinou bojového zatížení?..
Jako součást amerického AUG by měly být přítomny 2 torpédoborce URO „Arleigh Burke“, nesoucí hlavní náklad na podporu protivzdušné obrany letadlové lodi. Místo torpédoborců budeme muset použít fregaty 22350 „Admirál Gorškov“, které mají méně munice, a v Rusku jsou jen 2. Při konfrontaci mezi AUG a AUG není rovnováha sil zjevně v náš prospěch. Co když použijeme Kuzněcov na podporu pozemních operací? Kde tedy? Nejblíže je Norsko, ale stačí mu konvenční letectví. Vstup do Atlantiku za války v minulosti NATO je nereálný. Můžete se zúčastnit regionálních konfliktů, například v Sýrii. Zatímco jednáme s Turky, vše je v klidu, ale co když něco nesdílíme? Stát v Tartusu je pro Kuzněcova nebezpečné: je vidět příliš daleko optikou nebo infračerveným zářením. Nemůžete se dostat ani na moře: letecká základna Inzhirlik není daleko!
Podle amerických údajů stojí skutečný provoz jednoho AUG 4 miliardy dolarů ročně. Pokud utratíme alespoň 1 miliardu za Kuznetsov AUG, zůstaneme zcela bez nových lodí. V letadlových lodích samozřejmě nemůžeme konkurovat USA a Číně, ale chceme mít symbol světové velmoci - nejsme o nic horší než Francie! Zbývá zjistit, co je příjemnější: hrdost na zemi nebo ničitel?
Nebudeme tedy ztrácet další čas diskusemi o koncepci protivzdušné obrany Kuznetsova, lépe se budeme zabývat možnostmi prorážení amerického systému protivzdušné obrany.
2. Schéma budování protivzdušné obrany AUG
V oblastech služby letadlová loď funguje jako součást AUG. Pouze za zvláštních okolností, například při překročení oceánu, je povolena sólo plavba. AUG zahrnuje až 10 lodí a jednu jadernou ponorku třídy Virginie. Nás bude zajímat pouze dvojice torpédoborců URO „Arleigh Burke“umístěná vlevo a vpravo od letadlové lodi ve vzdálenosti 1-2 km. Celková velikost AUG může dosáhnout 10 km.
Protivzdušná obrana AUG je echeloned, echelon s dlouhým doletem není kruhový, je v něm zvýrazněn sektor nebezpečný pro útok, pro jehož prohlížení jsou přidělena 1-2 letadla AWACS E2S „Hawkeye“. Hlídací zóna „Hokai“je přesunuta na 250–350 km. Hawkeye může létat sám, ale v ohroženém období před ním může letět dvojice stíhačů (IB) ve službě. V případě potřeby je provedena další dvojice zabezpečení informací na hranici 500 km. Třetí pár je na palubě s teplými motory. Detekční dosah Hokai ruského IS se odhaduje na 300-350 km, u letadel DA a SA na 550-700 km. V důsledku toho vzdálená hranice prvního sledu obrany dosahuje 700–1 000 km.
Druhá obranná linie je kruhová a je informována radarem systému protivzdušné obrany Aegis nebo radary pro sledování lodí. Vzdálená hranice zóny je 350-400 km a odposlech v této zóně provádí IS ve službě, který se zvedá z paluby v nuceném režimu a ve výšce asi 10 km útočí na cíl nadzvukově způsob. Třetí linii s poloměrem 250 km zajišťuje systém protiraketové obrany dlouhého doletu (BD) SM6 raketového systému protivzdušné obrany Aegis nebo důstojníci informační bezpečnosti ve službě. Střely středního nebo krátkého dosahu mohou odpalovat i jiné lodě a označení cíle (TS) jim vydává systém protivzdušné obrany Aegis.
3. Problém získání CU pomocí AUG
V předchozím článku bylo doloženo, že možnosti přijímání řídicích center z externích zdrojů (satelity, radary nad horizontem) jsou velmi malé, například řídicí středisko ze satelitů přijíždí každých pár hodin a zastarává se v 10-15 minut. Ze všech typů naváděcích hlavic (GOS) poskytuje největší dosah detekce radar (RGSN): více než 20 km podél korvety a 40 km podél letadlové lodi, a to i pro malé protilodní rakety. Pro RGSN je však loď jen skvělým bodem, nerozlišuje její typ. I bez rušení bude RGOS vidět AUG jako několik lesklých teček. Jas bodů závisí na efektivní odrazné ploše (EOC) lodi. Ale zesilovač obrazu cíle v různých úhlech se velmi liší. Proto bez řídicího centra RGSN volí cíl podle jednoho z nejjednodušších algoritmů: nejjasnější, nejvíce vlevo / vpravo atd. Je obzvláště špatné, když místo cílových značek RGSN dostává několik interferencí. Pak je volba obecně náhodná. V důsledku toho přítomnost přesného řídicího centra výrazně zlepšuje výběr hlavního cíle.
Průzkumný letoun Tu-142 není pro otevření AUG příliš vhodný, protože může detekovat AUG až po opuštění obzoru, tedy ze vzdálenosti 400 km. Ale tak nápadnému a pomalu se pohybujícímu letounu IS AUG nebude dovoleno dosáhnout takového dosahu.
Tu-160 má o něco více schopností. Může létat kolem Hawkeye v oblouku o poloměru 700 km, to znamená, že se ve skutečnosti přibližuje k AUG zezadu. Avšak i když dosáhne vzdálenosti 400 km, Tu-160 obdrží silné rušení od Arlie Burks. V důsledku toho může na velitelské stanoviště hlásit, že v takové a takové oblasti byl nalezen zdroj rušení, ale zda se jedná o AUG, zůstane neznámé. Pak se Tu-160 musí naléhavě vrátit nadzvukově. Zjevnou nevýhodou tohoto způsobu průzkumu je prodloužení trasy (tam i zpět) až na 2000 km.
V důsledku toho dospějeme k závěru, že problém neutralizace Havajanů se stává ústředním.
4. Metody neutralizace letounu Hawkeye
Zvláštní bod pro zájemce.
4.1 Způsob potlačení radaru palubního AWACS Hawkeye
IS dokáže otevřít složení AUG mnohem úspěšněji než skauti, ale k tomu potřebují prorazit do vzdálenosti asi 100 km a Hawkeye je zde hlavním strážcem. Aby se zabránilo detekci jeho radaru, je nutné létat na vzdálenost nejméně 400 km od něj, ale prodloužení trasy může vést k nedostatku paliva.
Radar Hokaya pracuje v rozsahu decimetrů - 70 cm. V tomto rozsahu není žádné rušicí zařízení ve standardních CRED většiny IS na světě. Proto je nutné pozastavit speciální kontejner KREP tohoto rozsahu pod IB. Stále nemáme takový KREP, i když je jednoduchý.
Aby mohla přijímat směrový paprsek, musí být kontejnerová anténa umístěna na bočním povrchu a mít délku alespoň 4 m. Pokud je takový KREP vyvinut, bude k vytvoření dvojice IS s KREP - rušičkami (PP) zapotřebí široký rušivý sektor. Vzdálenost mezi BCP podél fronty by měla být 50-80 km a bezpečná vzdálenost od Hokai k BCP, kde na ně IS AUG bezprostředně nezaútočí, se odhaduje na 300 km. Výsledkem je, že pod rouškou tak silného rušení bude průzkumná dvojice IS schopna obejít 2Hokai v oblouku o poloměru 200 km a v malé výšce dosáhnout linie 100 km od AUG.
4.2. Porážka letadla „Hawkeye“speciální raketou
K zorganizování útoku na Hawkeye je nutné určit jeho přesné souřadnice. Radary IS jsou k tomu málo užitečné. Pokud je jeho IS ve službě v oblasti „Hokai“, pak zapne rušení a náš IS určí směr k IS ve službě místo směru k „Hokai“.
Se 2 PP je možné určit souřadnice „Hokai“, pro které musí být PP odděleny nejméně 50 km. Poté, s vyzařováním radaru Hokaya se dvěma PP z dosahu 400 km, můžete získat chybu CO na přední straně pouze 0,2 km, ale v dosahu 10-15 km.
Je možné zvýšit pravděpodobnost zničení Hokai, pokud bude vyvinuta letadlová střela s dosahem nejméně 500 km. Můžete například použít řízenou střelu (UR) „Dagger“. Jeho nevýhodou je, že jeho nosní kužel je úzký a RGSN do něj nelze umístit, ale infračervený hledač s uvedeným řídicím centrem poskytne vedení.
4.3. Přímý útok informační bezpečnosti na „Hawkeye“
Pokud taktika útoku IS neumožňuje létat kolem Hawkeye a nebude vyvinuta výše uvedená varianta systému protiraketové obrany Dagger, pak budete muset na Hawkeye zaútočit přímo. Útočná skupina by se měla skládat ze tří párů IS s protiraketovou obranou vzduch-vzduch (in-in). Dosah UR AMRAAM je 150 km a očekává se 180 km. Náš analog AMRAAM, RVV-AE, se takovými dolety nemůže pochlubit. Naše informační bezpečnost by proto měla mít početní výhodu.
Měli by dosáhnout 400 km linie od Hokai, mít oddělení vpředu mezi páry 100 km a postupně se blížit, zaútočit na Hokai. Tyto páry by měly pokrývat dva samostatné PP oddělené 100 km, což by mělo potlačit radar Hokaya. Poté, co detekoval zaseknutí, „Hawkeye“vyslal pár IS ve službě k průzkumu a 2 páry našich IS s ním musely vstoupit do protiútoku a třetí pár, pod rouškou rušení, bude dál útočit na Hawkeye. Protože naše 2 páry budou využívat rušení, IS Hokaya nerozpozná třetí pár, který je daleko. V důsledku toho nebude mít Hawkeye důvod ustoupit zpět a třetí dvojice ho bude moci zachytit. Tato metoda zachycení je samozřejmě méně spolehlivá než ta předchozí.
5. Taktika výstupu IS na odpalovací čáru protilodních raket
Dále předpokládejme, že většina útočící skupiny IS nese protilodní střely a menší část nese UR in-in. Útočníci se proto nemohou zapojit do vzdušného boje s celým složením IS letadlové lodi, ale jsou docela schopní zachytit ve službě dvojice IS.
Jediný zásah protilodního raketového systému na letadlovou loď jej téměř nevyřadí z provozu. Částečné poškození nastane při 3–5 zásahech a úplné poškození při 10 a více. Pravděpodobnost zasažení cíle závisí na typu protilodních raket: sub-, super- nebo hypersonické (DPKR, SPKR, GPKR). Přesnost řídicího centra a schopnost provádět rádiovou korekci protilodního raketového systému za letu a dokonce i meteorologické podmínky jsou také důležité: za dobrého počasí jsou schopnosti raketového systému protivzdušné obrany krátkého dosahu (MD) zasáhnout zvýšení protilodního raketového systému. V každém případě bude zapotřebí salva více než 20 protilodních raket.
Oddělení IS potřebné k porážce letadlové lodi je určováno vzdáleností od letiště k odpalovací čáře a hmotností použitých protilodních raket, ale ještě důležitější je otázka potřeby skrývat se před odhalením Hokai nebo IS.
5.1. Sjezd na odpalovací čáru protilodních raket bez „Hokai“
Křídlo obsahuje 4 letadla Hawkeye. Z toho jsou 1-2 ve vzduchu. Pokud jsou 2 ve službě, budou jejich zóny odděleny 300-400 km. Porážka jednoho z nich proto otevře celou zónu za poloměrem detekce druhého „Hokai“, přes který se IS může přiblížit k AUG. Pro letadla SA bude mnohem obtížnější přejít do této zóny, protože detekční dosah nepřítele je 1, 7–2krát větší než dosah IS.
AUG, když našel díru v obraně, začne zvyšovat všechny IS na palubě. Detekční dosah radaru IS je 1, 5–2krát menší než u „Hokai“, ale pokud skupina IS distribuuje skenovací sektory mezi sebou, dostanou dostačující dosah. Radar Aegis navíc převezme detekci ve výškové zóně.
Tato situace ukazuje, že nebude možné použít lehké DPKR typu Kh-35, protože bez blížící se bitvy nebude úderná skupina IS schopna dosáhnout linie startu 200-250 km, a to ani při nízkých nadmořské výšky. V důsledku toho budete muset použít protilodní rakety nebo je odpálit z dosahu řádově 500 km.
5.2. Dosažení startovací linie protilodních raket za přítomnosti „Hokai“
„Hawkeye“, detekující útok samostatně nebo s pomocí dvojice ve službě, IS ustoupí pod ochranou „Aegis“na hranici 200 km. Tento odjezd bude trvat 10 minut, během nichž se většina IS zvedne z paluby, ale za 10 minut nestihnou dosáhnout 300 km linky.
Předpokládejme, že naše systémy zabezpečení informací mohou dosáhnout 800 km linky bez povšimnutí a bez použití rušení. Po zapnutí rušení Hokai bude dvojici IS potřebovat dalších 5 minut, než se dostane do zóny detekce útoku. Skupinu nebudou moci otevřít kvůli rušení, ale určí přibližný rozsah. V důsledku toho k dosažení startovací čáry 500–550 km bude náš IS potřebovat pouze překonat jeden pár IS.
6. RCC útok
Rusko má řízené střely požadovaného doletu, ale neexistují žádné hotové letecké protilodní rakety. Například 3M14 „Caliber“by mohl být pozastaven pod IB, ale tato modifikace není k dispozici. Zjevně je zapotřebí práce na změně RGSN a testech odolnosti pouzdra proti vibracím. SPKR „Onyx“je pro konvenční IS příliš těžký, ale MiG-31 by jej mohl zvednout místo „Dagger“, pokud by se ukázalo, že letecká verze je lehčí než ta lodní. GPKR „Zirkon“je stále záhadou a nelze o tom diskutovat. Dále budeme předpokládat, že se v dohledné době objeví potřebné protilodní rakety.
Charakteristickým rysem radaru Hokaya je, že používá rozsah vlnových délek 70 cm. Radioabsorpční materiály použité ke snížení viditelnosti DPKR se v tomto rozsahu stávají neúčinnými a viditelnost DPKR s povlaky se blíží tomu nepotaženého anti -lodní střela. Odhadneme viditelnost DPKR - zesilovač obrazu = 0,5 sq. m. Pak detekční dosah protilodního raketového systému Hokayem nepřesáhne 200 km a sledovací dosah nepřesáhne 150 km. Poté bude IS po obdržení řídicího centra schopen zachytit DPKR již ve vzdálenosti 250-300 km od AUG a SPKR na 200 km. Pro IS jsou tyto protilodní střely celkem standardními cíli, které navíc v takovýchto dosahu nemanévrují. Pravděpodobnost zachycení takových cílů by měla být minimálně 0,8 a lze použít nejen odpalovací zařízení raket AMRAAM, ale také raketomet Sidewinder MD. DPKR IB může střílet i z děla - stačí srovnat DPKR do ocasu. Proto je pro DPKR nesmírně důležité vyhnout se detekci Hokai. K tomu musí DPKR létat kolem Hokai obloukem o poloměru 250 km, což prodlouží trasu o 250 km a bude vyžadovat opravu řídicího systému od úderné skupiny již během letu DPKR. Proto je důležité potlačit radar Hokaya rušením a létat kolem něj s poloměrem 100 km.
Pro SPKR bude průlom neméně obtížný, protože kromě Hokai jej lze na pochodovém sektoru detekovat také radarem Aegis, který nelze rušit rušením. Aby se SPKR ukryl před tímto radarem, musí letět pod horizontem tohoto radaru, například ve vzdálenosti 200 km by SPKR měl klesnout pod 3 km. Takový let hrozí podstatným snížením dosahu startu.
Možnost zachycení GPCR se odhaduje velmi hrubě. Předpokládejme, že protiraketový obranný systém Aegis SM3 nebude schopen zachytit Zircon v cestovní výšce 40 km, protože SM3 je navržen tak, aby zachytil balistické cíle, a Zircon může, i když slabě, manévrovat v cestovní fázi letu. AUG zachytí "Zirkon" v sestupové části ve výškách 20-30 km. Nechte zesilovač obrazu „Zirkon“rovný 1 čtvereční. m, pak detekční dosah radaru "Zircon" "Aegis" dosáhne 500 km. Abyste dosáhli bodu, kdy sestup začíná ve vzdálenosti 50 km, bude to trvat 200 sekund. Během této doby musí být rozhodnuto o tom, kdo zachytí Zirkon, Aegis nebo IB. Pokud je dodávka raket SM6 na Aegis dostatečná, pak je to Aegis, který pálí na cíl. Pokud jsou IS ve vzduchu vedle AUG, pak jim může být svěřeno odposlechy. Za tímto účelem IS vystoupají do maximální dostupné výšky a vypustí AMRAAM UR v okamžiku, kdy Zirkon zjevně začal klesat. Pokud je odpálení provedeno z nadmořské výšky více než 12 km, odpalovací zařízení raket zrychlí na rychlost 1,4 km / s. Tato rychlost, i když nižší než u „Zirkonu“, ale s přihlédnutím k větší manévrovatelnosti AMRAAM, umožní zachytit cíl. V případě, že je „Zirkon“schopen intenzivně manévrovat ve výškách více než 20 km, bude IS muset vypustit salvu ze 4 raketometů ve 4 směrech najednou. Vzhledem k vysoké teplotě „Zirkonu“jej může zachytit i UR „Sidewinder“od IR hledače. Manévrovatelnost Sidewinderu je ještě vyšší než u AMRAAM.
Úspěšné testování Zirkonu tento týden neprovedlo nic k objasnění jeho vlastností. Zasažení cíle se známými souřadnicemi neumožňuje posoudit, zda je možné zasáhnout i bez řídicího centra. Spouštěcí dosah nebyl deklarovaných 1000 km, ale 450, a letová výška byla 28 km, ne 40. To vše naznačuje, že testy jsou v rané fázi. Seznam nedostatků GPCR je uveden v prvním článku série. Prohlášení zahraničních odborníků, že k poražení jednoho zirkonu bude zapotřebí 20 raket, je ohromující. Jak, aniž byste znali charakteristiky, můžete dělat nějaké odhady? Možná vědí o Zirkonu lépe než my?
V konečné fázi protiraketového raketového útoku je zachytí raketové systémy protivzdušné obrany a KREP, jak je popsáno v předchozím článku o protivzdušné obraně KUG. Úkolem torpédoborců „Arlie Burke“je navíc nalákat protilodní střely na sebe a na falešné cíle, aby se zabránilo protilodním střelám vniknout na letadlovou loď. Radar letadla Hawkeye může sledovat nízko výškové cíle pod horizontem detekce radaru Aegis a směrovat na ně rakety. Tato schopnost poskytuje ve srovnání s KUG další stupeň obrany. Zjišťujeme tedy, že nebude možné prorazit protivzdušnou obranu bez potlačení Hokai silným zásahem. Na posledních 10 km letu střílí raketový systém protivzdušné obrany MD RAM a na posledním km také komplex protivzdušné obrany Vulcan-Phalanx.
Příležitosti odpalovat protilodní rakety na AUG z lodí jsou velmi přízračné, není známo, jak daleko nepřátelská loď umožní letadlovou loď. Poloměr útoku na lodě letadlovou lodí IS se ukazuje být minimálně 1000 km. Ani KUG nevydrží opakované masivní nálety. KUG se bude moci přiblížit doletu Onyx SPKR (600 km) pouze pod silným krytím vlastního letectví. Pak vyvstává otázka: je -li letectví schopno bránit KUG po celý den, nebylo by pro ně lepší dát jim pokyn, aby místo lodí zasáhly AUG?
7. Závěry
Účinnost protivzdušné obrany AUG je kvalitativně vyšší než účinnost protivzdušné obrany KUG. Obecné úvahy o pravděpodobnosti zasažení lodi nějakou super raketou zde nejsou použitelné.
Pro úspěšné vypuštění protilodního raketového systému podle AUG je nutné obdržet řídící středisko bezprostředně před startem.
Scout Tu-142 nebude schopen poskytnout řídicí centrum. Průzkum by měl provádět dvojice informační bezpečnosti.
Protiletadlové rakety na AUG nebude možné odpalovat z doletů méně než 500 km.
V současné době v Rusku neexistuje ani protilodní střela požadovaného doletu, ani KREP, která by umožnila během letu skrýt protilodní střely.
Protivzdušná obrana AUG s více sledy. Z desítek odpalovaných protilodních raket se k lodím AUG dostane jen několik a snad ani jedna nedosáhne na letadlovou loď.
Úder na KUG je ještě méně účinný kvůli obtížnosti dosažení KUG na startovní čáře a obtížím spojeným s zabráněním preventivního úderu AUG.
Informační základ systému protivzdušné obrany AUG je letoun Hokai AWACS. K boji proti němu je nutné vyvinout výkonnou KREP nebo speciální raketu.
Je nemožné nazvat jakoukoli loď nebo protilodní raketu „zabijákem letadlové lodi“. Nechme tento termín na pohovkových odbornících.
Pouze vývoj nového konceptu pro skupinové využívání informační bezpečnosti a protilodních raket se vzájemnou výměnou informací umožní vyřešit problém průlomu.
