Výsadková vojska byla masivně nasazena na bojištích druhé světové války. Byly použity ve všech divadlech vojenských operací, a to jak v malých skupinách, tak ve velkých formacích s různými účely: od spáchání sabotáže po nezávislé řešení operačních a strategických úkolů. Ve Hitlerových plánech na „bleskovou válku“byla leteckým výsadkovým jednotkám přidělena důležitá role. Jednali při zajetí Polska v roce 1939, Norska, Belgie, Holandska v roce 1940 a na ostrově Kréta v roce 1941.
Na východní frontě německé velení přistávalo na malých výsadkových výsadcích a průzkumných a sabotážních skupinách, aby dezorganizovalo řízení, logistiku, zajalo mosty, přistávací plochy a vyřešilo další problémy. Zejména již první den války v pásmu jihozápadní fronty byli výsadkáři nalezeni v oblastech Kovel, Dubno, Radekhov, Strya, Chernivtsi. V příznivém prostředí vytvořeném našimi vítězstvími na východní frontě byla spojeneckými silami v Evropě provedena řada výsadkových operací. Největší z nich byli: sicilský (1943), normanský, arnhemský (1944), rýnský (1945). Celkem bylo během válečných let vysazeno přes 150 výsadkových útočných sil, z nichž asi 10 mělo operační a operačně-strategický význam.
Zlepšení vzdušných sil a zvětšení rozsahu jejich použití vyžadovalo po vypuknutí války, aby válčící strany našly účinné metody, jak s nimi zacházet. Je třeba zdůraznit, že evropské země - první oběti německé agrese - se ukázaly být na tento úkol prakticky nepřipravené. Důvodem je skeptický postoj západních vojenských specialistů k možnosti rozšířeného používání parašutistů na úrovni tehdejšího rozvoje systémů protivzdušné obrany a také vysoká operační hustota vojsk v Evropě.
Již na začátku druhé světové války si Rudá armáda vytvořila ucelený systém názorů na tento problém, což bylo objasněno shromažďováním zkušeností s vojenskými operacemi na Západě. Předpokládalo se: zřízení oblastí odpovědnosti za zničení vyloďovacích jednotek a rozdělení sil a k tomu potřebných finančních prostředků; zpravodajství, sledování a varování; organizace ochrany a obrany nejdůležitějších zařízení; zařízení různých bariér a implementace dalších opatření. Předpokládalo se zapojení vojenského letectví, jednotek Rudé armády a vojsk NKVD, ozbrojených strážců předmětů, na které by bylo možné zaútočit, a nakonec i místního obyvatelstva.
Zóny odpovědnosti formací a formací za zničení vyložených (vyhozených) nepřátelských skupin se obvykle nacházely v jim přidělených obranných pásmech a do hloubky zahrnovaly: pro divize - zadní plukovní oblasti až do druhé zóny; pro sbor - oblasti nasazení vojenského týlu až k armádnímu pásu. V armádní zóně a přímo za ní byl boj proti nepřátelským výsadkovým útočným silám prováděn armádními prostředky a dále do hloubky - prostředky první linie.
Jednotkám a podjednotkám, které byly součástí zálohy, byla zpravidla přidělena bojová mise pro boj s parašutisty v konkrétní oblasti. V souladu s tím bylo požadováno rozložení a rozmístění sil a prostředků. Přidělená oblast byla rozdělena na sektory a ta na sekce. Za každého z nich byl zodpovědný jeho šéf. Velikost sektorů a sektorů, jejich umístění a složení sil a majetku přidělených pro každý z nich byly stanoveny v závislosti na daném úkolu, důležitosti zařízení v oblasti, počtu a velikosti pravděpodobných přistávacích míst a povaha terénu. Ve všech případech bylo doporučeno přidělit dostatečně silnou manévrovatelnou rezervu a umístit ji do centrální části sektoru a do hlubin sektoru, aby byla připravena jednat jakýmkoli směrem.
Vážná pozornost byla věnována organizaci komunikace mezi sektory, sektory a uvnitř nich, jakož i zde umístěným protiletadlovým zbraním. Zkušenosti z války na Západě ukázaly, že armáda bez pomoci obyvatel není schopna detekovat a ničit malá vylodění a průzkumné a sabotážní skupiny nepřátelských vojsk v místech, kde nebyly vojenské posádky ani policisté. Proto se od prvních dnů války zapojilo do boje proti vzdušným útočným silám v frontové zóně také místní obyvatelstvo. Z jeho počtu bylo do srpna 1941 vytvořeno více než 1750 praporů torpédoborců, které tvořilo více než 328 000 lidí. Celkem jimi během války prošlo asi 400 000 lidí. Také více než 300 000 lidí bylo v podpůrných skupinách pro stíhací prapory. Ten měl za úkol pozorovat a neprodleně informovat nejbližší vojenské jednotky, stíhací prapory nebo těla domobrany o nepřátelských letadlech a výsadkářích.
Díky přijatým opatřením nevyužití přistání německými jednotkami na naší frontě nemělo takový účinek, v jaký německé velení doufalo, a tolik se nerozšířilo.
Zkušenosti z války odhalily důležitost včasného zahájení příprav na výsadkovou operaci (VDO) nepřítele, zjištění načasování jeho zahájení, stanovení počátečních oblastí a míst přistání nepřítele, jeho sil a prostředků, možnou povahu akcí a cílů útoku, jakož i okamžité varování svých jednotek před blížící se hrozbou. Úkoly detekce nepřítele v počátečních přistávacích oblastech byly obvykle řešeny v rámci obecných opatření pro průzkum nepřítele. Je třeba poznamenat, že přípravu na vedení velkého HDV bylo nejčastěji možné otevřít předem. Tak tomu bylo například při invazi německých vojsk do Holandska a Belgie a asi dále. Kréta. Německé letecké a zpravodajské zpravodajství varovalo dlouho před vyloděním Britů a Američanů v Normandii před pravděpodobností jejich použití velkých výsadkových útočných sil.
Zvláště důležitá byla inteligence. Bez spolehlivých údajů o složení, místech přistání a záměrech nepřítele nebylo možné učinit správné rozhodnutí o jeho zničení. Splnění tohoto úkolu často bránilo rozptýlení parašutistů na velké území, shazování malých demonstračních skupin, parašutistických figurín a další zavádějící opatření. Druhá světová válka je na příklady tohoto druhu bohatá. Zejména velení nizozemské armády v květnu 1940, po vylodění mnoha německých skupin, z nichž se většina ukázala být malá a čistě demonstrativní, nedokázalo plně pochopit situaci a nejednalo nejlépe.
Při vylodění v Normandii se američtí a britští výsadkáři rozptýlili po velkých plochách. Spojenci navíc na řadě míst vyhodili atrapy a použili metalizovanou pásku. Dezorientované německé velení nedokázalo správně posoudit skutečnou situaci a zdržení rozmístění svých operačních záloh proti pozemskému nepříteli o 18–20 hodin.
U nás byl průzkum vzdušných útočných sil přiřazen k síti stacionárních leteckých pozorovacích, varovných a komunikačních (VNOS) stanovišť, pozorovacích stanovišť. Ty byly nasazeny nejen mezi vojsky, ale také na kolektivních a státních farmách, na nádražích, průmyslových podnicích a na dalších místech. V zónách odpovědnosti bránících se jednotek bylo organizováno sledování mobilními hlídkami pro nejnebezpečnější oblasti. V zadních oblastech tuto práci prováděly hlídky místního obyvatelstva. Jejich použití jako součást mobilních a pevných pozorovacích stanovišť umožnilo výrazně snížit odstupy od vojsk a zachovat jejich síly pro zničení výsadkových útočných sil. V městských oblastech byla pravděpodobná místa přistání nepřítele monitorována společným úsilím vojsk, milicí, torpédoborců, ozbrojených strážců důležitých zařízení a civilních organizací. K upozornění na pád (přistání) nepřítele byl použit vojenský komunikační systém, komunikace stanovišť VNOS, místní telefonní síť, mobilní prostředky a vizuální signály.
Válka si vyžádala organizaci spolehlivé ochrany a obrany zadních zařízení, jejichž zajetí bylo zaměřeno na výsadkové útočné síly. Obrana byla obvykle vytvářena kruhovým způsobem. Vypalovací dráhy (sektory) byly předem přiřazeny podjednotkám a palebným zbraním, bylo určeno pořadí střelby a varovné signály. Příkopy pro personál, pozice pro palné zbraně, minové a drátěné překážky - to je minimum, které bylo považováno za nutné pro organizaci obrany zařízení. V přítomnosti času se rozsah stavby rozšířil. Na terén, zvláště vhodný k vylodění, byly zatlučeny kůly, postaveny ploty, vysypány hromady kamení a dalšího materiálu. Byly postaveny speciální překážky proti přistání. Byly to pilíře až 30 cm v průměru a 2 až 3,5 m dlouhé, zakopané v zemi ve vzdálenosti 20-30 m od sebe. Tyto pilíře byly zapleteny ostnatým drátem a spojeny s dělostřeleckými granáty a minami instalovanými k detonaci.
Obrana byla postavena na základě odrazivých útoků, a to jak těch, kteří přistáli přímo na samotném objektu nebo v jeho blízkosti, tak těch, které se mohly objevit ve značné vzdálenosti. Byl vytvořen především na úkor běžného personálu zařízení, které se připravovalo na plnění úkolu v souladu s bojovým plánem. Pro obranu nejdůležitějšího z nich byly přiděleny také bojové jednotky.
Přímé krytí předmětů ze vzduchu bylo provedeno dostupnými protiletadlovými zbraněmi a palbou z osobních ručních zbraní. Protiletadlové zbraně byly instalovány tak, aby zasáhly letadla, kluzáky a parašutisty nad a v blízkosti krytého objektu a také zajistily možnost jejich použití pro střelbu na pozemní cíle.
Zvláštní pozornost byla věnována pokrývání letišť, jejichž zajetí výsadkáři a následné přistání velkých sil na ně tvořily základ taktiky výsadkových vojsk Hitleritů. Tam, kde se obrana letišť ukázala jako spolehlivá, byly nepřátelské akce obvykle doprovázeny velkými ztrátami. Například v Holandsku byla tváří v tvář hrozbě německé invaze výrazně posílena obrana letišť v Haagské oblasti. V důsledku toho byl téměř úplně zničen první sled nacistického výsadkového útoku, sesazený padákem k dobytí letišť Valkenburg, Eipenburg a Okenburg.
Britská vojska při organizaci obrany Fr. Kréta také udělala mnoho pro posílení obrany letišť. Kolem posledně jmenovaného byla zřízena obranná postavení, která umožňovala ovládat své území palbou. A zde první útok německých parašutistů 20. května 1941 skončil neúspěchem.
V Normandii německá vojska zajistila všechny nejdůležitější objekty. Domy a budovy, v jejichž blízkosti mohly přistávat letadla a kluzáky, byly upraveny tak, aby vedly všestrannou obranu, a posílil se protiletadlový kryt těchto oblastí. Dominantní výšky byly vybaveny zákopy pro palné zbraně, zákopy a přístřešky. V létě 1944 však byl plán inženýrských prací na pobřeží seneckého zálivu splněn pouze o 18%.
Teoretické pohledy na dobu války počítaly s bombardováním výsadkových útočných sil na počátečních přistávacích plochách a jejich porážkou za letu stíhacími letouny a protiletadlovým dělostřelectvem. Je třeba poznamenat, že válka neposkytla příklady více či méně úspěšných akcí tohoto druhu. Hlavním důvodem bylo, že prakticky všechny velké vzdušné obranné operace byly prováděny s jasnou leteckou převahou útočící strany, což záměrně odsoudilo obránce k pasivním akcím. V takové situaci individuální pokusy zasáhnout nepřítele v počátečních přistávacích oblastech nepřinesly požadované výsledky. Britové například v květnu 1941 několikrát bombardovali přistávací plochy vojenského dopravního letectví a německá vojska v místech soustředění (na jihu Řecka), připravených na invazi na ostrov. Kréta. Vzhledem k tomu, že počáteční oblasti nacistů byly mimo dosah britských stíhaček (120-140 km), bylo bombardování prováděno bez jejich doprovodu v malých skupinách letadel a výhradně v noci. Tyto údery přirozeně nebyly dostatečně účinné a nemohly zabránit zahájení výsadkové operace.
Během letu byly přistávací síly spolehlivě pokryty letectvím. V Allied Rhine Airborne Operation v březnu 1945 tedy 889 stíhačů doprovázela výsadková letadla a kluzáky. Kromě toho 1 253 stíhaček vyčistilo vzdušný prostor nad přistávací plochou a 900 stíhacích bombardérů potlačilo cíle na zemi. Je třeba poznamenat, že při této operaci poskytovaly německé protiletadlové zbraně značný odpor přistání, které i přes masivní bombardování angloamerických letadel nebylo možné potlačit. Z jejich palby spojenci ztratili 53 letadel a 37 kluzáků; Bylo poškozeno 440 letadel a 300 kluzáků.
Omezené možnosti zapojení výsadkových útočných sil na počátečních přistávacích plochách a za letu vedly k tomu, že hlavní boj proti nim byl přenesen do výsadkových (přistávacích) oblastí. Předběžná příprava dělostřelecké palby v takových oblastech se ukázala jako užitečná, ale vyžadovala pečlivou koordinaci s akcemi jiných sil a prostředků. V roce 1944 například německá vojska, čekající na vylodění spojenců v Normandii, připravila dělostřeleckou palbu na všechna vhodná místa. V době, kdy byli parašutisté vysazeni, se však na těchto místech a vedle nich objevily vlastní hlídky, takže dělostřelci nemohli střílet a většina z nich byla zajata bez jediného výstřelu.
Primární roli v boji proti vyloděným výsadkovým útočným silám hrála dostupnost bojeschopných sil k řešení zadaného úkolu a rychlost jejich nasazení. Zkušenosti z bojů ukázaly, že útok i bezvýznamných sil, zejména tanků, s podporou dělostřelectva, prováděný během shazování, shromažďování a uvádění bojové připravenosti vyloďovacích jednotek, může vést k porážce početně nadřazených sil. Na 1. britskou výsadkovou divizi, která přistála 17.-18. září 1944 západně od Arnhemu, téměř okamžitě zaútočily jednotky německého tankového sboru, které byly poblíž při reorganizaci. Osm dní byla obklopena těžkými boji, ztratila až 7600 lidí a v noci 26. září se stáhla zpět za Dolní Rýn, aniž by splnila zadaný úkol. Naopak zpoždění v akci proti parašutistům jim vždy pomohlo. Právě zpoždění se stalo jedním z důvodů porážky britských vojsk v boji o Fr. Kréta, která v očekávání přistání nacistů z moře zmeškala příznivý čas na rozhodný útok proti vzdušnému útoku. Tento okamžik nastal na konci prvního dne bojů (20. května 1941), kdy parašutisté, kteří utrpěli těžké ztráty (v některých praporech dosáhli 60% svého celkového počtu), nedokázali zajmout ani jedno letiště přijmout přistávací sílu.
Je také nesmírně důležité v boji proti nepříteli, který přistál s minimálními silami, nedat útočníkovi příležitost zatáhnout všechny dostupné rezervy do sféry nepřátelství a dosáhnout tak stanovených cílů. Typické jsou neúspěšné akce velení nizozemské armády v květnu 1940. Německé parašutistické oddíly různých velikostí, vyhozené na široké frontě a ve velkém počtu, spoutávaly hlavní síly 1. armádního sboru v záloze. Ve všeobecném zmatku v obavě z uvolnění výrazných posil stáhlo nizozemské velení z fronty řadu jednotek, což usnadnilo postup postupujících německých vojsk.
V Normandii, v oblasti amerického a britského výsadkového útoku, nemělo německé velení dostatečné síly. Byly soustředěny na pobřeží Pas-de-Calais. Na rozsáhlém úseku pobřeží Seinského zálivu, kde probíhala invaze spojenců, bránily pouze tři německé divize, z nichž dvě neměly vozidla. Přítomnost takových bezvýznamných a slabých, pokud jde o síly bojové efektivity, navíc extrémně roztažená po frontě, ztěžovala manévrování rezerv a stavěla Němce do obtížné situace.
Podmínky pro manévrování operačních záloh nacházejících se v pařížské oblasti se ukázaly jako extrémně obtížné. Spojenecké letectví zničilo nebo zneškodnilo všechny mosty přes Seinu, mezi Rouenem a hlavním městem země, poškodilo značný počet železničních uzlů a dalších zařízení. Bojovníci odboje zároveň zintenzivnili sabotáž na železnici. Výsledkem bylo, že na začátku operace byla přistávací plocha izolována od zbytku Francie.
V noci na invazi vyslalo německé velitelství na základě přijatých informací vojska do míst, kde přistání dopadlo. Vzhledem k velkému rozptylu parašutistů se jednotlivé malé bitvy rozvíjely po širokém okolí. Velitelé německých jednotek ztratili schopnost ovládat své jednotky, které musely všude jednat samostatně. Výsadkáři srazili německá vojska bránící se na pobřeží, ničili mosty, narušovali kontrolu, zdržovali přiblížení záloh a usnadňovali tak přistání z moře. Během války byly použity různé metody ke zničení výsadkových výsadkových útočných sil. Byly stanoveny v závislosti na konkrétní situaci, v první řadě na povaze a množství informací o nepříteli (jeho složení, bojové schopnosti, akce), přítomnosti a připravenosti jeho vojsk, terénních podmínkách a dalších faktorech.
S kruhovou obrannou oblastí parašutistů byl útok na ně proveden úderem z jednoho nebo několika směrů. Útok z jednoho směru byl proveden, když nebyly k dispozici úplné informace o nepříteli a terénu, a navíc v případech, kdy dostupné síly neumožňovaly použít jiný způsob akce. Jeho výhodami jsou rychlost a jednoduchost manévrování, schopnost soustředit maximální množství sil a prostředků do vybrané oblasti a snadnost ovládání. Jeho hlavní nevýhodou bylo, že vysazené jednotky mohly převádět rezervy z klidných oblastí do ohroženého směru.
Pokud bylo k dispozici dostatek informací o složení vyloďovacích sil a vlastnostech terénu a bránící se vojska měla převahu a vysokou mobilitu, byly stávky prováděny z různých stran v konvergujících směrech. To umožnilo rozdělit vzdušný útok na samostatné části, izolovat je a zničit odděleně. Tato metoda však vedla k rozptýlení sil, komplikovala jejich ovládání a vyžadovala více času na přípravu na bitvu.
Ve stejné době, kdy hlavní síly parašutistů po přistání začaly postupovat k předmětu útoku, byla jejich porážka provedena ve schůzce. Současně byly procvičovány čelní údery a také sesedávání zepředu se současnými údery na jeden nebo oba boky. Útok zepředu byl plánován v případech, kdy vysazená vojska postupovala v širokém pásu nebo pro ně nebylo možné dosáhnout na bok. Ofenzíva hlavních sil v úzkém sektoru byla dosažena rozdělením nepřítele na dvě skupiny a zajištěním jejich následné destrukce po částech.
V podmínkách, kdy dostupné síly nemohly vyloděné zničit, se hlavní úsilí soustředilo na pokrytí nejdůležitějších předmětů ohrožených zajetím nebo zničením, jakož i na blokování nepřítele v přistávacích oblastech. Tak německá vojska bojovala proti americkým a britským výsadkovým útočným silám, protože jejich hlavní síly byly zapojeny do východní fronty.
Po druhé světové válce prošly podmínky pro použití výsadkových útočných sil a boj proti nim řadou změn. Předně došlo k zásadním kvalitativním posunům v technickém vybavení výsadkových jednotek, jejich struktuře a způsobech bojového využití. Vojenské dopravní letectví se změnilo, vybavení bylo aktualizováno. Byly vyvinuty prostředky non-stop přistání, které umožňují vyslat vojáky na nepřipravená místa vysokým tempem.
Pro přenos sil se spolu s vojenskými dopravními letadly začaly hojně využívat helikoptéry. Nová technologie s ohledem na prudký nárůst účinnosti zbraní vytvořila předpoklady pro výrazné zvýšení schopností a hloubky využití výsadkových útočných sil. Souběžný dopad v celé hloubce operační formace nepřátelských uskupení nejen prostřednictvím ničení, ale také vojsk (vzdušných, leteckých) se stal hlavním trendem ve vývoji vojenského umění.
To vše naznačuje, že v moderních operacích je úkol boje s výsadkovými útočnými silami ještě naléhavější než v minulosti. Jeho řešení však nadále využívá zkušeností získaných během druhé světové války. V zásadě si podle názoru vojenských odborníků zachovávají svůj význam taková ustanovení, jako je územní princip odpovědnosti různých velitelských vrstev za organizování a vedení boje proti vyloděným seskupením. Důležitost vytvoření účinného průzkumného a varovného systému (a to i v týlu vlastních vojsk), schopného včasně odhalit přípravu nepřítele na výsadkové a výsadkové operace a okamžitě upozornit vojáky na blížící se hrozbu; organizace spolehlivé ochrany a obrany zadních předmětů, jejichž zachycení je zaměřeno na nepřítele; včasné vytvoření vysoce mobilních proti obojživelných rezerv a jejich udržování v neustálé připravenosti k akci; příprava dělostřelecké palby a leteckých úderů proti možným přistávacím plochám, uspořádání všech druhů překážek a bariér tam; pečlivá koordinace akcí všech sil a prostředků a některých dalších.
