195. výročí Decembristického povstání. Ve společnosti byl vytvořen mýtus o „rytířích beze strachu a výčitek“, kteří kvůli vysokým ideálům byli připraveni obětovat vlastní pohodu a dokonce i život. Fakta však naznačují opak: byli to nebezpeční rebelové a cyničtí spiklenci, jejichž úspěch by vedl ke katastrofě mnohem dříve než v roce 1917.
Rytíři?
V liberálním předrevolučním Rusku se vytvořil mýtus nebojácných bojovníků proti absolutismu. Vznešená elita, barva národa. Lidé, kteří se pokusili rozdrtit nevolnický systém, „osvobodit“Rusko od „otroctví“. Šlechtici, kteří bojovali za ideály Velké francouzské revoluce - svobodu, rovnost a bratrství.
Později sovětská historiografie (s určitými změnami) toto vytváření mýtů podporovala. V. Lenin to nazval dobou vznešeného revolucionismu. Když boj proti carismu vedla malá skupina nejlepších představitelů šlechty, kteří se kvůli vznešeným myšlenkám zřekli svého majetku a zahájili boj za osvobození lidu. Lenin také poznamenal:
"Kruh těchto revolucionářů je úzký." Jsou strašně daleko od lidí. Ale jejich případ nezmizel. “
Ve skutečnosti byli Decembrists předchůdci Februaryists modelu 1917.
Úzká elitní skupina ovlivněná Západem se rozhodla „transformovat“Rusko. Vznešená (většinou důstojnická) mládež padla pod vlivem „vyspělých“revolučních myšlenek, které přicházely z Evropy. To byly myšlenky převážně francouzských osvícenců a revolucionářů 18. století.
Vlastenecká válka z roku 1812 a zámořské tažení ruské armády v letech 1813–1814. umožnilo šlechtě a důstojníkům vidět „progresivitu“eliminace nevolnictví, zastaralého feudálního řádu a absolutismu (autokracie). Napoleon a jeho progresivní reformy se také stali idolem mnoha členů tajných společností. Důstojnická mládež začala vytvářet tajné organizace, jako zednářské lóže. Vytvořte revoluční programy a plány převratu.
Ve skutečnosti se totéž stalo v roce 1917, kdy se ruská elita postavila proti carovi. Decembristé, skrývající se za celkem humánní hesla srozumitelná pro většinu, se postavili proti legitimní vládě. Objektivně pracovali pro tehdejší „světové společenství“, které se snažilo za každou cenu oslabit Rusko. Proto plány na fyzické zničení královské rodiny (tyto plány byly provedeny po revoluci v roce 1917).
Do roku 1825 však rozpad zasáhl pouze malou část elity ruské říše. Důstojnický sbor, generálové, stráže a úředníci byli obecně pro cara. A Nicholas I ukázal vůli a odhodlání.
Pátá kolona v roce 1825 byla mizerná parta spiklenců, hloupých, špatně organizovaných. Vedli vojáky, kteří ani nechápali, co se děje. Proto byla „první revoluce“snadno rozdrcena.
Je zřejmé, že palácový převrat v hlavním městě a následné „reformy“by mohly v Rusku způsobit zmatek.
Vznik různých národních separatistů, rozpad země, povstání ve vojenských osadách, rolnická válka (pugačevismus), intervence cizích mocností.
Vojenská „reforma“, pád autority úřadů a hierarchie na vrcholu (protesty důstojníků proti úřadům) vedly k rozpadu armády a vzpour vojáků. Vítězství spiklenců také nevyhnutelně vedlo k boji mezi umírněnými a radikálními revolucionáři.
Výsledkem je vážná krize, která by Rusko politicky a vojensky a ekonomicky vrhla o desítky nebo stovky let zpět.
Jakékoli pokusy o europeizaci Ruska vždy vedou k velkým ztrátám a katastrofám.
„Povstání ve stoje“
Rebelové plánovali 14. prosince (26), 1825, přivést ovládané jednotky na Senátní náměstí, než složí přísahu věrnosti stráži Nikolaji Pavlovičovi. Voják byl vychován pod heslem loajality k první, právní přísahě, loajalitě k císaři Konstantinovi I. (i když se již zřekl trůnu).
Skutečnost, že Senát přísahal věrnost Nicholasovi, ve skutečnosti nezáleželo. Hlavní roli hráli strážní. Podle plánu Sergeje Trubetskoye (bylo jich několik a neustále se měnili) chtěli spiklenci vynést na ulici většinu strážních pluků, které přísahaly věrnost Nikolaji, a přinutit ho vzdát se moci.
A Senát měl vyhlásit odpovídající manifest o zničení bývalé vlády a zřízení prozatímní revoluční vlády. Senát měl schválit ústavu, zrušit nevolnictví, zavést demokratická práva a svobody, liberalizovat hospodářství, reformovat armádu a soud atd.
Poté bylo navrženo svolat Národní radu, která by určovala budoucí strukturu Ruska. Většina byla pro konstituční monarchii, zatímco někteří (Russkaya Pravda by Pestel) navrhli federální republiku.
Je zajímavé, že car Alexandr I., který měl dobrou síť agentů, pravidelně dostával zprávy o růstu ducha volného myšlení v armádě a o spiknutí namířeném proti němu. Ale neudělal nic. Během tohoto období plánovali spiklenci vzpouru během armádních manévrů v jižním Rusku v létě 1826. Chtěli Alexandra zajmout nebo zabít (tedy svrhnout vládu).
Jižní konspirativní společnost měla větší síly než severní. To zahrnovalo několik velitelů pluku, generála S. Volkonského, který velel brigádě. Jen krátce před odjezdem dal Alexandr rozkaz zahájit zatčení spiklenců.
Problém už padl na Nikolaje. Několik dní před povstáním ho varovali náčelník generálního štábu Dibich a spiklenec Rostovtsev. Ráno proto Senát složil přísahu.
Když bylo jasné, že většina stráží nebude jednat, spiklenci se vrátili k použití síly, tradiční pro éru palácových převratů v 18. století.
Posádka námořní stráže, ve které většina důstojníků podporovala tajnou společnost, musela odmítnout složit přísahu Nicholasovi, jít do Zimního paláce, zajmout císařskou rodinu a generály stráží. Pluk Moskevské stráže zablokoval přístupy k Senátu a obsadil jej. Grenadier Regiment byl v záloze.
Ale v důsledku vnitřních rozporů mezi spiklenci se tento plán zhroutil. Začal zmatek (improvizace).
Do 11 hodin bylo na Senátní náměstí vyneseno 600–800 Moskvanů. Později se k nim dostali strážní námořníci (kteří nikdy nebyli odvezeni do Zimního paláce) a granátníci. Rebelové měli asi 3000 bajonetů.
Proti nim bylo postaveno 12 tisíc vojáků (z toho 3 tisíce jezdců), 36 děl. Spiklenci zvolili taktiku počkejte a uvidíte. Čekali na tmu a doufali, že některé pluky přejdou na jejich stranu, a vládní síly by mohly narušit pohyb městských mas.
Nikolaj a jeho doprovod se nejprve snažili vojáky přesvědčit, aby se vzpamatovali. Decembrista Kakhovsky však střílel na hrdinu vlastenecké války, oblíbence vojáků, generálního guvernéra Petrohradu Michaila Miloradoviče. Když generál šťastně unikl ranám ve více než padesáti bitvách, obdržel také bajonetovou ránu od knížete Obolenského. Smrtelně zraněný velitel dovolil lékařům vyjmout kulku, která mu probodla plíce, prohlédl ji a viděl, že byla vystřelena z pistole, zvolal:
"Ach, díky bohu!" Toto není kulka vojáka! Teď jsem naprosto šťastný!"
Kakhovsky také způsobil smrtelné zranění plukovníkovi, veliteli granátnického pluku plavčíků Nikolai Sturlerovi.
Po neúspěšných pokusech uvést rebely do pořádku, Alexej Orlov (jeho bratr Michail byl Decembrist), velící jezdeckému pluku plavčíků, osobně vyrazil do útoku na náměstí rebelů. Demonstrační útoky ale byly neúspěšné.
Strážné dělostřelectvo bylo uvedeno do činnosti pod velením dalšího hrdiny válek s Francií, náčelníka dělostřelectva strážního sboru Ivana Sukhozaneta. Dělostřelectvo rozohnalo rebely svou palbou. Povstání bylo potlačeno.
Záměry „krvavé a šílené“
Velký ruský génius Alexander Puškin přesně posoudil podstatu Decembristického povstání. V poznámce „O veřejném vzdělávání“poznamenal:
„… a tajné společnosti, spiknutí, návrhy, víceméně krvavé a šílené.“
Vzpoura na náměstí Senátu nevyhnutelně vedla k nepokojům, „nesmyslným a nemilosrdným“. Západní dekabristé, kteří nechápali podstatu ruské civilizace a lidu, otevřeli svým amatérským jednáním Pandořinu skříňku, jako třeba únoroví v roce 1917. Viditelný humanismus jejich hesel ve skutečnosti vedl ke spoustě krve.
Zejména rolnická otázka, klíčová v té době v Rusku, byla Decembristy špatně zpracována. Podle většiny jejich projektů měla být emancipace rolníků bez půdy, což sami rolníci považovali za formu loupeže. To znamená, že Decembristé hájili zájmy šlechty.
Je zřejmé, že to s největší pravděpodobností vedlo, zejména v kontextu krize ústřední vlády (palácový převrat) a „reforem“armády (její zničení), k novému pugačevismu a k rozsáhlé rolnické válce.
Plus simultánní konfrontace nahoře. Zabavení moci Decembristy vedlo k odporu značné části generálů, důstojníků, soudu a byrokratické elity. To vedlo buď k převratu, nebo k revoluční diktatuře, teroru (jak tomu bylo ve Francii a jak to bude po roce 1917 v Rusku).
Za povšimnutí stojí lidskost a vznešenost suverénního Mikuláše I. Vojenští rebelové byli podrobeni popravě. Plánovali vojenský převrat a případnou likvidaci dynastie. Popraveno však bylo pouze 5 lidí. Nikolaj prominul 31 (z 36 odsouzených soudem k smrti).
Aktivní spiklence čekala těžká práce a věčné osídlení na okraji říše.
Významná část rebelů byla omilostněna, vinných bylo uznáno jen asi 300 lidí, před soud bylo postaveno 121 spiklenců.
Potrestáni byli pouze Decembristé. Příbuzní, přátelé a sympatizanti nebyli pronásledováni, své pozice si udrželi.
V západní Evropě, Anglii nebo Francii by při stejných událostech hlavy létaly po stovkách a tisících. A krev by tam tekla jako řeka.
