Jaderné testy na atolu Bikini jasně prokázaly důležitost flotily v moderní jaderné válce. Obrovská letka 95 lodí byla zcela zničena dvěma výbuchy bomb plutonia, podobně jako munice shozená na Nagasaki. Navzdory „senzačním“prohlášením reportérů, že mnoho lodí, zvláště vysoce chráněných bitevních lodí a křižníků, zůstalo na hladině a udržovalo na dálku docela reprezentativní vzhled, byl strašlivý závěr pro námořníky extrémně zřejmý: lodě byly ztraceny!
Žhavý výbuch exploze Able způsobil velké požáry a monstrózní sloupec vody z výbuchu Bakera se převrátil a rozmazal bitevní loď Arkansas podél dna laguny. Kotevním ústrojím projela vroucí tsunami, která vrhla všechny lehké lodě na břeh a jejich zbytky naplnila radioaktivním pískem. Rázová vlna rozdrtila nástavby bitevních lodí, rozbila všechny nástroje a mechanismy uvnitř. Silné rázy narušily těsnost trupů a proudy smrtící radiace zabily všechna laboratorní zvířata pod pancéřovými palubami.
Bez komunikačních a navigačních systémů, s rozbitými mířidly a znetvořenými bojovými místy na horní palubě, deformovanými děly a mrtvou posádkou se z nejmocnějších a nejchráněnějších bitevních lodí staly plovoucí ohořelé rakve.
Pokud ano, usoudili vojenští experti, proč tedy všechny obrněné paluby a obrněné pásy? Proč přijímat taková bezprecedentní opatření k zajištění bezpečnosti moderních válečných lodí? Flotila nevyhnutelně zemře v jaderném konfliktu.
V poslední době byla na sovětských křižnících projektu 68-bis (postavena v letech 1948 až 1959) viděna vážná zbroj, ve stejné době byly dokončeny lehké britské křižníky třídy Minotaur, přestože jejich rezervace byla do značné míry podmíněná. Na amerických lodích zmizela těžká rezervace ještě dříve - v roce 1949 vstoupily do námořnictva poslední těžké dělostřelecké křižníky z Des Moines.
Jako výjimku lze nazvat moderní úderné letadlové lodě - jejich kolosální výtlak umožňuje instalaci takových „excesů“, jako jsou obrněné paluby a vertikální pancéřová ochrana. Každopádně 45 mm letovou palubu letadlové lodi Kitty Hawk nelze srovnávat se 127 mm pancéřovou palubou japonské bitevní lodi Nagato nebo jejím hlavním pásem o tloušťce 300 mm!
Podle nepotvrzených zpráv je u některých těžkých jaderných křižníků projektu 1144 (kód „Orlan“) k dispozici místní rezervace - jsou pojmenována čísla až 100 mm v oblasti prostoru reaktoru. V každém případě tyto informace nemohou být veřejně dostupné, všechny naše úvahy vycházejí pouze z odhadů a předpokladů.
Domácí stavitelé lodí postupovali ve svých výpočtech nejen z podmínek světové jaderné války. V roce 1952 byly z protilodní střely KS-1 Kometa získány šokující výsledky-dvoutunový blank při transonické rychlosti probodl vnitřnosti křižníku Krasnyj Kavkaz a následná exploze hlavice loď doslova roztrhla na polovinu.
Přesné místo dopadu „Komety“se nikdy nedozvíme - stále se vedou spory o tom, zda byl hlavní 100 mm pancířový pás „Krásného Kavkazu“probodnut, nebo raketa proletěla níže. Existují výpovědi svědků, že to nebylo zdaleka první test - před smrtí starý křižník sloužil jako cíl pro „komety“s inertní hlavicí. „Komety“prorazily křižník skrz na skrz, zatímco stopy jejich stabilizátorů zůstaly na vnitřních přepážkách!
Přesné posouzení této epizody je ztěžováno množstvím chyb: křižník Krasnyj Kavkaz byl malý (výtlak 9 tisíc tun) a opotřebovaný (spuštěn v roce 1916) a Kometa byla velká a těžká. Loď byla navíc nehybná a její technický stav po předchozí raketové palbě zůstává neznámý.
Bez ohledu na to, zda bylo prorazeno silné brnění, protilodní rakety ukázaly své vysoké bojové schopnosti - to se stalo důležitým argumentem pro odmítnutí těžkého brnění. „Krásný Kavkaz“byl ale zastřelen marně - bývalá vlajková loď Černomořské flotily, která měla na kontě 64 vojenských tažení, měla větší práva vstát na věčném vtipu než slavná ponorka K -21.
Univerzální zabiják
Nedostatek seriózní konstruktivní ochrany přiměl konstruktéry k vytvoření účinné protilodní rakety, která by kombinovala skromné rozměry a dostatečné schopnosti k porážce jakýchkoli moderních námořních cílů. Bylo zřejmé, že na lodích nebyla žádná výhrada, a v blízké budoucnosti se neobjeví, a proto nebylo nutné zvýšené pronikání brnění hlavicemi raket.
Proč potřebujeme pancéřové hlavice, vysokorychlostní odnímatelné hlavice a další triky, když tloušťka podlahové krytiny paluby, hlavní příčné a podélné přepážky velkých protiponorkových lodí projektu 61 byly pouze 4 mm. Navíc to v žádném případě nebyla ocel, ale slitina hliníku a hořčíku! Věci nebyly v zahraničí nejlepší: britský torpédoborec Sheffield shořel z nevybuchlé rakety, přetížený hliníkový trup křižníku Ticonderoga praskl bez zásahu nepřítele.
Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem byly při konstrukci malých protilodních raket malé materiály, včetně sklolaminátu a plastu, široce používány. Hlavice „polopancéřující“byla prováděna s minimálním bezpečnostním rozpětím a v některých případech byla vybavena zpožděnou pojistkou. Průnik brnění francouzského podzvukového ASM „Exocet“se odhaduje z různých zdrojů od 40 do 90 mm ocelového pancíře - tak široký rozsah se vysvětluje nedostatkem spolehlivých informací o jeho použití proti vysoce chráněným cílům.
Vývoj mikroelektroniky hrál do karet vývojářům raket - snížila se hmotnost hlavic navádění rakety a otevřely se dříve nemožné letové režimy v ultra nízké výšce. To výrazně zvýšilo schopnost přežití protilodních raket a zvýšilo jejich bojové schopnosti, aniž by došlo k výraznému zásahu do konstrukce rakety, její elektrárny a aerodynamiky.
Na rozdíl od sovětských příšer - nadzvukových protilodních komárů, žuly a čediče, Západ spoléhal na standardizaci, tj. nárůst počtu protilodních raket a jejich nosičů. "Nechte rakety být podzvukové, ale létají na nepřítele v dávkách ze všech směrů" - tak asi vypadala logika tvůrců "Harpoonů" a "Exosetů".
Totéž platí pro vzdálenost: nejlepší hledající je schopen vidět cíl na vzdálenost nejvýše 50 km, to je limit pro moderní technologie (v tomto případě nebereme v úvahu schopnosti palubní elektroniky z obřích 7tunových protilodních raket Granit, to jsou zbraně úplně jiné úrovně, cen a příležitostí).
S detekčním dosahem nepřítele je situace ještě zajímavější: při absenci jakýchkoli prostředků pro označení vnějšího cíle si běžný torpédoborec nemusí všimnout nepřátelské letky, která je vzdálená 20 mil. Radar na takovou vzdálenost se stává zbytečným - nepřátelské lodě jsou za rádiovým horizontem.
Orientační je skutečná námořní bitva mezi křižníkem amerického námořnictva „Yorktown“a libyjským MRK, která se odehrála v roce 1986. Malá raketová loď se k Tichému stínu přiblížila v tichém stínu - běda, Libyjcům byl vydán jejich vlastní radar: citlivé rádiové zařízení Yorktownu detekovalo činnost nepřátelského radaru a Harpuni letěli ve směru ohrožení. Bitva pokračovala na vzdálenost pouhých několika desítek mil.
Podobné události se opakovaly u pobřeží Abcházie v roce 2008 - na krátkou vzdálenost - asi 20 km - také probíhala raketová bitva mezi Mirage MRK a gruzínskými čluny.
Protiraketové rakety malých rozměrů byly původně navrženy pro dostřel na maximálně sto kilometrů (hodně záleží na nosiči-pokud je raketa vyhozena z velké výšky, odletí za 200–300 km). To vše mělo zásadní dopad na velikost raket a v konečném důsledku i na jejich náklady a flexibilitu použití. Raketa je jen spotřební materiál, nikoli drahá „hračka“, která na palubě roky rezavěla v očekávání světové války.
Při vytváření malých protilodních raket, mezi nimiž jsou nejznámější francouzský Exocet, americká raketa Harpoon a ruský komplex X-35 Uranium, vedli konstruktéři šťastná kombinace okolností-v první řadě absence těžké brnění na moderních lodích.
Co by se stalo, kdyby „dreadnoughtové“pokračovali v surfování po mořích? Zdá se mi, že odpověď je jednoduchá: konstruktéři raketových zbraní by v každém případě našli adekvátní řešení, to vše samozřejmě povede ke zvýšení hmotnosti a velikosti zbraně a jejích nosičů, tj. nakonec do dalšího kola věčného závodu „skořápka-brnění“.
Harpuna
Mezi všemi malými protilodními raketami si získala zvláštní oblibu americká protilodní raketa Harpoon. V technických charakteristikách tohoto systému není nic, čím by bylo možné upoutat pozornost: *
Konvenční podzvukové protilodní rakety letadel, lodí i pozemních letadel, a také určené ke startu z ponorek … přestaňte! to už zní neobvykle - systém má 4 různé nosiče a lze jej spustit z jakékoli polohy: z povrchu, z výšek vysokých oblohy a dokonce i pod vodou.
Seznam nosičů pro protilodní raketový systém Harpoon zní jako anekdota, v první řadě je překvapuje jejich neuvěřitelná rozmanitost a představivost konstruktérů, kteří se pokusili zavěsit raketu, kdykoli je to možné a nemožné:
Nejprve letadlová verze „Harpoon“AGM-84. V různých dobách byli nosiči protilodních raket:
-letoun základního námořního letectva P-3 "Orion" a P-8 "Poseidon", - taktické bombardéry FB-111, -palubní protiponorkový letoun S-3 "Viking"
-palubní útočný letoun A-6 "Intruder" a A-7 "Corsair", -stíhací bombardér F / A-18 "Hornet" na bázi nosiče, - a dokonce i strategické bombardéry B-52.
Neméně běžné jsou lodní RGM-84 „Harpoon“. Za posledních 40 let byly téměř všechny lodě námořních sil zemí NATO nositeli „harpun“- konstruktéři vzali v úvahu téměř všechny nuance a přání námořníků, což umožnilo vybavit i zastaralé torpédoborce a fregaty počátek 60. let - „prvorozenci“raketové éry s harpunami.
Základním odpalovacím zařízením je Mk.141 - lehký hliníkový regál s přepravními a vypouštěcími kontejnery ze skleněných vláken (2 nebo 4 TPK), které jsou na něm upevněny pod úhlem 35 °. Střely uložené v TPK nevyžadují zvláštní údržbu a jsou připraveny ke startu. Prostředek každé TPK je určen pro 15 spuštění.
Druhou nejoblíbenější možností byl odpalovací zařízení Mk.13-harpuny byly uloženy v podpalubím nakládacím bubnu One-Armed Bandit spolu s protiletadlovými raketami.
Třetí možností je odpalovací zařízení Mk.11 Tartar, vyvinuté již v 50. letech. Inženýři dokázali koordinovat práci dvou různých systémů a Harpoons byly nainstalovány do rezavých nabíjecích bubnů na všech zastaralých torpédoborcích.
Čtvrtá možnost - námořníci měli touhu vybavit staré protiponorkové fregaty třídy Knox „harpunami“. Rozhodnutí na sebe nenechalo dlouho čekat-dvojice protilodních raket byla ukryta v celách odpalovacího zařízení protiponorkového systému ASROC.
Pátá možnost není úplně mořská. Na čtyřnápravový podvozek byly nainstalovány 4 přepravní a vypouštěcí kontejnery s „harpunami“. Výsledkem je pobřežní protilodní raketový systém.
Nejzajímavější je podvodní varianta ponorky UGM-84 Sub-Harpoon. Komplex je určen k odpalování ponorek z torpédových trubek běžících v hloubce až 60 m. Pro takovou exotickou aplikaci museli vývojáři vytvořit nový uzavřený transportní a vypouštěcí kontejner z hliníku a sklolaminátu, vybavený dalšími stabilizátory pro stabilizaci pohyb rakety v podvodním sektoru.
Jaký závěr plyne z tohoto poučného příběhu? Před čtyřiceti lety se americkým specialistům podařilo vytvořit jednotný a účinný námořní zbraňový systém. Američané využili šťastné náhody, v důsledku toho lehká, malá raketa se všemi z toho plynoucími výhodami (i nevýhodami). Mohla by být tato zkušenost v čisté formě použitelná pro sovětské námořnictvo? Nepravděpodobné. Sovětský svaz měl úplně jinou doktrínu o používání flotily. Ale jistě, tolik zajímavých zkušeností se sjednocením může být užitečné při vytváření budoucích zbraní.
