Úkoly a problémy sjednocení
Moderní zbraně jsou extrémně drahé na vývoj, nákup a provoz. Pojďme parafrázovat Wolanda z románu Michaila Bulgakova „Mistr a Margarita“: skutečnost, že nosiče zbraní (tanky, letadla, helikoptéry) jsou drahé, je stále polovina problémů, mnohem horší je, že spotřební materiál a zásoby jsou extrémně drahé - munice pro téměř všechny typy zbraní. Jedním ze způsobů, jak snížit náklady na jednotku produkce, je zvýšit objem její produkce.
Zvýšení objemu výroby lze dosáhnout jak úplným sjednocením produktů pro různé trhy / segmenty trhu, tak sjednocením jednotlivých vyráběných součástí. Příkladem je automobilový průmysl, kde je na jedné platformě postaveno mnoho různých automobilů pro různé trhy, nebo počítačový průmysl, kde jsou komponenty přísně standardizovány a spotřebitel si může sestavit konfiguraci, kterou potřebuje, z komponent od různých výrobců.
Toto sjednocení částečně existuje také v oblasti munice. V rámci stejné ráže pušky nebo zbraně lze použít náboje / náboje od různých výrobců. V oblasti raketových zbraní je vše mnohem komplikovanější. Protitankové řízené střely, protiletadlové řízené střely a mnoho neřízených zbraní vyráběných různými výrobci jsou navzájem téměř zcela nekompatibilní.
V zásadě to má určité důvody: různé školy designu, použití různých řídicích systémů atd. Úkol sjednocení tak či onak vyvstává, když je nutné integrovat několik zbraní na jednom nosiči.
Můžete si například připomenout složitou historii vzniku a konfrontace vrtulníků Ka-50 /52 (M) a Mi-28A (N / NM). Vrtulníky Ka-50/52 původně plánovaly použít protitankové řízené střely Vikhr (ATGM) vyvinuté Státním jednotným podnikem Tula KBP a vrtulník Mi-28 měl využívat útok ATGM vyvinutý Úřadem pro stavbu strojů Kolomna. Později, v procesu modernizace, byl ATGM „Attack“integrován do vrtulníku Ka-52. Nadějný Hermes ATGM bude pravděpodobně také nainstalován na Ka-52 (M) a Mi-28N (NM).
Důležitým důsledkem zavedení normalizace a sjednocení je zvýšení konkurence mezi různými podniky, které mohou dodávat munici s podobnými parametry pro jakýkoli typ nebo skupinu zbraní. V tomto případě zákazník dostane možnost vybrat si: koupit jednu z navrhovaných nábojů nebo koupit několik druhů munice v optimálním poměru. Například jedna munice má lepší vlastnosti, ale je drahá, druhá je jednodušší, ale levnější.
Možnost dodávky munice od několika výrobců výrazně snižuje riziko, že protitankový raketový systém (ATGM), bojový vrtulník nebo protiletadlový raketový systém (SAM) skončí bez munice z důvodu zpoždění vývoje nebo vývoje masová výroba munice pro ně
Jinými slovy, nemá čas jít do série ATGM „Whirlwind“- ATGM „Attack“je zakoupen. „Útok“neuspokojuje armádu - „Whirlwind“nebo nejnovější „Hermes“„dospěli“, nahradili jimi munici. Ukazuje se, že bez ohledu na selhání v obranném rozkazu státu jsou bojové helikoptéry vždy vyzbrojeny řízenými střelami.
Bylo by možné zjednodušit integraci ATGM různých výrobců do bojových vrtulníků zavedením určitých jednotných požadavků pro tento typ zbraní? Samozřejmě ano, stejný „útok“ATGM by byl na Ka-52 registrován mnohem snáze a rychleji a „Whirlwind“ATGM by mohl být zařazen do náboje munice Mi-28N (NM).
Jiná situace je u samohybných ATGM (SPTRK). Například v ruské armádě existují Kornet-T SPTRK a Chrysanthemum SPTRK, které řeší stejné problémy. Munice mezi těmito SPTRK není zaměnitelná. Liší se velikostí, v ATGM „Chrysanthemum“se používá kombinované vedení: rádiový kanál + laserová stopa, v ATGM „Kornet“- pouze „laserová stezka“. Pokud by došlo ke sjednocení v řadě parametrů, Kornet ATGM by bylo možné použít s Chrysanthemum SPTRK bez omezení a Chrysanthemum ATGM by bylo možné použít s Kornet-T SPTRK s naváděním pouze po „laserové dráze“.
Ještě obtížnější je to u systémů protivzdušné obrany krátkého a krátkého dosahu. V komplexu protiletadlových raket a kanónů Tunguska (ZRPK), jakož i v jeho podmíněném „nástupci“ZRPK „Pantsir“) se používá navádění rádiovým příkazem, zatímco v systému protivzdušné obrany Sosna existuje laserové navádění, stejné „ laserová dráha “, proto lze sjednocení jejich munice implementovat pouze do slibných komplexů se standardizovanými požadavky na naváděcí systémy.
Ne všechny typy zbraní lze standardizovat. Například rodina TOR SAM používá munici, jejíž schéma umístění a spuštění je zásadně odlišné od těch, které se používají v raketovém systému protivzdušné obrany Sosna, raketovém systému protivzdušné obrany Tunguska a raketovém systému protivzdušné obrany Pantsir, který sjednocuje jejich střelivo nemožné, ale to jen znamená, že rakety raketového systému protivzdušné obrany Pantsir mohou a měly by být sjednoceny v rámci jiného typu munice určené pro vertikální odpalovací komplexy.
Sjednocení munice je s největší pravděpodobností možné pouze v rámci jedné, částečně dvou generací munice. Technologie bude pokračovat a zastaralé standardy zpomalí vývoj zbraní. V některých případech je možná takzvaná zpětná kompatibilita, kdy nový komplex zbraní bude moci používat zastaralou munici a starý komplex již nebude mít novou munici. Tato situace často nastává v ručních palných zbraních, kdy je zakázáno používat moderní munici v zastaralých vzorcích stejného ráže: jednoduše prasknou ze zvýšeného tlaku v nové munici.
Mezidruhové sjednocení
Když mluvíme o sjednocení munice pro bojové helikoptéry nebo systémy protivzdušné obrany stejné třídy, ale od různých výrobců, pak je vše jasné. Sjednocení také vypadá oprávněně mezi různými typy zbraní, které řeší podobné úkoly, například mezi bojovými vrtulníky a SPTRK.
Nabízí se otázka: je unifikace nezbytná a možná mezi zbraňovými systémy, které na bojišti provádějí různé úkoly, ale v rámci stejného bojiště? Například sjednocení munice mezi SPTRK, bojovými vrtulníky a systémy protivzdušné obrany? A podle autora může být takové sjednocení oprávněné
Pojďme si na začátku abstrahovat od technické stránky problému a promluvit si o tom, proč je potřeba sjednocení munice pro bojové helikoptéry, SPTRK a SAM.
Například pro ATGM ve výchozím nastavení existuje úkol zničit vzdušné cíle. Někdy je porážka nízkootáčkových nízkoletých cílů prováděna se standardní municí, někdy je pro tento účel vyvinuta specializovaná munice, ve skutečnosti protiletadlová řízená střela (SAM), i když se záměrně slabými vlastnostmi. Jedná se zejména o úpravu ATGM „Attack“9M220O (9-A-2200) s jádrovou hlavicí (CW) pro zničení letadel na vzdálenost až 7 000 metrů.
Dalším příkladem je naváděný zbraňový systém Hermes (CWC), navržený k zabírání pozemních cílů, který je do značné míry založen na řešeních implementovaných v raketovém systému protivzdušné obrany Pantsir. Nabízí se otázka: jak obtížné je implementovat unifikaci raket používaných v systému protivzdušné obrany Pantsir a řízených střel typu země-povrch (s-z) určených pro systém protivzdušné obrany Hermes?
Proč potřebujeme možnost umístit náklad munice země-země Hermes KUV na raketový systém protivzdušné obrany Pantsir? To vůbec neznamená, že by měl být systém protivzdušné obrany „poháněn“do tanků. V první čečenské válce byla zkušenost s používáním raketového systému protivzdušné obrany Tunguska proti pozemním jednotkám, ale nelze to nazvat úspěšným: patnáct z dvaceti zapojených vozidel bylo ztraceno. Nicméně v podmínkách moderní vysoce dynamické bitvy mohou raketové systémy protivzdušné obrany / systémy protivzdušné obrany čelit pozemnímu nepříteli, a v tomto případě se schopnost vypracovat protitankovou nebo protipěchotní munici může stát rozhodující pro přežití systémů protivzdušné obrany / systémů protivzdušné obrany. Současně může být munice s-z umístěna na přepravním nakládacím vozidle, v sadě několika jednotek, bez významného poškození muničního zatížení systému protiraketové obrany.
Pokud jsou rakety vytvořeny pro Hermes KUV s dosahem asi 70-100 km (jak se pravidelně objevují informace), pak se ve skutečnosti z toho stává operační taktický raketový systém (OTRK). A v případě sjednocení raket z-z KUV „Hermes“a raket pro ZRPK „Pantsir“jsou zmíněné ZRPK převedeny na OTRK.
Nebo zvažte situaci: náš průzkumný bezpilotní letoun (UAV) detekoval nepřátelskou OTRK, ale v oblasti operace, kde v tuto chvíli nejsou žádné naše útočné prostředky (OTRK, letectví nebo jiné komplexy), ale existuje raketový systém protivzdušné obrany. Nemůžete čekat, nepřátelská OTRK může udeřit nebo změnit polohu. V tomto případě, pokud je v nákladu munice raketa země-země, může raketový systém protivzdušné obrany Pantsir snadno zničit nepřátelskou OTRK. Tento vzorec interakce lze považovat za zcela přirozený pro bitevní pole zaměřené na síť.
Dalším scénářem použití raket země-povrch s raketovými systémy protivzdušné obrany je jejich zahrnutí do muničního zatížení lodní verze raketového systému protivzdušné obrany Pantsir, respektive v tomto případě budou rakety s větší pravděpodobností být loď na loď nebo loď na povrch (v závislosti na nainstalované hlavici). Tím se rozšíří schopnosti lodí zabírat na povrchové a pozemní cíle vysoce účinnými a levnými raketami. Pro námořní systémy protivzdušné obrany je úkol zasáhnout povrchové cíle zcela typický: připomeňme si jeden z gruzínských člunů zničených raketovým systémem protivzdušné obrany Osa-M ve válce 08.08.08. Specializované rakety dramaticky zvýší účinnost těchto úkoly palubních raketových systémů protivzdušné obrany / systémů protivzdušné obrany.
Proč KUV „Hermes“nebo jiný SPTRK potřebují rakety? Za prvé, bojiště je v současné době rychle nasyceno UAV, které poskytují nepříteli zpravodajské informace a vydávají označení cílů a mohou být samy použity k útoku. Integrací SAM do SPTRK snižujeme jejich závislost na vojenských systémech protivzdušné obrany a současně snižujeme zátěž na samotné systémy protivzdušné obrany, které nemusí být rušeny každou maličkostí.
Za druhé, vytváříme pro protivníka vážnou nejistotu. Například při plánování náletu útočných letadel v malých výškách může nepřítel studovat umístění raketového systému protivzdušné obrany, aby je obešel nebo na ně zasáhl z optimálního směru. Pokud jsou ale všechny SPTRK schopné používat SAM raketového systému protivzdušné obrany Tunguska, raketových systémů protivzdušné obrany Pantsir nebo raketových systémů protivzdušné obrany Sosna, pak se plánování trasy změní na „ruskou ruletu“. Absence radaru zde může být dokonce prospěšná: nízko letící letadlo detekované opticko-elektronickými systémy lze napadnout náhle a bez varování. V důsledku toho bude buď zničen, nebo náhle změní kurz a bude vystaven útoku „skutečných“systémů protivzdušné obrany.
Standardizovaná munice bude užitečná u bojových vrtulníků a UAV. Navíc jak ve formě raket typu vzduch-země (in-z), ve skutečnosti ATGM, tak ve formě raket typu vzduch-vzduch (in-in), implementovaných na základě raket. Nakonec již bylo provedeno vytváření raket založených na raketách vzduch-vzduch a opak je docela možný. Použití střel z munice protiraketových systémů Pantsir nebo Sosna jako raket typu vzduch-vzduch umožní bojovým vrtulníkům Ka-52M nebo Mi-28NM zasáhnout poměrně složité vzdušné cíle, které jsou pro rakety Igla-V nepřístupné v současnosti využívaná základna raket pro přenosné protiletadlové raketové systémy.
A konečně, ve světle nově se objevujícího pozitivního trendu ve vývoji ruských bezpilotních prostředků, u malých a středních bezpilotních prostředků se jednotná munice všech typů může stát základem munice, jejíž výhodou bude maximální univerzálnost a relativní lacinost srovnání s jinou řízenou leteckou municí.
Je třeba poznamenat, že Spojené státy již dlouho používají ATGM AGM-114 Hellfire s UAV: na svém účtu již mají stovky a možná tisíce zničených cílů.
Jednotný formát munice a vývojové podniky
Jak by mělo vypadat sjednocení munice? Zpočátku se jedná o standardizaci hmotnostních a velikostních charakteristik, propojovacích rozhraní a softwaru z hlediska výměnných protokolů „munice-nosič“a mnoha dalších parametrů.
Různé podniky mají různé velikosti munice, někdy se mírně liší, někdy docela výrazně. Například průměr Kornet ATGM a Chrysanthemum ATGM je 152 mm, zatímco tato munice se výrazně liší délkou: 1200 mm pro Kornet ATGM oproti 2040 mm pro Chrysanthemum ATGM. Ještě větší rozdíly ve velikosti existují mezi raketovým systémem protivzdušné obrany Sosna a protiraketovým systémem Pantsir.
Sjednocení munice bude vyžadovat určitá rozhodná rozhodnutí, která nemusí potěšit všechny vývojáře. Z dlouhodobého hlediska se však tento přístup vyplatí.
Jednotná munice v rozměrech transportních a odpalovacích kontejnerů (TPK) může být například standardizována:
-standardní velikost č. 1-plná velikost, přibližně 2800-3200 mm dlouhá a 170-180 mm v průměru;
- standardní velikost č. 2- poloviční velikost, přibližně 1400-1600 mm dlouhá a 170-180 mm v průměru;
- standardní velikost č. 3 - munice zmenšených rozměrů, umístěná v několika kusech v jednom kontejneru, kterou lze realizovat stejným způsobem, jako jsou rakety zmenšených rozměrů implementovány v raketovém systému protivzdušné obrany Pantsir -SM. Munici velikosti 3 lze prodávat jak pro velikost 1, tak pro velikost 2.
V souladu s tím mohou být sedadla, pozice pro zbraně, vodítka a odpalovací zařízení konfigurována takovým způsobem, že nosiče schopné používat munici velikosti 1 mohly také používat munici velikosti 2. Přitom nosiče schopné pracovat s municí velikosti 2 nebudou vždy schopné pracovat s municí velikosti 1 kvůli omezením velikosti prostoru pro zbraně.
Sjednocení munice bude samozřejmě kromě hmotnostních a velikostních charakteristik, fyzických a softwarových rozhraní připojení vyžadovat standardizaci a mnoho dalších parametrů.
U munice s různými naváděcími systémy, například s naváděním po „laserové dráze“nebo s naváděním rádiovým povelem, lze úplného sjednocení dosáhnout pouze tehdy, má -li nosič vhodné naváděcí systémy. Nebo je možné částečné sjednocení, pokud je na nosiči a střelivu přítomen pouze jeden z těchto systémů. V závislosti na složitosti, účinnosti a nákladech na jeden nebo jiný naváděcí systém může být vybrán jako základní, ve výchozím nastavení používán a v případě potřeby doplněn dalšími unifikovanými naváděcími systémy.
Sjednocení munice umožní zapojit do jejich vývoje velký počet ruských podniků zapojených do vývoje řízených a neřízených raketových zbraní. Zejména se může jednat o následující podniky ruského vojensko-průmyslového komplexu (MIC):
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Moskevská oblast;
- JSC NPO SPLAV pojmenovaný po A. N. Ganichev “, Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moskva;
- JSC "GosMKB" Vympel "je. I. I. Toropov “, Moskva;
- JSC "GosMKB" Raduga "je. A já Bereznyak ", Dubna, Moskevská oblast.
Je možné, že tento seznam lze výrazně rozšířit. Je důležité, aby potenciální vývojáři měli přístup k informacím o požadavcích a normách pro standardizovanou munici. Stejně tak by tyto informace měly mít k dispozici vývojáři slibných dopravců - aby mohli do svých produktů integrovat standardizovanou munici.
