Zcela nedávno koncern Kalashnikov zveřejnil výsledky zimních testů řady nových produktů, včetně dvou bojových robotů: Companion a Freehold, na jednom z důkazních důvodů poblíž Moskvy.
Testy samozřejmě skončily úspěšně (mimochodem, je těžké si pamatovat, že byly neúspěšné testy někdy hlášeny) a bylo oznámeno, že noví bojoví roboti mohli operovat v zimních podmínkách a interagovat s pěchotou při útoku na budovy.
BAS-01G BM "Companion" při testech v zimních podmínkách
Vývoj bojové robotiky v Rusku mě velmi zajímá. Je zřejmé, že velká horda robotů smete jakéhokoli nepřítele na bojišti. Autonomní bojová vozidla podle mého názoru otevřou novou stránku v historii zbraní i v historii války, protože taková vozidla zcela změní povahu boje a války jako celku. V Rusku však dosud nebyl vytvořen jediný vzorek nebo prototyp, který by se bez nejmenší nadsázky dal nazvat autonomním bojovým úderným vozidlem.
Nicméně dobře. Koncern „Kalashnikov“, stejně jako další vývojáři a výrobci bojových robotů v Rusku, vyrábějí své výrobky na základě jasně definovaného konceptu bojového využití robotů. Zjevně nemají v oblibě myšlenky „pochodu do posledního moře“lávy automatických bojových vozidel. Proto hodnotit jejich produkty z pohledu jiných konceptů využití bojových robotů celkově nemá smysl.
Stejný BAS-01G BM „Companion“můžete považovat z hlediska konceptu, v rámci kterého byl vyvinut. Jedná se o vozidlo pro přímou palebnou podporu pěchoty při útoku, úklidu, různých speciálních operacích - jakýsi mobilní a střelecký pancéřový štít pro pěchotu nebo speciální jednotky, jak je vidět na fotografii z testů.
Vzhledem k tomu, že některé osobní zkušenosti naznačují, že domácí starosti nejsou vůbec náchylné ke kritice jejich produktů, ať už přátelských nebo konstruktivních, myslím, že se lze uchýlit k vytvoření takového intelektuálního experimentu: podívat se na Společníka očima nepřítele. Co dělat, jak se bránit tomuto zázraku moderní vojenské technologie? Navíc se tento experiment blíží skutečné situaci, protože nepřítel bude muset vyvinout metody protiopatření, které budou mít minimum informací o nové technologii, zhruba jako my - nejkratší popis a několik fotografií.
Obava „Kalašnikov“si může myslet cokoli, ale nepřítel bezpochyby takovou práci provede a pokusí se ještě před první bitvou určit, kde má „společník“zranitelnost, než z dostupného arzenálu, který lze získat a jak. Dokážete -li se přesto opřít o kritice slovy nebo mlčet, pak nepřítel nepochybně potvrdí správnost svých závěrů zničením tohoto bojového robota na bojišti.
Obecné dojmy
První věc, která vám padne do oka, je, že Companion je velký a dobře viditelný stroj na bojišti. Jeho modifikace, která byla testována v zimních podmínkách (s věží pro AG-17A a PKTM, stejně jako pro optickou jednotku), má výšku více než dva metry, což je jasně vidět na tom, jak moc se věž tyčí nad pěšáci. Pokud vezmeme průměrnou výšku pěšáků na 170 cm, pak bude celková výška vozidla asi 2,3 metru. Přibližně jako T-90.
Z toho vyplývá, že auto s takovými rozměry na výšku bude velmi těžké zamaskovat a na bojišti bude s největší pravděpodobností jasně rozeznatelné. Dokonce i v případě, že bude bojový robot použit jako pasivní palebný bod (taková možnost je k dispozici), bude kopání vozidla vyžadovat úsilí a čas, a přesto se věž zvedne nad polohu a demaskuje ji.
Proč neudělat bojového robota tak plochého, jak je to jen možné, a namontovat zbraně na zvedací konzolu? Plochá, nízká výška (asi metr nebo o něco více), vozidlo se bude maskovat nesrovnatelně lépe než toto obrněné monstrum. Dobrá kamufláž a překvapivá palba jsou již polovinou bitvy.
Druhým závěrem z celkového průzkumu vozu je, že je s největší pravděpodobností obrněný. Kde to následuje? Za prvé, celkové rozměry vozidla nejsou tak velké: délka je asi 2,5 metru, šířka je 2 metry, výška trupu (bez věže) je asi 1 metr. Za druhé, hlavní část rezervního objemu je obsazena motorem. S největší pravděpodobností je to něco běžného, například vznětový motor UTD-20S od BMP-2. Jeho rozměry právě umožňují vtěsnat do takového pouzdra naftový motor (délka - 79 cm, šířka - 115 cm, výška 74 cm). Část trupu je také obsazena převodovkou a v náraznících musí být palivové nádrže. Hmotnost stroje je asi 7 tun. Motor s převodovkou má zhruba tunu, koleje po zhruba 500 kg, spolu s koly a pásy s odpružením ve výši zhruba jeden a půl tuny. Věž také vytáhne 500-600 kg. Celkově tvoří trup přibližně čtyři tuny hmotnosti. Přibližně vypočítáme oblast rezervace (ukázalo se, že je to asi 15, 5 metrů čtverečních) a určíme, jak velká váha připadá na tento metr čtvereční. Výpočet dává 258 kg oceli na čtvereční. Metr. Pokud se podíváte na tabulku norem pro válcovanou ocel, pak taková hmotnost na čtvereční. metr ocelového plechu odpovídá tloušťce 33 mm.
S přihlédnutím ke všem blotům a chybám takového přibližného výpočtu lze předpokládat, že Companion má rezervní tloušťku nejméně 30 mm a jeho čelní výstupky trupu takovou rezervaci rozhodně mít musí.
Co vzít?
Z obecného hodnocení bojového robota je zřejmé, že ruční palné zbraně nejsou vhodné. Velkorážné kulomety mají větší šance. Z DShK můžete zkusit s kazetou 12, 7 BS ze vzdálenosti asi 400-500 metrů prorazit čelo korby, snad to vyjde, i když bez zvláštní záruky. Pokud je ale dosaženo penetrace, pak bude s největší pravděpodobností zasažena nafta a bojový robot bude znehybněn.
Navzdory skutečnosti, že DShK a další velkorážné kulomety s největší pravděpodobností nebudou moci vzít společníka do čela trupu, neznamená to, že jsou k ničemu. Naopak i kulomet velkého kalibru s největší pravděpodobností zasáhne robota po stranách, a zejména věž, u které je nepravděpodobné, že bude mít silné brnění. Protože je trup s největší pravděpodobností obsazen vznětovým motorem, mechanismus a elektromotory pro otáčení věže jsou zřetelně umístěny v jeho spodní části.
Celkem může zasáhnout palba z velkorážného kulometu: boční část vozu nad kolejemi (poškození motoru), blatníky (poškození palivových nádrží), spodní část věže (porážka mechanismu otáčení věže), stejně jako horní část věže (poškození optické jednotky a mechanismů navádění zbraní) … V praxi se ukazuje, že dlouhá řada od DShK nebo něco podobného uprostřed boční projekce s největší pravděpodobností povede k selhání bojového robota.
Nejzranitelnější místa BM „Companion“: A - nejvýhodnější oblast palby z kulometu velké ráže, B - nechráněné zavěšení vodicího kola, C - věž náchylná k zasažení ručními granáty (na obrázku je další modifikace bojového robota bez ochranných štítů na věži)
Granátomety různých typů, počínaje RPG-7, samozřejmě zasáhnou bojového robota, a to buď do čela, nebo do boku. Jejich průbojnost je dost na sebevědomou porážku. Úder kumulativního granátu přibližně do středu čelní nebo boční projekce nepochybně povede ke zničení bojového vozidla.
Vzhledem k tomu, že soubojový robot, soudě podle testů, má být použit jako mobilní štít pěchoty (což obecně odpovídá obvyklé praxi používání obrněných vozidel v městských bojích), je vhodnější po detekci vypálit bojového robota několika výstřely nebo salvou z granátometů. To zničí nebo poškodí robota a rozptýlí pěchotu skrývající se za ním.
Porážku bojového robota s minami a granáty lze s největší pravděpodobností očekávat v městské bitvě. Ruční granáty, jako je F-1, lze dobře použít proti bojovému robotovi, pokud existuje možnost přiblížení na vzdálenost hodu. Nejzranitelnější částí Companionu, do které lze zasáhnout ručními granáty, je věž a v ní umístěné vybavení. Házení více granátů, míření tak, aby granát zasáhl vrchol věže nebo explodoval nad ním, může poškodit optiku a poškodit zaměřovací mechanismy zbraně. Šrapnel také rozptýlí pěchotu skrývající se za ním.
Pro boj zblízka by měla být zaznamenána ještě jedna zranitelnost bojového robota - nechráněná závěsná sestava volantu, která je dokonale viditelná na každé fotografii bojového robota. Jedná se o konstrukční vadu, která je zjevně důsledkem hospodárnosti a snížení hmotnosti stroje. Poměrně mírná exploze před bojovým robotem, včetně ručního granátu nebo protipechotního dolu, stačí k tomu, aby byl tento volant sražen nebo alespoň poškozen, což vozidlo znehybní. List dna přední části trupu bude při výbuchu vyčnívat jako clona, která bude směrovat rázovou vlnu na tato nechráněná vodicí kola.
Tato fotografie jasně ukazuje, jak zranitelné je dráhové kolo bojového robota.
Velmi dobrým prostředkem proti takovému bojovému robotovi, zejména v podmínkách taktiky předvedené na testovacím místě, bude minomet. Minometná palba by měla odříznout pěchotu od bojového robota, aby ji později bylo možné střílet z granátometů nebo velkorážného kulometu. Pokud je posádka minometu a střelec dobrý, můžete se pokusit dosáhnout přímého zásahu ve věži. Zdá se, že zasažení miny 82 mm ve věži Companion bude stačit na to, aby robot ztratil svoji bojovou hodnotu.
Závěr z této úvahy o bojovém robotovi „Companion“z pohledu nepřítele se ukazuje jako docela zajímavý. Všechno, co je řečeno výše, je důsledkem vizuálního seznámení se strojem, doslova z několika fotografií a otevřeně publikovaných referenčních údajů. Jakákoli pěchotní jednotka vyzbrojená protitankovými granátomety, velkorážnými kulomety nebo minomety, nemluvě o něčem vážnějším, tohoto bojového robota poměrně snadno odrazí. Poměrně drahý a složitý stroj představuje vážné nebezpečí pouze pro ty, kteří jsou vyzbrojeni pouze ručními zbraněmi (ale i tak může být v boji šance úspěšně hodit granát).
Je tedy přípustné věřit, že takový bojový robot nevyděsí žádného organizovaného a ozbrojeného nepřítele a prostředky a metody protiopatření proti němu rychle najdeme. Můžete vyvíjet a testovat cokoli chcete, ale je nepravděpodobné, že by „Companion“a podobné bojové roboty začaly být natolik účinné, že přinesou revoluci ve vedení nepřátelských akcí.
