„Prezident Rodrigo Duterte umožnil ruským válečným lodím volný vstup do teritoriálních vod Filipín …“
23. března 2017
Pokud by ruské námořnictvo mělo lodě, mohla by mít alespoň nějaký smysl dohoda o námořní spolupráci s Filipínami.
Můžete diskutovat o strategických plánech, kolik chcete, o možnosti vytváření cizích základen a o nepochybném významu bojového výcviku. Ale pokud tam nejsou žádné lodě, pak není žádná flotila.
Silné prohlášení. Nyní na mě útočí mořské kletby a obrázky lodí pod Andreevským fágem. Nechte kritiky nejprve se podívat na věk, schopnosti a složení zbraní. A zároveň vysvětlí, jak nahradí hrstku sovětských křižníků a BSK, až se jejich věk přiblíží 40 let.
35-40 let pro loď 1. úrovně? Je to stejně směšné, jako kdyby bitevní lodě rusko-japonské války náhodou dorazily na Midway.
Od dob plachetní flotily neexistovaly žádné příklady, kdy by lodě sloužící čtyři desetiletí byly považovány za plnohodnotné bojové jednotky, schopné rovnat se soutěžit s modernějšími rivaly. A žádné upgrady zde nezachrání: existují příliš velké rozdíly v konstrukci a schopnostech lodí různých generací.
Nyní si vzpomenou na „Nimitze“, který brázdí oceány od roku 1975. Pouze toto srovnání je hloupé a nesprávné.
„Nimitz“je letiště s vlastním pohonem, kde se změnily 4 generace letectví.
Letadlové lodě stárnou pomaleji než lodě jiných tříd. Čas ale nikoho nešetří. Nové letadlové lodě převyšují Nimitz z hlediska ekonomiky, efektivity, snadného nasazení a podpory pro vzletové a přistávací operace, zejména u moderních letadel s větší hmotností. Z tohoto důvodu se staví nová letadlová loď jménem Kennedy, která nahradí Nimitsu.
Co se staví, aby nahradilo naše lodě? Otázka nemá odpověď.
Nejzajímavější kapitola
Srovnání věku ruských a zahraničních válečných lodí neposkytuje úplný obraz o situaci.
Poslední z povrchových lodí oceánské zóny, „admirál Chabanenko“, byl uveden do provozu v roce 1999. Vedoucí americký torpédoborec třídy „Arleigh -Burke“byl v roce 1991. Ve skutečnosti jsou stejného věku - návrh obou byl proveden na konci 80. let.
Kdo se odváží porovnávat bojovou hodnotu, všestrannost a údernou sílu „Chabanenka“a „Arleigh Burke“? Na prvním není ani systém protivzdušné obrany středního dosahu. Radar, BIUS, rozložení, desítky univerzálních odpalovacích zařízení - je mezi nimi technologická propast.
Tento aspekt je zřídka nazýván nahlas. I když byly domácí křižníky a torpédoborce postaveny ve stejnou dobu, ve většině případů nebyly stejného stáří jako lodě „potenciálního nepřítele“. Jednoduše řečeno, zaostali o deset let. Důvody lze jen hádat.
Během sovětské éry na tomto problému neustále pracovali a po několika letech dosáhli požadované úrovně. A tak - každé další kolo vývoje námořních (a nejen) zbraní. Zaostáváme - dobíháme.
Nyní je situace mimo kontrolu.
Flotila stojí na jednom místě poslední čtvrtstoletí. Za radarem a bojovými informačními systémy zaostávají dvě generace.
Ruské námořnictvo a flotily dalších vyspělých zemí s neskromnými ambicemi (USA, Japonsko, země NATO a dokonce Indie a Čína) existují v paralelní realitě. Vzhledem k rozdílům v počtu lodí a jejich schopnostech se zdá simulace situace s použitím zbraní nesmyslná.
V moderních podmínkách směs z lodí sovětského období ani nebude mít čas pochopit, co a odkud pochází.
Vše lze samozřejmě snížit na „vynásobení nulou“. Tito. apokalypsa jaderných střel, ve které se počáteční sada parametrů stává nedůležitou. Stejně je výsledek nulový.
Fotografie z Gadzhieva (základna 31. divize jaderných ponorek Severní flotily) však naznačují, že ani s „apokalypsou“není vše v pořádku.
Rok 2015. Nalezení v základně pět SSBN současně. Když vezmeme v úvahu skutečnost, že K-114 „Tula“byla v tu chvíli na „Zvezdochce“v Severodvinsku, znamená to, že v pohotovosti byl pouze jeden strategický raketový nosič. Zbytek, v případě preventivního úderu, mohl být na základně zničen jedinou nepřátelskou hlavicí.
Stejnou situaci potvrzují i data americké rozvědky. Obrázek ukazuje počet bojových služeb podmořských strategických raketových nosičů SSSR / ruského námořnictva.
Proč autor popisuje situaci hlavně černě?
Stejně jako lékař, který pracuje především s pacienty, je i novinářská práce spojena s identifikací bolestivých případů ve státě a ve společnosti.
Zvláště „doručujte“pravidelné zprávy od pseudoexpertů, troubících na zvýšenou aktivitu námořnictva. Co však nemůžete napsat s vodkou.
Ještě jednou - o jaké činnosti můžeme mluvit, pokud flotila nemá dostatek lodí?! A pokud budete pokračovat ve stejném duchu, brzy úplně skončí. Táhnout „Potěmkinovy vesnice“ve formě půlstoletních torpédoborců a letadlové lodi - o této možnosti se neuvažuje.
Nevím, čím se odborníci (včetně zahraničních) řídí při popisu hrozeb vycházejících z „oživující“flotily. A kdo těží z fám, že se „pravděpodobný protivník“chvěje při pohledu na muzejní kousky ze studené války.
Vždyť na mostě Burke a Nimitze nejsou hloupí lidé. Vidí skutečnou sílu „skupiny letadlových lodí“, která z čistého nebe ztratila 20% svého leteckého křídla.
Podívejte se na skutečný věk lodí. Vidí, že kvůli nedostatku křižníků a torpédoborců je vše, co je po ruce, házeno do Středomoří. A jsme moc rádi, že se nám něco podařilo najít.
Pokud jsou takové zprávy prezentovány veřejnosti pod rouškou úspěchů a důkazů přítomnosti ve Středomoří, pak jde o dýmku.
