„Podivná válka“se běžně označuje jako kampaň na západní frontě od 3. září 1939 do 10. května 1940. Říkal tomu tedy francouzský novinář Roland Dorzheles a v USA a Velké Británii to bylo nazýváno Phoney War - „falešná válka“. Po francouzské ofenzivě v údolí Rýna v září 1939 a německé protiofenzivě v říjnu 1939 nastal na západní frontě klid, jako by nebyla válka.
Bez velké nadsázky byly o této „podivné válce“napsány hory literatury. A téměř vše má odsuzující povahu, tak či onak obviňuje Francii a Velkou Británii z pasivity, zatímco Německo drtí Polsko, poté Dánsko a Norsko. Stejně jako bylo nutné spěchat vpřed, do ofenzívy a pak bude Německo poraženo.
To vše je samozřejmě dobré. Ale zavání to jako nápad, když se hodnotí historické události z pohledu toho, co se stalo potom. Samozřejmě by z hlediska celého následujícího průběhu druhé světové války bylo výhodnější udeřit v roce 1939 s jistou šancí na svržení Německa na samém začátku, ještě před vypuknutím války. Pouze vrchní velitel francouzských vojsk armádní generál Maurice Gustave Gamelin nevěděl, co bude dál. Proto neměl kde brát argumenty pro rozhodující impuls.
Kromě toho stojí za to zdůraznit, že chyby a selhání jsou téměř vždy přirozené a mají své kořeny v určitých rysech hodnocení situace a způsobů rozhodování. Jinými slovy, Francouzi a Britové v září až říjnu 1939 věřili, že se rozhodují správně, odmítají činit pozemní armádu aktivně. Historici potřebovali zjistit, proč si to myslí, a ne se pouštět do obvinění v póze vševědoucího věštce.
Dokumentární nálezy ukazují, že za tím byla logika, a skutečně Britové a Francouzi měli důvod si myslet, že mají lepší plán než rozsáhlá ofenzíva.
Lepší se udusit než porazit
Je lepší studovat plány francouzského vedení na základě francouzských dokumentů. V létě 1940 však Němci zmocnili docela dost francouzských dokumentů, dlouho je studovali, překládali do němčiny a takové překlady skončily ve fondech mnoha německých úřadů. Například informace o dovozu surovin, které byly v zachycených francouzských dokumentech, spadaly na říšské ministerstvo hospodářství.
Z poměrně velké, několik desítek listů, sbírky takových dokumentů, je vidět, že Francouzi se na začátku války pokusili sestavit co nejúplnější obraz německé spotřeby vojensky významných surovin a zdrojů jejich příjmu.. Tyto informace byly shromážděny a zpracovány na vojenském oddělení ministerstva francouzské blokády (vytvořeno 13. září 1939; britské ministerstvo hospodářské války vzniklo 3. září 1939). Informace sestavili do tabulek, jeden z příkladů uvedu níže (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
A jaký závěr by se dal vyvodit z této a dalších podobných tabulek? Na dovozu závisí pouze skutečnost, že německá ekonomika ve skutečnosti nedisponuje vnitřní produkcí vojensky významných surovin a pro svoji spotřebu.
Z toho zaprvé vyplývalo, že s vyhlášením války Francií a Velkou Británií přijde Německo především o zásoby z těchto zemí a jejich kolonií. Za druhé, vzhledem k tomu, že téměř veškerý dovoz je do Německa dodáván po moři, je možné přerušit dodávky z neutrálních zemí zavedením námořní blokády Severního moře a zřízením kontrolních bodů pro obchodní lodě.
Pokud se Německo dostatečně dobře dostane do ekonomické blokády, měl by Hitler po pouhých třech nebo čtyřech měsících požádat o mír. Pozemní útok na Německo z hlediska tohoto přístupu vypadal jako nerentabilní jednak proto, že by to byly značné výdaje na vojenské zdroje a rezervy, a jednak proto, že extrémně malé ztráty by rychle přiměly Německo k míru a přijetí anglo-francouzských poměrů.
Strangulace ekonomické blokády tedy byla právě tím plánem, který vypadal lépe než rozsáhlá ofenzíva s jistými šancemi na opakování masakru ve Verdunu. Přesto je třeba vzít v úvahu důležitou okolnost, že v té době „blesková válka“ještě nebyla obvyklou možností vedení války, a proto byla myšlenka ofenzivy neodmyslitelně spojena s útoky první světové války - velké, krvavý a hloupý. Neochota Francouzů zkusit německou „Siegfriedovu linii“o sílu byla dána úvahami typu: jakmile se dostanete dovnitř, pak se nedostanete ven.
A potom si Francouzi dobře pamatovali, že Německo na konci první světové války bylo obětí ekonomického vyčerpání. A pak měli spojence v osobě Rakouska-Uherska, obrovských okupovaných území na východě: Polska, pobaltských států, v roce 1918 Ukrajiny a Krymu. Nyní, tedy na začátku války v roce 1939, Německo nic z toho nemělo, a proto plán uškrtit Německo blokádou vypadal jen ještě realističtěji.
V září 1939 Německo obsadilo Polsko, ale ve Francii a Velké Británii bylo rozhodnuto blokádu nevykolejit, opět proto, že metoda za těchto podmínek slibovala výsledek, protože se to stalo v první světové válce. Jejich pozice byla naprosto logická.
Proč neuspěli Britové a Francouzi?
Důvodů bylo několik.
Za prvé, v Německu byla v rámci čtyřletého plánu vytvořena výrobní zařízení, která výrazně oslabila závislost na dovozu řady vojensky významných surovin, zejména ropných produktů, gumy, železné rudy, textilních surovin a neželezné kovy. Přestože byl čtyřletý plán uskutečněn před celou Evropou, ve Francii a Velké Británii zjevně neexistovaly přesné informace o jeho povaze.
Za druhé, během předválečných měsíců se nahromadily značné zásoby dovážených surovin, což umožnilo přežít blokádu zhruba rok bez zvláštních následků. Německo navíc aktivně hledalo spojence se surovinami v jihovýchodní Evropě a počítalo také s obchodem se SSSR.
Za třetí, ještě před válkou byla připravena opatření k převedení ekonomiky na válečný základ, která byla zavedena několik dní před začátkem války s Polskem. Vyplývalo to ze zkušenosti z první světové války, v níž byla již za války a se znatelným zpožděním prováděna vojensko-ekonomická mobilizace; nacisté se rozhodli neopakovat stejné chyby. Přechod ekonomiky na válečný základ umožnil využívat dostupné zdroje co nejefektivněji a nejefektivněji na zásobování vojenského stroje, a v tomto smyslu bylo Německo vůči blokádě mnohem odolnější, než si představoval ve Francii a Velké Británii.
Za čtvrté, zjevně došlo k vážnému podcenění rozsahu Hitlerových plánů. Politika Francie a Velké Británie jako celku vycházela z veřejných prohlášení samotného Hitlera, v nichž byl kladen důraz na návrat území obývaných Němci: Sársko, Sudety, Slezsko, koridor Danzig. Proto francouzská a britská vláda reagovaly na rozdělení Československa tak blahosklonně a věřily, že Hitler bude s řešením těchto drobných problémů spokojen. Ani útok na Polsko nevypadal jako ohlašovatel strašlivých událostí; dalo by se předpokládat, že se omezí na anexi Slezska a částí východního Pruska, které postoupily Polsku, zasadí ve Varšavě proněmeckou vládu, a je to.
Ale Hitler měl plány v mnohem větším měřítku, plány velké války se záchvaty a kořistí. Tyto plány byly skryté a Hitler byl osobně zapojen do dezinformací. 6. října 1939 přednesl Hitler v Říšském sněmu dlouhý projev, ve kterém hovořil o konci války, o potřebě svolat konferenci k nastolení míru a míru v Evropě, dokonce podal návrh na obnovení Polský stát v nových hranicích a také to, že Německo nemělo územní nároky vůči Francii.
Hitler také uvedl, že Versailleská smlouva již neexistovala a Německo nemělo důvod ji dále revidovat, s výjimkou otázky kolonií, především otázky návratu kolonií do Německa, které byly odtrženy po první světové válce.
Hitler učinil prohlášení o své připravenosti na mírová jednání. Ano, nehodilo se to ani Francii, ani Velké Británii, ale na druhou stranu to posílilo jejich neochotu přejít k rozsáhlým pozemním nepřátelstvím. Britové a Francouzi se jasně rozhodli opustit blokádu, ekonomicky uškrtit Německo v naději, že Hitler se buď stane vstřícnějším, nebo podnikne kroky, které jim vyhovují. Mohl by v té době někdo navrhnout lepší řešení? Pouze bez dodatečného myšlení.
