Na pomezí dvou prostředí
Na základě premis uvedených v článku „Na pomezí dvou prostředí. Potápěčské lodě: historie a perspektivy “, zvažte variantu potápěčské povrchové lodi (NOC), jejíž trup je pod vodou, ve vrstvě blízké hladiny a nad vodou je pouze nástavbový stožár s radarovými stanicemi (radar), s aktivními fázovanými anténními poli (AFAR), optickými průzkumnými prostředky a komunikačními anténami. Jinými slovy, čára ponoru takové lodi by měla procházet těsně nad základnou stožáru nástavby.
Design
Konstrukce NOC by měla být ve větší míře založena na konstrukci ponorek (SS) než povrchových lodí (NK), ale s přihlédnutím k vlivu faktorů blízkého povrchu: tažení vln, valení blízko povrchu atd. S přihlédnutím k ruským specifikům bude optimální základnou pro loď tohoto typu s největší pravděpodobností jeden z projektů, stávající nebo budoucí jaderné ponorky, například projekt strategického raketového podmořského křižníku (SSBN) 955A, s optimalizovanými obrysy pro pohyb ve vrstvě blízkého povrchu. Je možné, že by NOC byl doplněn instalovanými vysokorychlostními tryskami a řídicími plochami s nízkou setrvačností a také čerpadly pro balastní nádrže se zvýšenou kapacitou.
Dříve SSBN projektu 955A již autor považoval za základ jaderné ponorky s řízenými střelami (SSGN) podmíněného projektu 955K a implementaci SSGN na základě projektu 955A zvažuje ministerstvo obrany Ruské federace a jako základ pro jadernou multifunkční ponorku určenou pro akce nájezdníků proti pozemním silám a nepřátelským letadlům. Důvodem takové pozornosti projektu 955A je to, že je docela moderní, propracovaný a staví se ve velké sérii, což zjednoduší vývoj a sníží náklady na řešení na jeho základě.
Jak název napovídá, NOC by měl být schopen ponořit se do mělké hloubky, ne více než 20-50 metrů, což sníží požadavky na konstrukce trupu původní konstrukce ponorky.
Inteligenční nástroje
V horní části nástavby stožáru by měl být umístěn bezpilotní letoun (UAV), nejspíše typ quadrocopter (octacopter, hexacopter) s průzkumným vybavením na palubě, napájený pružným kabelem z desky NOC. V závislosti na přípustných rozměrech UAV může být vybaven jak optickým, termovizním, tak radarovým průzkumným zařízením. Možnost automatického sledování NOC UAV létajících ve výšce 50-100 metrů a možná i více umožní detekci povrchových a nízko letících cílů na mnohem větší vzdálenost, než je možné pomocí stožáru NOC.
Pokud radar umístěný na stožáru ve výšce 5–15 metrů uvidí protilodní raketu (ASM) letící ve výšce 20 metrů, v dosahu asi 25–30 kilometrů, pak radar umístěný na UAV ve výšce 50-100 metrů může vidět stejnou protilodní raketu na vzdálenost 40-55 kilometrů.
Ponorky NOC zdědí výkonnou hydroakustickou stanici (GAS).
Na NOC nebude možné umisťovat klasické helikoptéry s protiponorkovou obranou (ASW) s lidskou posádkou. Jejich funkce lze rozdělit mezi UAV, bezpilotní čluny (BEC) a bezpilotní podvodní vozidla (UUV) doprovázející NOC a dobíjející baterie z něj (tankování). Aby NOC mohl uvolnit a přijmout UAV nebo bezpilotní čluny, musí provést krátký výstup s trupem stoupajícím nad čáru ponoru.
Protiponorkové UAV lze implementovat na základě UAV pro helikoptéry nebo kvadrokoptéry (octacopter, hexacopter).
Když mluvíme o UAV pro potápěčskou hladinovou loď, nelze si vzpomenout na projekty UAV zahájené pod vodou. Za jeden z nejzajímavějších projektů lze považovat UAV „Kormorán“, navržený ke startu z dolů jaderných ponorek, nosičů balistických raket (SSBN) z hloubky 46 metrů. U NOC nejsou takové potíže vyžadovány, start lze dobře provést z povrchové polohy. Takový UAV lze použít k provádění průzkumných misí v relativní vzdálenosti od lodi.
Bezpilotní povrchová a podvodní vozidla lze použít jak pro plnění funkcí ASW, tak pro řešení úkolů obrany proti minám.
]
Vyzbrojení
Protože hlavním úkolem NOC je protivzdušná obrana (protivzdušná obrana), stejně jako britský torpédoborec typu 45, její hlavní zbraní by měl být silný protiletadlový raketový systém (SAM). Pravděpodobně by se mohlo jednat o modernizovaný systém protivzdušné obrany, implementovaný na základě systému protivzdušné obrany Polyment-Redut. Je možné, že slibnější možností by byl lodní systém protivzdušné obrany založený na slibném pozemním komplexu S-500, ale vzhledem k tomu, že jeho složení a schopnosti jsou stále neznámé, bylo by logičtější zaměřit se na propracovanější řešení. Základem munice by měly být protiletadlové řízené střely středního doletu (SAM) 9M96E, 9M96E2 s aktivní radarovou naváděcí hlavicí (ARLGSN) a střely krátkého dosahu 9M100 s infračervenou naváděcí hlavicí (IKGSN), schopné zabírat cíle bez nepřetržité cílení nebo osvětlení cíle.
Aby bylo možné zasáhnout vzdušné cíle na velkou vzdálenost, musí být munice SAM doplněna raketami dlouhého / ultra dlouhého doletu. Může jich být málo, ale jejich přítomnost donutí nepřítele plánovat své akce s přihlédnutím k této skutečnosti, aby udržely výškové bezpilotní prostředky a radarová letadla včasného varování (AWACS).
Pokud je to technicky proveditelné, bylo by dobrou pomocí nasadit na NOC laserovou zbraň (LO) o výkonu 100-500 kW, schopnou zachytit malé cíle: UAV, lehké čluny a čluny, ničící citlivé prvky protilodních rakety a optika nepřátelského letectví a v budoucnu zajistí jejich fyzické zničení. Navzdory skutečnosti, že mnozí jsou vůči laserovým zbraním skeptičtí, nebudou z toho méně efektivní. Přední světové mocnosti (USA, Velká Británie, Německo, Izrael, Čína) investují obrovské částky do vývoje laserových zbraní. Němci například plánují instalaci LW na korvety, Britové plánují instalaci laserových zbraní na téměř všechny typy lodí (slibné fregaty, torpédoborce, přistávající lodě a dokonce i na víceúčelové jaderné ponorky). A nemyslete si, že to zabere polovinu lodi. Laserový modul s chladicím systémem 100 kW může být velikostně srovnatelný s jednou nebo dvěma chladničkami.
Z původního projektu ponorky zůstanou torpédomety ráže 533 mm. NOC bude postrádat dělostřelecké zbraně, stejně jako raketové systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu / ZRAK (protiletadlové raketové a dělostřelecké systémy).
Ubytování
Nabízí se otázka: kam umístit vše výše uvedené a jak ušetřit místo? Odpověď je jednoduchá: NNP by se měla stát právě lodí protivzdušné obrany bojové oblasti, to znamená, že její zásahové funkce budou minimalizovány. Totéž platí pro protiponorkové funkce.
Pokud mluvíme o tom, že projekt 955A SSBN je brán jako základ, pak má prostor pro uložení 16 raketových sil (o průměru asi 2,2 metru), 6 (8?) Torpédometů ráže 533 mm s muniční zátěž asi 40 torpéd a také šest jednorázových nenabíjecích 533 mm odpalovacích zařízení pro spouštění hydroakustických protiopatření, která jsou umístěna v nástavbě.
Na základě toho může být náboj munice NOC:
- 10 standardních torpéd aktuálního modelu ráže 533 mm;
- 40 anti-torpéd s rozměry poloviční velikosti standardního torpéda 533 mm;
- 10 podvodních vozidel bez posádky vyrobených v rozměrech standardního torpéda 533 mm;
-2 (4) protiponorkové UAV se zařízením pro uvolňování a přijímání paliva, zabírající prostor dvou konvenčních raketových sil;
- 2 bezpilotní čluny v kontejnerech na trupu, analogicky s externími dokovacími kamerami implementovanými na SSBN „Ohio“;
-12 raket dlouhého doletu 40N6E ve čtyřech konvenčních raketových silech s přihlédnutím k průměru jedné střely v přepravním a odpalovacím kontejneru (TPK) 1 metr;
- 192 raket středního dosahu 9M96E2 ve čtyřech konvenčních raketových silech s přihlédnutím k průměru jednoho systému protiraketové obrany 240 mm;
-264 raket krátkého dosahu 9M100 ve čtyřech konvenčních raketových silech, přičemž průměr jedné střely je 200 mm (podle některých zpráv 125 mm, to znamená, že počet raket krátkého dosahu lze zvýšit na 584 jednotek);
-24 střel (protilodních, řízených, raketových torpéd) komplexu „Caliber“, s kompletní sadou v závislosti na úkolu stanoveném NOC, ve dvou konvenčních raketových silech, s přihlédnutím k průměru střely v TPK 533 mm.
Skutečné zatížení municí bude samozřejmě o 20-30-50 procent menší kvůli potřebě kabeláže, instalace silových struktur atd. Přesto lze získat obecnou představu o potenciálním zatížení munice NOC na základě projektu 955A SSBN, a i když je náboj munice snížen na polovinu, bude NOC ekvivalentní několika divizím protivzdušné obrany
Kromě toho je třeba mít na paměti, že rozměry raketových sil na SSBN jsou mnohem vyšší než rakety a protilodní rakety v nich umístěné, to znamená, že bude existovat rezerva objemů pro uložení dalších potřebných zařízení.
Výhody NOC oproti klasickým hladinovým lodím
Za prvé, vznik NOC významně znehodnotí zásoby protilodních raket, které mají potenciální protivníci k dispozici, včetně nejnovějšího AGR-158C LRASM. Obrana NOC proti masivnímu protilodnímu raketovému útoku může vypadat nějak takto:
Poté, co nepřítel detekuje skupinu NOC, provede tato úder s velkým počtem protilodních raket. Radary pracující v aktivním režimu budou detekovat příchozí protilodní střely ze vzdálenosti nejméně 20 kilometrů. Poté NOC provede naléhavý ponor a předtím vyhodil ochranné závěsy. V zásadě lze uvažovat také o vytvoření falešných cílů, což jsou nafukovací, rychle rozložitelné simulátory povrchu stožáru NOC, vyhozené z torpédových trubic nebo UVP a nafouknuté stlačeným vzduchem.
Dokonce i retargetingové schopnosti RCC jim zabrání v „kroužení navždy“a čekají, až se NOC znovu objeví na povrchu. Aby byla protilodním raketám poskytnuta možnost bloudění ve vzduchu, pro další vyhledávání cílů a retargeting, musí být jejich odpalování prováděno nikoli v maximálním dosahu, ale blíže k cíli, což dopravce ohrožuje. A přesto, protože protilodní rakety nemohou sledovat NOC pod vodou, rychle se od nich vzdálí, dojde jim palivo nebo zasáhnou falešné cíle.
Dokáže protilodní raketový systém porazit cíl pod vodou? V současné podobě č. A vybavení protilodní střely hlavicí typu s hloubkovým nábojem také udělá málo, protože NOC je mobilní cíl schopný měnit směr a rychlost a protilodní raketa nedokáže předpovídat pohyb NOC pod vodou. Hmotnost hlavice (hlavice) většiny moderních protilodních raket nepřesahuje 500 kg. Jakákoli komplikace hlavice, která jí dává funkci zasažení podmořských cílů, ji ještě více oslabí.
Zůstává možnost vybavit protilodní raketový systém torpédem malé velikosti, tj. Ve skutečnosti z něj udělat raketové torpédo (RT). Ale v tomto případě budeme očekávat komplexní pokles charakteristik RT ve srovnání s RCC. Například dostřel raketového torpéda RPK-6 „Waterfall“je pouze 50 (podle některých zdrojů 90) kilometrů, plus dostřel torpéda UMGT-1 je dalších 8 kilometrů.
Americké raketové torpédo RUM-139 VLA má ještě kratší dosah-28 kilometrů a torpéda Mark 46 nebo Mark 54 na něm instalovaná mají dosah 7, 3 nebo 2,4 kilometru.
RT tedy bude mít ve srovnání s protilodními raketami kratší dosah, rychlost, ovladatelnost, hmotnost hlavice a zároveň větší viditelnost a náklady. Pokud chce nepřítel zvýšit dostřel RT, pak se jejich rozměry a hmotnost výrazně zvýší, což jim neumožní umístit na ty letadlové lodě, které mohou nést protilodní rakety. A ty letadlové lodě, které dokážou unést RT se zvýšeným doletem, jim vezmou méně, než by unesly protilodní střely.
Je možné prakticky vyloučit možnost „přestřelky“mezi hladinovými loděmi klasické konstrukce a hladinovými plavidly sestávajícími z potápěčských povrchových lodí, protože ty budou mít čas dosáhnout startovací čáry protilodních raket, vystřelit zpět a změnit kurz dlouho předtím, než se CAG nepřítele může přiblížit k dosahu odpalu RT.
Pokud jde o pravděpodobnost zasažení cíle, balíček rakety + torpéda bude s největší pravděpodobností také nižší než pravděpodobnost zasažení cíle protilodní rakety, i když zde částečně srovnáváme nesrovnatelné, ale nakonec, koneckonců nás zajímá konečný výsledek - cíl zásahu, ať už NK nebo NNK.
Výsledkem je, že RT s krátkým letovým dosahem donutí letadlové lodě vstoupit do zóny protivzdušné obrany NOC, bude vypuštěno méně RT, než by mohly být protilodní rakety, a samotné RT budou snazší zasáhnout systémy protivzdušné obrany NNK. A pravděpodobnost zasažení NOC malými torpédy, která se přesto dokázala dostat do zóny pádu, nebude tak vysoká kvůli jejich zjevně horším charakteristikám ve srovnání s torpédy plné velikosti, stejně jako kvůli protiopatření NOC pomocí falešných cílů a proti torpéda.
Jinými slovy, je dobré střílet raketovými torpédy na ponorky, ale ne na potápěčské povrchové lodě schopné jim aktivně čelit. Nepřítel bude muset zorganizovat komplexní úder protilodních raket, RT, falešných cílů, jako je ADM-160A MALD, s vědomím, že protilodní rakety budou s největší pravděpodobností zbytečné, pokud má takový úder vůbec šanci na úspěch.
V případě, že když se NOC ponoří nad hladinu, UAV zůstane na napájecím a ovládacím kabelu, situace pro nepřítele se ještě zkomplikuje, protože NOC bude moci po ponoru zasáhnout vzdušné cíle, i když s menším účinnost.
Potápěčské povrchové lodě budou mít tedy následující výhody:
- schopnost zajistit nepřetržité sledování vzdušného prostoru a ničení vzdušných cílů, jako v klasickém provedení NK;
- značná muniční zátěž raket, která umožňuje zajistit izolaci bojové oblasti a vyrovnat potenciál úderu úderných skupin nepřátelské letadlové lodi (AUG);
- zvýšené utajení, protože na povrchu zůstane pouze nástavbový stožár s průzkumným a komunikačním vybavením;
- možnost dodatečného zvýšení utajení v důsledku přechodu do zcela ponořené polohy a uvedení do omylu nepřítele falešnými nafukovacími stožáry nástavby;
- schopnost uniknout protilodním raketám v důsledku ponoření NOC pod vodu;
- vysoce účinný plyn, zděděný NOC z ponorky, schopný zajistit detekci nepřátelských ponorek a ponorek.
Vysoká ochrana NNP před protilodními raketami může vést k tomu, že ve skutečnosti jedinou vážnou hrozbou pro takovou loď budou nejmodernější nízkohlučné nepřátelské ponorky.
Potápěčské povrchové lodě by samozřejmě neměly jednat samy, ale jako součást skupiny námořních úderů (KUG). Jeho složení by se však mělo výrazně lišit od KUG na základě lodí klasického designu.
Úderná skupina lodí třídy Iceberg
Přítomnost povrchových lodí klasického designu jako součásti KUG popírá všechny výhody NOC, protože v případě útoku protilodních raket NOC zmizí pod vodou a povrchové lodě klasického provedení vzít na sebe celý dopad protilodních raket. To vede k následujícím závěrům:
1. CBG založené na NOC může kromě samotného NOC zahrnovat pouze ponorky.
2. KUG založený na NOC nemůže zahrnovat povrchové lodě, které vyžadují zabezpečení - přepravní a přistávací lodě, letadlové lodě atd.
Jinými slovy, IBM založené na NOC je navrženo pro útok, ne pro obranu. Je to nevýhoda? Pravděpodobnější ne než ano. Jak již bylo zmíněno dříve, Rusko v dohledné budoucnosti není schopno vybudovat flotilu schopnou „symetricky“postavit se proti flotile USA a jejích spojenců. Tito. Stále je nepravděpodobné, že bychom mohli zajistit bezpečnost například přistávajících lodí: bez ohledu na to, kolik fregat projektu 22350 postavíme, budou „přemoženy“protilodními raketami s bombardérem a / nebo letadly z letadlových lodí.. Jejich bezpečnost můžeme zajistit pouze tehdy, když nepřítel pochopí, že v případě konfliktu budou jeho ztráty v bojových a podpůrných lodích nesrovnatelně vyšší, k čemuž jsou přesně potřeba CMG na bázi NOC.
Navrhovaný prostorově rozložený útočný povrchový ponorkový KUG typu „ledovec“by měl zahrnovat následující typy lodí a ponorek:
- 2 NOC na základě SSBN projektu 955A;
- 2 SSGN podmíněného projektu 955K;
- 4 víceúčelové ponorky.
KUG „ledovce“je navíc připojen k 2–4 UAV dlouhého letu.
Vzdálenost mezi NOC, SSGN a víceúčelovými ponorkami KUG typu „ledovec“bude určena možností organizování komunikace a podle toho interakcí mezi NOC a ponorkami. Zvýšení komunikačního dosahu může být organizováno na úkor ULA -opakovačů akustické komunikace, organizačním způsobem - vynořením ponorek pro rádiovou komunikaci s NOC v určitých bodech v čase nebo jinými způsoby. V současné době se vyvíjejí metody dálkové komunikace mezi ponorkami, z nichž jedna je například popsána v patentu RU2666904C1 „Metoda obousměrné dálkové rezonanční EHF / mikrovlnné rádiové komunikace s podmořským objektem“.
Také maximální vzdálenost mezi potápěčskými hladinovými loděmi a ponorkami v rámci CGS třídy ledovce je dána schopností NOC chránit „své“ponorky před nepřátelskými protiponorkovými letouny a schopností „vlastních“víceúčelových jaderných ponorek chránit NOC a SSGN z nepřátelských ponorek. Lze předpokládat, že vzdálenost mezi loděmi a ponorkami KUG typu „ledovec“se bude pohybovat v rozmezí od pěti do čtyřiceti kilometrů
Funkce v rámci KUG jsou distribuovány následovně:
NOC zajišťují protivzdušnou obranu oblasti, nedovolují protiponorkovému letectví nepřítele fungovat, ničí všechny typy nepřátelských letadel a vrtulníků. Když dorazí na linii útoku nepřátelského AUG, zničí letadla AWACS schopná navádět nepřátelské rakety přes horizont na útočné protilodní rakety.
SSGN jsou navrženy tak, aby poskytovaly masivní údery v závislosti na aktuálním úkolu-řízené střely na pozemní cíle nebo protilodní rakety na nepřátelské lodě.
Víceúčelové jaderné ponorky poskytují ochranu NOC a SSGN před nepřátelskými víceúčelovými jadernými ponorkami.
Průzkumná data KUG ledovcového typu by měla být získávána z průzkumných satelitů, UAV s dlouhým letem, jakož i pomocí UAV rozmístěných od NOC, bezpilotních člunů a bezpilotních podvodních vozidel.
závěry
Existuje budoucnost pro potápěčské povrchové lodě? Otázka je složitá. Není pochyb o tom, že vývoj a konstrukce NOC bude náročná, jako každá jiná nová technologie. Seznam zemí, které mohou realizovat takový projekt, je proto velmi omezený.
Spojené státy již ovládají oceány a pouze hrozba rychle rostoucí čínské flotily jí může zabránit v experimentování. Je však nepravděpodobné, že by parita čínské a americké flotily dosáhla před rokem 2050. Spojenci USA v NATO řeší místní problémy jako součást americké flotily, nepotřebují lodě schopné odolat silnému nepříteli.
Čína by mohla mít zájem narušit rovnováhu ve svém směru, ale zdá se, že zatímco inženýři ČLR mohou pouze kombinovat a upravovat úspěchy designérských škol jiných zemí: většina výzbroje ČLR připomíná „vinaigrette“z upravená řešení USA, Ruska a evropských zemí. Navíc v oblasti ponorek, bez nichž není možné vytvořit ICG na základě NOC, jsou úspěchy ČLR malé: očividně dosud nebylo možné získat kritická data v tomto směru. Na druhou stranu může ČLR v obrovském měřítku replikovat to, co již bylo vyvinuto, takže rozsáhlá cesta vývoje pro Čínu vypadá přirozeněji.
V minulém století, během éry studené války, se v SSSR často objevovaly originální projekty: ekranoplány, hlubinné vysokorychlostní ponorky a vysoce automatizované ponorky s reaktorem na tekutý kov, spirálové vesmírné letouny a mnoho dalšího. Mimochodem, Spojené státy také během studené války docela aktivně experimentovaly. Ale SSSR již neexistuje a konvenční síly Ruské federace představují pro Spojené státy minimální hrozbu, spíše dokonce užitečné z hlediska výmluvy k použití rozpočtu.
Pokud jde o Rusko, ruské námořnictvo je sotva schopné udržet velikost flotily na minimální úrovni, ačkoli v poslední době došlo k pokroku v sériové výstavbě fregat projektu 22350, i když ne rychle, ale staví se strategické a víceúčelové jaderné ponorky. Na druhé straně ruské námořnictvo přiděluje prostředky na konkrétní projekty, jako je strategické torpédo Poseidon a speciální ponorky pro něj. Možná v programu stavby lodí ruského námořnictva existuje místo pro potápěčské povrchové lodě? Provádění výzkumných prací tímto směrem bude přinejmenším levné a vypadá docela reálně a provádění prací na úrovni předběžného návrhu nezabere mnoho zdrojů.
