Jak bylo poznamenáno, rusko-japonská válka se stala podnětem k využití zvukové inteligence. Dělostřelectvo získalo schopnost střílet na dlouhé vzdálenosti, na neviditelné cíle. Ve stejné době se dělostřelectvo stalo pro nepřítele neviditelným. Tehdy mě napadla myšlenka použít zvuk k průzkumu palných zbraní a ke střelbě na ně. Je pravda, že během rusko-japonské války nebyly vyvinuty žádné metody ani metody pro určování polohy střelby ze zvuku. Někteří důstojníci však již použili princip rozdílu v rychlosti šíření světla a zvuku. Pozorovatel si všiml lesku výstřelu zbraně za uzávěrem a určil čas dosažení zvuku - a usoudil vzdálenost od počítaného časového intervalu. Později, jako stopky-dálkoměr, Boulanger navrhl první nejjednodušší zařízení pro měření zvuku založené na tomto principu a umožňující automaticky získat přibližnou hodnotu dosahu ke zbrani (Aparin A. A.
Dokonalejší a nezávislý na optickém pozorování byl návrh ruského důstojníka N. A. Benoise z roku 1909, který umožnil určit polohu nepřátelských baterií zvukem výstřelu.
V zahraničních armádách se takové návrhy objevily až na začátku první světové války v letech 1914-1918. (Esclangon ve Francii, Paříž v Anglii). V již citovaném díle Barsukova se můžeme dočíst následující: „Experimenty s využitím měření zvuku v ruském dělostřelectvu vznikaly 3-4 roky před začátkem světové války, tedy dříve než kdekoli jinde v zahraničním dělostřelectvu. Před samotnou válkou byly s těmito zařízeními (měření zvuku) vytvořeny týmy pro měření zvuku a poslány do válečného divadla “(Barsukov. T. I. S. 95.)
Podle účastníků prvních experimentů s využitím zvukového průzkumu ve válce 1914-1918 jeden z těchto týmů odešel na frontu v srpnu 1914. Tým 6 lidí se nejprve pokusil otočit na lublinské frontě, účastnil se v bitvách u vesnic Bykovo a Golenzovo - ale před koncem bitvy neměl čas se otočit. Ale podruhé, v bitvách na Visle poblíž města Kamen (září 1914), se tým otočil a spatřil tři nepřátelské baterie.
Přesto, přestože v ruské armádě působily zvukové průzkumné týmy již na začátku kampaně 1914, jejich práce měla zkušený charakter až do samého konce války. Zvukově metrický průzkum nikdy neopustil fázi testování, což bylo částečně usnadněno nedokonalostí materiální části: stanice pro měření zvuku dostupné v roce 1916 v ruské armádě: 1) VZh (pojmenované podle konstruktérů-Volodkevich a Zheltov) a 2) vynálezce Levin nebyl dostatečně uspokojivý. Všimněte si, že tyto dvě stanice již v té době měly grafický záznam, proto poskytovaly listinné důkazy, na rozdíl od třetí stanice, která byla v armádě, - chronografická. Ten (systémová stanice Benois) měl nedokonalý zvukový přijímač - a výsledky jeho práce byly neúčinné. O provozu prvních dvou stanic se bohužel nedochovaly téměř žádné informace.
Již na konci roku 1917 neuspokojivá organizace oddílů dělostřeleckých pozorovacích stanic (jak se tehdy zvukoměrným oddílům říkalo) a neúčinnost jejich nalezení na frontách - v důsledku čehož museli jít do Tsarskoe Selo, k náhradní těžké brigádě - reorganizovat z nových důvodů.
Ruští dělostřelci přitom hojně využívali (například během ofenzívy 1916) výše zmíněnou zvukově-světelnou metodu určování dostřelu-pro výrobu dělostřelecké palby.
Toto je ve zkratce historie zvukového průzkumu v ruské armádě do konce roku 1917.
Některé informace o použití zvukového průzkumu ve francouzské armádě se nacházejí až na začátku roku 1915 a v německé armádě ještě později. V zahraničí, stejně jako v Rusku, byla na začátku války role této silné zbraně zjevně podceňována.
Zde o tom píše akademik Exclangon, který se podílel na práci na měření zvuku v roce 1915: „Jeden generál mi odpověděl, že podle jeho názoru tato otázka nemá praktický význam.“A v jiném případě: „V kanceláři ministerstva války mě přijal její náčelník, který s návrhem zacházel pozorně a zdvořile, ale také skepticky. Mladí kapitáni, kteří byli na akci přítomni, mluvili dokonce ironicky. “
V německé armádě na začátku války také převládal názor, že základní informace pro použití dělostřelectva poskytuje pouze letecký průzkum a převládající studium leteckých snímků. Do konce války se tento pohled radikálně změnil. Jeden důstojník, specialista na německou armádu, tedy poznamenal, že v roce 1918 bylo použití divize bez světelného a zvukového průzkumu nemyslitelné. Odpovídající prostředky získaly uznání v cizích armádách - a ke konci války se zvukově metrický průzkum stal jedním z hlavních prostředků průzkumu nepřátelského dělostřelectva.
Pro ilustraci uvádíme řadu údajů charakterizujících práci zvukově metrického průzkumu na konci války 1914-1918. Takže například ve 2. francouzské armádě za období od 22. června do 13. srpna 1918 na stabilizované frontě bylo určeno ze 159 hlavních nepřátelských pozic: měřením zvuku - 45 pozic (nebo 28%); měření světla - 54 pozic (nebo 34%); letectví - 60 pozic (nebo 38%).
V 1. francouzské armádě za období od 7. dubna do 8. srpna 1918 bylo pomocí zvukově metrického průzkumu identifikováno 974 cílů a fotometrických bylo 794 cílů. Tyto cíle byly stanoveny s chybami: ve vzdálenosti až 50 metrů - pro měření zvuku 59% a měření světla 34%, ve vzdálenosti od 50 do 100 metrů - pro měření zvuku 34% a měření světla 48% a při vzdálenost přes 100 metrů - pro měření zvuku 7% a měření světla 18%.
A konečně 4. francouzská armáda v období od 18. do 31. července 1918 v sektorech 21. a 8. sboru obdržela následující výsledky určování polohy cílů: měření zvuku - 367 cílů; měření světla - 177 cílů; upoutané balónky - 25 cílů; letectví - 56 cílů; jinými způsoby - 2 góly.
Z výše uvedeného materiálu je patrné, že do konce první světové války, podle počtu identifikovatelných cílů a přesnosti práce, vyšel na první místo zvukový průzkum - ve srovnání se všemi ostatními druhy dělostřeleckého průzkumu. Zejména francouzští zvukoví metristové objevili umístění německých zbraní s dlouhým dosahem („Long Bertha“), které ostřelovaly Paříž.
V armádních týmech však byla vůči práci zvukoměrů tak velká skepse, že až po skončení války byla potvrzena přesnost informací přijatých zvukoměry ohledně umístění těchto dálkových zbraní.
