Zhoršení situace v Náhorním Karabachu ukázalo slabiny obou stran
Náhorní Karabach je dosti uzavřeným územím a diskuse o kvalitě opevnění vytvářeného obrannou armádou NKR po dobu 22 let byla převážně teoretická. Nedávné události umožnily vyhodnotit vše, co bylo během této doby vytvořeno.
Velení armády obrany (AO) Náhorního Karabachu vycházelo z izraelských zkušeností s organizováním v případě možné invaze do Sýrie na Golanských výšinách. Současně byly umístěny a posíleny pozice jako celek, jak je předepsáno v sovětských příručkách o technické podpoře a bojových příručkách.
NKR JSC věnoval velkou pozornost strukturám pro tanky (jednotlivá vozidla i celé jednotky). Oni, plnící roli mobilních palebných bodů, se stali základem obrany. Vybavené pozice umožňují v případě potřeby rychle změnit polohu a poté se vrátit zpět.
Stejně důležitá byla příprava na akci tváří v tvář nepřátelské vzdušné převaze. Obranná postavení byla nasycena systémy protivzdušné obrany, zejména MANPADS a protiletadlovými děly ZU-23-2. Výcvikem ve střelbě na vzdušné cíle byly posádky nejen kulometů velkého kalibru, ale také RPG-7, který se v boji proti vrtulníkům ukázal jako vysoce účinný.
Zpočátku se Ázerbájdžán připravoval na vniknutí do obrany Náhorního Karabachu a postupně se zmocnil každé linie opevnění útočnými pěchotními skupinami pod krytím nepřetržité masivní dělostřelecké palby, tanků a bojových vozidel pěchoty a také leteckých úderů. Tento scénář zcela uspokojil nepřítele - NKR a ozbrojené síly Arménie. Je jasné, že ázerbájdžánská armáda, zabředlá do útoku na obranná postavení a utrpěla značné ztráty na personálu a vybavení, stěží dokázala během dvou týdnů stanovených v bojových plánech zajmout celý Náhorní Karabach.
Sázka na techniku
Ale koncem dvacátých let 20. století Baku ostře změnilo svou strategii a rozhodlo se, že nebude pořádat krvavé bitvy o bezvýznamné příkopy a výšky, ale způsobí protivníkovi poškození ohněm v celé hloubce obrany, přičemž izoluje přední pozice od týlu a rychle je ničí. odděleně.
K vyřešení tohoto problému zahájil Ázerbájdžán seriózní nákup zbraní a vojenského vybavení. V Rusku byly zakoupeny zejména dálkově poháněné houfnice MSTA-S, 120 mm 2S31 „Vienna“a těžké plamenometné systémy. Baku koupil různé dělostřelecké systémy z Ruské federace, Izraele a dokonce i Turecka a také bezpilotní prostředky, včetně takových exotických, jako je jednorázový kamikaze Harop.
Jednou z nejdražších akvizic byl izraelský protitankový raketový systém „Spike-NLOS“(Spike-NLOS-přímá viditelnost, útočící cíle mimo dohled), schopný ničit obrněná vozidla, různé struktury a polní opevnění na vzdálenost přes 20 kilometrů. Nákup „Spikes“, stejně jako „Harop“, však Baku držel jako velké vojenské tajemství. Stále tedy neexistují přesné informace o tom, kolik jednotek každého systému se v armádě objevilo.
Vedení Ázerbájdžánu věnovalo vážnou pozornost také obrněným vozidlům, zejména nákupu tanků T-90 a bojových vozidel pěchoty BMP-3. Soudě podle videí natočených národní televizí během cvičení armáda plánovala použít ruská vozidla jako mobilní palebné body operující za bitevními formacemi pěchoty a čistit nepřátelské pozice nejen pomocí vysoce výbušných granátů, ale také řízených střel tanků a ATGM.
Ázerbájdžánské speciální jednotky obdržely moderní komunikační zařízení, vybavení, ochranné prostředky a zařízení pro noční vidění. Hlavním úkolem komanda byla úprava dělostřelecké palby za nepřátelskými liniemi a noční přepadení opevněných pozic. Komanda byla pověřena nejen převzetím předmětu, ale také jeho držením za podpory dělostřeleckých a bojových vrtulníků. Takové úkoly byly neustále praktikovány, interakce speciálních sil s piloty a dělostřelci byla stanovena na poměrně vysoké úrovni.
Plány a reality
Dubnové bitvy se vyvíjely podle standardního scénáře pro místní konflikty. Po potyčkách se situace v první linii začala zhoršovat a v určitém okamžiku se jedna ze stran rozhodla zaútočit. Stále není zcela jasné, kdo exacerbaci přesně zahájil. Nelze však popřít, že to bylo Baku, které dokázalo předem vyvolat další síly, přenést helikoptéry na dočasná stanoviště a vytvořit dostatečně silnou dělostřeleckou pěst. V noci z 1. na 2. dubna přešla ázerbájdžánská armáda do útoku pomocí nahromaděných rezerv.
V oblasti vesnice Talish, na severu nárazníkové zóny, zaujala ázerbájdžánská komanda s překvapivým útokem několik arménských pozic. Další skupina speciálních sil vstoupila přímo do osady, kde vstoupila do palebného kontaktu s bojovníky NKR.
Po skončení konfliktu se na veřejnost dostaly fotografie civilistů zabitých během noční bitvy v obci. Arménská strana obviňuje Ázerbájdžánce z úmyslného popravy civilního obyvatelstva a také ze zesměšňování mrtvých a živých. Fotografické dokumenty zároveň naznačují, že útok komanda byl tak náhlý, že civilisté nestihli včas opustit bojovou zónu a arménská armáda nemohla útok nepřítele odrazit.
Je pravda, že speciální síly v Talysh neměly štěstí - nadřazené síly bránícího nepřítele a ztráta prvku překvapení je přinutily ustoupit. Ale při ústupu se komanda dostala pod palbu z automatického granátometu a byla zničena. Podle jiných zdrojů, stlačených ohněm, byly pokryty maltami.
Akce speciálních sil podporovaly vrtulníky Mi -24G (Gebe, Azeri - „Night“je název vrtulníků Super Hind v ázerbájdžánském letectvu) z 1. letky SkyWolf. Podle zpráv se letka skládá ze šesti modernizovaných „dvacátých čtvrtin“, namalovaných charakteristickou černou barvou. Jsou to „nebescí vlci“, kteří neustále pracují na společných akcích se speciálními silami, za což dostali polooficiální název „letky speciálních sil“.
Na pozici NKR JSC, komanda v noci odrazena, se ráno měly přiblížit jednotky ázerbájdžánské pěchoty. Zakryla pohyby, zablokovala nepřátelské pozice a zabránila přístupu dělostřeleckých záloh, jejichž palbu korigovaly drony. Ale ázerbájdžánští pěšáci, kteří čelili ostřelování z neobnovených arménských pozic, nebyli schopni včas vyměnit komanda a byli nuceni odrazit útoky bojovníků NKR JSC 2. dubna časně ráno za světla slunce.
V místních protiútokech byly speciální jednotky, které ztratily některé ze svých dříve obsazených pozic, stále schopné udržet několik klíčových výšin. Ázerbájdžánská armáda ale musela použít vrtulníky 1. letky, z nichž jedna, Mi-24G, byla sestřelena přesnou střelou z RPG-7. Velení ázerbájdžánského letectva bezprostředně po této ztrátě pozastavilo všechny lety v bojové zóně.
Dělostřelectvo, drony, dalekonosné ATGM „Spike“používané Baku se ukázaly dobře, ne-li rušivě, pak vážně ztěžovaly přesun nepřátelských rezerv a organizování protiútoků. Zejména z důvodu izraelského úderu „Harop“autobus s arménskými opraváři a také pravděpodobná likvidace velitelství praporu NKR JSC. „Hroty“zničily nejméně tři arménské tanky, a to přímo na caponiers, odkud se pokoušeli střílet na pozice obsazené Ázerbájdžánci. S největší pravděpodobností byly cíle detekovány pomocí dronů, které přenášely obraz a souřadnice přímo do výpočtu ATGM.
Aby se zabránilo přístupu rezerv NKR po možných trasách postupu, ázerbájdžánské MLRS „Smerch“, „Grad“, 122 mm houfnice D-30, samohybná děla 2S3 a také podle některých zdrojů 152 mm Stávky 2S19. Karabašské dělostřelectvo se aktivně zapojilo do požární konfrontace a snažilo se především pomoci svým podjednotkám a za každou cenu usilovalo o vrácení pozic ztracených v noci z 1. na 2. dubna.
Ale přes veškeré úsilí bojovníků NKR se ázerbájdžánská armáda dokázala udržet na svých pozicích, dokud nebylo rozhodnuto o příměří, což se stalo otázkou národní hrdosti a hlasitých prohlášení vojensko-politického vedení země.
Samostatně stojí za to zabývat se používáním tanků na obou stranách. Během krátkodobého konfliktu nedošlo k žádným bojům ode zdi ke zdi. Obě strany používaly tanky jako mobilní stanoviště. Jednotka ázerbájdžánských obrněných vozidel byla odpálena minou a několik arménských letounů T-72, jak již bylo uvedeno výše, se stalo obětí dělostřelectva a dálkových „hrotů“
Hračky jsou teď drahé
Dubnové bitvy ukázaly armádě Náhorního Karabachu, že bylo mnohem obtížnější zůstat v obraně po dobu jmenovaných dvou týdnů. Tanky jako základna, dokonce operující v dobře připravených pozicích, se stávají kořistí dalekonosných špiček a konvenčního dělostřelectva. Současně je třeba poznamenat, že Baku nepoužil proti ofenzivě v ofenzivě nejpůsobivější zbraň - těžké plamenometné systémy „Solntsepek“, které, jak ukazují zkušenosti s používáním v Sýrii, jsou schopné dokonce dobře - opevněné bunkry.
Houfnice dlouhého doletu a MLRS, jejichž akce byly korigovány drony, v hornatém terénu, kde je počet možných způsobů přibližování se k rezervám omezený, přestože úsilí neochromily, ale velení NKR způsobily vážné potíže.
Právě nepřetržité údery dělostřelectva a dálkových ATGM na pozice jednotek NKR nedovolily velení obranné armády Náhorního Karabachu nashromáždit dostatek finančních prostředků na vytlačení Ázerbájdžánců ze svých pozic.
Ale ne všechno je pro ozbrojené síly Baku tak hladké. Jejich slabým článkem je tradičně jejich personál, zejména u pěchoty. Dokonce i nechtěný požár arménských jednotek zastavil jeho pohyb ráno 2. dubna.
V bitvách ne vždy jednotky ázerbájdžánských speciálních sil prokazovaly vysoké morální a dobrovolné kvality. Zejména ústup z vesnice Talysh připomínal spíše útěk.
Ano, díky vyšší technické úrovni dokázala ázerbájdžánská armáda dosáhnout určitého úspěchu. Vyvstává však otázka ceny vítězství. Po čtyři dny skutečně místních bitev o několik výšek spotřebovalo Baku spoustu drahých „hraček“, zejména raket pro „Spikes“s dlouhým dosahem, UAV „Harop“. To je nepočítaje střelenou munici pro MLRS a houfnice. Ztratil se jeden vrtulník Mi-24G a několik dronů. Takže podíl vedení NKR na hloubkovém výcviku jeho vojáků v boji proti vzdušným cílům se ukázal jako oprávněný. „Dvacátý čtvrtý“byl sestřelen přesnou střelou z RPG, zatímco UAV se staly obětí palby z ručních zbraní, ZU-23-2 a těžkých kulometů.
Zkušenosti z dubnových bitev ukázaly, že Ázerbájdžán našel cestu ven z pozičního mrtvého bodu v Náhorním Karabachu, ale takové nepřátelské akce vyžadují velmi seriózní materiální zdroje a špičkové zbraně. Ale ani použití WTO a dělostřelectva nezbavuje ázerbájdžánskou armádu potřeby útočit na pozice dobře motivovaného nepřítele, který má mnohem vyšší morální a volní vlastnosti a je připraven vést boj zblízka až do posledního.