V lednu 2021 bylo na YouTube zveřejněno ukrajinské propagandistické video s názvem „Úskalí modernizace T-64“, ve kterém Sergei Zgurets, propagátor fenyklu, který byl vychován na základě západních grantů, ukazuje, že technologiím málo rozumí. A ještě více v tancích.
Tajné poznámky Ukrajiny
Tento vášnivý fanoušek kvílení na Ukromovovi „blahosklonně“k ruskému jazyku a v tomto videu vysílá ve velkém a mocném. S neskrývaným sebevědomím hovoří o moci „velkého budování tanků“na Ukrajině s dlouhodobou školou stavby tanků a o tom, jak plánuje modernizovat své tanky.
Okamžitě zarážející je drzost, s jakou kategoricky vysílá o ukrajinské škole stavby tanků, údajně vytvářejících nejlepší světový T-34, T-64 a jakýsi druh supertajného tanku „Nota“(o „Nota“trochu níže).
Tanky T-34 a T-64 byly ve své době jedny z nejlepších na světě. Ale co s nimi má tento novorozený stát?
Tyto tanky jsou výsledkem kolosální práce sovětské školy budování tanků, která byla umístěna v Charkově v době, kdy neexistovala Ukrajina, a ještě více žádný „velký ukrov“ani na dohled.
Vždy jsem byl hrdý na tuto prvotřídní domácí školu, do které jsem kdysi měl tu čest patřit.
Jste naplněni nejhlubším pohrdáním nově narozenými fenyklovými propagandisty, kteří se snaží drze a bezdůvodně připisovat zásluhy škol jiných lidí. A vyhlásit existenci nějaké údajně „ukrajinské“školy stavby tanků, což je blaf. Pokud dokážou na Ukrajině po roce 1991 vytvořit něco smysluplného, pak bude možné hovořit o jejich údajně „škole“.
Video ukazuje tanky T-64 pod kolaborantským praporem, což je pro mě jen „žlutomodrý hadr“a nic víc. Což je zcela ekvivalentní fašistickému praporu nad sovětským tankem během Velké vlastenecké války.
Ukrajina již delší dobu nevyrábí své tanky.
Všechny tanky, které má v provozu, jsou vyrobeny v Sovětském svazu. A ona je jen využívá.
V 90. letech Ukrajina dodala šarži tanků T-80UD (T-84) vyvinutých v Sovětském svazu na základě pákistánské smlouvy. Poté s obtížemi realizovala dodávku několika desítek tanků Oplot do Thajska (modernizace T-80UD). A vyrobil až dvě desítky modernizovaných T-80UD pro ozbrojené síly Ukrajiny.
To byl konec ukrajinského tankového průmyslu zděděného po SSSR.
Nyní můžeme hovořit pouze o modernizaci sovětských tanků, kterých na Ukrajině zbývá zhruba jeden a půl tisíce. Jedná se o tanky T-64A (1968) a T-64B (1973).
Na Ukrajině nejsou žádné tanky T-80UD (1984).
V Rusku zůstalo asi 700 tanků vyrobených v letech 1984-1991. A nyní ve skladu. Poslední dávka T-80UD ve výši 43 kusů byla dodána na základě pákistánské smlouvy.
Také tam není žádný tank Oplot. Jeden vzorek tanku, který se Ukrajina zavázala dodat do Spojených států, nemohl kvůli úplnému kolapsu výroby od roku 2012 opustit dílny svého závodu.
Ze stávající flotily tanků se jedná především o T-64B.
Do roku 1973 nebylo vyrobeno mnoho T-64A. A rozešli se do všech vojenských újezdů.
Přesto Zgurets (z bezmyšlenkovitosti) tvrdí hlavně o údajné modernizaci T-64A.
V rozhovoru s ním bývalý zaměstnanec KMDB Bogach objektivně a srozumitelně vysvětluje, jakým směrem je možné modernizovat stávající tanky, vyhýbat se provokativním otázkám Zgurtů.
Rich odhaluje možnosti modernizace tanků z hlediska ochrany, mobility a palebné síly. Současně to vede k omezením spojeným s možnostmi podvozku a přípustnou hmotností nádrže až 46 tun.
O ochraně - to je implementace nejnovějších úspěchů v oblasti dynamické ochrany. Neexistují žádné jiné přijatelné možnosti.
Nejzajímavější možnosti modernizace mohou směřovat ke zvýšení pohyblivosti a palebné síly. A chtěl bych se nad tím pozastavit podrobněji. (Což v tomto videu není zahrnuto).
Kromě toho se pokusíme porovnat schopnosti tanků modernizovaných Ukrajinou se schopnostmi ruských tanků, které mají jednu společnou základnu - tank T -64.
Modernizace elektrárny
Zvýšení pohyblivosti tanku je především zvýšení výkonu motoru.
Tanky T-64A a T-64B byly vybaveny motorem 5TDF o výkonu 700 koní. Existují dvě možnosti - instalace motoru 5TDFM s výkonem 850 koní. nebo motor 6TD-1 s výkonem 1 000 koní.
Zde nejsou žádné technické problémy. Motor 5TDFM byl vyvinut a testován jako součást tanku v 80. letech. A motor 6TD-1 byl testován jako součást dávky tanků objektu 476 „Bříza“již v roce 1976. A pak plynule přešel jako elektrárna na T-80UD (1984).
Modernizace elektrárny bude dána technologickými a organizačními schopnostmi závodu vyrábět požadovaný počet motorů. Právě tyto příležitosti jsou však vážně narušeny obecným kolapsem průmyslu na Ukrajině.
Do jaké míry mohou být ukrajinské elektrárny svými vlastnostmi srovnatelné s ruskými?
Tanky T-72 všech modifikací byly vybaveny motorem V-46 o výkonu 780 koní. s. Na T-72B (1984) motor V-84 s výkonem 840 koní. s. S T -72B3 (2011) - motor V92S2 s výkonem 1 000 koní. s. A na T-72B3 (2014) a T-72B3M (2018)-motor V92S2F s výkonem 1130 koní. s.
To znamená, že instalace na T-64 motoru 6TD-1 s objemem 1 000 litrů. s. umožní elektrárně dosáhnout úrovně T-72B3 (2011). A v budoucnu přejděte k motoru 6TD-2 s objemem 1 200 litrů. s.
Je tato modernizace možná?
Pochybný. Protože pro jeho implementaci je nutné obnovit výrobu a poskytnout odpovídající financování, jejichž zdroje nejsou k dispozici.
A je nepravděpodobné, že se objeví v blízké budoucnosti.
Modernizace LMS
Zvýšení palebné síly během modernizace může jít cestou použití výkonnějšího děla, použití silnější munice a instalace pokročilých FCS.
Všechny ukrajinské a ruské tanky jsou vybaveny úpravami kanónu 2A46.
Připomínám, že na Ukrajině bylo velmi obtížné, podle sovětské dokumentace a za pomoci ruských specialistů, reprodukovat tuto zbraň. Na Ukrajině nejsou žádné jiné zbraně. A nikdo to tam nezmění.
Možnosti Ukrajiny na výrobu nové munice (kromě řízených střel) jsou prakticky nulové.
Zvýšení palebné síly lze tedy provést upgradem FCS. Na těchto systémech navíc zůstal sovětský nevyřízený proces na poměrně vysoké úrovni.
Nádrž T-64A je z hlediska požární účinnosti dlouho zastaralá. A vážně horší než T-64B. Jako takový na něm není žádný LMS. Pouze sada památek a pozorovacích zařízení. Střelec má denní zaměřovač TPD-2-49 s jednoplošnou stabilizací zorného pole, bez laserového dálkoměru a bez TBV, stabilizátor zbraně, noční nestabilizovaný zaměřovač střelce TPN-3, TKN- 3 nestabilizované zařízení velitele ve dne v noci a uzavřené dálkově ovládané protiletadlové dělo „Utes“s protiletadlovým zaměřovačem PZU-5.
Na tank T-64B byl instalován první v Sovětském svazu MSA 1A33 v plné velikosti s denním zaměřovačem 1G42 Ob s dvouplošnou stabilizací zorného pole, laserovým dálkoměrem, optoelektronickým naváděcím kanálem (spolu s rádiovým kanálem)) řízené střely komplexu 9K112 Cobra, TBV, úprava nočního zaměřovače střelce TPN-3 a zaměřovacího systému velitele T-64A.
Na tanku T-80UD byla implementována nová generace MSA 1A42, představující modernizovaný zaměřovač střelce 1G46 Irtysh s laserovým naváděcím kanálem pro řízenou střelu Reflex 9K119 a zaměřovacím systémem velitele založeným na TKN-4S Agat-S den-noc zaměřovač s jednoplošnou stabilizací zorného pole a uzavřenou protiletadlovou instalací se zaměřovačem PZU-7.
Pro modernizovaný tank Oplot byl vyvinut a implementován velitelský zaměřovací systém na základě panoramatu se dvouplošným systémem pro stabilizaci zorného pole a termovizním kanálem a místo nočního zaměřovače střelce byl nainstalován termovizní zaměřovač. Tento tank se ale nikdy nedostal k ukrajinským ozbrojeným silám.
To vše naznačuje, že tanky T-64B, T-80UD (T-84) a „Oplot“jsou docela pokročilé MSA, které dnes neztratily svůj význam. Existuje technický potenciál pro zásadní modernizaci MSA stávající generace tanků.
Ale současně existuje také řada organizačních a výrobních potíží.
Zvýšení palebné síly T-64A se samo naznačuje, minimálně na úroveň T-64B. To je ale nemožné si uvědomit.
Faktem je, že výroba komplexů Ob a Cobra byla prováděna v továrnách v Rusku. A to je již dlouho přerušeno. (Místo nich jsou vydáni Irtysh a Reflkeks). Naváděné střely Cobra se navíc nevyráběly ani na Ukrajině. V důsledku toho lze stávající flotilu tanků T-64B, pokud jsou tyto tanky v uspokojivém technickém stavu, použít pouze v dělostřelecké verzi bez naváděných zbraní.
Ukrajina má štěstí i jinými způsoby.
V roce 1989 obdržela továrna na výrobu nástrojů v Čerkassku dokumentaci od Vologdy o organizaci sériové výroby mířidel Irtysh a Agat-S pro tanky T-80UD. A v rámci pákistánské smlouvy tam byla organizována jejich výroba.
Zbytek prvků LMS (jako stabilizátor zbraně, TBV a řada dalších) byl reprodukován podle dostupné dokumentace. A na základě rakety Reflex byla vyvinuta raketa Kombat a její výroba byla organizována.
Nyní je Ukrajina teoreticky schopná vyrobit všechny součásti FCS pro tank T-80UD a použít je k modernizaci FCS tanků T-64A a T-64B, čímž se dostanou na úroveň T-80UD.
To ale vyžaduje obnovu výrobní kapacity a potřebné financování.
Porovnání FCS ukrajinských a ruských tanků
Podívejme se, jak může modernizace tanků T-64, která je možná na Ukrajině, vypadat úspěšně ve srovnání s modernizací ruských tanků T-72 a T-90.
Na tanku T-72A (1973) byl zaměřovací systém zcela vypůjčen z tanku T-64A.
Na T-72B (1985) byl proveden ne zcela úspěšný pokus vytvořit OMS, který není nižší než OMS T-64B. Laserový dálkoměr byl zabudován do zraku střelce a obdržel zaměřovač TPD-K1. Místo TBV byl nainstalován balistický korektor se všemi jeho nedostatky, zbraňový systém vedený laserovým paprskem 9K120 Svir, který poskytuje střelbu raket pouze z místa, byl implementován do nestabilizovaného zraku 1K13 ve dne a v noci a velitel stále měl prastaré úpravy zařízení TKN-3.
Teprve na T-72B3 (2011) se FCS začala formovat na základě plnohodnotného zaměřovače zaměřovače „Sosna-U“s termovizním kanálem a laserovým naváděcím kanálem pro raketu Reflex. Byl však nainstalován na strašně nepohodlném místě místo 1K13, přičemž si ponechal jako pohled - zálohu TPD -K1. Komplex špatného pozorování velitele se nezměnil.
Na T-72B3M (2018) byl nakonec implementován plnohodnotný pozorovací systém velitele na základě panoramatu s termovizním kanálem a možností dalšího přechodu na systém řízení palby Kalina.
T-90 (1993) dlouho nebyl mazaný. A právě přesunuli MSA z tanku T-80UD.
A na T-90M (2019) byl představen systém řízení palby nové generace „Kalina“, který zahrnuje zaměřovač „Sosna-U“a panoramatický zaměřovač velitele „Falcon Eye“.
Porovnáním OMS ukrajinské a ruské flotily stávajících tanků můžeme dojít k závěru, že hlavní tank APU T-64B je na úrovni ruských T-72B, T-80UD na úrovni T-90 a „Oplot“na úrovni T-72B3M.
Hned je třeba poznamenat, že ruská armáda začíná postupně přecházet na modernizované T-72B3M a T-90M, o jejichž výhodách z hlediska palebné účinnosti není pochyb.
Pokud jde o FCS (dosud nepřijatý do služby) tanku „Armata“, lze poznamenat, že se v zásadě bude svými hlavními charakteristikami od FCS T-90M lišit jen málo. Zatím tam nebyla žádná vážná mezera. Nádrž přitom nemá jediné zařízení s optickým kanálem, a to ani duplikováním hlavních památek. A to lze hodnotit jako nevýhodu.
Modernizace ukrajinských tanků, navzdory stávajícím technickým základům, je nemožná. Kvůli kolapsu výroby a nedostatku potřebných financí.
K provedení modernizace tanků je nutné zorganizovat výrobu nejen v tankovém závodě, ale také výrobu všech komponent v několika desítkách továren, což je bohužel v podmínkách kolapsu již neproveditelné.
Na tuto modernizaci lze tedy nahlížet čistě teoreticky. A nic víc.
Pokud jde o prohlášení ukropagandisty Zgurtů o supertajném slibném ukrajinském tanku „Nota“, který nikdy neexistoval, lze se jen vesele smát.
V 80. vyžadující zapojení specialistů v různých oborech vědy a techniky. které na Ukrajině nikdy nebyly.
Podle veřejně dostupných informací byl později proveden výzkum a vývoj „Nota“, v jehož rámci byly nakresleny obrázky slibného tanku bez zapojení subdodavatelů k vypracování jednotek a systémů tanku, bez nichž není možné vytvořit tank.
U takových obrázků to všechno skončilo.
A Zgurets už několik let mluví o jakémsi pseudoslibném tanku.
