Peter III. Se neodvážil řídit se radou jediné osoby, která ho mohla zachránit, B. K. Minicha, a pod tlakem zbabělých dvořanů se rozhodl vydat na milost své manželky a jejích kompliců.
Nechápal, že korunu v Rusku lze ztratit pouze hlavou. Kateřina neměla na ruský trůn sebemenší práva a téměř neexistovala šance zůstat na trůnu, který byl zázračně zajat. A čas pracoval proti ní - vojáci vystřízlivěli, příznivci císaře (a jsou, je jich hodně - brzy to uvidíme) přicházejí k rozumu, Peter může být propuštěn a povolán k moci na každou chvíli. Svrženého císaře nebylo možné nikam propustit - a proto byl téhož dne transportován pryč od jemu věrných Holsteinů.
Smutná cesta císaře
V Peterhofu se setkali s kozáckým plukem (tři tisíce ozbrojených jezdců), který byl náhodou mezi spiklenci. Odešel k armádě Rumjancov, do Pruska a „vyslané císařovny se s ním setkaly před těmi císařskými“. Spiklenci tyto vojáky několik dní nezalievali, neprováděli mezi nimi „propagandu a vysvětlující práce“. Kozáci mlčky a ponurě pohlédli na drzé napůl opilé stráže a jimi doprovázené zákonné císaře. Obraťte se nyní na ně, Petře, křičte, volejte o pomoc - a oni s největší pravděpodobností splní svou povinnost, rozmetou petrohradské „janičáře“biči, nasekají do zelí ty, kdo zvedají zbraně. Nebude to horší a rebelové se neodváží porazit (a tím spíše - zabít) císaře před kozáky, kteří ničemu nerozumí - mezi nimi téměř neexistují žádní ideologičtí „revolucionáři“, fanatici a sebevrahové. stráže. Stále se můžete pokusit osvobodit a společně s tímto plukem vyrazit k věrným jednotkám. A dokonce se můžete pokusit zajmout vítěznou Catherine brilantním náletem. Pamatuješ si, kdo je teď s ní? Opilí strážci, „extrémně zbyteční“(Favier), „žijící na stejném místě v kasárnách se svými ženami a dětmi“(Stelin). „Stráže, vždy hrozné jen pro své panovníky“(Ruhliere). A více než cokoli jiného se bojí být vpředu. Je jich mnoho: tři pluky stráží pěchoty, stráže koní a husaři, dva pluky pěchoty - asi 12 tisíc lidí. Jedná se o nejspolehlivější, z pohledu spiklenců, jednotek, ostatních pluků se nechává pít v Petrohradě. Mimochodem, proč si myslíte, že je ve 160 000 městech drženo tolik vojáků? Co tam dělají, kromě „blokování rezidencí“(Shtelin) a „nějak držení soudu ve vězení“(Favier)?
Položme si však otázku: jsou jednotky jedoucí do Oranienbaum připraveny na vážnou bitvu?
Jak si pamatujeme z minulého článku, Orlovové začali 26. června pájet vojáky petrohradské posádky. Odvážní strážci, peníze „vypůjčené“od Britů, byly zjevně již 2 dny utraceny na pití. Požadovali ale „pokračování hostiny“. A proto v den, kdy spiknutí začalo, vidíme takový obrázek v Petrohradě.
Andreas Schumacher vzpomínal:
"Už 28. června se vojáci chovali velmi neochotně. Okradli všechny … zmocnili se kočárů, kočárů a vozíků přímo uprostřed ulice, odnášeli a hltali chléb, housky a další výrobky od těch, kteří je nosili na prodej.".. vzal útokem všechny hospody a vinné sklepy, ty lahve, které nešly vyprázdnit, byly rozbité a vzali všechno, co se jim líbilo. “
Historicky se stalo, že ode dne svého založení žili v Petrohradě lidé 12 národních diaspor - Britové, Nizozemci, Švédové, Francouzi, Němci, Italové a další. V popsanou dobu Rusové nepředstavovali ve městě absolutní většinu. Právě cizinci při této „vlastenecké“vzpouře, organizované ve prospěch Němky Kateřiny, nejvíce trpěli. Četní očití svědci vyprávěli, jak se davy opilých vojáků vloupaly do domů cizinců a okrádaly je, mlátily a dokonce zabíjely cizince v ulicích.
Pokračujme v citování Schumachera:
„Mnozí odešli do domovů cizinců a požadovali peníze. Bez jakéhokoli odporu je museli dát pryč. Odebrali čepice ostatním.“
Dvorní klenotník Jeremiah Pozier vyprávěl, jak zachránil dva Angličany, které pronásledoval dav opilých vojáků s tasenými šavlemi:
"Nadávají nám ve svém vlastním jazyce," vysvětlili klenotníkovi.
Poziera zachránila jeho znalost ruského jazyka a seznámení s veliteli těchto „janičářů“, na něž odkazoval. Podařilo se mu „vykoupit“nešťastné Brity (dal všechny peníze, které s ním byly) a ukryl je ve svém bytě.
Dále Pozier připomíná:
„Viděl jsem, jak vojáci srážejí dveře do sklepních hospod, kde se prodávala vodka, a vynášejí shtoffy svým soudruhům.“
G. Derzhavin napsal o tomtéž:
„Vojáci a vojáci ve zuřivé radosti a radosti nosili víno, vodku, pivo, med, šampaňské a všechny druhy dalších drahých vín s káděmi a vše bez rozdílu nalévali dohromady do kádě a sudů.“
„Typičtí revolucionáři“, není to tak? „Revoluce má začátek, revoluce nemá konec.“
Jak si pamatujeme z předchozího článku, pan Odar (Schumacher mu říká Saint-Germain) souhlasil s Brity o „půjčce“za 100 tisíc, které byly utraceny na začátku tohoto „svátku neposlušnosti“. Dozorci ale „neměli dost“a po převratu hostinští požádali novou vládu, aby jim nahradila ztráty. Kam půjdeš? Soukromým obchodníkům je možné „odpustit“. A hospody jsou státní instituce. Začali počítat a zjistili, že vojáci „dohnali“dalších 105 563 rublů 13 a půl kopy, když od 28. do 30. června vypili 422 252 litrů vodky. Populace Petrohradu spolu s pluky umístěnými v hlavním městě tehdy činila asi 160 tisíc lidí. Ukazuje se asi litr pro každého dospělého za den - za předpokladu, že pili naprosto všichni obyvatelé Petrohradu bez výjimky. Je ale nepravděpodobné, že by galantní strážci sdíleli vodku se zahraničními obyvateli Petrohradu, kteří byli zbiti.
Vojáci pluků, kteří šli s Catherine, se aktivně podíleli na tom všem pobouření. A proto se jim samozřejmě nepovedl žádný bleskový hod do Oranienbaumu. Nikita Panin nazval vojáky, kteří přišli do Oranienbaumu, „opilí a unavení“. První věc, kterou začali dělat v královských sídlech (Peterhof a Oranienbaum), bylo vykradení vinných sklepů. E. Dashkova ve svých pamětech píše o strážcích, kteří se vloupali do sklepa v Peterhofu a čerpali maďarské víno se shako. Všechno maluje velmi růžovými tóny: říkají, že přivedla vojáky zahanbené a oni vylili víno a začali pít vodu. Ale zároveň jim z nějakého důvodu musela dát všechny své peníze (dokonce ukázat kapsy, aby ukázala, že už žádné nejsou) a slíbit, že „po návratu do města jim bude na úkor dána vodka státní pokladny a všechny hospody budou otevřeny. “Je to velmi podobné banální loupeži princezny opilými „janičáři“.
Za pochodu do Oranienbaumu se podél silnice rozprostírala veselá kolona napůl opilých rebelů. Pokud by Peter svěřil své střízlivé a extrémně motivované vojáky Minichovi, polní maršál by měl dobrou šanci poklidně a metodicky postupně porazit všechny vzpurné pluky. Jsem si však jist, že porazit by musel pouze předvoj: vidět nedávné pijící společníky utíkat zpět s vypoulenýma očima a křičet „všechno je ztraceno“, zbytek rebelů by byl rozdělen na dvě části. Okrajoví, odhodivší zbraně, by utíkali do Petrohradu - než odjedou na Sibiř, okradli ještě pár „Němců“a vodku nakonec zdarma vypili. Zbytek závodu by spěchal chytit Catherine, Orlovce a další - aby je na kolena „předložili“oprávněnému císaři.
A ti vojáci a důstojníci Kateřinských pluků, kterým se podařilo vystřízlivět, už nejsou úplně spolehliví.
Jacob Shtelin vzpomínal:
"Monstrum Senátor Suvorov křičí na vojáky:" Sekejte Prusy! "A chce všechny odzbrojené vojáky hacknout k smrti.
„Neboj se, nic špatného ti neuděláme; byli jsme oklamáni, říkali, že císař je mrtvý.“
Zjevně silně opilý byl otcem budoucího velkého generalissima - v ruském Oranienbaumu vidí Prusy. Podřízení s opovržením ho odmítají poslouchat a opilý generál má jen jednu zábavu:
„Ten ubohý Suvorov … když byli odzbrojení Němci odvezeni do pevnosti, bavil se tím, že mečům srazil čepice důstojníků z hlavy a zároveň si stěžoval, že je málo respektován.“
(Plukovník David Sivers.)
Obecně platí, že pro spiklence je otevřená neposlušnost husarů vůči jejich veliteli velmi znepokojivou skutečností.
Spolehlivost a bojeschopnost Kateřiny armády tedy vyvolává jisté pochybnosti. A nyní, po zajetí císaře, se vojáci pluků, kteří přišli s Catherine, zcela uvolnili a neočekávají útok. Kozáci se klidně přiblíží k minimální vzdálenosti odtržení, které je nyní u Catherine, a pak najednou - nesnesitelný lesk dámy, divoké skřípání a pískání, odvíjející se láva přirozeně narozených válečníků, kteří se řítí vpřed a honí se před nimi, smést a sekat ty, kteří házejí zbraněmi a rozhazují se na všechny strany „janičár“. Je dokonce těžké si představit, co by skutečný muž udělal s těmito kozáky - bez aristokratických genů, ale s živou a horkou krví: Aleksashka Menshikov, Joachim Murat nebo Henry Morgan.
A situace se otočí o 180 stupňů, spiknutí bude sťato, jeho účel a smysl se ztratí.
Nebo alespoň dokud si to rebelové neuvědomili, rychle jděte pod ochranou kozáků do přístavu Revel a naloďte se na první loď, která tam narazila.
Stále můžete být zachráněni - a to je opravdu poslední příležitost. Ale v tepnách a žilách Petra II. Proudí studená a viskózní krev starověkých degenerovaných rodů. Císař mlčí.
Poslední dny císařova života
Nejprve Peter, Elizaveta Vorontsova, generální pobočník A. V. Gudovich a lokaj císaře Alexeje Maslova byli odvezeni do Peterhofu, kde opilí vojáci okradli Vorontsovu, odnesli jí všechny ozdoby a odznaky řádu svaté Kateřiny. Gudovich byl podle Ruliera vystaven „obscénní výtce“, na kterou s velkou důstojností odpověděl. A Schumacher tvrdí, že Gudovich byl zbit a okraden. Petrovi, jak navrhl Munnich, se ještě opilí strážci neodvážili dotknout:
„A když se ho žádný z rebelů nedotkl rukou, strhl mu stužku, meč a šaty a řekl:„ Nyní jsem celý ve tvých rukou. “
(K. Ruhliere.)
Zde podle Shtelinova svědectví Peter podepsal svoji abdikaci - „vyjádřil souhlas se vším, co se po něm požadovalo“. Grigory Orlov a generál Izmailov, kteří přijali abdikaci jménem Catherine, slíbili Petrovi, že „jeho přání budou splněna“.
Catherine nehodlala splnit své sliby. Téhož dne nařídila generálmajorovi Silinovi převést „bezejmenného vězně“(císaře Jana Antonoviče) do Kexholmu. A jeho celu ve Shlisselburgu měl obsadit jiný císař - Petr III.
K večeru byl sesazený císař a Maslov převezeni do Ropsha - „na místo … odlehlé a velmi příjemné“(tak cynicky napsala Catherine do svých poznámek).
Oficiální historici rodu Romanovů tvrdili, že posláním svého manžela na „odlehlé místo“se Catherine „starala“o jeho bezpečnost. Údajně jej mohli „roztrhat na kusy“nespokojení vojáci. Výpovědi současníků však dávají důvod věřit, že se sami spiklenci báli, že je roztrhají vojáci, kteří si přišli k rozumu.
Dánský diplomat Andreas Schumacher píše o vojácích, kteří se zúčastnili tažení proti Oranienbaumu a Peterhofu:
„V hlavním městě se mnozí ochladili.“
Ve zprávě ze dne 31. července 1762 nizozemský obyvatel Meinerzhagen oznámil, že když Aleksey Orlov vyšel s něčím uklidnit nespokojené vojáky, „nadávali mu“a málem ho zbili: „Říkali mu zrádce a přísahali, že budou nikdy nedovol, aby si nasadil královský klobouk. “
Tajemník francouzského velvyslanectví K. Ruhliere informuje:
"Uplynulo 6 dní po revoluci a tato velká událost se zdála být u konce, ale vojáci byli svým činem překvapeni a nechápali, jaké kouzlo je vedlo k tomu, že zbavili trůn vnuka Petra Velikého a nasadili korunu." na Němce … během vzpoury veřejně vyčítali strážným v hospodách, že prodali svého císaře za pivo. “
Tentýž Rulier napsal, že v Moskvě bylo prohlášení manifestu o Kateřinině nástupu na trůn doprovázeno mumláním vojáků, nespokojených s tím, že „strážci hlavního města mají trůn z vlastní vůle“. Vojáci nekřičely na Kateřinu II., Pouze důstojníci byli nuceni se k ní připojit - až po třetím po sobě následujícím oznámení a na příkaz guvernéra. Poté se vojáci pospíšili rozpustit do kasáren, protože se báli otevřeného rozhořčení a neposlušnosti.
Senátor J. P. Shakhovsky vzpomínal na „stav hrůzy a překvapení“, který zachvátil veškerou moskevskou šlechtu, „při zprávě o změně moci“.
Francouzský velvyslanec Laurent Beranger, vysvětlující atentát na Petra III., Píše do Paříže 10. srpna:
„Pluk Preobrazhensky měl osvobodit Petra III. Z vězení a vrátit ho na trůn.“
Poradce dánského velvyslanectví A. Schumacher potvrzuje tuto zprávu:
„Mezi pluky Preobrazhensky a Izmailovsky byla silná rivalita.“
Když vezmeme v úvahu váhání Proměny v den vzpoury a skutečnost, že spiklenci, kteří jim nyní nevěří, „odsunuli“do pozadí tento, dříve nejelitnější gardový pluk, Berangerovo poselství vypadá docela věrohodně.
G. Derzhavin referuje o nespolehlivosti postavení spiklenců, jejich špatné kontrole situace a strachu, ve kterém Catherine žila:
„O půlnoci následujícího dne z opilosti Izmailovský pluk, zaplavený hrdostí a zasněným povýšením, že k němu přišla císařovna a než byli ostatní odvedeni do Zimního paláce, shromáždili se bez vědomí velitelů a pokračovali k Letní palác, vyšel ven a osobně ho ujistil, že je zdravá. “
Když je Catherine viděla pod okny, byla k smrti vyděšená a rozhodla se, že si pro ni také „přišli“. Ale stejné Transfigurace, neboli „vynikající jezdci, jejichž císařem byl od dětství plukovník“(podle Ruliera byli v den převratu velmi smutní), mohly a skutečně přišly:
„Podle očitých svědků byla moc na Petrově straně a chyběl jen statečný a zkušený vůdce, který by mohl zahájit revoluci.“
(A. V. Stepanov.)
Derzhavin pokračuje:
„Císařovna je nucena vstát, obléknout si uniformu stráží a doprovodit je k jejich pluku.“
Poté byl Petrohrad převeden do stanného práva:
„Od toho dne se rozmnožily hlídky, které v mnoha počtech s nabitými děly a se zapálenými pojistkami byly umístěny na všechna místa, náměstí a křižovatky. Petrohrad byl v takovém stanném právu, a zejména kolem paláce, ve kterém měla císařovna pobývá 8 dní."
A účastníci spiknutí ještě nerozdělili „kořist“a nedůvěřovali si. Na jedné z večeří Grigory Orlov řekl, že „se stejnou lehkostí, s jakou posadil Catherine na trůn, ji mohl svrhnout pomocí pluků“. Pouze velitel téhož Izmailovského pluku Razumovsky se odvážil namítnout proti němu.
Není divu, že po převratu „Catherine tělo bylo pokryto červenými skvrnami“(Rulier), to znamená, že se jí na nervové bázi objevil ekzém.
V té době Catherine napsala Polsku Poniatowskému:
„Dokud budu poslouchat, budou mě zbožňovat; já přestanu poslouchat - kdo ví, co se může stát.“
O tom, jak akutní byla situace i 2 měsíce po převratu, velvyslanec Pruska B. Goltz svému králi píše:
„Ty nepokoje, o kterých jsem informoval … se zdaleka neuklidnily, ale naopak sílí … Od doby, kdy Izmailovský gardový pluk a koňské stráže … v den převratu se císařovně zcela vzdaly, obě tyto k plukům nyní ostatní gardy a pole přistupují s opovržením. Posádkové pluky, které jsou zde umístěny, kyrysníci i námořníci. Není dne, aby nedošlo ke střetu těchto dvou stran. Ti druzí vyčítají těm prvním, že prodali svého panovníka za za pár drobných a za vodku. Dělostřelecký sbor se dosud nevydal na žádnou stranu. Až do extrému distribuoval kazety Izmailovskému pluku, což znepokojilo zbytek stráže a posádky. “
(Zveřejněno 10. srpna 1762)
Rozumíš? Více než měsíc po atentátu na Petra III. Je vítězným spiklencům nepochybně věrný pouze jeden pluk - Izmailovský pluk! A situace v hlavním městě říše je taková, že vojáci tohoto pluku musí vydávat ostrou munici. A je nám řečeno o neoblíbenosti Petra Fedoroviče v jednotkách a celonárodním jásotu po nástupu Kateřiny.
Seržant Preobrazhensky pluku A. Orlov, desátník (seržant) koňské stráže G. Potemkin, princ F. Baryatinsky, seržant stráže N. Engelhardt, kapitán P. Passek, poručík M. Baskakov a poručík E. Chertkov se stali žalářníci Petra III. Mezi strážci někteří také nazývají A. Svanvitche, známějšího jako Shvanovich (Shvanvich). Byl to cizinec, který konvertoval k pravoslaví, pod Elizabeth (která se stala jeho kmotrou) sloužila s ní v Life Company. Podle jiných zdrojů byl ale naopak podezřelý z loajality k sesazenému císaři, a dokonce strávil měsíc ve vězení.
Palác Ropsha střežilo mnoho vojáků - až do počtu praporů. Na druhý den vězni na jeho žádost přinesli z Oranienbaumu oblíbenou postel, housle a mopslíka. Ale Maslov 2. července nalákal do zahrady, byl zatčen a poslán do Petrohradu.
Chování Alexeje Orlova je docela pozoruhodné: snažil se ze všech sil vykreslit „dobrého žalářníka“! Všichni pamětníci se shodují, že s Peterem bylo v Ropsha zacházeno velmi špatně. Francouzský velvyslanec Beranger napsal Paříži:
„Důstojníci, kteří dostali pokyn ho střežit (Petr III.), Ho uráželi tím nejhrubším způsobem.“
Alexey Orlov se ale vyhýbá hrubosti. Andreas Schumacher píše:
„Zacházelo se s ním nedůstojně a hrubě, s výjimkou jediného Alexeje Grigorjeviče Orlova, který mu stále předváděl předstírané zdvořilosti.“
Při hraní karet Orlov vězni půjčuje peníze. Když ho Peter požádá, aby se mohl projít po zahradě, ochotně souhlasil a přitom vojákům dával znamení: nepouštějte ho ven! A pak zmateně rozhazuje rukama - říkají, vidíte sami, vaše císařské veličenstvo, neposlouchají mě.
Orlovovo chování je obvykle považováno za jemný výsměch vězně. Ne, v žádném případě, všechno je úplně jinak.
Na rozdíl od mnoha jiných Alexej Orlov zná špatnou stránku tohoto spiknutí, chápe jeho slabá místa. Počínaje 1. červnem se chlast v Petrohradě zastavuje a vojáci začínají přicházet k rozumu. Šok a strach, ve kterých byli císařovi příznivci, ustoupily studu a rozhořčení. Všechno se může ještě změnit, a pak Peter snad pošle „dobrého“Alexeje ne k věčné tvrdé práci, ale s degradací na nějakou vzdálenou posádku. Aleksey Orlov „pokládá slámu“, takže pokud se něco stane, nebude velmi bolestivé spadnout. Ale on opravdu nechce být vyhoštěn. A proto od Ropshy posílá Catherine dva zlověstné dopisy, které říkají, že Peter má nějakou koliku a naznačuje jeho blížící se smrt.
Úryvek z prvního písmene:
„Náš podivín onemocněl a popadl Eva neskutečnou kolikou a já jsem nebezpečný, aby tuto noc nezemřel, ale spíš se bojím, aby shtob neožil.“
(Pravopis zachován.)
Alexej Orlov tedy informuje Catherine, že sesazený manžel je „opravdu nebezpečný“, protože „chce být ve svém předchozím stavu“. Navíc „nebezpečný pro nás všechny“- Orlov označuje Catherine, nikoli jako císařovnu, ale jako spolupachatele. A naznačuje to ochotu tento problém vyřešit. Ale zjevně Catherine úplně nedůvěřuje, protože se obává, že bude extrémní. A proto ji žádá o přímý rozkaz zabít Petera - bez něj by ten „podivín“té noci možná nezemřel.
Catherine pošle k Ropshovi státní radní Kruse. Schumacher tvrdí, že Kruse připravil nějaký jedovatý „odvar“, ale Peter, k velké zlosti žalářníků, to odmítl vypít.
A vojáci střežící bývalého císaře dostali v té době peníze, odpovídající šestiměsíčnímu platu.
Ve druhém dopise Orlov děkuje Catherine za včasné podplácení vojáků, ale naznačuje, že „strážný je unavený“.
Úryvek z druhého písmene:
"On sám je teď tak nemocný, nemyslím si, že by žil až do večera … o čemž už tady celý tým ví a modlí se k Bohu, aby ho co nejdříve dostal z našich rukou."
Orlov potvrzuje svou připravenost zachránit Jekatěrinu před jejím „nemocným“manželem a zároveň jí vyhrožuje: „Celý místní tým“se stále jen „modlí k Bohu“, ale můžeme se koneckonců rozejít. A pak, „matko“, přijď na to sám, jak chceš.
V reakci na tento dopis poslala Catherine k Ropshovi další dva lidi. Prvním je Paulsen, chirurg gof: podle svědectví Andrease Schumachera vyrazil na silnici bez drog, ale s „nástroji a předměty nezbytnými k otevření a nabalzamování mrtvého těla“. Druhým je GN Teplov, kterému se v encyklopediích říká „filozof, spisovatel, básník, překladatel, malíř, skladatel a státník“. Postava je velmi „kluzká“a nevyvolává sebemenší sympatie.
Z „jha“se Teplova modlila, aby ho zachránila M. V. Lomonosov a Trediakovskij si stěžovali, že mu Teplov „nadával, jak chtěl, a vyhrožoval, že ho bodne mečem“. Rakouský velvyslanec Mercy d'Argente mu ve zprávě pro Kaunitze poskytl následující popis:
„Každý je uznáván jako nejzákeřnější podvodník celého státu, nicméně velmi chytrý, vyzývavý, chamtivý, flexibilní, protože kvůli penězům se nechává použít na všechno.“
A. V. Stepanov ho ve svém díle z roku 1903 nazval „slavným bláznem a darebákem“a S. M. Soloviev - „nemorální, odvážný, inteligentní, obratný, schopný dobře mluvit a psát“.
Některá „neskromná slova“Teplov upadl do hanby za Petra III. - to ho posunulo ke spiklencům. Podle některých to byl Orlov, který předal Catherine rozkazy týkající se jejího manžela. Císaře nebylo možné nechat naživu - a proto byl zabit.
Atentát na Petra III
Ve svém třetím dopise Catherine Alexej Orlov informuje o smrti císaře a okolnostech jeho vraždy - a ukazuje se, že „umírající“Petr nebyl, mírně řečeno, příliš nemocný:
„Matko, milosrdná císařovno. Jak to mám vysvětlit, popsat, co se stalo: neuvěříš svému věrnému otrokovi, ale jak řeknu pravdu před Bohem. Matko! Jsem připraven jít na smrt; ale sám nevím jak se to neštěstí stalo. Nemůžeš se slitovat nad smrtí. Matko - není na světě. Ale nikoho to nenapadlo a jak bychom mohli plánovat zvednout ruce proti suverénovi! Ale, suveréne, nastaly potíže (Byli jsme opilý, a on také). Hádal se u stolu s princem Fjodorem, neměli jsme čas se rozejít, ale už nebyl. Sami si nepamatujeme, co jsme udělali, ale každý je vinen stejně, zaslouží si popravu „Smiluj se nade mnou, dokonce i s mým bratrem. Přinesl jsem ti přiznání a není co hledat. Odpusť mi, nebo mi nařiď, abych rychle skončil.“Světlo není sladké, rozzlobily tě a navždy zničily duše."
Z dopisu vyplývá, že „nevyléčitelně nemocný“císař, nevěnující pozornost „kolice“, v den vraždy tiše seděl u stolu s kartami a sám se dostal do potyčky s jedním z vrahů.
Alexej se zdá být vinen, ale tón dopisu ukazuje, že se hněvu „Matky“opravdu nebojí. A skutečně, proč by se měl bát: Catherine teď není ve správné pozici, aby se mohla hádat s Orlovy. Zde prochází hrabě Nikita Panin poblíž a tento hrabě se opravdu chce stát regentem pod svým žákem - Tsarevichem Pavlem. Zasahují do něj jen „janičáři“.
A na konci tohoto dopisu Alexej Orlov požaduje odměnu: koneckonců kvůli vám zničili duši, tak pojďte dál, „matko císařovno“, rozdvojte se.
O Catherinině reakci na zprávu o smrti jejího manžela Rulier uvádí:
„Právě v tento den, když se to stalo, si císařovna s výbornou veselostí sedla ke stolu. Najednou se objeví stejný Orlov, rozcuchaný, v potu a prachu … Beze slova vstala, šla do pracovny, kde následoval; minuty, které k sobě zavolala hraběte Panina … císařovna se vrátila se stejnou tváří a pokračovala ve večeři se stejnou veselostí. “
Frederick II, mimochodem, nazval Catherine II „novou Marií de Medici“- byl to náznak možného spiknutí této francouzské královny s vrahem Jindřicha IV.
„Podezření zůstane u císařovny, která zdědila ovoce toho, co provedla,“napsal francouzský velvyslanec Beranger Paříži ve zprávě ze dne 23. července 1762.
Antoine-Bernard Cailard, tajemník francouzského velvyslanectví (od roku 1780), a poté-francouzský velvyslanec v Rusku (1783-1784), napsal:
„Nešťastný suverén, navzdory úsilí vynaloženému na intoxikaci hlavy mnoha víny, otrávený nápoj odmítl, protože si dával pozor na jeho hořkou a spalující chuť, silou odstrčil stůl a křičel:„ Darebáci, chcete mě otrávit. “
Dánský diplomat A. Schumacher také uvádí, že se nejprve pokusili otrávit Petera „drogou, kterou připravil státní poradce Kruse“, ale císař ji odmítl vypít. Atentátníci proto museli sesazeného císaře uškrtit.
Francouzský vyslanec Laurent Beranger hlásí totéž:
„Čtyři nebo pět dní po svržení šel Tervu k Petrovi a donutil ho násilím spolknout lektvar, ve kterém rozpustil jed, kterým ho chtěli zabít … Jed neprovedl rychlý účinek a pak rozhodl se ho uškrtit."
Kdo je to Tervue? Kruse, o kom napsal Schumacher? Někteří věří, že Beranger tímto jménem nazývá G. Teplovou.
Rulier (který měl rozsáhlé kontakty na dvoře Catherine a E. Dashkova je považován za jednoho z jeho hlavních informátorů) ve svých Zápiscích říká o posledních okamžicích císařova života:
„V tomto strašném boji, aby přehlušili jeho výkřiky, které začaly být slyšet zdaleka, se na něj vrhli, chytili ho za krk a hodili ho na zem; kvůli jeho ranám, protože se báli tohoto trestu, zavolali na pomoc dva důstojníky, kteří byli pověřeni jeho ostrahou a kteří v té době stáli u dveří před vězením: mladší princ Baryatinsky a jistý Potemkin, 17 let. Ve spiknutí projevili takovou horlivost, že navzdory svému prvnímu mládí, byla jim svěřena tato stráž.), proto byl uškrcen a v jejich rukou vypršel. “
Ke škrcení „umírajícího“císaře bylo zapotřebí společného úsilí čtyř fyzicky velmi silných lidí: byli to A. Orlov, G. Teplov, F. Baryatinsky, G. Potemkin.
A. Schumacher píše:
„Skutečnost, že zemřel právě takovou smrtí, ukazuje stav jeho mrtvoly, na které mu při visení nebo škrcení obličej zčernal, jak by měl.“
Podle oficiální verze se to stalo 6. července 1762. Někteří se však domnívají, že císař byl zabit dříve - 3. července: jeho smrt byla údajně skrytá až do 6. kvůli přípravě nezbytných manifestů a potřebě kosmetického ošetření mrtvoly zmrzačené během vraždy. Ze Shtelinových poznámek je skutečně zřejmé, že se o Petrově smrti dozvěděl 5. července, a ve skutečnosti její oficiální oznámení následovalo až 7. dne. Schumacher s odkazem na N. Panina (s nímž byl přátelsky od dob služby obou ve Stockholmu) píše;
„Je známo, že panovník tam zemřel 3. července 1762.“
Aby pokořil mrtvého císaře a zdůraznil jeho „nechuť k Rusku“, V. I. Suvorov dostal tajný rozkaz doručit z Oranienbaumu sadu holštýnské vojenské uniformy, která byla navlečena na Petrovo tělo - ve kterém byl pohřben.
Mnozí považují přímého vraha císaře Alexeje Orlova. Ekaterina Dashkova ho ve svých pamětech také nazývá takto:
„Když byla přijata zpráva o smrti Petra III., Byl jsem tak rozrušený a rozhořčený, že ačkoli moje srdce odmítlo uvěřit, že císařovna byla spolupachatelem zločinu Alexeje Orlova, druhý den jsem se přemohl a šel jsem do její “(naivní mladý blázen si představoval téměř hlavu spiknutí a nechápal, že na jejím názoru v očích opravdu vážných lidí nezáleží).
Vraždu císaře A. Orlova, jak si pamatujeme z výše uvedeného citátu, hlásí také K. Rulier. Svým komplicům říká G. Teplov, F. Baryatinsky a G. Potemkin.
Caillard však s odkazem na příběh A. Orlova ve Vídni v roce 1771 nazývá Baryatinského vrahem: byl to on, kdo údajně „hodil císařovi na krk ubrousek, jeden konec držel a druhý předával svému komplici, který stál na druhém. straně oběti “. Je však v tomto případě možné důvěřovat Alexeji Orlovovi?
Schumacher zase tvrdí, že přímým vykonavatelem byl Schvanovič, který Petra uškrtil puškovým pásem. Možná byl Švanovič „asistentem“Baryatinského, jehož jméno Kaillard nejmenoval?
Je zvláštní, že syn Švanoviče (také kmotra císařovny Alžběty, která svého času sloužila jako sanitářka pro další regicidu - G. Potemkina) od listopadu 1773 do března 1774 byl atamanem jednoho z pluků E. Pugacheva, který se prohlásil za uprchlého Petra III. Působil také jako tajemník svého vojenského kolegia.
Mladý Švanovič přeložil do němčiny „osobní dekret císaře“nařizující guvernérovi Orenburgu Reinsdorpovi, aby se vzdal města. Tento dekret, zaslaný do Petrohradu, tam vyvolal velké obavy:
„Zkuste zjistit: kdo je autorem německého dopisu, od darebáků poslaných do Orenburgu a zda mezi nimi nejsou cizí lidé,“napsala Catherine Reinsdorpovi.
Byl to M. Shvanvich, který se stal prototypem A. Shvabrina, antihrdiny románu A. S. Puškinova „Kapitánova dcera“.
V březnu 1774 se mladý Švanovič vzdal úřadům, byl degradován a poslán do Turukhansku, kde v listopadu 1802 zemřel.
Myslím, že každý ví o Grigoriji Potěmkinovi. Alexey Orlov se proslaví v mnoha oblastech: vítězství v bitvě u Chesme, únos „princezny Tarakanové“v Livornu, chov nového plemene klusáků a dokonce i skutečnost, že z Valašska přivezl do Ruska první cikánský sbor, položení základů pro módu pro cikánský zpěv.
Během opětovného pohřbívání popela Petra III. Byl na příkaz Pavla I. A. Orlov nucen nést císařskou korunu před rakví zabitého císaře. Tuto provizi zřejmě vzal jako znamení, že okolnosti smrti Petra III. Jsou jeho synovi známy, protože očití svědci hovoří o naprostém úpadku a opravdovém strachu z toho, do té doby se nebojí ani Boha, ani ďábla, „obra“ . Ihned po obřadu odešel z Ruska s jedinou dcerou a bylo to velmi podobné útěku.
A. Orlov se odvážil vrátit domů až po vraždě Pavla.
Ostatní plukovníci byli nuceni nést rytířského maršála F. S. Baryatinsky (královražda) a hlavní generál P. B. Passek (člen spiknutí). Baryatinsky byl poslán do vesnice bezprostředně po tomto obřadu. Jeho dcera se odvážila požádat o svého otce. Pavel odpověděl:
„Také jsem měl otce, madam!“
Ale zpět v červenci 1762.
Manifest, který uvádí, že sesazený císař zemřel na hemoroidní koliku, složil G. N. Teplov, za to mu vděčná Catherine udělila 20 tisíc rublů, a poté mu udělila hodnost tajného radního a jmenovala ho senátorem. Teplov byl důvěrníkem Kateřiny II ve všech věcech souvisejících s případem shlisselburského vězně - císaře Jana Antonoviče. Byl to on, kdo vypracoval tajné pokyny pro stráže vězně, včetně toho, který ho nařídil zabít při pokusu o jeho osvobození. Vešel tedy do dějin jako osoba podílející se na smrti dvou ruských císařů - spolu s Kateřinou II.
Giacomo Casanova ve svých pamětech hovoří o Teplovově homosexualitě: „Rád se obklopoval mladými lidmi příjemného vzhledu.“
Jeden z těchto „mladých lidí“(jistý Lunin, strýc budoucího Decembristy) se pokusil „dvořit“Casanovu.
Svědectví velkého dobrodruha a svůdníka potvrzuje stížnost Teplovových služebníků, kteří se v roce 1763 odvážili stěžovat si Kateřině II. Na „nucení k sodomii“: kvůli této stížnosti byli všichni vyhnáni na Sibiř.
Manifest o smrti císaře samozřejmě nikoho neoklamal - ani v Rusku, ani v Evropě. D'Alembert v narážce na tuto zjevnou lež napsal Voltairovi o svém odmítnutí pozvat Catherine II:
„Jsem velmi náchylný k hemoroidům a v této zemi je příliš nebezpečný.“
Tajemník francouzského velvyslanectví Ruliere napsal Paříži:
„Jaká podívaná pro lidi, když na jedné straně klidně přemýšlejí o tom, jak byl vnuk Petra I. sesazen z trůnu a poté zabit, na straně druhé se pravnuk Johna zamotá do řetězů, zatímco se anhaltská princezna zmocňuje jejich dědičné koruny, počínaje královraždou jejich vlastní vlády. “
Posmrtný „život“císaře
Přes všechny manifesty se však mezi lidmi začaly šířit zvěsti, že se spiklenci neodvážili císaře zabít, ale pouze ho skryli a oznámili jeho smrt. Přispěl k tomu i pohřeb, který všechny překvapil - velmi skromný, uspěchaný, zjevně neodpovídající postavení zesnulého. Na což se navíc manželka zesnulého nedostavila: „Řídil jsem se vytrvalými radami Senátu, kterému záleží na jejím zdraví.“A nová císařovna si nějak nedělala starosti se dodržováním smutku. Ale to není vše: vražda jejího nemilovaného manžela Catherine nestačila, chtěla ho znovu ponížit, dokonce mrtvého, a proto odmítla být pohřbena v císařské hrobce katedrály Petropavlovské pevnosti - nařídila být pohřben v Alexander Nevsky Lavra. To vše opět dokazuje nízké mentální schopnosti dobrodruha. Co ji stálo zařídit demonstrativní pohřeb odpovídající vysokému postavení jejího manžela a ukázat se jim na lidech v roli žalem zasažené vdovy? A nespěchejte „užívat si života“, alespoň zpočátku pozorujte elementární slušnost. Septimius Bassian Caracalla byl zjevně chytřejší než ona a po vraždě svého bratra (Geta) řekl: „Sit divus, dum non sit vivus“(„Ať je to bůh, jen kdyby nebyl naživu“). Ale, jak si pamatujeme z článku Ryzhov V. A. Císař Petr III. Cestě na trůn, Kateřině, která se chystala provdat za některé z malých sousedních německých knížat, se nedostalo dobrého vzdělání. Římské autory zřejmě nečetla a svou vládu zahájila velkou chybou, což vyvolalo pochybnosti o smrti legitimního císaře. Nepomohl pokus zabránit zjevení podvodníků tím, že se lidem ukázalo tělo zavražděného císaře (přesto, že měl černý obličej a „zraněný krk“). Po celé zemi se šířily zvěsti, že místo cara -panovníka byl pohřben někdo jiný - buď bezejmenný voják, nebo vosková panenka. Sám Petr Fedorovič buď strádá v jakémsi žaláři, jako Ivan Antonovič, nebo uprchl před vrahy a nepoznaný nyní chodí po Rusku a sleduje, jak nespravedliví úředníci „marnotratné manželky Katerinky“a krutí vlastníci půdy utlačují nešťastné lidi. Ale brzy se „prohlásí“, potrestá podváděnou manželku a její „milence“, nařídí majitelům vyhnání, což je současně s ní, a lidem, kteří jsou mu loajální, dá půdu a svobodu. A duch „carského císaře Petra Fedoroviče“se skutečně vrátil do Ruska. Asi 40 lidí v různých dobách se prohlásilo za uprchlého Petra III. Nyní nebudeme mluvit o Emelyanovi Pugačevovi - ten je znám všem a příběh o něm bude příliš dlouhý a bude se táhnout po celé sérii článků. Promluvme si o některých dalších.
V roce 1764 si zničený arménský obchodník Anton Aslanbekov říkal car Petr, který uprchl před „bezcennou manželkou Katerinkou“. Stalo se to v provinciích Černigov a Kursk. Ve stejném roce se v provincii Černigov jistý Nikolaj Kolčenko prohlásil císařem Petrem Fedorovičem. Oba podvodníci byli zatčeni a po vyšetřování mučení vyhoštěni do Nerčinsku.
V roce 1765 se kozák chebarkulské pevnosti Fjodor Kamenshchikov nazývá „senátním kožešníkem“a informuje dělníky závodu Kyshtym o Demidovech, že je císař Petr III. V noci údajně spolu s orenburským guvernérem D. V. Volkovem cestuje po okolí „vyšetřovat stížnosti lidí“.
Koncem léta 1765 se v usmanské čtvrti provincie Voroněž objevili tři uprchlí vojáci, z nichž jeden (Gavriil Kremnev) se prohlásil císařem Petrem III., Další - generálové P. Rumyantsev a A. Puškin. Ve vesnici Novosoldatskoye se k nim připojilo 200 dvořanů, kteří porazili husarský tým vyslaný proti nim. V Rossoshu se k nim přidalo dalších 300 lidí. Bylo možné se s nimi vyrovnat pouze do konce podzimu.
V roce 1772 Trofim Klishin, jednomístný palác z Kozlova, začal vyprávět, že Peter III „je nyní bezpečně u donských kozáků a chce jít se zbraněmi znovu získat trůn“.
Ve stejném roce se za císaře prohlásil Fedot Bogomolov, uprchlý nevolník hraběte RI Vorontsova z vesnice Spasskoye v okrese Saransk, využívající zvěsti, že se mezi kozáky skrýval Petr III. Po jeho zatčení došlo k pokusům o jeho propuštění a kozák z vesnice Trehostrovno Ivan Semennikov agitoval donské kozáky, aby šli „zachránit krále“.
V roce 1773 se v provincii Astrachaň nazýval loupeživý ataman Grigorij Ryabov, který uprchl z trestanecké služby, Peter. Připojili se k němu Bogomolovovi příznivci, kteří zůstali na svobodě. V Orenburgu se téhož roku „přihlásil“jako podvodník kapitán jednoho z tam umístěných praporů Nikolaj Kretov. A to už bylo velmi nepříjemné - poprvé to pod jménem zavražděného císaře nebyl uprchlý voják, ani kozák bez rodiny a kmene, a ani nějaký malý zkrachovalý obchodník, ale úřadující důstojník ruské armády. kdo mluvil.
V roce 1776 byl voják Ivan Andreev umístěn do pevnosti Shlisselburg, který se prohlásil za syna Petra Fedoroviče.
S nejúspěšnějším z podvodníků, Emelyanem Pugačevem, přišla do Ruska rolnická válka (a už vůbec ne vzpoura), která podle Puškina „otřásla Ruskem ze Sibiře do Moskvy a z Kubanu do Muromských lesů“:
„Všichni černoši byli pro Pugačeva. Duchovenstvo k němu bylo shovívavé, nejen kněží a mniši, ale také archimandriti a biskupové. Jedna šlechta byla otevřeně na straně vlády.“
Také duch zavražděného císaře „kráčel“mimo Rusko.
V roce 1768 se v Kielu rozšířilo latinsky psané proroctví, že Peter III nezahynul a brzy se vrátí do Holštýnska:
„Peter III, božský a uctívaný, povstane a bude vládnout.
A bude to úžasné jen pro pár."
Vzhled tohoto textu je spojen se skutečností, že se Pavel I. pod tlakem své matky toho roku zřekl svých práv na Holstein a Schleswig. To bylo velmi bolestivé v Kielu, kde vkládali velké naděje do svého nového vévody - následníka trůnu velkého Ruska. A protože Paul teď nepřijde, Peter se musel vrátit.
V Kronice památných událostí chlumeckého panství (Josef Kerner, kolem roku 1820 se autor odvolává na dokumenty z archivu Hradec Králové) najednou čteme, že v roce 1775Odbojné rolníky severních Čech vede „mladý muž, který se vydává za ruského knížete v exilu. Tvrdí, že se jako Slovan dobrovolně obětuje osvobození českých rolníků“. Když mluvíme o „ruském princi“, Kerner používá slovo verstossener - „vyloučen“, „vyvrženec“. V současné době čeští historici ztotožňují tohoto samozvaného „ruského prince“s jistým Saboem, který je uveden v „Kronice“Karla Ulricha z města Benešov:
1775. O vzpouře rolníků u Khlumets a Hradce Králové byla slyšena ohromující, strašlivá zpráva, kde dělali zlo lidem, loupili kostely, zabíjeli lidi. Jen to se stalo známým na dvoře a náš svrchovaný císař Josef, nařídil vojska, aby je zajala a zničila. Rozhodli se odolat a pustili se do bitvy. “
Někteří badatelé připomněli, že ne všichni „němečtí kolonisté“z Povolží, kteří se přidali k Pugačevovi, byli právě Němci. Byli mezi nimi čeští protestanti ze sekty Hernguter. Bylo naznačeno, že po porážce Pugačeva mohl jeden z těchto českých rebelů uprchnout do Chlumce nebo Hradce Králové a zde se pokusit použít známé schéma. Představit se jako „cizí princ“a apelovat na lidi: prý i z Ruska jsem viděl utrpení českých rolníků. A hle, přišel, aby vás osvobodil nebo zahynul s vámi, „smrt je lepší než žalostný život“(proč by neměl citovat Starozákonní knihu Moudrosti Ježíše, syna Siracha?).
Nejúžasnější a nejneuvěřitelnější však byla černohorská dobrodružství „vzkříšeného císaře“. Možná však stojí za to o nich mluvit v samostatném článku. Mezitím se vraťme do Ruska.
Zdá se to překvapivé, ale Paul I se zeptal Gudoviče, když usedl na trůn: „Je můj otec naživu?
V důsledku toho dokonce připustil, že Peter byl po všechny ty roky zavřený v kamenné kleci nějaké pevnosti.
Po převratu
Navzdory smrti legitimního císaře bylo postavení uchvatitele nesmírně obtížné. Kancléř říše M. I. Vorontsov odmítl přísahat věrnost Kateřině a ona se neodvážila ho zatknout, ale dokonce ani propustit - protože chápala: po ní, šikovný hostující Němec, ve skutečnosti není nikdo, kromě bandy bláznivých a vždy opilí komplici, pro Vorontsova - státní aparát Ruské říše.
Každou chvíli mohou být Orlovové a další „janičáři“chyceni a posláni na věčnou těžkou práci a ona - v lepším případě vyloučena ze země. Protože není potřeba, je nadbytečná, existuje legitimní dědic, Tsarevich Pavel (v té době mu bylo 8 let a on všemu rozuměl), a jsou tací, kteří se chtějí stát regenty, dokud nedosáhne plnoletosti.
Fedor Rokotov. Portrét Pavla Petroviče jako dítěte, 1761
Rulier uvádí, že když Catherine dorazila na korunovaci do Moskvy, „lidé před ní uprchli, zatímco jejího syna vždy obklopil dav“. Také tvrdí, že:
"Byly proti ní dokonce spiknutí, Piemontský Odard (Saint-Germain) byl informátor. Zradil své bývalé přátele, kteří, protože již nebyli spokojeni s císařovnou, zařídili pro ni nové kovas a jako jedinou odměnu žádali pouze peníze." … jemu jako císařovně, aby ho povýšil na nejvyšší stupeň, vždy odpověděl: „Císařovno, dej mi peníze“, a jakmile je obdržel, vrátil se do vlasti. “
Rulier má na mysli spiknutí F. A. Khitrovo, který, stejně jako Potemkin, byl strážcem koní a horlivým zastáncem Catherine. Ale stejně jako mnoho dalších tehdy věřil, že jde jen o její regentství, a byl uzurpací moci pobouřen. Kromě toho nebyl spokojen se vzestupem Orlovů a zejména se záměry Grigory Orlova oženit se s Catherine. Spiklenci měli v úmyslu „zbavit se“Orlovů, počínaje Alexejem, který „všechno dělá a on je velký darebák a důvod toho všeho“a „Gregory je hloupý“. Ale Khitrovo byl zatčen - 27. května 1763. Bylo to mimochodem toto neúspěšné spiknutí, které hrálo rozhodující roli v rozhodnutí Catherine opustit manželství s G. Orlovem. A „bývalí přátelé“Odara, o nichž Rulier mluví - Nikita Panin a princezna Dashkova, kteří byli také zastánci Kateřiny regentství.
Znalí současníci nazývali Odara „tajemníkem“spiknutí. Velvyslanci Francie a Rakouska hlásili své vlasti, že to byl on, kdo našel pro Catherine peníze od Britů, aby zorganizovali nepokoje. Po vítězství spiklenců na nějakou dobu odešel do Itálie, když dostal od nové císařovny tisíc rublů „na cestu“. V únoru 1763 se Odar vrátil do Petrohradu, kde zaujal místo člena „komise pro zkoušku obchodu“. Catherine mu dala kamenný dům, který pronajal manželům Dashkovům. Po odhalení Khitrovova spiknutí dostal Odar dalších 30 tisíc rublů, ale tyto peníze se mu zjevně nezdály dost, protože se dostal do kontaktu s francouzským velvyslancem a stal se jeho informátorem. Někteří tvrdí, že také „spolupracoval“se saským velvyslancem.
Poté, co slavný dobrodruh vyřadil z Catherine všech „30 stříbrných“kvůli němu, opustil Rusko 26. června 1764. Nakonec řekl francouzskému vyslanci Berangerovi:
„Císařovna je obklopena zrádci, její chování je nerozvážné, výlet, na který se vydává, je rozmar, který by ji mohl přijít draho.“
Nejpozoruhodnější je, že v červenci téhož roku během Kateřiny cesty do Livonie skutečně došlo k situaci vyšší moci: poručík smolenského pluku V. Ya. Mirovich se pokusil osvobodit posledního ze živých císařů Ruska - Johna Antonoviče.
Odar také hádal osud „Kateřiny Malajské“- princezny Dashkové, kterou včas zradil:
„Marně se snažíš být filozofkou. Obávám se, že se tvá filozofie může ukázat jako hloupost,“napsal jí v říjnu 1762 z Vídně.
Oblíbený opravdu brzy upadl do ostudy.
Pokud byl tento tajemný muž skutečně, jak tvrdil Schumacher, Saint-Germain, pak neztratil styky s Orlovy, ani když odešel do zahraničí. Zahraniční zdroje tvrdí, že v roce 1773 se hrabě Saint-Germain setkal v Amsterdamu s Grigoriem Orlovem, který působil jako prostředník při nákupu slavného diamantu, který byl předložen Kateřině II.
A Saint -Germain se setkal s Alexejem Orlovem v Norimberku - v roce 1774 a podle svědectví markraběte z Bradenburgu ho přišel vidět v uniformě generála ruské armády. A Alexej pozdravil „hraběte“a uctivě ho oslovil: „Můj otec.“Někteří navíc tvrdili, že Saint Germain byl vedle Alexeje Orlova na vlajkové lodi Tři svatí během bitvy o Chesme, ale to už je z kategorie historických legend, což nelze dokázat.
F. A. Khitrovo tvrdila, že Catherine předala Senátu závazek, který podepsala předat trůn jejímu synovi Pavlovi bezprostředně poté, co dosáhl plnoletosti, ale tento dokument byl v roce 1763 stažen a „zmizel“. To je velmi podobné pravdě, protože Němka, která nemá žádná práva na trůn, musela souhlasit s podmínkami stanovenými jejími komplici. Koneckonců nejen N. Panin, ale dokonce i E. Dashkova si byli jisti, že Catherine může požadovat pouze regentství - nic víc. Vyšla také k vojákům, kteří stáli u Zimního paláce ne sami, ale s Paulem, čímž všem dali jasně najevo, v čí prospěch údajně převrat probíhal. Nebylo to však tehdy, když svrhla a zabila svého nemilovaného manžela, aby přenesla trůn na svého nemilovaného syna. Který se navíc ukázal být velmi podobný jeho otci. Kateřina II. Nenáviděla a bála se Paula, šířila o něm ty nejšpinavější zvěsti, dokonce naznačovala, že ho neporodila od svého manžela-císaře, což způsobilo, že pozice dědice byla nejistá a nestabilní. Catherine si dovolila Paula veřejně urážet a ponižovat a říkala mu buď „kruté stvoření“, nebo „těžké zavazadlo“. Paul zase neměl rád svou matku a měl dobrý důvod věřit, že si uzurpuje trůn, který mu patří, a vážně se obává zatčení nebo dokonce vraždy:
"Když císařovna v letní sezóně žila v Carském Sele, Pavel obvykle bydlel v Gatchině, kde měl velký oddíl vojsk." Obklopil se strážemi a hlídkami; hlídky neustále hlídaly silnici do Carského Sela, zejména v noci, aby zabránily jakémukoli neočekávanému podniku. Předem dokonce určil trasu, po které v případě potřeby se svými vojáky odejde …
Tato cesta vedla do země Uralských kozáků, odkud se objevil slavný rebel Pugachev, který v letech 1772 a 1773. dokázal ze sebe udělat významnou párty, nejprve mezi samotnými kozáky, a ujistil je, že je Petrem III., který uprchl z vězení, kde byl držen, falešně oznámil jeho smrt. Pavel velmi spoléhal na laskavé přivítání a věrnost těchto kozáků “(L. L. Bennigsen, 1801).
Jeho předtuchy ho neoklamaly. Pavel, prohlášený svými vrahy za „napůl šílený“, který „stejně jako jeho otec byl nesrovnatelně lepší než jeho manželka a matka“(Leo Tolstoy), přesto při příštím převratu zemřel.
