V ruské historii je mnoho tajemství a záhad. Okolnosti tragické smrti dvou císařů naší země však byly důkladně prozkoumány. O to překvapivější je vytrvalost verzí jejich vrahů, kteří pomlouvali oběti jejich zločinů, a tato lež, kterou stále opakují i velmi vážní historici, pronikla jak do lidového povědomí, tak na stránky školních učebnic. Samozřejmě mluvíme o Petru III a jeho synovi Pavlovi I. V roce 2003 jsem napsal článek o životě a osudu císaře Pavla I., který vyšel v časopise „Historie“.
Neměl jsem v úmyslu psát o Petru III., Ale život rozhodl jinak. Během nedávné dovolené jsem narazil na starou knihu, kterou napsal V. Pikul v roce 1963 (vyšla v roce 1972, poprvé jsem ji četl v 80. letech). Tento román jsem si znovu přečetl mezi koupáním.
„S perem a mečem“
Hned musím říci, že mám k Valentinu Savichovi velký respekt a uznávám jeho obrovský přínos k popularizaci ruské historie. A upřímných „šířících se brusinek“v jeho románech je mnohem méně než v knihách A. Dumase (otce). Ačkoli má občas „brusinky“, běda. Takže mimochodem: v románu, který jsem mimo jiné zmínil, můžete například zjistit, že kobry a tygři se nacházejí v Západní Indii (jedná se o ostrovy Karibiku a Mexický záliv): „Může rozvinout své neřesti na maximum v koloniích Západní Indie, kam ho dám sežrat kobry a tygry “(Gershi - o de Yeonovi).
Baron Munchausen, který poctivě sloužil naší zemi po dobu 10 let, ale v té době již opustil Rusko, podle V. Pikula, během sedmileté války byl v ruské armádě a špehoval ve prospěch Fridricha II.
(O skutečném Munchausenovi si můžete přečíst v článku: Ryzhov V. A. Dva baroni města Bodenwerder.)
Pojmy „vazal“a „suzerain“jsou navíc zmatené.
Nepůjdeme však do hloubky a nechytíme autora za jeho slovem, protože hlavní události sedmileté války v tomto románu jsou zprostředkovány správně.
Za správnou lze také považovat charakteristiku, kterou V. Pikul dává panovníkům nepřátelských zemí. Frederick II je inteligentní a cynický „workoholik“, pragmatik, pro kterého je národnost, původ nebo náboženství člověka absolutně irelevantní.
Louis XV je žalostně stárnoucí lecher a degenerovaný.
Maria Theresia je mazaná a oboustranná intrikánka, což jí samozřejmě lze jen těžko vyčítat jako vládkyni velké a nadnárodní země.
Pokud jde o naši Alžbětu, pokud odhodíme vlastenecký a věrný závoj, pak na stránkách Pikulova románu vidíme špatnou a absurdní ženu, která z nějakého důvodu a proč zatáhla Rusko do zbytečné války na straně zákeřných a neustále klamajících její „spojenci“.
Státní záležitosti veselé „dcery Petrovy“nemají čas řešit, nejvyšší představitelé prakticky nejsou nikým ovládáni a jsou drženi vyslanci cizích států.
Za sebe doplním, že vlivný lékař a dvořan Lestok dostal od Francie „důchod“ve výši 15 000 livrů.
O kancléři Ruské říše A. P. Pruský král Frederick II napsal Bestuzhevovi:
„Ruský ministr, jehož korupce dosáhla bodu, že by svou milenku prodal v aukci, kdyby pro ni našel dostatečně bohatého kupce.“
Kancléř dostal od své vlády sedm tisíc rublů a od Britů dvanáct tisíc. Ale také vzal od Rakušanů. (Kirpichnikov A. I. Úplatkářství a korupce v Rusku. M., 1997, s. 38).
Pikul také vyčítá Elizavetě extravaganci a špatnému hospodaření: „Nebýt této bezvlastnosti, měli bychom nyní deset takových pousteven“(citát z románu).
Obecně je situace v ruském státě za Alžběty vykreslena v tomto Pikulově vlasteneckém románu mnohem hlouběji a poctivěji než v kinematografickém „Midshipmen“(což není překvapivé, „Midshipmen“je spíše téměř historickou fantasy, jako romány Dumase).
Celkově vzato:
„Veselá královno
Byla tam Elizabeth:
Zpívat a bavit se -
Neexistuje pouze objednávka “
(A. K. Tolstoj.)
V. Pikul před námi neskrývá, že to byl britský vyslanec Williams, který poslal svou sekretářku Stanislava Augusta Poniatovského do postele s manželkou následníka trůnu Sophií Augustou Fredericou z Anhalst-Cerbskaya (která dostala jméno Ekaterina Alekseevna - budoucí Kateřina II. po křtu): žádná láska, rozkaz náčelníka. Ale „Fike“- ano, „zamiloval se jako kočka“a úplně ztratil hlavu:
„Prázdné (po odchodu Ponyatovského) Catherine už dávno není osobní záležitostí samotné Catherine. Hanba se nyní odehrávala nejen na náměstí, ale probírala se i u soudů v Evropě.“
(V. Pikul.)
Ve stejné době, mladá Catherine je zajímavá silou a hlavním proti svému manželovi a tetě, bere peníze od každého, kdo dává, slíbil „poděkovat mu později“. Pikul navíc přímo obviňuje tuto princeznu a velkovévodkyni ze zrady národních zájmů země, která ji chránila. A dělá to opakovaně. Dále - citáty z románu:
„Anglie … nyní držela Rusko se dvěma kotvami najednou: peníze - prostřednictvím velkého kancléře Bestuzheva a lásky - prostřednictvím velkovévodkyně Kateřiny.“
„Prsten zrady kolem krku Ruska se již uzavřel a spojil čtyři silná spojení: Friedrich, Bestuzhev, Ekaterina, Williams.“
„Lev Naryshkin mu podal dopis od velkovévodkyně. Nebo spíše plán státního převratu, jakmile Elizabeth prodělá další záchvat nemoci. Williams si uvědomil, že Catherine má všechno připravené. Počítala, kolik vojáků bylo potřeba, co druh signalizace, který by měl být okamžitě zatčen, kdy složit přísahu. „Jako přítel,“dokončila Catherine, „oprav a předepiš mi, co v mých úvahách chybí.“
Williams ani nevěděl, co by se zde dalo opravit nebo doplnit. To už je spiknutí, skutečné spiknutí … “.
„Britové dali Catherine peníze znovu.“
„Kometa vyděsila Elizabeth, ale potěšila Catherine a velkovévodkyně nesla hlavu vysoko, jako by se připravovala na roli ruské císařovny.“
„Catherine se o zabavení své tety dozvěděla až druhý den - ze zprávy od hraběte Poniatovského. Tím se promarnil okamžik převratu.“
„Vorontsov se vyděšeně vrhl do paláce a okamžitě dal Elizabeth najevo, že kancléřka Bestuzhev se přímo a neodvolatelně rozhodla povýšit Catherine na trůn a obejít tak svého manžela a syna.“
„Ano, zatkli kancléře (Bestuzhev)," odpověděl Buturlin drze. „A teď hledáme důvod, proč jsme ho zatkli!"
"Co když to najdou?" - Catherine si dělala starosti. - Zvláště ten poslední projekt, kde jsem už položil svoji tetu do rakve a seděl jsem na jejím trůnu? “
U sedmi zámků byly uschovány důležité dokumenty, které až do našeho století znaly pouze dva čtenáře. Tito čtenáři byli dva ruští císaři: Alexandr II. A Alexandr III., - jen oni (dva autokrati) znali tajemství přímé zrady Kateřiny … A jen na počátku XX. století byla vydána korespondence mezi Kateřinou a Williamsem, která poskytla historický materiál k ostudným odhalením. Dokumenty zcela obnovily obraz zrady, o níž Elizabeth mohla hádat až v roce 1758. Slavný sovětský akademik (a tehdy ještě mladý historik) Jevgenij Tarle v roce 1916 napsal skvělý článek o tom, jak velkovévodkyně Catherine a Bestuzhev spolu s Williamsem prodali zájmy Ruska za peníze. “
Ale Sophia Augusta Frederica z Anhalst-Zerbskaya, navzdory citovaným „kompromitujícím důkazům“, je v Pikulově románu stále pozitivní postavou:
"No, přemýšlej o tom," jako by nám řekl Valentin Savvich, "spala s tajemníkem a důvěrníkem velvyslance státu tradičně nepřátelského vůči Rusku, chtěla svrhnout legitimní císařovnu ruské říše a ona ne méně legitimní, dědic - její vlastní manžel, vzal peníze na státní převrat všem v řadě … Drobnost! To se nikomu nestane. “A navrhuje to považovat za „normální“s odůvodněním, že Kateřina bude později nazývána „Velkou“. A v důsledku toho je „zvláštní“osobou - nikoli „chvějícím se tvorem“, a proto „má právo“.
Román také říká, že během sedmileté války utrpělo Rusko těžké ztráty a bylo na pokraji finančního kolapsu. Uvádí se, že „úředníkům nebyly roky vypláceny platy“a ruští námořníci „byli placeni nejchudší, a ani to roky nezaplatí z pokladny“.
A na jedné straně, aby zdůraznil vážnost finanční situace země a na druhé straně prokázal vlastenectví císařovny, připisuje V. Pikul Elizabeth tato slova:
„Prodám skříně, budu zastavovat diamanty. Budu chodit nahý, ale Rusko bude ve válce pokračovat až do úplného vítězství.“
Jak víme, ve skutečnosti Elizabeth nic nezastavila ani neprodala, nešla nahá. Po její smrti zůstalo v jejích notoricky známých „skříních“asi 15 000 šatů (dalších 4 000 bylo spáleno při požáru v Moskvě v roce 1753), 2 truhly z hedvábných punčoch a více než 2 500 párů bot. (Anisimov E. V. Rusko v polovině 17. století. M., 1988, s. 199.)
J. Shtelin píše, že 2. dubna 1762 Peter III prozkoumal „32 pokojů v Letním paláci, všechny plné šatů zesnulé císařovny Alžběty Petrovna“.
Jaké rozkazy dal nový císař o tomto „šatníku“, Stehlin nehlásí.
Pouze Imelda Marquez, manželka filipínského diktátora, jejíž sbírka zahrnovala 2700 párů bot, může soutěžit v plýtvání státním rozpočtem na osobní „nákupy“„dcery Petrovy“. 1220 z nich sežralo termity, zbytek je k vidění v muzeu.
Zdá se tedy, že vše již bylo řečeno, než správný závěr není ani krok, ale poloviční krok: no tak, Valentine Savviche, buďte odvážnější, neváhejte - trochu víc, už jste zvedli nohu ! Ne, síla setrvačnosti je taková, že se V. Pikul neodváží sklopit zvednutou nohu, ustoupí, neudělá ani krok, ale dva nebo tři kroky vzad, bezvýrazně vyjadřující všechny nesmysly oficiálních historiků Romanovců (opakují sovětští historici). Pitomá a výstřední „veselá“a „pokorná srdce“Elizabeth podle jeho verze samozřejmě není ideálem moudrého vládce, ale vlastence Ruska. A dokonce i její milenci jsou „správní“- všichni Rusové, s výjimkou Malého Rusa Alexeje Razumovského (což je samozřejmě také velmi dobré).
A i tak je Elizabeth dobrá - na rozdíl od Anny Ioannovny a jejího oblíbence „německého“Birona (ten je z jiného románu - „Slovo a čin“). Je pravda, že za vlády „nevlastenecké“císařovny Anny byly finance Ruska v naprostém pořádku - příjmy státní pokladny převyšovaly výdaje. A „patriotka“Elizabeth prakticky zničila zemi. Ale kdo o tom ví a koho to vlastně zajímá? Frederick II byl ale zbit - a mladé a zdravé ruské muže zabily desítky tisíc v nesmyslných a zbytečných krvavých bitvách o zájmy Rakouska a Francie. Rusko je zváno, aby bylo hrdé na roli kočky z bajky, která si brutálně pálí tlapky, aby vytáhla kaštany z ohně pro dvě „civilizované“evropské opice, které jím pohrdají.
Román zároveň (několikrát) říká, že Prusko nemá vůči Rusku žádné nároky a není důvod proti němu bojovat. A také to, že Frederick měl k naší zemi velký respekt (když se seznámil se vzpomínkami Minichova bývalého pobočníka Christophera Mansteina, král z nich osobně vymazal všechna místa, která by mohla poškodit ruskou čest) a zoufale se pokoušel vyhnout válce s ní. A když válka přesto začala, nařídil polnímu maršálovi Hansovi von Lewaldovi, aby byl nejen velitelem, ale také diplomatem - aby po prvním vítězství vstoupil do jednání s Ruskem o nejčestnějším míru. Rovněž se uvádí, že když se Frederick dozvěděl o odmítnutí Ludvíka XV. Pokřtít Pavla I. (další urážka Ruska i Alžběty), říká: „Souhlasil bych se křtem selat v Rusku, jen abych s ní nebojoval.“
Ale tento citát již není z románu, ale ze poznámek samotného Fredericka II:
"Ze všech sousedů Pruska si ruská říše zaslouží prioritní pozornost … Budoucí pruské vládce mají také usilovat o přátelství těchto barbarů."
To znamená, že Frederick II nemá žádné agresivní úmysly vůči „východní říši barbarů“. Navíc, stejně jako Bismarck, vyzývá budoucí pruské krále, aby vybudovali spojenecké vztahy s Ruskem.
A byla tam jen jedna osoba obklopená Elizabeth, která správně vyhodnotila situaci a pochopila, že mezi Ruskem a Pruskem není co rozdělovat. Akademik J. Shtelin připomněl, že během sedmileté války
„Dědic svobodně řekl, že císařovna byla podváděna ve vztahu k pruskému králi, že nás Rakušané upláceli a Francouzi klamali … nakonec bychom činili pokání, že jsme vstoupili do spojenectví s Rakouskem a Francií.“
Ano, následník ruského trůnu velkovévoda Peter Fedorovič měl naprostou pravdu, ale V. Pikul ho ve svém románu opakovaně nazývá „bláznem“a „podivínem“.
Mimochodem, Ludvík XVI. Později řekl:
„Posíleno pruským majetkem dostalo Rakousko příležitost měřit moc s Ruskem.“
On je:
„Tento pocit (od Petra po Fredericka II.) Byl založen na tak důležitých státních důvodech, že jeho manželka, která byla rozvážnější než Elizabeth, následovala příklad svého manžela v zahraniční politice.“
Není to úplně pravda, politika Kateřiny II vůči Prusku a Fredericku II se ukázala být mnohem slabší, ale o tom si povíme později - v jiném článku.
Vraťme se k románu V. Pikula, kde se tvrdí, že rakouský polní maršál Down úmyslně nechal vojska Fridricha II. Odjet do Zorndorfu, kde v nejtěžší krvavé bitvě proti sobě narazila ruská a pruská vojska. Pokud jde o francouzského krále Ludvíka XV., V Pikulově románu říká tato slova:
"Spojenectví s Ruskem je nezbytné k pohodlnějšímu jednání proti Rusku … Zevnitř Ruska a na úkor Ruska. Narušit rovnováhu celé Evropy."
Dodám, že od roku 1759 Rakousko i Francie tajně z Ruska vyjednávaly s Pruskem samostatný mír.
Obecně jsou to stále „spojenci“. Ale „evropská volba“Elizabeth Pikul je stále bezpodmínečně uznávána jako správná, vítaná a plně schválená.
Co zde lze říci (pečlivě vybírat tiskové výrazy)? Je možné použít staré ruské přísloví: „plivat do očí, všechna Boží rosa“? Nebo si vzpomeňte na modernější - o tom, jak „myši plakaly, píchaly injekce, ale dál jedly kaktus“.
Historický a literární rozbor románu V. Pikula ale nyní nebudeme provádět. Pokusíme se zjistit, co bylo ve skutečnosti prvním ze zabitých ruských císařů. Valentin Pikul se nemohl nebo neodvážil udělat poslední krok, ale my to teď uděláme.
Chápu, že nebudu první ani poslední, ale každý má právo zkusit udělat vlastní krok.
Seznamte se tedy - Karl Peter Ulrich Holstein -Gottorp, který v Rusku přijal pravoslavné jméno Petr Fedorovič:
Dědičný vévoda z Holštýnska, Šlesvicka, Stormarnu a Dietmarschenu.
Vnuk Petra I. a synovec „Merry“a „Meek at Heart“císařovny Alžběty.
Nešťastný manžel hubeného německého dobrodruha a podvodníka, který neměl nejmenší právo na ruský trůn, ale uzurpoval si jej pod jménem Kateřina II.
Naprosto legitimní a legitimní císař Petr III.
Neměl postavení velkého velitele ani vynikajícího politika. Nebudeme ho proto srovnávat s Petrem I., Karlem XII., Fridrichem II. Ani s Ludvíkem XIV. Když o něm mluvíme, vždy se podíváme na jeho manželku - Catherine II., Která vyhrála ne proto, že byla chytřejší, talentovanější a vzdělanější - spíše naopak. Měla další vlastnosti, které se ukázaly být mnohem důležitějšími a nezbytnějšími v té turbulentní době, která vstoupila do ruské historie pod názvem „éra palácových převratů“. A tyto vlastnosti byly - odvaha, odhodlání, ambice a bezohlednost. A přesto - neocenitelný dárek pro správné hodnocení lidí a okouzlení těch, kteří byli vhodní pro splnění jejích cílů. Nešetří ani penězi, ani sliby pro ně, neztrapňuje je ani lichocení, ani ponížení. A byla tam vášnivost, která umožnila plně realizovat všechny tyto talenty. A štěstí provázelo tohoto dobrodruha.
Štěstí je však vždy na straně odvážných a, jak řekl notoricky známý kardinál Richelieu, „kdo odmítá hrát, nikdy nevyhrává“.
Je známo, že historii píší vítězové. A proto je zavražděný Peter III nařízen, aby byl považován za opilce, morální příšeru, která pohrdá Ruskem a vším ruským, za mučedníka a blázna, který zbožňuje Fridricha II. Od koho takové obludné informace pocházejí? Pravděpodobně jste již uhodli: od osob zapojených do spiknutí a atentátu na tohoto císaře a pouze od nich.
Pomlouvači zabitého císaře
Vzpomínky, které kromě Catherine, která ho nenáviděla, hanobily zavražděného Petra III., Zanechaly další čtyři účastnice těchto událostí, které se po svržení legitimního císaře proslavily. Zavolejme jim. Za prvé, princezna Dashkova je extrémně ambiciózní osoba, která podle pověstí nemohla Petrovi odpustit blízkost její starší sestry, Elizavety Vorontsové, a proto se stala důvěryhodnou přítelkyní jeho manželky. Milovala, když jí říkali „Ekaterina Malaya“.
Za druhé, hrabě Nikita Panin je vychovatelem Pavla I., hlavního ideologa spiknutí; po převratu vládl téměř 20 let zahraničním záležitostem říše.
Za třetí Peter Panin, Nikitin bratr, kterého Catherine všemožně propagovala po vojenské linii. Později mu svěřila potlačení povstání Yemelyana Pugacheva, který uzurpátora strašně vyděsil a vzkřísil z hrobu strašlivého ducha jejího manžela.
A nakonec A. T. Bolotov je blízkým přítelem oblíbence Catherine II., Grigory Orlova.
Právě těchto pět lidí v podstatě vytvořilo mýtus o vždy opilém idiotu-císaři, od kterého „velká“Kateřina „zachránila“Rusko. I Karamzin to byl nucen přiznat
„Evropa po celou dobu podváděla, soudila tohoto suveréna ze slov jeho smrtelných nepřátel nebo jejich odporných příznivců.“
Lidé, kteří se odvážili vyjádřit opačný úhel pohledu, byli za Kateřiny II těžce pronásledováni, jejich paměti nebyly publikovány, ale lidé měli svůj vlastní názor na nešťastného Petra III. A když Emelyan Pugachev přijala jméno svého zavražděného manžela, hrozného pro Catherine, najednou vyšlo najevo, že lidé nechtějí ani „marnotratnou manželku Katerinky“, ani její mnoho „milenek“. Ale velmi ochotně se stává pod hlavičkou „přirozeného svrchovaného císaře Petra Fedoroviče“. Mimochodem, kromě Pugačova přijalo jméno Peter III také téměř 40 dalších lidí v různých letech.
Další Peter III: názor lidí, kteří s ním soucítili
Přesto se zachovaly objektivní vzpomínky na lidi, kteří se nepodíleli na spiknutí Kateřiny a vraždě legitimního císaře Ruska. Mluví o Pjotru Fjodorovičovi úplně jiným způsobem. Zde například píše francouzský diplomat Jean-Louis Favier, který hovořil s dědicem:
„Napodobuje oba (jeho dědečky - Petra I. a Karla XII.) V jednoduchosti jeho vkusu a v oblékání … Dvořané, ponořeni do luxusu a nečinnosti, se obávají doby, kdy jim bude vládnout suverén, který je stejně drsný sobě i ostatním “.
Tajemník francouzského velvyslanectví v Petrohradě K. Rumiere ve svých „Zápiscích“říká:
„Peter III se přiklonil k jeho pádu činy, v jádru jeho dobra.“
V roce 1762, po atentátu na císaře, vydal v Německu jistý Justi pojednání o Rusku, které obsahovalo následující řádky:
„Elizabeth byla krásná
Nejprve je Peter skvělý
Ale Třetí byl nejlepší.
Pod ním bylo Rusko skvělé, Evropa záviděla
A Frederick zůstal tím největším. “
Slova, že za Petra III. Bylo Rusko „skvělé“a Evropa „uklidněná“, mohou překvapit. Ale počkejte trochu, brzy se přesvědčíte, že pro takové hodnocení byly důvody. Mezitím pokračujme ve čtení vzpomínek současníků zabitého císaře.
J. Shtelin uvádí:
„Byl náchylný spíše k‚ zneužívání milosti ‘než k násilí.“
Tvrdil to vévoda z Kuronska Biron, kterého Peter vrátil z exilu
„blahosklonnost byla hlavním rysem a nejdůležitější chybou tohoto panovníka.“
A dál:
„Kdyby Petr III visel, usekával hlavy a obcházel kola, zůstal by císařem.“
Později V. P. Naumov o tomto císaři řekne:
„Ten podivný autokrat se ukázal být příliš dobrý na svůj věk a roli, která mu byla předurčena.“
Narození a první roky života Karla Petera Ulricha
Jak víte, Petr Veliký měl dvě dcery - chytré a „veselé“. „Veselá“, Elizabeth, se pokusila vdát za budoucího Ludvíka XV., Ale k sňatku nedošlo. A chytrá Anna se provdala za vévodu Karla Friedricha z Holstein-Gottorpu.
Vévodové z Holštýnska také vlastnili práva na Šlesvicko, Stormarn (Stormarn) a Dietmarsen (Dietmarschen). Schleswig a Dietmarschen byly v té době zajaty Dánskem.
Titul vévody z Holštýnska -Gottorpu zněl hlasitě a působivě, ale samotné vévodství po ztrátě Šlesvicka a Dietmarschenu bylo malou oblastí kolem Kielu a část země byla proložena majetky Dánů - na výše uvedeném na mapě vidíte, že Holstein je od Stormarn oddělen Rendsburg-Eckenford. Anna Petrovna a její manžel, kteří počítali s ruskou pomocí, proto žili po svatbě ještě dlouho v Petrohradě. Za Kateřiny I. byl Karl Friedrich členem Nejvyšší rady záchodů a za Petra II. Se Anna stala členkou této Rady. Ale poté, co se k moci dostala představitelka jiné větve romanovské dynastie Anna Ioannovna, bylo manželům „doporučeno“, aby co nejdříve odešli do Kielu. Krásná a inteligentní Anna působila v Holštýnsku nejpříznivějším dojmem a byla velmi oblíbená všemi - šlechtou i lidmi. Hrdina našeho článku se narodil v Kielu - 10. února (21. - podle nového stylu), únor 1728. Anna po porodu zemřela, zřejmě na zápal plic - nachladla, otevřela okno a sledovala čestný ohňostroj narození dědice.
Annu miloval její manžel a lid, na její počest byl ve vévodství ustanoven nový řád - svatá Anna.
Málokdo v Evropě mohl šlechtou konkurovat synovi vévody z Holštýnska. Jako příbuzný dvou velkých panovníků dostal při narození tři jména - Karl Peter Ulrich. Prvním je, že po otcovské stránce byl prasynovcem švédského krále Karla XII., Druhým - na počest svého dědečka z matčiny strany ruského císaře Petra I. Podle toho měl práva na dvě koruny - švédskou a ruskou. A kromě toho byl také vévodou z Holštýnska, Šlesvicka, Stormarnu a Dietmarschenu. Schleswig a Dietmarschen, jak si pamatujeme, byly obsazeny Dánskem, ale práva na ně zůstala - tak nesporná, že v roce 1732 se je Dánové se zprostředkováním Ruska a Rakouska pokusili vykoupit od vévody Karla Friedricha, otce našeho hrdina, za milion efimků (částka je na tu dobu prostě obrovská). Karl Friedrich odmítl s tím, že nemá právo něco vzít svému nezletilému synovi. Vévoda vkládal do svého syna velké naděje: „Ten chlap nás pomstí,“často říkal dvořanům. Není divu, že Peter až do konce svého života nemohl zapomenout na svou povinnost vrátit dědičné země.
Předpokládalo se, že časem obsadí švédský trůn, protože v Rusku se zdálo, že byla vytvořena linie potomků bratra Petra I. Johna. Proto byl princ vychován jako horlivý protestant (podle manželské smlouvy se ze synů Anny Petrovna měli stát luteráni, její dcery - pravoslavné). Je třeba mít také na paměti, že Švédsko bylo vůči Rusku nepřátelským státem a tato okolnost se pravděpodobně odrazila i na jeho výchově.
Francouzský diplomat Claude Carloman Rumiere napsal, že výcvik holštýnského prince „byl svěřen dvěma mentorům vzácné důstojnosti; ale jejich chybou bylo, že ho vedli podle velkých vzorů, což znamenalo spíše jeho plemeno než talent“.
Z chlapce však nevyrostl hloupý idiot. Naučili ho psát, číst, dějepis, zeměpis, jazyky (zbytek dal přednost francouzštině) a matematiku (jeho oblíbený předmět). Protože se předpokládalo, že dědic bude muset obnovit spravedlnost návratem Šlesvicka a Dietmarschena do vlasti, byla zvláštní pozornost věnována vojenskému vzdělávání. V roce 1737 (ve věku 9 let) kníže dokonce získal titul vůdce pušek oldenburského cechu svatého Johanna. Soutěž probíhala tímto způsobem: dvouhlavý pták se zvedl do výšky asi 15 metrů, vyrobený tak, že když kulka zasáhla křídlo nebo hlavu, spadla pouze tato část jejího těla. Vítězem se stal ten, kdo srazil poslední zbývající fragment z prvního pokusu. Mladý vévoda zjevně ztratil právo na první výstřel - ale také musel zasáhnout. Je zajímavé, že o 5 let dříve, v roce 1732, se jeho otec stal vítězem této soutěže.
Ve věku 10 let byl Karl Peter Ulrich povýšen do hodnosti podporučíka, na což byl velmi hrdý.
Úžasná skromnost, že? Dědici je 10 let - a je to jen poručík a je rád, že umírá. Ale syn Mikuláše II., Aleksey, který byl nemocný hemofilií, byl hned po narození jmenován atamanem všech kozáckých vojsk Ruska, náčelníkem 4 gardových a 4 armádních pluků, 2 baterií, Alekseevského vojenské školy a Taškentský kadetní sbor.
Ve vzpomínkách na Kateřinu II a Daškovou Peter vypráví příběh o tom, jak jako chlapec v čele letky husarů vyhnal „Čechy“ze svého vévodství. Obě dámy tento příběh využily k očernění zavražděného císaře - tedy prý jaké hloupé fantazie byly v hlavě infantilní „Petrushky“. Mnoho historiků to uvádí ve stejném duchu. Dokumenty z archivů vévodského domu Holstein-Gottorp však svědčí o tom, že Karl Peter Ulrich skutečně splnil příkaz svého otce o vyhnání cikánského tábora, jehož členy lidé obviňovali z podvodu, krádeží a „čarodějnictví“. Pokud jde o „bohémy“- to byl v té době obecně uznávaný název pro cikány v Evropě. A slovo „bohemia“tehdy znamenalo „cikán“, ještě v 19. století mělo ostře negativní význam (pokud hledáte srovnání, kterým rozumíme, první, co vás napadne, jsou hippies).
Karl Peter Ulrich měl sestru, nemanželskou dceru svého otce, se kterou měl dobrý vztah. Poté, co Petr nastoupil na trůn, se její manžel stal císařovým pobočníkem.
V roce 1739 zemřel otec našeho hrdiny a Karl Peter byl pod vedením svého strýce Adolfa Friedricha, který se později stal švédským králem. Regent byl ke svému synovci lhostejný, prakticky se nepodílel na jeho výchově. Švéd Brumaire, který byl tehdy jmenován mentorem dědice, k němu byl velmi krutý, ponižující a trestající ho z jakéhokoli důvodu. Pro spravedlnost je třeba říci, že takové metody výchovy byly v té době běžné a knížata ve všech zemích byla bičována neméně často a ne slabší než děti z běžných rodin.
Švédsko nebo Rusko? Smrtelná volba mladého vévody
V listopadu 1741 bezdětná ruská císařovna Elizaveta Petrovna svým dekretem potvrdila svá práva na ruský trůn (jako jediný legitimní potomek Petra I.).
Britský velvyslanec E. Finch ve zprávě ze dne 5. prosince 1741 ukázal svůj nadhled:
„Přijato … zbraň pro převraty v budoucnosti, kdy se janičáři, tížící přítomností, rozhodnou testovat novou vládu.“
Jak vidíte, nejen náš hrdina nazýval janičáře ruských stráží: po dvou palácových převratech za sebou je tolik lidí nazývalo. V jedné věci však Finch neuhodl: Peter se nestal nástrojem, ale obětí janičářských gard.
Počátkem roku 1742 Elizabeth požadovala, aby její synovec přišel do Ruska. Držela v zajetí legitimního císaře z klanu cara Jana a potřebovala vnuka Petra I., aby zabránila dalším zástupcům této nenáviděné dynastie v přístupu na trůn a upevnila moc pro linii jejího otce. V obavě, že Švédové, kteří chtěli z tohoto mladého vévody učinit svého budoucího krále, odchytí dědice, nařídila, aby byl vzat pod falešným jménem. V Petrohradě princ konvertoval k pravoslaví, při křtu obdržel jméno Petr Fedorovič a byl oficiálně prohlášen za následníka trůnu Ruské říše.
Elizabeth měla doslova pár týdnů náskok před švédským Riksdagem, který si také vybral za korunního prince Karla Petera Ulricha - dědice bezdětného hessenského krále Fridricha I. Švédští velvyslanci, kteří dorazili do Petrohradu, tam nenašli luteránského vévodu Karla Petera Ulricha, ale pravoslavného velkovévodu Petera Fedoroviče. Lze si však být jisti, že Elizabeth by Petra v žádném případě nedala Petrovi. Přesto byl Peter považován za dědice švédského trůnu až do srpna 1743, kdy napsal oficiální zřeknutí se práv na korunu této země. A to říká hodně. Pokud byl pro Elizabeth Peter jediným legitimním dědicem ruského trůnu, pak Švédové neměli o uchazeče nouzi - mohli si vybrat z tuctu kandidátů. A vybrali si mladého vévodu z Holštýnska, který byl podle „Zápisků“Kateřiny II. Nejen omezený a infantilní blázen, ale již v 11 letech byl úplný alkoholik. A na jeho rozhodnutí trpělivě čekali až 9 měsíců. A v jeho rodném Kielu byla popularita čtrnáctiletého Karla Petera Ulricha, který odešel do Ruska, doslova mimo měřítko. Tady je něco špatně, že?
Dlouhé roky knížecího pobytu v naší zemi jako následníka trůnu, jeho nástup na trůn, spiknutí organizované proti němu jeho manželkou a následná smrt v Ropsha budou popsány v následujících článcích.
