V roce 1807 vstoupila ruská letka do Egejského moře. Všechny tamní ostrovy a všechna pobřeží pevniny v té době patřila Osmanské říši. Egejské moře bylo v podstatě „turecké vnitrozemské jezero“. Eskadra s malým přistáním vypadala jako malý David a chystala se bojovat s monstrózním Goliášem.
Turečtí admirálové dvakrát vynesli hlavní síly říše na moře. A byli vypraveni k letu v Dardanelském průlivu a poté zcela rozdrceni mezi ostrovem Lemnos a horou Athos.
David zabil Goliáše!
Vytvoření ruské flotily velel viceadmirál Dmitrij Nikolajevič Senyavin.
Týmová postava
Byl to nepochybně charismatický člověk. Od mládí projevoval vzpurný, nezávislý charakter. Zuřivě se střetl se slavným námořním velitelem Fjodorem Fedorovičem Ushakovem. A zároveň měl jasný talent velitele. Tentýž Ushakov mu dal nejlepší doporučení: „… Je to vynikající důstojník a za všech okolností může být čestně mým nástupcem ve vedení flotily.“
Historik D. N. Bantysh-Kamensky psal o postavě Senyavina, který již získal slávu: „On … spojil spravedlnost s přísností ve svých službách; jeho podřízení nebyli milovaní jako šéf, ale jako přítel, jako otec: báli se více než všechny tresty - ztráta úsměvu, kterým provázel všechny své vlastní rozkazy a s nimiž přijímal jejich zprávy. Navíc byl plný oddanosti trůnu a cenil si všeho, co bylo domácí. “Úžasný muž, skvělý velitel! Ale aby si takovou postavu vytvořil, Senyavin se hodně zlomil. V mládí se Dmitrij Nikolajevič choval jako skutečný rváč. Příbuzní pokořili jeho mladou hloupost bitím.
Neznámý autor. Portrét admirála Dmitrije Senyavina. Foto: RIA Novosti
V průběhu let z labužnického ošklivého káčátka vyrostla krásná labuť námořního umění.
Na začátku tažení na souostroví měl Senyavin za sebou kolosální bojové zkušenosti. Zúčastnil se dvou letkových bitev s Turky - ve Fidonisi (1788) a Kaliakria (1791), zajal francouzskou pevnost na ostrově Lefkada (1798), úspěšně velel akcím ruské letky proti napoleonské Francii v Jaderském moři (1806). Senyavin měl ale kromě vlastního taktického talentu ještě jeden silný trumf, který mu pomohl vyhrát. Tento trumf je skvělá komunita důstojníků jeho letky, vynikajících profesionálů a velitelů, kteří dodržovali zákony námořního bratrstva.
Podle jejich současníka v jejich blízkém přátelském kruhu „… se zdálo, že Dmitrij Nikolajevič je obklopen vlastní rodinou. Jeho konverzace byla pestrá a příjemná pro každého, každý se jí účastnil, protože se svými rozhovory obrátil ke každému, tak to vypadalo, zapomněl na sebe, vzpomněl si jen na ostatní … Když se rozhovor obrátil k Rusku, jeho pohled se rozzářil, všichni pozorně naslouchali a zdálo se, že jen v tomto případě je nebezpečné odporovat jeho názoru “1.
Dárek pro vojáka Efimova
Jeden z nižších důstojníků letky, Vladimir Bronevsky, zanechal vzpomínky na svého viceadmirála.
Jednou prostý voják Ivan Efimov obdržel od velitele nepřátelských sil francouzského Marmontu 100 zlatých Napoleonů jako odměnu za to, že koupil francouzského důstojníka od Turků za 13 dukátů (chystali se mu useknout hlavu). Efimov spočítal svých 13 dukátů, ale zbytek odmítl vzít. Poté Senyavin nahradil odmítnuté Napoleondy ruskou zlatou mincí, přidal svou vlastní a řekl: „Vezměte si to, ne francouzský generál, ale já vám to dávám; děláte čest ruskému jménu“a navíc udělil vojákovi poddůstojnickou hodnost.
V jiném případě Senyavin zaplatil dluh lékaři, který uzdravil samotného Bronevského z vážné rány, kterou dostal při obraně ruské základny na ostrově Tenedos před Turky. Poté, co dal peníze, Dmitrij Nikolajevič to považoval za nedostatečné a daroval lékaři prsten s diamantem. Potěšený lékař okamžitě požádal o ruskou službu. Admirál ho přijal. "Takovými prostředky," píše Bronevsky, "Dmitrij Nikolajevič získal lásku od svých podřízených, a tato láska, kterou si navzdory peripetiím událostí nelze snadno získat, mu zachová respekt, který si získal svými dobrými skutky a slavnými zásluhami." „Pozornost jeho podřízených, vždy připravená od něj. Pomoc … nebude nikdy vyhlazena z paměti všech, kteří měli tu čest a štěstí sloužit pod jeho velením“2.
Podřízení reagovali oddanou službou a bezpodmínečnou důvěrou v šéfa. Dokonce plnili ty rozkazy Senyavina, což zcela odporovalo jejich bojovým zkušenostem. A tento postoj k viceadmirálovi jako otci a příteli se ukázal jako prospěšný v krvavé bitvě na hoře Athos 19. června 1807.
Senyavinova jedenáctka nadějí
Toho dne měl Senyavin pod velením 10 bitevních lodí. Roli juniorské vlajkové lodi hrál kontradmirál Alexej Samuilovič Greig. Seznam velitelů lodí sestával z nadporučíka Alexandra Malygina a devíti kapitánů 1. a 2. řady. Jsou to Dmitrij Lukin, Roman Shelting, William Krovve, Petr Rozhnov, Michail Rtischev, Daniil Maleev, Fedor Mitkov, Ivan a Michail Bychensky. Toto je 11 nejlepších důstojníků letky. Dmitrij Nikolajevič Senyavin na ně měl upřít svoji hlavní naději.
A všem - každému z nich - chyběly bojové zkušenosti.
Žádný z těchto 11 osob nevelel bitevní lodi v bitvě letky. A žádná jiná loď také. Krovve a Greig se vůbec nezúčastnili žádných bitev. Michail Bychensky měl jen negativní zkušenost - v bitvě u Hoglandu byla loď, kde sloužil, zajata Švédy; to je samozřejmě lepší než žádné zkušenosti, ale stále to může zanechat špatnou stopu v jeho bojovém výcviku …
Pokud jde o zbytek, všichni měli stejný typ zkušeností s účastí ve velkých bitvách. Jako mladí poručíci bojovali se Švédy v námořních bitvách v letech 1788-1790. Ale jaké bitvy to byly? Pomalu majestátní menuety, neuspěchané pohyby linií letky, střelba hlavně ze středních a dlouhých vzdáleností. Senyavin musel jednat ve zcela jiných podmínkách. Obranná taktika ho nemohla přivést k úspěchu: Turci by jednoduše odešli a vyhnuli se bitvě. Proto bylo nutné zaútočit. Kromě toho mohl Dmitrij Nikolajevič získat zaručené vítězství pouze přiblížením na krátkou vzdálenost s nepřítelem.
Do roku 1807 nikdo kromě Senyavina nevstoupil do boje se sultánovou flotilou. Taktickým plánům viceadmirála dokonce mohly bránit schopnosti pobaltských důstojníků: zkušenosti s bitvami u Goglandu, Elandu, Revelu, Krasnaya Gorky a Vyborgu je vůbec neučily, co chtěl Dmitrij Nikolajevič od svých podřízených. Ale on jim věřil. A nezklamali velitele a přítele.
Ještě z filmu Foto: Vlast
Trumpova karta
Před bitvou o Athos dostala letka rozkaz od viceadmirála Senyavina: „Dokud nebudou nepřátelské vlajkové lodě těžce poraženy, pak by se měla vždy očekávat velmi tvrdohlavá bitva. A tak za těchto okolností předpokládám, že zaútočte v následujícím pořadí. Podle počtu nepřátelských vlajkových lodí jsou k útoku na každou z našich dvou přiřazeny lodě: „Rafael“se „Silným“, „Silný“s „Jaroslavlem“a „Selafail“s „Urielem“… (Battle of the Dardanelles Strait - D. V.) nám ukázal: čím blíže k nepříteli, tím menší újma od něj, tedy zda se to někomu stane a spadne s nepřátelskou lodí, pak můžeme očekávat velký úspěch. Kvůli mnoha nepředvídaným případům je však nemožné dávat pozitivní pokyny ke každému z nich; Už je nedistribuuji, doufám, že budete poctěni splnit svou povinnost slavným způsobem … “3
Při stanovování úkolů pro bitvu pro své důstojníky Senyavin znovu riskoval: zvolil taktický vzorec, který předpokládal velmi velkou nezávislost pro juniorské vlajkové lodě a velitele lodí. Velitel letky jasně chápal, že nebude schopen přísně kontrolovat průběh bitvy od začátku do konce: plán, který vyvinul, zahrnoval akce několika nezávislých oddílů, navíc někteří z nich museli bojovat na dálku, což znamenalo, že vypadalo to, jako by jí dal jakýkoli rozkaz pomocí signálů vlajky, které by byly trapné.
Stejně dobře Senyavin chápal, v jaké nebezpečné pozici se on a vlajková loď nacházejí: musel bojovat v dostatečné vzdálenosti od hlavních sil letky. V důsledku toho Dmitrij Nikolajevič doufal, že jeho rozkazy budou důstojníci plnit i ve chvíli, kdy nebude schopen kontrolovat jejich plnění; jeho bojový plán bude realizován, i když sám zahyne; jeho důstojníci prokáží dostatečnou iniciativu a velitelské schopnosti, pokud bitva proběhne „ne podle plánu“.
Nepočítal jsem nadarmo!
Hlavní trumf Senyavina fungoval: bratrstvo důstojníků, které kolem sebe vytvořil, ho následovalo jako skutečného vůdce a vytrhlo vítězství Turkům.
Poznámky
1. Bantysh-Kamensky N. Slovník památných lidí ruské země. T. 5. M., 1836 S. 200.
2. Bronevsky VB Zápisky námořního důstojníka. M., 2015 S. 487.
3. Námořnictvo RGA. F. 194. op. 1. N 104. L. 61-61ob.
