5. prosince 2012 pořádá místopředseda vlády ruské vlády Dmitrij Rogozin zasedání Vojensko-průmyslové komise, na kterém se plánuje projednat akutní problémy při utváření řádu obrany státu. Toto je možná první vážná diskuse o obranném rozkazu státu na tak vysoké úrovni se zapojením velkého počtu odborníků poté, co Sergej Šojgu nastoupil na post ministra obrany Ruska. Výsledky setkání vojensko-průmyslového komplexu v čele s Rogozinem do značné míry závisí na tom, jaké zákony v blízké budoucnosti vytvoří obranný řád u nás. Stará schémata se očividně zcela zdiskreditovala, a aby nebyla neopodstatněná, můžeme uvést vypovídající čísla:
v roce 2009 byl splněn rozkaz obrany státu zhruba z poloviny plánovaného objemu, v roce 2010 plnění odpovídalo zhruba 70% sjednané normy, rok 2011 lze v tomto případě nazvat víceméně kladně, protože plnění rozkazu obrany státu byla přivedena na téměř 96,3% (podle zpráv ministerstva obrany samozřejmě).
Růst je samozřejmě evidentní, ale pokud vezmeme v úvahu ambice, které stát má v oblasti modernizace armády, jejího opětovného vybavení a změny samotného principu vybavení za účelem zvýšení efektivity, pak dokonce 3-4 %, řekněme, nedostatek podle nařízení obrany státu za rok může výrazně zpomalit samotný program modernizace. V zásadě je možné přesunout datum dokončení modernizace z roku 2020 na pozdější období, ale to lze jen stěží očekávat. Proč? Protože jakékoli zpoždění při obnově armády jako základu obranné schopnosti země způsobí negativní emoce a otázky následující povahy, „co nám bránilo v modernizaci za 10–12 let s přidělováním tak významných finančních prostředků?“
Je to přesně o tom, co brání řádné asimilaci finančních prostředků vyčleněných ze státního rozpočtu, a proč tamní vojenské oddělení opravdu nemůže souhlasit s výrobci a v rámci setkání vojensko-průmyslového komplexu se vedou diskuse. Je třeba poznamenat, že setkání předcházela diskuse o problému dovozu zbraní pro ruskou armádu během zasedání veřejné rady ve vojensko-průmyslovém komplexu. Toto setkání se konalo v pondělí a jednalo se o otázkách souvisejících s analýzou proveditelnosti a účinnosti obou nákupů, které již byly provedeny od zahraničních výrobců, a plány nových dohod o vojenském vybavení se zahraničními partnery.
Shromáždění vojenští experti a specialisté na konstrukci vojenské techniky kritizovali plány ministerstva obrany na nákup určitých vojensko-technických vzorků zahraniční produkce. Zejména byla kritizována zejména italská obrněná vozidla „Iveco“(„Lynx“), jejichž nákup 1700 jednotek plánuje ruské vojenské oddělení. Tentokrát se kritika omezila na skutečnost, že Lynx neprošel úplným průběhem testů v ruských podmínkách, a proto vojenští experti jednoduše neměli možnost podrobně studovat výhody těchto strojů oproti domácím Tygrům, pokud tato výhoda vůbec existuje. A cena italských obrněných vojenských vozidel není o mnoho vyšší než cena ruských „Tygrů“: „Tygr“stojí asi 5 milionů rublů, ale Italové prodávají své výrobky za 18–20 milionů …
S novou částí kritiky diváci hovořili o helikoptérových dopravcích Mistral, o jejichž nákupu bylo Rusko z Francie zlomeno a bez mnoha kopií. Ukázalo se, že ministerstvo obrany zatím nemá jasný plán využití těchto, mírně řečeno, drahých lodí. A pokud se plánuje dodávat Mistrals do Pacifické flotily, jaké úkoly budou v této oblasti plnit vrtulníkové lodě? - lidé shromáždění na zasedání veřejné rady ve vojensko-průmyslovém komplexu zasévali řečnické otázky.
Získaly ji i izraelské drony, které se také plánují ve značném množství zakoupit pro potřeby ruské armády.
Výsledkem bylo, že se všichni shodli na tom, že import není vůbec špatný, ale bylo by lepší použít místo hromadných nákupů technických celků zahraniční znalosti, technologie, zkušenosti. Jedna věc je nákup jednotlivých jednotek vojenského vybavení za účelem provedení jeho důkladné analýzy a využití získaných znalostí k vytvoření jejich analogů, které mohou překonat zakoupený prototyp z hlediska efektivity využití, a je to úplně jiná věc, kterou je třeba záviset na úplné závislosti na zahraničním výrobci. Koneckonců, pokud provádíte rozsáhlé nákupy vojenské techniky od zahraničních výrobců, pak se taková závislost vytvoří sama: údržba, opravy, dodávky náhradních dílů atd.
Takové výsledky zasedání veřejné rady ve vojensko-průmyslovém komplexu však odporují názoru, který nedávno vyslovil Sergej Shoigu. Poté, co obdržel informaci, že ruští výrobci vojenského vybavení často nedokážou vysvětlit, proč ceny za jejich výrobky někdy za několik let vzrostly několikrát, obdržel ministr obrany informaci, že ruští výrobci vojenského vybavení často několikrát stoupají, uvedl v dost drsná forma, že to nemohlo pokračovat. Pokud bude cena výroby jednotek vojenské techniky i nadále neprůhledná, bude ministerstvo obrany podle Shoigu pokračovat v aktivním nákupu vybavení od zahraničních výrobců. Do jisté míry to lze nazvat Shoiguovým ultimátem, o kterém nyní jednají výrobci zařízení. Říkají, že to Shoigu myslí vážně, nebo ministr blafuje - bere „slabě“.
A koneckonců, ať je to jakkoli, výrobci stále budou muset odhalit své karty, protože jinak mnozí z „neotevřených“riskují ztrátu státní finanční podpory. Důvodem je, že ne každý výrobce upřednostňuje poskytování komplexních zpráv o finančních nákladech při výrobě konkrétního vojenského produktu. Koneckonců, úplná transparentnost v této záležitosti může připravit zájemce o další příjem. Proto se tak často ukazuje, že loni podepsali smlouvu například na miliardu rublů a letos požadují napsat řádek o nepředvídaných výdajích za pár miliard dalších. Tolik k 200% růstu s deklarovanou inflací 7% v roce 2012 … A na otázku, odkud tato nerovnováha pochází, mohou bezpečně odpovědět: toto je vojenské tajemství, a proto je lepší se neptat.
V důsledku toho si dvě prakticky neslučitelné strany (kupující z ministerstva obrany a prodejci z obranného průmyslu) musí znovu sednout ke stejnému stolu a zahájit rozhovory od srdce k srdci o vytvoření řádu obrany státu na příští rok. Ze zřejmých důvodů se mnoho lidí o tyto rozhovory živě zajímá: od obyčejného ruského občana, znepokojeného osudem zlepšování efektivity ruské armády, až po prezidenta. Celá intrika spočívá v tom, jak moc je každá strana připravena udělat ústupky, kolik prostoru je přiděleno na manévrování. Pokud zvítězí zdravý rozum, pak bude možné hovořit o nové éře utváření řádu obrany státu, ale pokud se nám znovu zobrazí informace, že k dohodám nedošlo v plném rozsahu a musíme ještě chvíli počkat, pak hrozí pocit déjà vu.
