V předvečer amerického prezidenta Senát představil kandidatury nových lídrů Ústřední zpravodajské služby a Pentagonu. Barack Obama povede CIA jako jeho protiteroristický poradce John Brennan a Chuck Hagel jako vedoucí hlavního vojenského oddělení. Většina ruských občanů zná obě tyto osobnosti (Brennanová a Hagel), se vší pravděpodobností málo známá, a aby měla představu o tom, kdo se stane hlavou amerických, řekněme mocenských útvarů, je nutné podrobněji se dotknout pánů propagovaných Obamou.
Ve Spojených státech, po vypuknutí skandálu s předchozím šéfem CIA, Davidem Petraeusem, který tento post zastával necelý rok a své milostné aféry odhalil na bok, se zdá, že nyní téměř každá postava, která by nějakým způsobem být spojen s CIA by mohl být vhodný pro zpravodajskou službu nebo v blízkosti tseerushnym záležitostí. Navíc v CIA sám Petraeus, mírně řečeno, nevyvolával úctu ani předtím, než se ukázalo, že je obtížné jej nazvat úctyhodným americkým rodinným mužem.
Bezprostředně po svém propuštění z amerických ozbrojených sil v srpnu 2011 byl Petraeus povýšen na místo ředitele CIA, ale v tomto oddělení byl zjevně považován za černou ovci. Faktem je, že Petraeus je bojový generál, který se dokázal zúčastnit mnoha amerických společností na různých pozicích, ale jeho bojová minulost mezi důstojníky CIA nezapadala do těch rysů, které by měly být vlastní řediteli managementu. Petraeus začal od samého začátku zažívat potíže ve svém novém zaměstnání a nakonec vše „šťastně“skončilo sexuálním skandálem, po kterém generál napsal prohlášení „sám“.
Ředitele CIA prozatím nahradil IO - Michael Morell, ale místo se připravovalo pro úplně jiného člověka. Jak bylo nedávno odhaleno, tímto mužem je 57letý John O. Brennan, který má s CIA nejpřímější vztah.
Stojí za připomenutí, že Brennan svého času vykonával práci managementu nejen na územích vzdálených od Washingtonu (Saúdská Arábie, Pákistán), ale také přímo v District of Columbia. John Brennan sloužil jako náčelník štábu během správy CIA mužem jako Tennett. Brennanova práce s CIA ho mohla přivést na nejvyšší manažerské místo této agentury více než jednou. Jednou z „korun“služby Johna Brennana je například fakt, že to byl právě on, kdo přišel s personálními návrhy na provedení operace v Pákistánu zaměřené na zničení Usámy bin Ládina. Pokaždé však něco bránilo Brennanovi vstoupit na nejvyšší úroveň hierarchie v Ústřední zpravodajské službě USA.
Jednou z těchto překážek byla obvinění Johna Brennana, že to bylo přesně podle jeho pokynů ve věznicích CIA (například v Guantanamu a Abú Ghraib) proti vězňům, kteří byli v místech zadržování bez soudu a vyšetřování, bylo používáno mučení a nejvíce sofistikovaná šikana americkými strážci.
CIA původně uvedla, že na stejném Guantánamu nedošlo k žádnému mučení, ale poté, když se na veřejnosti objevily záběry zachycené na kameře mobilního telefonu samotnými vězeňskými úředníky, museli úředníci přiznat, že „došlo k případu. Až nyní Brennan stále tvrdošíjně trvá na tom, že všechny tyto neslušné akce s vězni byly prováděny výhradně za jeho zády a on nemá s mučením lidí nic společného. Slova „bylo provedeno za zády“a „nemá nic společného“nás nevědomky přenesou do dnešní ruské reality, spojené se senzačními epizodami na jednom známém ruském ministerstvu … Spojené státy zjevně také neváhají použít „ naše „metody: moje chata je stále na hraně …“
Další nepříjemnou stránkou aktivit Johna Brennana na různých postech CIA je, že to byl on, kdo dohlížel na nálety bezpilotních letadel na objekty „pochybné“pro USA ve třetích zemích, a dokonce na „pochybné“občany USA. Nálety byly navíc prováděny bez zvláštních dodatečných kontrol speciálními službami, a ještě více bez soudních sankcí, pokud mluvíme o amerických občanech. Právě ze vzduchu byl zabit muž, který byl po bin Ládinovi ve Spojených státech nazýván teroristou číslo jedna - Anwar al -Awlaki. Všechno by bylo v pořádku, ale ukázalo se, že Avlaki měl americký pas, což v Americe vyvolalo široké veřejné pobouření. Mnoho Američanů považovalo zničení teroristy bez soudního příkazu za pokus ignorovat demokratické hodnoty. Ty a já víme, že ve Spojených státech jsou zvyklí tyto hodnoty libovolně otáčet, ale američtí občané stále věří, že jejich úřady a speciální služby žijí podle čistě demokratických zákonů.
Během leteckých útoků s pomocí bezpilotních prostředků v Pákistánu, které byly prováděny za kontrolní účasti Johna Brennana, byli zabiti nejen zástupci radikálních extremistických skupin, ale také stovky civilistů včetně dětí. Brennanová se podle všech zákonů CIA nikdy rodinám obětí za „chyby“neomluvila a americký prezident to musel udělat přímo za něj.
Mimochodem, v samotných Spojených státech, soudě podle publikací v různých publikacích (New York Times, Huffington Post atd.), To byla Brennanova účast na řízení operací na zničení „cílů“, mezi nimiž byli cizí občané (včetně žen a dětí) a občané USA, kteří používají UAV, působí mnohem negativněji než skutečnost, že kandidát na post šéfa CIA byl zapojen do mučení ve věznicích oddělení. Ukazuje se, že zbožní Američané nejsou motivováni soucitem s lidmi, ale pouze strachem, že i když mají americký pas, „jestřáb“Brennan může zasadit smrtelnou ránu, jakmile „ucítí“teroristickou hrozbu od někoho jiný.
Brennanova kandidatura však v samotné CIA nevyvolává žádné stížnosti. To naznačuje, že senátoři s největší pravděpodobností nebudou proti jeho jmenování. Pokud je v CIA vše tiché a hladké, bez ohledu na to, jaký člověk tuto strukturu spravuje, znamená to, že pro zákonodárce je to balzám na duši. Skutečnost, že mnoho výhradně pacifisticky smýšlejících nebo prostě vyděšených Američanů je proti Brennanově kandidatuře, tak kdo se jich v demokratických Spojených státech zeptá?
Kandidatura na post šéfa Pentagonu v osobě Chucka Hagela ale mezi senátory nepožívá jednoznačné podpory.
Chuck Hagel je muž, kterého měla sama Providence přivést na post šéfa amerického ministerstva obrany. Během svých 66 let dokázal Hagel bojovat a vyniknout v podnikání a dokonce navštívit židli senátora. „Navštívit“zde není úplně vhodné slovo, protože Chuck Hagel byl v Senátu od roku 1997 do roku 2009 - více než působivé období. Dnes Hagel slouží jako předseda jedné z prezidentských poradních rad.
To, čím se Hagel odlišuje od ostatních amerických politiků, je to, že mu lze říkat pan Ano. Zatímco byl v parlamentním křesle, podporoval všechny iniciativy předložené prezidentem, který měl stejné stranické členství jako Hagel (mluvíme samozřejmě o George W. Bushovi) Hagel hlasoval, jak chtěl Bush: pro začátek dalšího operace proti Saddámovi Husajnovi, za zavedení vojsk do Afghánistánu, za zvýšení výdajů na armádu. Obecně můžeme říci, že Hagel není jen pan „ano“, ale také typický příklad amerického vojáka (se služebním věkem), který je připraven oběma rukama podporovat vojenská dobrodružství, bez ohledu na to, jak pochybná mohou být. A nadšení pro plnost obranného rozpočtu je Hagelova vlastnost, která by mohla být ideální pro šéfa Pentagonu. I když zde musíte provést rezervaci: mohlo by to perfektně sedět, ale jindy. Nyní Bílý dům trvá na potřebě omezit vojenské výdaje, aby se pokusil vyrovnat s rostoucím národním dluhem.
Právě prohlášení Hagela, že Pentagon by měl být sponzorován ne méně než v předchozích letech, vzbuzují určité pochybnosti v celém okruhu senátorů, zejména demokratických senátorů.
Hagel má také ještě jednu „bambuli“, kterou si dokáže zapamatovat (už si pamatovat). Tato chyba souvisí se skutečností, že jakmile budoucí kandidát na post šéfa Pentagonu řekl, že Palestinci nemají na některá území na Blízkém východě o nic menší práva než Izraelci. Tato slova způsobila bouři negativních emocí ze strany takzvané židovské lobby ve Spojených státech (sám Heigel ukázal na židovskou lobby), ale pak vše utichlo poměrně rychle, protože Hagel nevyjádřil názor celé strany nebo samostatné oddělení. A nyní se může stát jedničkou ve vojenské politice USA, a proto pro něj lze pamatovat na prohlášení o právech Palestinců a židovské lobby v Americe. Je pravda, že možní představitelé té „židovské lobby“, zejména Fred Kaplan, říkají, že nikdo nebude věnovat velkou pozornost Hagelovým slovům před 5 lety. Současně je třeba poznamenat, že Kaplan, stejně jako jeho další kolegové, prohlašuje, že ve Spojených státech neexistuje žádná židovská lobby, a proto si Hagel musí dělat starosti s dalšími problémy.
Sám Hagel, zjevně za účelem omezení veder, v jednom ze svých rozhovorů s americkými médii uvedl, že vůbec nebyl antisemita, a ve skutečnosti se nechystal říci nic, co by mohlo takovému stavu ublížit jako Izrael. Jeho slova jsou tak či onak pokusem o posílení role OSN, do níž Palestina dlouhodobě usiluje. Jak moc jeho slova inspirovala Ban Ki -moon a Palestince - historie, jak se říká, mlčí, ale je jasné, že Hagel je stále také riskantní. Touží po nové pozici, a proto nebude nutné se divit, když Hagel vezme zpět všechna svá slova o palestinských právech a židovské lobby …
Obecně platí, že kanceláře vrchního vojenského důstojníka a hlavního zpravodajského důstojníka Spojených států mohou v blízké budoucnosti obdržet své majitele.
