"A viděl jsem, že Beránek odstranil první ze sedmi tuleňů, a slyšel jsem jedno ze čtyř zvířat říkat jakoby hromovým hlasem: jdi se podívat." Podíval jsem se a hle, bílý kůň a na něj jezdec s lukem a byla mu dána koruna; a vyšel vítězně a zvítězil “
(Zjevení Jana Evangelisty 6: 1–2)
Vždy tomu tak bylo a bude, aby na nějaký předmět existovala speciální literatura, která vyžaduje studium a určité znalosti, které umožňují řádné provedení této studie, a populárně naučná literatura, jejíž obsah na stejný předmět je přizpůsoben masové publikum. Samozřejmě, čím je téma širší, tím je jeho historiografie obsáhlejší. Nicméně dříve či později se objeví takzvaná „zobecňující díla“, ve kterých se spojí informace roztroušené v různých zdrojích a získá se velmi zajímavé dílo, jakýsi vrchol ledovce všech informací, které mu předcházejí. Například na téma vyzbrojování mongolsko-tatarských válečníků je takovým dílem kniha M. V. Gorelika. "Armády mongolských Tatarů století X-XIV." Vojenské umění, vybavení, zbraně. “(Moskva: OOO „Vostochny Horizon“, 2002. - 84 s. - (Uniformy světových armád). - 3000 výtisků - ISBN 5-93848-002-7), což je celkem akademické a zároveň psané jednoduchým a srozumitelným jazykem a je také krásně ilustrovaný.
Turkic válečníci 6.-7. Století Rýže. Angus McBride.
Střední Asie však do té doby nebyla nijak prázdná. Žily tam jejich národy, existovaly mocné říše a rozvinuté civilizace, jejichž vojenské záležitosti měly významný dopad na jejich sousedy. Zejména takovým lidem byli západní Turci, jejichž výzbroj byla předmětem vědeckého článku A. Yu. Borisenko, Yu. S. Khudyakova, K. Sh. Tabaldieva a O. A. Soltobaeva „ZBRANĚ ZÁPADNÍCH TURKŮ“, připravené v rámci programu prezidia Ruské akademie věd „Přizpůsobení národů a kultur změnám přírodního prostředí, sociálním a technogenním transformacím“. Projekt č. 21.2.
Právě s ní je nutné se pořádně seznámit, abychom si dokázali představit vojenské záležitosti nomádů obecně a zejména pozdějších dědiců starověkých Turků. Protože je toto dílo samo o sobě dostatečně velké a obsahuje velké množství dosti specifického ikonografického materiálu (grafické kresby), pokusíme se jej představit v poněkud popularizovanějším formátu s ilustracemi z dostupných moderních internetových zdrojů.
Starověká turkická socha. IX-X století. Údolí Chuy, Kyrgyzstán. Hermitage (Petrohrad).
Co nám tedy autoři tohoto díla říkají? Ukazuje se, že již v polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. NS. starověkým Turkům v čele s vládnoucím rodem Ashiny se podařilo dobýt kmeny nomádů, kteří žili ve stepním pásu Eurasie a vytvořit mocný vojenský stát, nazývaný První turkický kaganát. V průběhu prakticky nepřetržitých válek si podrobili řadu nomádských kmenů, odlišných kulturou a etnikem, kteří žili v euroasijských stepích od Žlutého moře po Černé moře, a tedy od sibiřské tajgy až po hranice s Írán a Čína. Tehdy se pod vlivem jejich kultury mezi euroasijské nomády rozšířily charakteristické druhy zbraní, oblečení válečníků a válečných koní, formovala se taktika vedení jezdeckého boje a samozřejmě vojenské tradice. Současně bylo hlavním cílem vládců kaganátu ovládat trasy Velké hedvábné stezky, která se ukázala být v jejich zóně vlivu. Vybírali hold od obchodníků s hedvábím a snažili se uložit Číně, Íránu a dalším usedlým zemědělským státům nerovné smlouvy, aby jim platily daně. To znamená, že tvořili určitý typ regionální kultury, který následně zdědili ti představitelé kočovného světa, kteří je zdědili.
Jedna z velmi zajímavých monografií na toto téma. Jeho jedinou a hlavní nevýhodou je špatný tisk a nedostatek barevných fotografií a ilustrací. Zde byla většina našich historických publikací sovětského období před vydáním Ospreyeva, bohužel, jako pozemšťané před Marsem.
Úspěch Turků v raném středověku by byl nemyslitelný, kdyby neměli prostředky na dálku a boj zblízka, které byly na tu dobu dostatečně dokonalé, stejně jako brnění pro válečníky a jejich válečné koně. Vědci zaznamenávají značnou typologickou rozmanitost zbraní starověkých Turků, tj. Jejich vysokou vojenskou kulturu. Mezi inovace patřily technologie výroby luků a šípů, čepelí, různých osobních ochranných pomůcek a také vybavení pro jezdce a jejich jezdecké koně.
Sedla s tuhou základnou a třmeny se stala všudypřítomnými, díky čemuž bylo přistání válečníků výrazně posíleno, což rozšířilo jejich schopnost vést koňskou bitvu. V armádě starověkých Turků a řady sousedních kočovných národů se tehdy objevily jednotky obrněné jízdy, které se od té doby staly nezávislou větví vojsk mezi kočovníky středoasijského regionu. V souladu s tím měli kromě „skýtské taktiky“dálkové střelby na nepřítele z luků také takovou techniku jako frontální útok silami silně ozbrojených jezdců.
Velký zájem, pokud jde o studium zbraní, vojenských záležitostí a vojenského umění, je kultura západních Turků, kteří žili v horách a stepních oblastech Semirechye, ve východní a západní části Tien Shan, jakož i ve střední Asii. 6.-8. Století. Je důležité si uvědomit, že zde vytvořené státy zahrnovaly také velkou část usedlého obchodního a řemeslného obyvatelstva, které žilo ve městech a zemědělských oázách ve východním Turkestánu a ve střední Asii. Tak těsné promíchání nomádů Turků se usedlými Íránci nemohlo ale způsobit vzájemné prolínání jejich kultur, a to následně ovlivnilo výzbroj a vojenské umění západních turkických a turgeských válečníků. Neustálé války západních Turků se sásánovským Íránem také měly velký vliv na ty i ostatní, což nakonec ovlivnilo zlepšení vojenských záležitostí na území nomádského světa celé stepní Eurasie.
Distribuční mapa turkických národů.
Jaký je pramen studijního základu pro všechny tyto soudy o povaze vojenských záležitostí Turků v 6. – 8. Století? V první řadě se jedná o nálezy různých zbraní během vykopávek pohřbů starověké turkické kultury, dále o obrázky turkických válečníků na freskách, kamenných sochách, petroglyfech a také popisy válek, bitev a vojenské organizace západních Turků a Turgeshe od starověkých autorů (Turgeshes také turkičtí lidé, kteří žili na území západní Dzungarie a Semirechye a byli součástí západoturkického kaganátu. Později vytvořili vlastní Türgesh Kaganate a na konci 7. století stál v čele místních kmenů v boji proti invazi Arabů a Číňanů. Byli poraženi velitelem východoturkického kaganátu Kul-Tegin, poté v polovině 8. století Ujguri dobyli Dzungarian Turgeshes a Karluks dobyl Semirechye.) Na Tien Shan. Je třeba poznamenat, že v poslední době byla publikována řada prací, ve kterých byly připsány a zavedeny do vědeckého oběhu četné nálezy zbraní a ochranných prostředků patřících západním turkickým a turgeským válečníkům, takže specialisté mají dostatek materiálu pro závěry.
K jakým závěrům autoři této studie dospěli? Podle jejich názoru nám archeologické nálezy a informace ze starověkých písemných pramenů umožňují věřit, že nejdůležitějším typem zbraní mezi západními Turky a Turgeshem byly luky a šípy,s nimiž bojovali na dálku. Jejich luky byly různých typů, které se lišily počtem a umístěním kostěných nebo rohových polštářů na nich. Rozpětí ramen kibiti na přídi starověké turkické éry bylo poněkud nižší než luky hunsko-sarmatské doby (byly ještě větší!), Ale zároveň byly pohodlnější pro použití v jezdeckém boji a rychlejší ohně.
Hunnický luk (rekonstrukce). Výstava Attily a Hunů 2012 v muzeu v Mohuči.
Jaké kostní výstelky byly použity a jak byly umístěny? Objevené pohřby v Tien Shan a Semirechye obsahovaly různé kostěné výstelky: koncové boční výstelky, které sloužily k posílení konců na kibiti, a střední, které zpevňovaly jeho střední část.
Ve starověkém turkickém pohřbu Besh-Tash-Koroo II v údolí Kochkor v Tien Shan byl nalezen luk s délkou kibiti asi 125 cm, vyříznutý z polotovaru z masivního dřeva. Jeho střední část a konce byly poněkud zúžené a orientované svými konci ve směru střelby, zatímco ramena byla naopak rozšířená a mírně zploštělá. Na obou stranách jeho střední části byly po stranách nalepeny střední překryvy. Výstelky měly šikmý řez pro odolnější spojení s dřevěnou základnou a poté byla příď na některých místech také spletena šlachami.
Podobné luky byly nalezeny na jiných místech, zejména v Tuvě a Minusinské pánvi.
Některé onlaye jsou nejen funkční, ale také umělecké dílo. Takže na povrch jedné takové podšívky z pohřbu v Taš-Tyube byla vyryta lovecká scéna, která znázorňovala lukostřelce, který střílí z tak složitého luku běžícího jelena z kolena.
Fragmenty obou koncových a bočních středních a čelních onlejí patřících kompozitním lukům byly nalezeny v Ala-Myshik pohřbu v údolí r. Naryn v Tien Shan. Jejich koncové desky byly úzké, dlouhé a mírně zakřivené, zatímco střední čelní deska byla naopak krátká a úzká. Vnitřní strana těchto překryvů byla pokryta síťovinovým vláknem pro odolnější přilnutí k dřevěné základně kibiti.
Byly také nalezeny delší luky s délkou kibiti asi 130 cm, běžné mezi nomády střední Asie v období Xiongnu. To znamená, že mnoho kočovných lidí je používalo i v raném středověku. Ale pro východní Turky takové luky nebyly typické, ale západní je používaly v 6. – 7. Století.
Luky a lukostřelci mongolské doby. Pád Bagdádu. Ilustrace pro Jamiho at-tavarih Rashid ad-din. V popředí jsou mongolští válečníci v těžkých zbraních. Vlevo - mongolská obléhací zbraň.
Turci také používali luky „Kushan-Sassanid“s krátkou střední částí, ostře zakřivenými rameny a rovnými konci, umístěnými šikmo k ramenům. Pravděpodobně byly výsledkem půjček, které probíhaly ve všech válkách a ve všech dobách.
Hlavní věc, kterou vědci zdůrazňují, je, že luky patřící západním Turkům a Turgeshes byly ve své struktuře zaměřeny na střelbu na nepřítele, který měl dobrou ochranu, protože byly použity ve válkách s armádami usedlých zemědělských států Střední Asie a Írán.
Starověcí turkičtí lučištníci měli k dispozici velký výběr šípů pro různé účely s dvou-, tří- a dokonce čtyřlistými špičkami, s plochým, trojúhelníkovým, čtyřbokým a kulatým peřím v průřezu a řapíkatou tryskou. Pro druhou polovinu 1. tisíciletí našeho letopočtu. NS. nejrozšířenější v používání byly šípy se třemi stabilizačními lopatkami, které se mohly za letu otáčet. Kostní píšťaly se často nosily na hřídelích za hroty šípů, které za letu pronikavě svištěly. Předpokládá se, že to byly právě třílisté šípy, které byly v aerobalistickém ohledu nejpokročilejší a byly široce používány již v období Xiongnu a později až do pozdního středověku.
Turkické šípy.
Třílaločnaté špičky nalezené v turkických pohřbech měly v průměru délku 5 cm, šířku peří 3 a řapík dlouhý 11 cm. Tipy s trojlaločnatým peřím prodlouženého šestihranného typu měly také peří 5 cm dlouhé, s pírkem širokým 3, 3, řapíkem dlouhým 9 cm. Současně jsou na lopatkách vidět zaoblené otvory a na řapících - koule kostěných píšťal se třemi otvory. Kromě třílistých šípů používali západní Turci někdy také šípy s plochými železnými hroty.
Tříbodový hrot průbojného turkického typu.
Takové šípy se objevily v Xiongnuově éře, ale tehdy se používaly jen zřídka. Rozšířily se ale později, když ve střední Asii začaly dominovat mongolské nomádské kmeny. Šipky s takovými špičkami jsou poněkud horší než ty, ve kterých mají tři lopatky, ale jsou snadnější pro sériovou výrobu a mají vyšší rychlost na krátké vzdálenosti.
Dutý bod s důrazem: Jenisej Kyrgyz, 1 tisíciletí našeho letopočtu Éra raného středověku.
Východní Turci mají deset typů třílistých, sedm typů plochých, dva typy dvoulistých a jeden typ špiček se čtyřmi lopatkami-tedy celý vyvinutý systém. Západní Turci a Turgeshes měli šest typů třílistých a jeden typ plochých špiček. Víc zřejmě nepotřebovali.
K vzácnému typu patří také železné kopí s hlavicí zaoblenou v průřezu. Možná byly použity speciálně k zatlačení prstenů řetězové pošty. Jeden takový hrot šípu byl nalezen v turkickém pohřbu na území východního Kazachstánu.
Působivé šípy jenisejských Kyrgyzů: dva průbojné a dva pro střelbu na nepřítele bez brnění a na koně.
Skutečnost, že mezi západními Turky a Turgeshe existuje významná skupina a typologická rozmanitost šípů propíchajících brnění, svědčí o zvýšení role střelby na nepřítele oblečeného v ochranném brnění. Jediným rozdílem je, že u východních Turků byly nalezeny čtyři typy čtyřstěnných hrotů šípů, zatímco v západních byl pouze jeden.
Nalezeny jsou i kostěné hroty šípů patřící Turkům, i když jen zřídka. Jejich peří je třístěnné, 3 cm dlouhé, 1 cm široké a 3 cm dlouhé řapíky. Hroty mají ostrý úhel a šikmá ramena. Východní Turci mají kostní šípy tří typů.
Šípy turkických válečníků byly drženy v březové kůře nebo dřevěných toulcích. Západní Turci měli toulce s dřevěným rámem a dnem a byly pokryty březovou kůrou. Čistě dřevěné toulce byly také nalezeny ve starověkých turkických pohřbech s koňmi v Tien Shan. Při pohřbu Besh-Tash-Koroo I na mohyle 15 byl nalezen toulec z březové kůry s přijímačem, který se poté rozšiřuje na dno. Je dlouhý asi 80 cm, ale v Besh-Tash-Koroo II v mohyle 3 byl nalezen také toulec s asi 1 m dlouhým dřevěným nástupcem, jehož dno bylo zdobeno vyřezávaným ornamentem.
Asijská cibule a její příslušenství:
1 - hroty šípů: a - litinový bronzový typ scythského času, b - železné řapíky s píšťalkami, c - způsob upevnění řapíku v šípovém dříku; 2 - asijský luk se sníženou tětivou (a), s nataženou šňůrou (b) a v okamžiku výstřelu a maximálním napětím (c), bambusové luky (d); 3 - sdružený luk a jeho struktura: a - dřevěné části, b - části rohů, c - niťový oplet, d - březová kůra (lýko) na ovinutí, e - šlachy pro navíjení nejvíce namáhaných částí, e - části luku v sekce: roh je zobrazen černě, dřevo je šedé a potah z kůže nebo lýka je zobrazen bíle; 4 - šipky: a - opeřený šíp s přímým hřídelem, b - hřídel typu „ječné zrno“, c - kónický hřídel, d - řetězec šlach; 5 - ochranné prsteny lučištníků: a - bronz s nápisem ve farštině, b - bronz pro palec pravé ruky, c - stříbrný, zdobený rytinou; 6 - techniky napnutí tětivy: a - s prstenem na palci levé ruky, b - technika s jedním prstem, c - se dvěma, d - se třemi, e - „středomořská“metoda napětí v tětivě, e - mongolská; 7 - toulec z březové kůry s ozdobnými kostěnými ozdobami pro šípy uložené špičkami nahoru.
Proč se toulce rozšířily dolů? Ano, protože šípy v takových toulcích byly umístěny špičkami nahoru a opeření bylo dole. Toulavé doplňky, jako spony na opasek a toulavé háčky, byly také nalezeny ve starověkých turkických památkách Tien Shan.
To znamená, že autoři jmenované studie učinili následující závěr: vojáci turkického kaganátu byli válečníci-lučištníci a stříleli na nepřítele přímo z koně. Současně měli vysoce rozvinutou „kulturu luků a šípů“, luky, které byly svým designem dokonalé, a různé pečlivě vytvořené hroty šípů, včetně těch, které jim spolu s peřím umožňovaly otáčet se za letu. Tipy byly jak průbojné, určené k porážce vojáků v řetězové poště, tak široké lopatky, aby porazily koně nepřítele. Široká rána vytvořená s takovým hrotem způsobila vážnou ztrátu krve a oslabila zvíře.
