Jako dříve se staly možné spory o to, proč kolosální vojenská katastrofa, která se stala naší zemi 22. června 1941 a přinesla našim lidem nespočet pohrom.
Zdálo by se, že sovětské vedení před válkou udělalo vše možné i nemožné, aby připravilo zemi a lidi na těžké zkoušky. Byla vytvořena silná materiální základna, byly vyrobeny desítky tisíc jednotek tanků, letadel, děl a dalšího vojenského vybavení. Přes neúspěšnou válku s Finskem (přestože se bojovalo v obtížných zimních podmínkách a skončilo průlomem silných železobetonových opevnění Finů) se Rudá armáda vytrvale učila bojovat v podmínkách co nejblíže k boji. Zdálo se, že sovětská rozvědka „hlásila přesně“a všechna Hitlerova tajemství byla na Stalinově stole.
Jaké jsou tedy důvody, že Hitlerovy armády dokázaly snadno prorazit sovětskou obranu a skončit u hradeb Moskvy? Je správné, aby všechny fatální špatné výpočty sváděly vinu na jednu osobu - Stalina?
VÝPOČTY VOJENSKÉ STAVBY
Kvantitativní a v mnoha ohledech i kvalitativní ukazatele práce odvedené v SSSR, zejména v oblasti výroby vojenské techniky, byly obrovské. Pokud do konce 20. let 20. století sovětské ozbrojené síly disponovaly pouze 89 tanky a 1394 letadly (a tehdy většinou zahraničními modely), pak do června 1941 již čítaly téměř 19 tisíc domácích tanků, mezi nimi i prvotřídní tank T. 34, stejně jako více než 16 tisíc bojových letadel (viz tabulka).
Problém je v tom, že sovětské politické a vojenské vedení nedokázalo rozumně disponovat vytvořenými prostředky ozbrojeného boje a Rudá armáda se ukázala být nepřipravena na velkou válku. Nabízí se otázka: jaké jsou důvody?
Je neoddiskutovatelné, že je to v první řadě režim jediné Stalinovy moci zavedený ve třicátých letech minulého století, v němž vojenský útvar bez jeho sankce nevyřešil ani jednu, i tu bezvýznamnější otázku vojenského rozvoje.
Byl to stalinistický režim, který měl na svědomí fakt, že těsně v předvečer války byly sovětské ozbrojené síly skutečně sťaty. Mimochodem, Hitler při rozhodování o přímé přípravě útoku na SSSR, zejména o načasování agrese, přikládal této skutečnosti prvořadý význam. V lednu 1941 na setkání se zástupci velení Wehrmachtu řekl: „Pro porážku Ruska je otázka času velmi důležitá. Přestože je ruská armáda bezhlavým hliněným kolosem, její budoucí vývoj je těžké předvídat. Protože Rusko musí být v každém případě poraženo, je lepší to udělat nyní, když ruská armáda nemá vůdce … “.
Represe vyvolaly ve velitelském štábu strach, strach ze zodpovědnosti, což znamená nedostatek iniciativy, což nemohlo ovlivnit, ale ovlivnit úroveň řízení a práci velitelského personálu. To nezůstalo mimo zorné pole německé rozvědky. V „Informacích o nepříteli na východě“- další zprávě z 12. června 1941 bylo tedy uvedeno: spojení. Nejsou schopni a je nepravděpodobné, že by byli schopni provádět hlavní operace útočné války, rychle se zapojit do bitvy za příznivých podmínek a jednat samostatně v rámci obecné operace. “
V souvislosti s represemi a hlavně kvůli neustálé úpravě plánů vojenského rozvoje politickým vedením země, v letech 1940-1941. vojenské velení muselo rozhodovat o rozšíření výcvikové sítě pro velitelský a velitelský personál současně se zahájením organizačních opatření souvisejících se zvýšením velikosti ozbrojených sil, včetně velitelského personálu. To na jedné straně vedlo k obrovskému nedostatku velitelského štábu. Na velitelské pozice naopak přicházeli lidé s nedostatečnými pracovními zkušenostmi.
V průběhu reorganizace ozbrojených sil, která začala v roce 1940, docházelo k fatálním omylům, které měly doslova katastrofální důsledky. Bylo zahájeno formování velkého počtu nových formací a jednotek s neodůvodněně velkým počtem základních typů vojenské techniky. Nastala paradoxní situace: s téměř 19 tisíci tanky v Rudé armádě jimi mohl být plně vybaven pouze jeden z 29 mechanizovaných sborů.
V roce 1940 sovětské vojenské velení opustilo letecké armády a většinu bojového letectví (84, 2% všech letadel) podřídilo velení kombinovaných formací zbraní (fronty a armády). To vedlo k decentralizovanému využívání letectví, což bylo v rozporu s obecným trendem ve vývoji této vysoce manévrovatelné válečné zbraně dlouhého dosahu. Ve Wehrmachtu bylo naopak veškeré letectví organizačně konsolidováno do několika velkých operačně-strategických formací (v podobě leteckých flotil), nebylo podřízeno velení kombinovaných zbraní, ale pouze interagovalo s pozemními silami.
Mnoho chyb ve vojenském vývoji v SSSR v předvečer války pramenilo z nadměrného dodržování zkušeností s vojenskými operacemi Rudé armády v místních konfliktech (Španělsko, tažení sovětských vojsk v západních oblastech Ukrajiny a Běloruska) a také jako neschopnost nezkušených, špatně profesionálně vycvičených, navíc zbavených nezávislosti vojenského vedení objektivně posoudit zkušenost z velké války, kterou Wehrmacht vedl v Evropě od září 1939.
Sovětské vojensko-politické vedení udělalo největší chybu v poměru prostředků ozbrojeného boje. V roce 1928, při plánování prvního pětiletého plánu vojenského rozvoje, byla dána přednost vytvoření hlavních prostředků ozbrojeného boje - dělostřelectva, tanků a také bojových letadel. Základem toho byl závěr: k úspěšnému provádění operací potřebuje Rudá armáda vysoce mobilní a dobře vyzbrojené jednotky pro údajné operace (motorizované ruční a kulometné jednotky, vyztužené velkými tankovými jednotkami, vyzbrojené vysokorychlostní tanky a motorizované dělostřelectvo; velké jezdecké jednotky, ale určitě vyztužené obrněné (obrněná vozidla, vysokorychlostní tanky) a palné zbraně; velké výsadkové jednotky). Toto rozhodnutí bylo v zásadě správné. Produkce těchto fondů však v určité fázi nabyla tak přehnaných rozměrů, že SSSR své hlavní potenciální protivníky nejen dohnal, ale také je výrazně překonal. Zejména byla zřízena výroba obrovského množství takzvaných „dálničních tanků“, které vyčerpaly jejich zdroje do roku 1938. Podle odborníků byl jejich stav „hrozný“. Většinou se jen povalovali na územích vojenských jednotek s vadnými motory, převodovkami atd. A většina z nich byla také odzbrojena. Chyběly náhradní díly a opravy byly prováděny pouze demontáží některých tanků za účelem obnovy ostatních.
Při reorganizaci ozbrojených sil došlo také k chybám. Nejprve to bylo provedeno v jednotkách pohraničních vojenských újezdů a téměř to je pokrylo. Výsledkem bylo, že značná část bojeschopných, dobře koordinovaných a vybavených formací byla na začátku války rozpuštěna.
S ohledem na nesprávné výpočty při určování potřebného a možného počtu formací, jakož i chyby v organizační struktuře vojsk a z jiných důvodů se ukázalo, že převážná část plánovaných činností byla neúplná, což mělo extrémně negativní dopad na úroveň bojové účinnosti ozbrojených sil jako celku, ale zejména tankových sil, letectví, výsadkových vojsk, protitankového dělostřelectva RGK a vojsk opevněných oblastí. Nebyli plně obsazeni, měli nízkou mobilitu, školení a koordinaci.
V letech 1939-1940. hlavní část sovětských vojsk umístěných na západě byla přesunuta na nová území připojená k SSSR. To negativně ovlivnilo bojovou připravenost a bojovou účinnost těch jednotek a formací, které musely 22. června 1941 bojovat s německým agresorem. Faktem je, že přesunem byly porušeny plány na mobilizaci a strategické nasazení sovětských vojsk na západě v případě války a vývoj nových plánů nemohl být zcela dokončen. Vojáci a štáby je nedokázali dostatečně zvládnout.
Podle svědectví maršála S. S. Biryuzova, náčelník generálního štábu B. M. Shaposhnikov navrhl K. E. Vorošilov a I. V. Stalin by měl opustit hlavní síly vojsk na východ od staré hranice, na které již byly vybudovány dobře opevněné obranné linie, a na nových územích mít pouze mobilní jednotky spolu se silnými ženijními jednotkami plotu. Podle Shaposhnikova budou v případě útoku agresora provádět odstrašující nepřátelství od linie k linii, čímž získají čas na mobilizaci a vytvoření seskupení hlavních sil na linii staré hranice. Stalin, který věřil, že nepříteli by neměl být věnován ani centimetr jeho země a že by měl být rozbit na vlastním území, tento návrh odmítl. Nařídil hlavním silám vojsk, aby se soustředily v nově připojených oblastech, tj. v těsné blízkosti hranic s Německem.
Vojska zavedená na nová území byla nucena nasazena v nevybavených divadlech vojenských operací. K čemu to vedlo, je vidět na příkladu letectví. Přistávací plochy dostupné na nových územích uspokojovaly potřeby vzdušných sil západních vojenských újezdů jen z poloviny, proto 40% leteckých pluků bylo založeno na dvou letištích, tj. více než 120 letadel, každé se dvěma nebo třemi letišti na pluk. Smutné důsledky jsou známy: v podmínkách překvapivého útoku Wehrmachtu bylo na zemi zničeno obrovské množství sovětských letadel z prvního náletu.
Skutečnost, že během války s Finskem musela Rudá armáda prolomit dlouhodobou hlubokou obranu a na hranicích řady evropských zemí byla postavena také silná dlouhodobá opevnění, sloužila jako dobrý důvod sovětského vedení k učinit rozhodnutí vybudovat dlouhodobé obranné linie podél nové západní hranice. Tato nákladná událost vyžadovala obrovské množství úsilí, peněz a času. Vedení SSSR nemělo ani jedno, ani druhé, ani třetí. Do začátku války byla zhruba čtvrtina plánovaných prací dokončena.
V té době vedoucí ženijních vojsk Rudé armády A. F. Khrenov po válce vzpomínal, že on a zástupce lidového komisaře obrany B. M. Shaposhnikov, který byl pověřen vedením obranné stavby na hranici, byl nejprve navržen na stavbu nikoli betonového, ale lehkého polního opevnění. To by umožnilo co nejrychleji vytvořit podmínky pro stabilní obranu a teprve potom postupně budovat výkonnější betonové struktury. Tento plán však byl zamítnut. Výsledkem bylo, že do června 1941 nebyla plánovaná práce zdaleka dokončena: plán výstavby opevnění byl dokončen pouze o 25%.
Kromě toho měl tak velký podnik další negativní důsledky: značné finanční prostředky byly odkloněny od tak důležitých činností, jako je výstavba silnic a letišť, vytváření nezbytných podmínek pro bojový výcvik vojsk. Navíc nedostatek pracovních sil a touha ušetřit peníze si vynutily rozsáhlé zapojení bojových jednotek do stavby, což mělo neblahý vliv na jejich bojovou připravenost.
Na rozdíl od Wehrmachtu, kde byli nejmladší vojáci v aktivní armádě branci na podzim 1940 a rekruti jarního draftu 1941 byli posláni nejprve do záložní armády, v Rudé armádě vojáci dodatečného jarního návrhu (duben- Května) roku 1941 byly v provozu okamžitě stejné. V jednotkách pohraničních vojenských újezdů tvořili vojáci prvního roku služby více než dvě třetiny z celkového počtu vojínů a téměř polovina z nich byla v roce 1941 odvedena.
PROVOZNĚ-STRATEGICKÉ VÝPOČTY
Na jaře 1940, v důsledku připojení nových území k SSSR, významná část sovětských vojsk změnila své nasazení. Do této doby sovětské ozbrojené síly výrazně vzrostly. Jejich akční plán, přijatý v letech 1938-1939, zcela přestal odpovídat situaci. Proto v generálním štábu byly v létě 1940 vyvinuty základy nového plánu. Již v říjnu byl tento plán po určitém upřesnění schválen politickým vedením země. V únoru 1941, po dokončení mobilizační části válečného plánu na generálním štábu, začaly okresy rozvíjet své mobilizační plány. Veškeré plánování bylo naplánováno na dokončení v květnu. Vzhledem k formování nových formací, které pokračovalo až do 21. června, a pokračujícímu přesunu vojsk však nebylo možné plánování dokončit.
Záměry prvních operací byly neustále opravovány, ale v zásadě zůstaly od října 1940 nezměněny.
Věřilo se, že Sovětský svaz „musí být připraven bojovat na dvou frontách: na západě - proti Německu, podporované Itálií, Maďarskem, Rumunskem a Finskem, a na východě - proti Japonsku“. Bylo také povoleno působit na straně fašistického bloku a Turecka. Západní operační prostor byl uznán jako hlavní operační prostor a Německo bylo úhlavním nepřítelem. V posledních měsících před válkou se očekávalo, že společně se spojenci rozmístí proti SSSR 230–240 divizí a více než 20,5 tisíce děl; asi 11 tisíc tanků a přes 11 tisíc letadel všech typů. Předpokládalo se, že Japonsko na východě rozmístí 50–60 divizí, téměř 9 tisíc děl, více než 1 000 tanků a 3 tisíce letadel.
Celkem by tímto způsobem podle generálního štábu mohli pravděpodobní protivníci postavit Sovětský svaz proti 280-300 divizím, asi 30 tisíc děl, 12 tisíc tanků a 14-15 tisíc letadel.
Zpočátku náčelník generálního štábu B. M. Shaposhnikov předpokládal, že hlavní síly německé armády pro ofenzivu budou rozmístěny severně od ústí řeky San. Proto navrhl, aby hlavní síly Rudé armády byly rozmístěny na sever od Polesie, aby po odrazení útoku agresora přešly do útoku.
Tuto možnost však nové vedení lidového komisariátu obrany nepřijalo. V září 1940 Timošenko a Meretskov souhlasili, že Německo zasáhne hlavní ránu severně od řeky Pripjať, ale přesto se domnívali, že hlavní možností pro rozmístění sovětských vojsk by měla být ta, ve které „hlavní síly budou soustředěny jižně od Brestu -Litovsk.
Veškeré vojenské plánování v SSSR od 20. let 20. století. vycházelo ze skutečnosti, že Rudá armáda zahájí vojenské operace v reakci na útok agresora. Její činy na začátku války a v dalších operacích byly přitom koncipovány pouze jako ofenzivní.
Myšlenka odvetného úderu byla v předvečer války stále v platnosti. Bylo to deklarováno politickými vůdci v otevřených projevech. Také figurovala v uzavřených zdrojích a našla si místo ve výcviku velitelského personálu strategické a operační úrovně. Zejména při strategických vojenských hrách konaných v lednu 1941 s velícím štábem front a armád začaly vojenské operace údery západní strany, tj. nepřítel.
Věřilo se, že nepřítel zahájí své akce invazní operací, pro kterou už bude mít v době míru v pohraničním pásmu značný počet vojsk nasycených tanky. V souladu s tím sovětské vojenské vedení v předvečer války drželo nejmocnější vojska v pohraničních oblastech. Armády v nich rozmístěné byly lépe vybaveny vybavením, zbraněmi a personálem. Kromě puškových formací zahrnovali zpravidla jeden nebo dva mechanizované sbory a jednu nebo dvě letecké divize. Na začátku války bylo 20 z 29 mechanizovaných sborů Rudé armády umístěno ve vojenských obvodech západního pohraničí.
Poté, co odrazil první útok nepřítele a dokončil rozmístění sovětských vojsk na západě, bylo plánováno zahájení rozhodující ofenzívy s cílem konečně rozdrtit agresora. Je třeba poznamenat, že sovětští vojenští specialisté dlouho považovali jihozápadní strategický směr za nejvýhodnější pro útočné operace proti Německu a jeho spojencům v Evropě. Věřilo se, že doručení hlavní rány z Běloruska může vést k vleklým bitvám a sotva sliboval dosažení rozhodujících výsledků ve válce. Proto v září 1940 Timoshenko a Meretskov navrhli vytvořit hlavní seskupení vojsk jižně od Pripjati.
Vedení lidového komisariátu obrany přitom nepochybně znalo Stalinův úhel pohledu. Sovětský vůdce, určující pravděpodobný směr hlavního útoku nepřítele na západě, věřil, že Německo se bude v první řadě snažit zmocnit se ekonomicky rozvinutých oblastí - Ukrajiny a Kavkazu. Proto v říjnu 1940 nařídil armádě, aby vycházela z předpokladu, že hlavní útok německých vojsk bude z lublinské oblasti do Kyjeva.
Bylo tedy plánováno zajistit dosažení bezprostředních strategických cílů ofenzivními akcemi, především vojsk jihozápadního směru, do nichž měla být nasazena více než polovina všech divizí zamýšlených jako součást front na západě. Zatímco v tomto směru mělo soustředit 120 divizí, na severozápadě a západě - pouze 76.
Hlavní úsilí front bylo soustředěno do armád prvního sledu, a to především díky začlenění většiny mobilních formací do nich, aby byl zajištěn silný počáteční úder proti nepříteli.
Jelikož strategický plán nasazení a koncepce prvních operací byly navrženy pro úplnou mobilizaci armády, byly úzce spjaty s mobilizačním plánem, jehož poslední verze byla přijata v únoru 1941. Tento plán nepočítal se vznikem nových formací během války. V zásadě vycházeli ze skutečnosti, že i v době míru bude vytvořen potřebný počet spojení pro jeho vedení. To zjednodušilo proces mobilizace, zkrátilo jeho čas a přispělo k vyšší míře bojové účinnosti mobilizovaných vojsk.
Přitom značná část lidských zdrojů musela pocházet z nitra země. To vyžadovalo značný objem meziokresního provozu a zapojení velkého počtu vozidel, která nestačila. Po stažení maximálního přípustného počtu tahačů a automobilů z národního hospodářství by nasycení armády jimi bylo stále jen 70, respektive 81%. U celé řady dalšího materiálu nebylo mobilizační nasazení vojáků zajištěno.
Dalším problémem bylo, že kvůli nedostatku skladovacích zařízení v západních vojenských újezdech byla polovina jejich zásob munice uložena na území vnitřních vojenských újezdů, třetina ve vzdálenosti 500–700 km od hranic. 40 až 90% zásob paliva západních vojenských újezdů bylo uloženo ve skladech vojenských újezdů Moskva, Oryol a Charkov, jakož i v civilních skladech ropy ve vnitrozemí země.
Nedostatečnost mobilizačních zdrojů v nových oblastech nasazení vojsk ve vojenských obvodech západních hranic, omezené možnosti dostupných vozidel a komunikací tedy komplikovaly mobilizaci a prodlužovaly její trvání.
Včasné nasazení vojsk za účelem vytvoření předpokládaných seskupení, jejich systematická mobilizace byla přímo závislá na organizaci spolehlivého krytí. Krycí úkoly byly přiděleny pohraničním vojenským újezdům.
Podle plánů dostala každá armáda k obraně pás o šířce 80 až 160 km a více. V prvním sledu armád měly působit střelecké divize. Základem armádní zálohy byl mechanizovaný sbor, navržený tak, aby poskytl protiútok proti nepříteli, který prorazil do hlubin obrany.
Přední okraj obrany byl ve většině sektorů v bezprostřední blízkosti hranice a shodoval se s předním okrajem obrany opevněných oblastí. Pro prapory druhého sledu pluků, nemluvě o jednotkách a podjednotkách druhého sledu divizí, pozice nebyly předem vytvořeny.
Plány krytí byly vypočítány pro přítomnost ohroženého období. Jednotky určené k obraně přímo na hranici byly nasazeny 10-50 km od ní. Obsazení oblastí, které jim byly přiděleny, trvalo od okamžiku vyhlášení poplachu od 3 do 9 hodin nebo více. Ukázalo se tedy, že v případě překvapivého útoku nepřítele rozmístěného přímo na hranici nemůže být řeč o včasném stažení sovětských vojsk k jejich hranicím.
Stávající plán krytí byl navržen pro schopnost politického a vojenského vedení včas odhalit záměry agresora a předem přijmout opatření k rozmístění vojsk, ale vůbec nepředpokládal pořadí akcí vojsk v případě náhlá invaze. Mimochodem, nebylo to praktikováno na posledních strategických válečných hrách v lednu 1941. Ačkoli „západní“zaútočili jako první, „východní“začali cvičit své akce tím, že přešli do ofenzívy nebo prostřednictvím protiútoků v těch směrech, kde „západním“se podařilo vtrhnout na území „východní“. Je příznačné, že ani jedna, ani druhá strana nevypracovaly otázky mobilizace, koncentrace a nasazení, které byly považovány a skutečně byly nejtěžší, zvláště v podmínkách, kdy nepřítel zaútočil jako první.
Sovětský válečný plán byl tedy postaven na myšlence odvetného úderu s přihlédnutím pouze k těm ozbrojeným silám, které měly být v budoucnu vytvořeny, a nebral v úvahu skutečný stav věcí. Z tohoto důvodu byly její součásti ve vzájemném konfliktu, což z něj činilo neskutečné.
Na rozdíl od německých vojsk a jeho spojenců, kteří byli v době útoku na SSSR ve stavu plné bojové pohotovosti, nebyla skupina sovětských vojsk na západě nasazena a nebyla připravena k vojenské akci.
JAK PŘESNĚ NAHLASOVAT INTELIGENCI?
Seznámení se zpravodajskými údaji, které do Kremlu dorazily v první polovině roku 1941, budí dojem, že situace byla mimořádně jasná. Zdá se, že Stalin mohl dát Rudé armádě pouze směrnici, která by ji uvedla do plné bojové připravenosti odrazit agresi. To však neudělal, a to je samozřejmě jeho fatální přepočítání, které vedlo k tragédii roku 1941.
Ve skutečnosti však bylo všechno mnohem komplikovanější.
Nejprve je nutné zodpovědět následující hlavní otázku: Dokázalo by sovětské vedení na základě informací, které obdrželo zejména od vojenské rozvědky, hádat, kdy, kde a jakými silami by Německo zasáhlo SSSR?
Na otázku kdy? byly obdrženy poměrně přesné odpovědi: 15. nebo 20. června; mezi 20. a 25. červnem; 21. nebo 22. června, konečně - 22. června. Termíny se přitom neustále posouvaly a provázely je různé výhrady. To s největší pravděpodobností způsobilo rostoucí podráždění Stalina. 21. června byl informován, že „podle spolehlivých údajů je německý útok na SSSR naplánován na 22. června 1941.“Na formuláři zprávy Stalin napsal: „Tato informace je britskou provokací. Zjistěte, kdo je autorem této provokace, a potrestejte ho. “
Na druhou stranu informace o datu 22. června, ačkoliv byly přijaty doslova v předvečer války, přesto mohly hrát významnou roli při zvyšování připravenosti Rudé armády na odrazení stávky. Všechny pokusy o předběžné obsazení pozic v hraničním pásmu (popředí) však byly shora přísně potlačeny. Známé jsou zejména telegramy G. K. Žukov do vojenské rady a velitel KOVO s požadavkem zrušit instrukce o obsazení popředí polními a urovskými jednotkami, protože „taková akce může vyprovokovat Němce k ozbrojenému konfliktu a je plná nejrůznějších důsledky. Žukov požadoval zjistit „kdo přesně dal takový svévolný rozkaz“. Proto se nakonec ukázalo, že když padlo rozhodnutí přesunout vojska podle plánu krytí, prakticky nezbyl čas. 22. června obdržel velitel armád ZAPOVO ve 2.25-2.35 pouze směrnici nařizující přivést všechny jednotky k bojové pohotovosti, obsadit palebné body opevněných oblastí na státní hranici, rozptýlit veškeré letectví přes polní letiště a přinést protivzdušnou obranu do bojové připravenosti.
Na otázku "kde?" byla obdržena nesprávná odpověď. Ačkoli analytici Ředitelství zpravodajských služeb na začátku června dospěli k závěru, že je třeba věnovat zvláštní pozornost posílení německých vojsk v Polsku, přesto byl tento závěr ztracen na pozadí dalších zpravodajských zpráv, které opět naznačovaly hrozbu z jihu a jihozápadu. To vedlo k mylnému závěru, že „Němci výrazně posílili své pravé křídlo proti SSSR a zvýšili jeho podíl na celkové struktuře jejich východní fronty proti SSSR“. Současně bylo zdůrazněno, že „německé velení, disponující již v této době potřebnými silami pro další rozvoj akcí na Blízkém východě a proti Egyptu … současně, poměrně rychle obnovuje své hlavní seskupení v západ … mít v budoucnu implementaci hlavní operace proti Britským ostrovům. “
Na otázku „jakými silami?“můžeme říci, že 1. června byla přijata víceméně správná odpověď - 120–122 německých divizí, včetně čtrnácti tankových a třinácti motorizovaných divizí. Tento závěr byl však ztracen na pozadí dalšího závěru, že proti Anglii bylo nasazeno téměř stejný počet divizí (122–126).
Nepochybnou zásluhou sovětské rozvědky musí být to, že dokázala odhalit jasné známky připravenosti Německa na útok. Hlavní věc byla, že, jak informovali skauti, do 15. června museli Němci dokončit všechna opatření pro strategické nasazení proti SSSR a dalo se očekávat náhlý úder, kterému nepředcházely žádné podmínky ani ultimátum. V tomto ohledu byla inteligence schopna identifikovat jasné známky připravenosti Německa na útok v blízké budoucnosti: přesun německých letadel včetně bombardérů; provádění inspekcí a průzkumů hlavních německých vojenských vůdců; přenos šokových jednotek s bojovými zkušenostmi; koncentrace zařízení pro trajekty; přesun dobře vyzbrojených německých agentů vybavených přenosnými rádiovými stanicemi s pokyny po dokončení úkolu vydat se na místo německých jednotek již na sovětském území; odchod rodin německých důstojníků z pohraničního pásma atd.
Stalinova nedůvěra ke zpravodajským zprávám je dobře známá; někteří tuto nedůvěru dokonce připisují „maniakální postavě“. Musíme ale vzít v úvahu také fakt, že Stalin byl pod vlivem řady dalších vzájemně si odporujících a někdy dokonce vzájemně se vylučujících faktorů mezinárodní politiky.
FAKTORY MEZINÁRODNÍ POLITIKY
Zahraničněpolitické podmínky pro SSSR na jaře a v létě 1941 byly extrémně nepříznivé. Přestože uzavření smlouvy o neutralitě s Japonskem posílilo pozici na hranicích SSSR na Dálném východě, pokusy o zlepšení vztahů se zeměmi, jako je Finsko, Rumunsko, Bulharsko nebo alespoň zabránění jejich účasti v bloku fašistických států, byly neúspěšné.
Německá invaze do Jugoslávie 6. dubna 1941, se kterou SSSR právě podepsal smlouvu o přátelství a neútočení, byla poslední ranou sovětské balkánské politice. Stalinovi bylo jasné, že diplomatická konfrontace s Německem byla ztracena, že od této chvíle třetí říše, která dominovala téměř všude v Evropě, nehodlá počítat se svým východním sousedem. Naděje byla jen jedna: odložit data dnes již nevyhnutelné německé agrese.
Vztahy SSSR s Velkou Británií a USA také zanechaly mnoho být žádoucí. Vojenské porážky na Blízkém východě a na Balkáně na jaře 1941 přivedly Anglii na pokraj úplného „strategického kolapsu“. V takové situaci Stalin věřil, že Churchillova vláda udělá vše, co je v jejích silách, aby vyprovokovala říšskou válku proti SSSR.
Kromě toho došlo k řadě důležitých událostí, které posílily tato podezření na Stalina. 18. dubna 1941 předal britský velvyslanec v SSSR R. Cripps sovětskému lidovému komisaři pro zahraniční věci memorandum, v němž se uvádělo, že pokud by se válka táhla delší dobu, určité kruhy v Anglii by se mohly „usmát při pomyšlení“na ukončení válka s říší na německé poměry. A pak budou mít Němci neomezený prostor pro expanzi na východ. Cripps nevyloučil, že by si podobná myšlenka mohla najít stoupence ve Spojených státech. Tento dokument jasně varoval sovětské vedení, že takový obrat událostí je možný, když se SSSR ocitne sám tváří v tvář hrozbě fašistické invaze.
Sovětské vedení to bralo jako narážku na možnost nového protisovětského spiknutí „světového imperialismu“proti SSSR. Je třeba poznamenat, že v Anglii existovaly kruhy, které prosazovaly mírová jednání s Německem. Pro-německé nálady byly charakteristické zejména pro takzvanou Clevelandskou kliku vedenou vévodou z Hamiltonu.
Válečnost Kremlu se ještě zvýšila, když další den 19. dubna Cripps předal Molotovovi dopis od britského premiéra, napsaný 3. dubna a adresovaný Stalinovi osobně. Churchill napsal, že podle britské vlády se Německo připravovalo na útok na Sovětský svaz. "Mám spolehlivé informace …" pokračoval, "že když Němci považovali Jugoslávii za chycenou ve své síti, tj. po 20. březnu začali přesouvat tři ze svých pěti tankových divizí z Rumunska do jižního Polska. Jakmile se dozvěděli o srbské revoluci, bylo toto hnutí zrušeno. Vaše Excelence snadno pochopí význam této skutečnosti. “
Tyto dvě zprávy, shodující se v čase, již dávaly Stalinovi důvod považovat to, co se děje, za provokaci.
Ale pak se stala další věc. 10. května odletěl Hitlerův nejbližší spolupracovník, jeho zástupce ve straně, Rudolf Hess, do Anglie letadlem Me-110.
Podle všeho bylo Hessovým cílem uzavřít „kompromisní mír“s cílem zastavit vyčerpání Anglie a Německa a zabránit konečnému zničení britského impéria. Hess věřil, že jeho příchod dodá sílu silné anti-Churchillské straně a dá silný impuls „v boji za uzavření míru“.
Hessovy návrhy však byly neakceptovatelné především pro samotného Churchilla, a proto je nebylo možné přijmout. Britská vláda zároveň neučinila žádná oficiální prohlášení a tajemně mlčela.
Mlčení oficiálního Londýna o Hessovi dalo Stalinovi další podnět k zamyšlení. Rozvědka mu opakovaně podala zprávu o touze vládnoucích kruhů Londýna dostat se blíže k Německu a zároveň ho tlačit proti SSSR, aby odvrátila hrozbu od Britského impéria. V červnu Britové opakovaně předávali sovětskému velvyslanci v Londýně Maisky informace o přípravě Němců na útok na SSSR. V Kremlu však bylo toto vše jednoznačně považováno za touhu Británie zapojit Sovětský svaz do války s Třetí říší. Stalin upřímně věřil, že Churchillova vláda chtěla, aby SSSR začal rozmisťovat vojenské skupiny v příhraničních oblastech a vyvolal tím německý útok na Sovětský svaz.
Velkou roli nepochybně sehrála opatření německého velení napodobit vojenské přípravy proti Anglii. Na druhé straně němečtí vojáci aktivně budovali obranné struktury podél sovětských hranic - zaznamenávalo to sovětské pohraniční vojenské zpravodajství, ale to bylo také součástí dezinformačních opatření německého velení. Ale nejdůležitější věcí, která sovětské vedení uváděla v omyl, byly informace o ultimátu, které údajně německé vedení hodlá před útokem předložit SSSR. Ve skutečnosti nebyla myšlenka předložit ultimátum SSSR mezi Hitlerovým doprovodem nikdy diskutována jako skutečný německý záměr, ale byla pouze součástí dezinformačních opatření. Bohužel se do Moskvy dostala ze zdrojů, včetně zahraniční rozvědky („seržant“, „Korsičan“), která obvykle podávala závažné informace. Stejné dezinformace pocházely od známého dvojitého agenta O. Berlingsa („lyceumista“). Přesto myšlenka „ultimáta“velmi dobře zapadala do Stalin-Molotovova konceptu možnosti odvrácení hrozby útoku v létě 1941 vyjednáváním (Molotov je nazýval „velkou hrou“).
Obecně byla sovětská rozvědka schopna určit načasování útoku. Stalin však ve strachu provokovat Hitlera nedovolil provést všechna nezbytná operační a strategická opatření, přestože ho vedení lidového komisariátu obrany o to požádalo pár dní před začátkem války. Sovětské vedení bylo navíc zajato jemnou dezinformační hrou Němců. V důsledku toho, když byly přesto vydány potřebné rozkazy, nebyl dostatek času přivést vojska k plné bojové pohotovosti a zorganizovat odmítnutí německé invaze.
ČERVEN: ZÍTŘE BYLA VÁLKA
V červnu bylo zcela jasné: v blízké budoucnosti bychom měli očekávat německý útok, který bude proveden náhle a s největší pravděpodobností bez jakýchkoli předběžných požadavků. Musela být přijata protiopatření a byla přijata. Byla přijata opatření ke zkrácení doby potřebné k tomu, aby se krycí jednotky přidělené na podporu pohraničních jednotek dostaly do bojové pohotovosti. Kromě toho pokračoval přesun dalších formací do pohraničních okresů: 16. armáda do KOVO, 22. armáda do ZAPOVO. Strategickou chybou však bylo, že tato opatření byla odložena. Do 22. června už mohla dorazit jen část přenesených sil a majetku. Z Transbaikalia a Primorye od 26. dubna do 22. června bylo možné vyslat jen asi polovinu plánovaných sil a prostředků: 5 divizí (2 pušky, 2 tanky, 1 motorizovaná), 2 výsadkové brigády, 2 det. police. Ve stejné době šla hlavní posila opět jihozápadním směrem: 23 divizí bylo soustředěno v KOVO, v ZAPOVO - 9. To byl důsledek nesprávného posouzení směru hlavního útoku Němců.
Vojáci přitom měli stále přísný zákaz zaujímat bojové pozice v hraničním pásmu. Ve skutečnosti se v době útoku ukázalo, že plně funkční jsou pouze pohraničníci, kteří měli službu v rozšířeném režimu. Bylo jich ale příliš málo a jejich prudký odpor byl rychle potlačen.
Podle G. K. Žukov, sovětské ozbrojené síly nemohly „kvůli své slabosti“na začátku války odrazit masivní útoky německých vojsk a zabránit jejich hlubokému průlomu. Současně, pokud by bylo možné určit směr hlavního útoku a seskupení německých vojsk, muselo by toto druhé při prolomení sovětské obrany čelit mnohem silnějšímu odporu. Bohužel, jak ukazují dokumenty, dostupné zpravodajské informace to neumožnily. Rozhodující roli sehrálo také předurčení operačně-strategického myšlení sovětského velení a úhel pohledu Stalina, že hlavní ránu je třeba očekávat na Ukrajině.
Ve skutečnosti až pátý den války dospělo sovětské velení ke konečnému závěru, že hlavní ránu Němci zasadili na západě, nikoli na jihozápadě. Žukov ve svých pamětech píše: „… Hned v prvních dnech války musela být 19. armáda, řada jednotek a formací 16. armády, dříve soustředěných na Ukrajině a tam nedávno vychovaných, převedena na západ. směru a zahrnuty v pohybu v bitvách jako součást západní fronty. Tato okolnost nepochybně ovlivnila průběh obranných akcí západním směrem. “Současně, jak píše Žukov, „železniční doprava našich vojsk byla z řady důvodů prováděna s přerušením. Přicházející jednotky byly často uváděny do akce bez plné koncentrace, což negativně ovlivnilo politický a morální stav jednotek a jejich bojovou stabilitu. “
Při hodnocení činnosti vojensko-politického vedení SSSR v předvečer války je tedy třeba poznamenat, že provedla řadu nesprávných výpočtů, které měly tragické důsledky.
Předně se jedná o chybný výpočet při určování směru hlavního útoku Wehrmachtu. Za druhé, zpoždění v uvedení vojsk do plné bojové pohotovosti. Výsledkem bylo, že se plánování ukázalo jako nerealistické a činnosti prováděné o den dříve byly opožděné. Již v průběhu nepřátelských akcí vyšel najevo další chybný výpočet: s akcemi vojsk v případě hlubokého strategického průlomu nepřítele se vůbec nepočítalo a nebyla plánována ani obrana ve strategickém měřítku. A chybný výpočet při volbě obranné linie poblíž západních hranic v mnoha ohledech poskytl nepříteli překvapivý útok na vojska prvního operačního echelonu, která byla nejčastěji nasazována v mnohem větší vzdálenosti od obranných linií než nepřítel.
Přijímáním opatření ke zvýšení bojové připravenosti vojsk vojenské a politické vedení SSSR v obavě provokovat Hitlera neučinilo hlavní věc: krycí vojska zamýšlela včas odrazit první útok nepřítele, což byly v lépe vybaveném stavu se nedostal do plné bojové pohotovosti. Manický strach z provokace Hitlera hrál se Stalinem špatný vtip. Jak ukázaly následující události (Hitlerův projev 22. června), nacistické vedení stále obviňovalo SSSR ze skutečnosti, že sovětská vojska „zrádně“útočila na části Wehrmachtu a ten byl „nucen“k odvetě.
Chyby způsobené operačním plánováním (určování směru hlavního útoku nepřítele, vytvoření skupiny sil, zejména druhého strategického ešalonu atd.) Musely být naléhavě opraveny již během nepřátelských akcí.
