Velká Británie, než působila jako spojenec SSSR ve Velké vlastenecké válce, střízlivě posoudila stav sovětských ozbrojených sil. Britské vojenské vedení v jistém smyslu veřejně označilo profesionální a bojové vlastnosti Rudé armády v předvečer války za poměrně vysoké, ale ne bez kritiky.
Abychom si znovu připomněli, jaký byl tento britský přehled naší armády na konci třicátých let, podívejme se na tři konkrétní historické dokumenty.
Jedním z nich je výsledek sledování sovětských vojsk zástupci britské vojenské elity (zpráva zaslaná v září 1936 britskému generálnímu štábu od britského zástupce generála Wavella, který navštívil podzimní manévry Rudé armády, kde podal hodnocení současného stavu sovětských vojsk).
Postavení politické elity (převyprávěné) se odráží ve dvou dopisech (z let 1934 a 1937) od bývalého carského diplomata E. V. Sablin, který žije v Londýně, kde téměř doslova vysvětluje poznámky britské šlechty o stavu sovětských vojsk v těchto letech, publikované v předních britských novinách (náústky britského politického a vojenského zřízení) té doby.
1936
V roce 1936 byly v rozsáhlé oblasti východně od Minsku provedeny podzimní dvoustranné operativně-taktické manévry vojsk běloruského vojenského okruhu.
Jako hosté tam byli pozváni zahraniční vojenské delegace. Mezi zahraniční pozorovatele patřili mimo jiné z britských ozbrojených sil velitel 2. divize Aldershot generál A. Wavell, zástupce generálního štábu plukovník Martell (v té době známý tankový teoretik) a plukovník Wigglesworth.
Ve své zprávě ze dne 9. září 1936 (Zpráva o návštěvě manoevrů v běloruském vojenském okruhu. Str. 10–12. Generálmajor AP Wavell náčelníkovi generálního štábu císařů, Moskva, 9. září 1936 (kopie) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) Generál Archibald Wavell velmi ocenil technický stav a profesionální úroveň personálu sovětského letectva o této události. Upozornil také na vysokou morálku Rudé armády a vztahy uvnitř armády.
Ve stejné zprávě však byly také kritické poznámky. Britský generál nelichotivě hovořil o boji a odborném výcviku sovětských vojsk. Zvláště se mu nelíbily metody bojového zaměstnávání vojsk a taktický výcvik.
Brit označil slabé místo sovětů za nedostatek dostatečného počtu vyškolených velitelů a technických specialistů.
Kromě toho generál usoudil, že nedostatky jím zaznamenaných sovětských vojsk jsou nevyhnutelné, protože podle jeho názoru jsou neodmyslitelnou součástí sovětského / ruského národního charakteru. Celkově v pozici britské vojenské elity těch let panovalo neskrývané přesvědčení o „méněcennosti“sovětské osoby.
To je přesně to, co tento britský generál napsal ve své zprávě britskému vojenskému vedení o naší Rudé armádě:
"Hlavní úsilí sovětů v současné době směřuje k obraně, v níž dosáhli významných výsledků."
Jejich obrněné síly jsou nyní co do velikosti, designu a použití daleko před jakoukoli jinou armádou; a pravděpodobně mají schopnost udržet svou produkci v dobách války.
Jejich letectvo je početně působivé, ale RAF si nemyslí, že by jejich piloti nebo letadla byli více než slušní, rozhodně pod naším standardem.
Pokud jde o ostatní větve armády - jízdu, dělostřelectvo a pěchotu - personál je fyzicky vynikající, jako vždy předtím; vybavení a výcvik pokročily od předválečných dob.
Duch celé armády je velmi vysoký; vztahy mezi důstojníky a poddůstojnickými muži se zdají být dobré, disciplína je zjevně dobře udržována a s výjimkou běžného používání soudruha jako formy adresy bez ohledu na hodnost se zdá, že se liší jen málo, pokud vůbec, od „ třídní “armády.
Důstojníci Rudé armády ve skutečnosti vykazují jasné známky toho, že se stali privilegovanou kastou, a ve skutečnosti už v mnoha ohledech jsou.
Na druhou stranu se zdá, že použité taktické metody jsou neohrabané a poměrně primitivní a bezpochyby povedou během války k velkým ztrátám; dokud nebude zlepšen silniční a železniční systém, bude problém dopravy a zásobování velmi obtížný; skupina vyškolených důstojníků a techniků bude pravděpodobně zcela nedostatečná pro vojenské potřeby.
Čas a tvrdá práce mohou tyto překážky omezit, ale překážky zakořeněné v národním charakteru řešení trvá déle.
Z vojenského hlediska byla vždy hlavní nedostatek iniciativy a vyhýbání se odpovědnosti ze strany velitelů, zejména mladších, a upřednostňování ideálních papírových diagramů před praktickou implementací v reálných podmínkách - na straně štábní důstojníci."
1934
Postavení britské politické elity bylo zaznamenáno ve dvou historických dokumentech. Jde o dva dopisy (1934 a 1937) bývalého diplomata žijícího v Londýně, ve kterých prakticky doslovně převypráví úvodníky anglických novin. A tyto publikace předávaly pozici britských politických kruhů.
Ve skutečnosti pak britská politická elita nadále považovala Rudou armádu (včetně veřejně na stránkách úvodníků předních londýnských periodik) za zbraň určenou výhradně k potlačení nespokojenosti sovětského obyvatelstva v zemi.
Krém britské společnosti byl skeptický ohledně potenciálu Rudé armády v operacích ve vnějších divadlech vojenských operací.
Jejich skepse rostla (stejně jako u generálů Velké Británie) z hádky o notoricky známém národním ruském charakteru a určitých rysech sovětského lidu.
Oba historické dokumenty o tom byly publikovány ve sbírce Co jsme byli svědky … Korespondence bývalých carských diplomatů 1934-1940. Ve 2 svazcích “(1998).
Prvním důkazem je dopis bývalého diplomata, bývalého carského chargé d'affaires v Londýně (1919-1924) Jevgenije Vasiljeviče Sablina, odeslaný z Londýna 20. března 1934. Tato zpráva byla adresována právníkovi a politikovi Vasiliji Aleksejeviči Maklakovovi. Dokument byl klasifikován jako „přísně tajné“. Uvádí se, že ručně psaný originál vyfotografovali agenti oddělení GUGB.
E. V. Zvláště Sablin ve svém dopise uvádí, že v březnu 1934 vydání jednoho z nejstarších anglických měsíčníků Devatenáctého století britský korespondent, který se vrátil ze Sovětského svazu do Velké Británie, Malcolm Muggeridge, publikoval velmi důležitý článek „ Německo, Rusko (SSSR), Japonsko “. Tento anglický zpravodaj mimo jiné v tomto článku vysvětluje své názory na Rudou armádu.
Ve skutečnosti právě tento článek ex-diplomat převypráví téměř od slova do slova.
Zde je to, co Muggeridge napsal o Rudé armádě v tomto článku (původní článek nebyl nalezen, takže text je uveden v doslovném podání Sablina):
"Všichni víme," píše Muggeridge, "že Japonsko se připravuje na válku a Německo vyzbrojuje, že." Rusko (SSSR) a Francie se bojí války a Anglie se snaží mít volné ruce a nezapojuje se do žádných kontinentálních komplikací. “
Obavy z Moskvy „jsou umocněny skutečností, že sídlo ukrajinských separatistů … se nachází v Německu a jejich propaganda v poslední době značně zesílila. “
„Bezmoc sovětské vlády v případě střetu s vnějším nepřítelem je příliš zřejmá pro každého, kdo zná skutečný stav věcí v Rusku (SSSR).“
"Je pravda, že Rudá armáda je velká a dobře vyzbrojená."
Nemá však bojové zkušenosti, její velitelská struktura je dosti pochybná, je těžké si představit, v co by se tato armáda mohla proměnit v případě střetu s prvotřídní vojenskou mocí. “
"Rudá armáda je v Rusku samotném (SSSR) neustále povinna udržovat diktaturu proletariátu, zejména na jihu Ruska (SSSR) a na severním Kavkaze."
Jen ona může obsahovat hladovějící a protestující populaci.
Pokud by musely být na vnější frontu poslány významné části Rudé armády, pak by miliony rolníků, vedených k zoufalství, zůstaly vzadu.
Nenávidí sovětskou moc … a jsou připraveni přivítat jakéhokoli cizince, jakéhokoli zahraničního dobyvatele, jen kdyby slíbil, že se zbaví současné situace, která se stala opravdu nesnesitelnou. “
"Rudá armáda vyhrává vítězství za vítězstvím ve třídní válce proti neozbrojeným a hladovým rolníkům, duchovenstvu a zbytkům bývalých panství."
Je však sotva možné z toho vyvodit závěr, že taková „praxe“by mohla připravit skutečné bojovníky proti silnému vnějšímu nepříteli. Muggeridge si naopak myslí. “
V těchto letech britská elita věnovala zvláštní pozornost zahraniční intervenci na Ukrajině. Bylo konstatováno, že evropská křížová výprava proti SSSR bude záviset na Ukrajině, kde byli Evropané v té době (stejně jako dnes) vnímáni jako osvoboditelé.
« Poměrně ustanovení sovětu Ukrajiny můžeme říci, že … tam jsou všichni proti a na tomto základě se vyvíjí snaha o separatismus.
Ukrajinci sami nemohou nic dělat, ale někdo by si mohl myslet, že pro německé síly by bylo nyní snazší obsadit Ukrajinu než v roce 1918. Rolnické masy by je uvítaly.
Vedoucí představitelé ukrajinské opozice to vědí a zdá se, že to pro ně představuje značné pokušení … Němci kdyby se jen stěží mohli setkat s vážnou překážkou na obou stranách nyní působil jako osvoboditel ukrajinského lidu z jha komunistů …
Pokud jde o ukrajinské separatisty mimo Rusko (SSSR), můžeme říci, že by pravděpodobně našli německo-polské zasahování do záležitostí Ukrajiny ve svých vlastních zájmech … zahraniční zasahování. Všechny naděje na kolaps sovětského státu zevnitř časem slábnou, i když sám Muggeridge věří, že taková příležitost je nyní realizována blíže, než tomu bylo v jiných dobách. “
Mimochodem, zvěsti a pověsti o tažení sjednocené Evropy proti SSSR kolují už dlouho. To bylo konkrétně uvedeno v převyprávěném článku v anglickém měsíčníku Nineteenth Century:
"Po mnoha letech zbytečných řečí." Evropská křížová výprava proti bolševikůmale nyní opravdu začíná vycházet najevo, že se Sověti konečně ocitli v nepřátelském prostředí. “
1937
V dalším dopise z Londýna (18. března 1937) od E. V. Sablin (adresováno stejnému V. A. Maklakovovi) nejsou o naší armádě z britského propagandistického tisku neméně zajímavé citáty. Tento zveřejněný dopis byl také klasifikován jako „přísně tajné“.
Diplomat začíná tento dopis příběhem, že před třemi dny noviny Times vydaly úvodník o dvacátém výročí ruské únorové revoluce v roce 1917. (Historici poukazují na to, že noviny Times neoficiálně odrážely postavení a názory nejautoritativnější části britské politické a vojenské elity).
Jubilejní článek mimo jiné hodnotil jak výsledky vojenského vývoje v SSSR, tak stav armády Sovětského svazu jako celku, 20 let po revoluci v roce 1917.
Politická elita Velké Británie (na rozdíl od její vojenské elity) měla z Rudé armády velmi pozitivní dojmy, zejména o našem letectvu. Ačkoli byly zaznamenány také nevýhody.
"… Nejvýrazněji, říká The Times, jsou ruské úspěchy ukázány na přední straně Rudé armády a na její letecké flotile."
Počet civilních armád dosahuje 1 300 000 lidí a počet náhradních již přesahuje šest milionů.
Byl vytvořen obrovský mechanizovaný aparát s velkou armádou záložních pilotů, který bude vždy možné doplnit z civilistů, kteří byli v této záležitosti dříve vycvičeni.
Rusové obecně, uvádí The Times, mají pro letectví zvláštní talent.
Konečně ohromný rozvoj těžkého průmyslu, který lze kdykoli použít pro vojenské účely, to vše pro Rusko (SSSR) výrazně oslabuje nebezpečí vnější války, pod jejíž hrozbou žilo tolik let.
Je pravda, že pozorovatelé tvrdí, že kvalita sovětských zbraní neodpovídá množství a že sovětské železnice jsou stále v neuspokojivém stavu, ale pro obrannou válku to nemusí být tak důležité. “
« Anglie Víc a víc začíná váhat mezi možnostmi dohody s Německem a dohody s Ruskem (SSSR), protože si stále více uvědomuje, že nebude schopno udržet celé své gigantické impérium pod podmínkou své současné izolace. “
Obecně tedy názor britského politického establishmentu a britské vojenské elity na Rudou armádu nebyl úplně lichotivý.
V těch letech byly navíc mezi nejvyšší anglickou společností velmi rozšířené city ve prospěch přátelství s nacistickým Německem.
