Smrt jihokorejské korvety „Cheonan“se ukázala být tak složitým příběhem, v němž se složitě prolínala pravda, polopravda, fikce, lži a skrývání faktů, že ani teď, o deset let později, to není snadné abych to pochopil. Kvůli některým politickým událostem získala místy neoficiální charakter. Ve smrti námořníků nevidím žádnou tragédii - byla to jejich povinnost a přísaha, zejména proto, že korveta byla umístěna velmi blízko nepřátelským vodám.
Corvette s bojovými zkušenostmi
Corvette „Cheonan“(anglický název ROKS Cheonan, taktické číslo - PCC -772), třída „Pohang“. Výtlak 1200 tun, délka 88 metrů. Maximální zdvih je 32 uzlů. Byla to protiponorková korveta. Na palubě je 6 torpédometů (torpéda Mark 46), 12 vrhačů bomb (hlubinné nálože Mark 9) a také dvě 76mm kanóny, dvě 40mm kanóny a čtyři odpalovací zařízení protiletadlových raket Harpoon.
Loď byla vypuštěna v roce 1989, čtrnáctá loď v řadě, a ve stejném roce vstoupila do flotily. 15. června 1999 se korveta zúčastnila první bitvy u ostrova Yongpyendo (východně od ostrova Pennyendo, poblíž kterého korveta později zemřela, na stejné severní vymezovací linii). Severokorejské torpédové čluny, hlídkové čluny a hlídkové čluny si vyměnily palbu s jihokorejskými korvetami a hlídkovými čluny. „Cheonan“střílel ze svých 76 mm a 40 mm kanónů, takže vítězství zůstalo jižanům. Podařilo se jim potopit severokorejský torpédový člun, vážně poškodit hlídkovou loď a dostat se do hlídkových člunů. Cheonan utrpěl menší přísné poškození.
Loď tedy měla historii a účast ve skutečné bitvě. Čímž je celý příběh jeho smrti ještě podivnější. Nicméně posádka a zejména důstojníci, z nichž někteří mohli sloužit na lodi od okamžiku této bitvy, dobře věděli, že jsou ve vodách, kde by mohlo dojít k překvapení zapřísáhlých krajanů, a byla tu určitá šance být napaden.
Pár tvrdých faktů
Zvláštnosti tím nekončí, ale jen hustěji obepínají příběh smrti korvety. Ve skutečnosti v celé té hromadě prohlášení, zpráv a různých informací, které unikly do tisku, existuje jen velmi málo faktů, které by byly pevně stanoveny.
Datum, čas a místo jsou známy. 26. března 2010 ve 21.33 hodin místního času, kdy byla korveta asi míli západně od ostrova Pennyondo, došlo k násilnému výbuchu. O pět minut později se korveta rozlomila na dvě části. Záď se potopila poblíž místa výbuchu v hloubce 130 metrů a příď byla přenesena do jižní části ostrova 3,5 míle od místa výbuchu a klesla v hloubce 20 metrů, takže malá část trupu vyčnívalo z vody. Ze 104 členů posádky zemřelo 46 lidí; zajímavé je, že všichni důstojníci přežili.
Obě části korvety byly poté vyzdviženy, prozkoumány a poté umístěny do námořního památníku. Zničení bylo více než působivé a ukázalo, že korveta byla zničena silným podvodním výbuchem.
Mezi spolehlivá fakta patří studie seismogramu podmořské exploze, kterou v roce 2014 provedla skupina výzkumných pracovníků (Seo Gu Kim - Korea Seismological Institute, Efim Gitterman - Geophysical Institute, Izrael, Orlando Rodriguez - University of Algarve, Portugalsko), kteří zjistili, že síla výbuchu byla 136 kg TNT, k výbuchu došlo v hloubce 8 metrů s hloubkou moře 44 metrů. Tento závěr mimochodem vyvrací názor, že korveta narazila do starého dolního dolu, který byl v této oblasti umístěn v 70. letech minulého století. Dolní miny jsou nabité mnohem větší výbušnou náloží, a to až tunu nebo více, a vypočítaná síla výbuchu je více v souladu s torpédovou náloží.
Také zaměstnanci University of Virginia (USA) a University of Manitoba (Kanada) Son Hong Lee a Pansok Yang provedli spektroskopickou a rentgenovou strukturní studii vzorků látky odebrané z ocasu torpéda (pravděpodobně severokorejského)), z těla korvety a kontrolního vzorku získaného během zkušebního výbuchu. Jihokorejští experti se domnívali, že látkou byl oxid hlinitý, vytvořený při výbuchu. Rentgenová difrakční analýza však ukázala, že se nejedná o oxid hlinitý; navíc data pro tři vzorky se neshodují a třetí vzorek neodpovídá prvním dvěma. Srovnání s kontrolními vzorky ukázalo, že vzorky odebrané z trupu torpéda a korvety odpovídají hydroxidu hlinitému, látce, která nevzniká při výbuchu, ale vzniká při korozi hliníku v mořské vodě a po dlouhou dobu. Vědci došli k závěru, že jihokorejská zpráva nese stopy falšování, a je tedy neplatná.
Při této příležitosti došlo podle mého názoru k nějaké polemice neúspěšné: strany zůstaly nepřesvědčeny. Je to pochopitelné, protože bylo prokázáno, že fragment torpéda představený Jihokorejci neměl s výbuchem pod korvetou nic společného.
Paradoxní situace. Je jisté, že korveta vybuchla a dostala se ke dnu, ale jak a na čem - zůstalo nejasné.
Verze, verze …
Musíte začít s pevně stanovenými fakty, abyste se později nestali otrokem jedné z verzí, které, s přihlédnutím k námitkám, byly hodně vyjádřeny. Verze dohání nedostatek pevně doložených faktů různými předpoklady, do určité míry doplňuje obraz. Ale o smrti Cheonana bylo tak málo tvrdých faktů, že ve verzích, předpokladech a předpokladech nahradila fakta.
Existují tři hlavní verze.
Nejprve severokorejská ponorka svým torpédem potopila korvetu. Verze v Jižní Koreji je oficiální a OSN ji dokonce použila k požadování uvalení sankcí na KLDR.
Za druhé: korveta narazila do starého dolního dolu, který explodoval. Tuto verzi vyjádřilo na začátku eposu ministerstvo obrany Jižní Koreje.
Za třetí: „přátelský oheň“, to znamená, že korvetu potopilo torpédo vystřelené z americké ponorky. Tuto verzi nejpodrobněji popsal japonský výzkumník Tanaka Sakai.
Z nich lze odečíst první dvě verze.
Severokorejská verze není z čistě technických důvodů příliš vhodná. Torpéda CHT-02D použitá v KLDR nevybuchnou korvetu tak, jak byla odpálena. Tento typ torpéda pochází (přímo nebo s čínským zprostředkováním) ze sovětského torpéda SAET-50, které zase pochází z německého torpéda T-V Zaunkönig, ze kterého byl převzat akustický naváděcí systém. Z toho vyplývá, že za prvé, severokorejská ponorka potřebovala najet na 600-800 metrů ke korvetě, aby naváděcí systém sebejistě vzal cíl. Za druhé, systém nasměruje torpédo na hluk vrtulí a exploduje pod zádí, v oblasti skupiny vrtul-kormidlo.
Zde je vhodné dodat, že existují informace, které jako celek nejsou vyvráceny, že společně s Cheonanem existoval stejný typ korvety Sokcho - ROKS Sokcho (PCC -778), a dokonce vystřelil na nějaký cíl (tento je ministerstvo obrany Republiky Kazachstán již zamítnuto) a že korveta nebo korvety neustále používaly aktivní sonar. Seveřané by se tedy nebyli schopni detekovat na vzdálenost sebevědomého výstřelu, zejména na dvě korvety najednou. Střelba z dálky je plýtvání torpédem. Kromě toho byla korveta odpálena v prostoru strojovny a její vrtule a kormidla jsou neporušené (vrtule jsou mírně ohnuté, ale příčina poškození je nejasná; mohly být ohnuty během zvedání). To znamená, že to nebylo severokorejské torpédo ani severokorejský útok.
Verze spodního dolu již byla do značné míry vyvrácena uvedením hloubek. Dolní doly lze umístit v hloubce 40–50 metrů a v této oblasti byla v 70. letech 20. století velmi rozsáhlá podmořská minová pole (Tanaka uvádí nastavení 136 dolních dolů). V průběhu času se však baterie vybijí a důl se stane neschopným. Tehdy umístěný důl již nemohl v roce 2010 nic odpálit, protože byl ve vodě více než 30 let. Poddolování lodi na starém a již neschopném výbuchu dolního dolu je možné pouze tehdy, když je na ni loď tlačena, což může být pouze v mělké vodě. Analýza seismogramu výbuchu ukázala, že pod kýlem „Cheonanu“bylo 44 metrů, to znamená, že to není jeho případ.
Verze o dolním dole se zrodila na ministerstvu obrany Republiky Kazachstán v prvních hodinách po zprávách, že příď korvety byla nalezena v mělké vodě poblíž ostrova Pennyondo a v podmínkách akutního nedostatku informací a potřeba podat alespoň nějaké vysvětlení toho, co se stalo, verze o dolním dole - to je první, co mě napadne.
Nyní zbývá pouze verze o americkém torpédu. Nehledě na to, že to vypadá velmi konspirativně, a v podání Tanaka Sakaie je to také nespolehlivé, protože předpokládá smrt americké ponorky, což lze snadno vyvrátit porovnáním se seznamem mrtvých lodí. Je nemožné skrýt ztrátu bojové jednotky a smrt posádky.
Technicky si myslím, že „přátelská palba“je možná, protože lépe odpovídá obrazu vybuchující lodi. Torpédo Mark 48 má aktivní naváděcí systém sonaru a podle některých zpráv i zařízení pro reakci na magnetická a elektromagnetická pole lodi. S tímto vybavením torpédo skutečně míří na střed lodi a exploduje pod kýlem, kde je magnetické a elektromagnetické pole lodi nejsilnější, tedy v oblasti strojovny, kde jsou nejmasivnější ocelové části jsou, kde je umístěn generátor.
Proto se domnívám, že verze s „přátelskou palbou“vypadá jako nejpravděpodobnější a vysvětluje to, proč vzplanul celý tento mezinárodní skandál s obviněním proti KLDR. Musel zakrýt některé nevzhledné stránky toho, co se stalo.
Co se mohlo stát?
Svou verzi událostí sestavím na základě americké, ale s dodatky. Jako každá verze poskytuje logickou rekonstrukci událostí, které jsou nám extrémně neúplně a nepřesně známy. V případě korvety Cheonan se na veřejnost dostal jen nepatrný zlomek skutečně užitečných informací, a to navzdory všem humbukům a multilaterálním odborným komisím.
Moje verze se v podstatě scvrkává na fakt, že večer 26. března 2010 se západně od ostrova Pennyondo setkaly dvě jihokorejské korvety a americká ponorka. Proč skončili v této oblasti, není známo; to mohlo být součástí cvičení Key Resolve / Foal Eagle, které v té době probíhalo (podle ministerstva obrany Republiky Kazachstán se fáze protiponorkových cvičení konala jinde, 75 mil od ostrova; ministerstvo uvedlo, že Cheonan se cvičení neúčastnil), ale mohlo se jednat o samostatnou operaci, která možná souvisela s průzkumnými úkoly, aby se dotkla seveřanů. Obecně se setkali, z nějakého neznámého důvodu se navzájem neidentifikovali. Lze předpokládat, že jižané našli periskop lodi, rozhodli se, že se jedná o severokorejský člun a vystřelili na něj. Je možné, že Sokcho zahájil palbu; zůstalo nejasné, zda střílel před výbuchem nebo po něm. Zjevně také zamýšleli použít hlubinné nálože. Americká ponorka také neidentifikovala spojenecké korvety a poté, co se dostala pod palbu, je považovala za nepřátelské lodě a na střelbu reagovala torpédovým výstřelem. Střílel a trefil. Poté se člun přesunul na ostrov, asi tři míle od místa výbuchu, a možná tam už nějakou dobu byl. V každém případě Tanaka Sakai píše s odkazy na jihokorejské zdroje o objevu jistého třetího podmořského objektu, navíc propadlé zádi a nosu korvety. Brzy tento objekt kamsi zmizel. Pokud by byla loď poškozena, pak by bylo docela rozumné, aby se ponorky přesunuly na ostrov a opravily se. Když se situace vyjasnila a začala záchranná operace, člun vyrazil na základnu.
V zásadě se to stává. Navíc podle některých informací uniklých do jihokorejského tisku nebylo velení tak dobré. Například vedoucí jihokorejských náčelníků štábů generál Lee Sang Ui byl toho večera opilý a to natolik, že nemohl přijít do velitelského střediska a poté se to pokusil skrýt. Incident ho stál post a v červnu 2010 odstoupil. No, když náčelník štábního výboru během rozsáhlých (největších) vojenských cvičení zastavil uniformní límec, co se potom divit, že spojenecké lodě v noci na moři, poblíž nepřátelských vod, začaly na sebe střílet ?
Celá hysterie kolem smrti „Cheonana“měla silné politické, především domácí politické pozadí: tímto způsobem řešily své problémy různé strany a frakce v jihokorejském establishmentu. Nebyli vůbec v rozpacích ze skutečnosti, že ve skutečnosti přisoudili brilantní vítězství severokorejské ponorkové flotile: člun se nepozorovaně přiblížil k protiponorkovým korvetám, vrazil do jednoho z nich torpédo a odešel, aniž by byl odhalen. Vyšší třída! Památník, ve kterém byl Cheonan instalován po výstupu, se ve skutečnosti ukázal jako památník na počest severokorejských ponorek, kde se uskutečnily výlety na státní náklady, řekli a ukázali, jak seveřané porazili jihokorejskou flotilu, když chtěl.
Když jsem sledoval hysterii v Jižní Koreji, položil jsem si jen jednu otázku: pokud dojde k válce, seveřané utopí jižany v kbelíku? Takže to dopadne, nebo co?
Oficiální verzi (jako by korvetu potopila severokorejská ponorka) je tedy nutné posuzovat z politického hlediska, protože je technicky neudržitelná a způsobila četné námitky dokonce i v samotné Jižní Koreji, a to do té míry, že byli ohroženi skeptici. s represivním zákonem o národní bezpečnosti.
V tomto příběhu je mnoho mezer a chybějících detailů. A mohu vyjádřit důvěru, že přesně o tom budeme vědět až za desítky let, až budou k dispozici archivy a dostane se k nim nějaký pečlivý historik.
