Nedávno se na VO objevil nesmírně zajímavý článek - „Milý Chruščove nebo jak nebezpečné budou americké letadlové lodě pro Rusko“. Závěry byly takové, že s přihlédnutím k moderním detekčním systémům a za přítomnosti nejnovějších řízených střel má Ruská federace schopnost spolehlivě chránit své břehy před zásahy AUG. Vyjádřme na tuto otázku jiný úhel pohledu.
Je třeba připustit, že konflikt mezi Spojenými státy a Ruskou federací je krajně nepravděpodobný, a pokud jde o nepřátelské akce, pak s největší pravděpodobností půjde o konflikt mezi Ruskou federací a NATO. Takový vojenský konflikt může mít dvě formy - jadernou nebo nejadernou.
Bohužel „na internetu“se neustále musíme potýkat s poznámkami na téma „Budeme napadeni a my jsme celý svět, na který se bude prášit!“Běda … Ani ruský, ani americký arzenál už dlouho nestačily na to, aby se tento svět proměnil v prach. Například podle údajů amerického ministerstva zahraničí o implementaci START-3 od 1. ledna 2016 mají Spojené státy v provozu 762 jaderných hlavic, Rusko jich má 526. Počet hlavic rozmístěných USA je 1538, a Rusko má 1648 Ale to je jen pro nasazené. Podle jiných zdrojů mají Spojené státy 1 642 rozmístěných a 912 mothballových hlavic; pro Rusko - 1643, respektive 911. Zhruba řečeno, my také. a Američané jsou schopni doručit jediný úder pomocí asi 1500-1600 hlavic (podle jiných zdrojů jsou Spojené státy slabší - asi 1400 hlavic) a … co to znamená? Bohužel, pro Ruskou federaci to není nic dobrého.
Naše země má přibližně 1 100 měst. Jedna standardní 100 Kt hlavice samozřejmě nebude stačit na zničení některých z nich, ale přesto. Pokud jde o Spojené státy, mají asi 19 000 měst. A zasáhnout je všechny zasažením 1600 hlavic je naprosto nemožné. A kromě toho … nebude jich 1 600. Nikdy se nestane, že by úplně všechny rakety odpálily normálně - stále tam bude určité procento selhání. Možná ne všechny strategické raketové ponorky budou schopny zasáhnout - někdo může zemřít, než bude mít čas střílet. Něco bude odrážet protiraketovou obranu USA, ne že by autor vážně věřil ve schopnost odrazit údery balistických raket, ale některé řízené střely vypuštěné ze strategických raketových nosičů mohou dobře „vyhrát“. Je nepravděpodobné, že by i toto všechno pohltilo velké procento, ale přesto by mělo být chápáno, že některá část našich hlavic se nedostane k nepříteli.
Když exploduje megatonová hlavice, zemře 10 kilometrů od epicentra ne více než 5% tamní populace. Je pravda, že dalších 45% by mělo utrpět zranění různé úrovně závažnosti, ale to je jen tehdy, pokud rána zasáhne nic netušící občany. Pokud jsou ale připraveni a přijmou alespoň nejjednodušší ochranná opatření, pak se ztráty výrazně, ne -li dokonce mnohonásobně, sníží. A nemáme daleko od všech 1 600 hlavic megatonské třídy, jsou 10krát slabší a není jich málo.
Radioaktivní kontaminace? Stojí za zmínku, že Japonci po jaderných explozích v Hirošimě a Nagasaki začali po zhruba dvou nebo třech letech tato města přestavovat a osídlovat. Ano, samozřejmě to mělo své důsledky - například abnormálně vysokou úroveň leukémie (překročení normy nejméně dvakrát), ale přesto infekce neohrozila smrt společnosti nacházející se v jejím samém centru. Japonci odhadují, že rozsah kontaminace životního prostředí v Černobylu je nejméně 100krát větší než důsledky výbuchu bomby nad Hirošimou. A také je třeba mít na paměti, že termonukleární munice za určitých podmínek nedává příliš významnou kontaminaci životního prostředí.
Jaderná zima? V USA, SSSR, Francii, Velké Británii a Číně bylo provedeno celkem nejméně 2 060 testů atomových a termonukleárních nábojů, včetně 501 testů v atmosféře. Nelze říci, že by si toho svět vůbec nevšiml, ale žádné důsledky, alespoň poněkud blízké fatálním, se nedostavily.
Jinými slovy, když jsme dnes vyčerpali veškerý náš nasazený strategický jaderný potenciál, nejsme tak mírní - nemůžeme se ani odvážit oprášit Spojené státy. Způsobíme strašné ztráty, zničíme značný počet městského obyvatelstva - ano. Likvidujeme většinu průmyslového potenciálu - samozřejmě. Zastavme vývoj v regionu středoafrických zemí - možná, i když ani to už není fakt.
„Celý svět v prachu“- to je z dob SSSR. Když jsme neměli 2 550 - 2 600 hlavic, ale 46 000 (čtyřicet šest tisíc) - pak - ano, opravdu jsme je mohli „zasít“na území Spojených států a pravděpodobně celé Evropy, ne -li do úplného zničení všeho inteligentního života, k tomu je to velmi blízko. Nyní, bohužel, takovou moc nemáme. Po dlouhou dobu již nemáme schopnost SSSR zničit vojenský potenciál USA, Evropy a NATO v kombinaci pouze s termonukleární energií.
Zároveň se sami, pokud si Američané jako prioritu vyberou naše města, ocitneme v extrémně obtížné situaci. Drtivá většina městského obyvatelstva zahyne. Naše ztráty v zásadě pravděpodobně nepřekročí ty americké, ale musíte pochopit, že mají mnohem více měst a obyvatel než naše a ztráty stejné velikosti utrpí mnohem snáze než my. Ve Spojených státech žije více než 326 milionů lidí, což je 2,22krát více než v Ruské federaci. Ale když máme v hlavicích přibližnou paritu, nemůžeme očekávat, že způsobíme Američanům 2,22krát větší škody.
Můžeme zasadit ránu, která zabije desítky milionů Američanů najednou a mnoho dalších - následně kvůli zranění, chorobám, infekcím a v důsledku zničení infrastruktury jejich země. A my sami, když jsme dostali „odpověď v plném rozsahu“, nezemřeme do posledního člověka. Jednoduše zůstaneme v popelu kdysi velké země tváří v tvář konsolidované Evropě nedotčené jadernou palbou. To není v našem zájmu, takže určité množství jaderných zbraní bude s největší pravděpodobností vynaloženo na porážku vojenských cílů na evropském kontinentu. A to opět oslabuje náš útok na území USA.
Ale … Pokud je naše pozice v jaderném konfliktu evidentně horší než ve Spojených státech, vůbec to neznamená, že se USA daří dobře. Jde o to, že Spojené státy také zjevně nemají schopnost ničit lidský, průmyslový a vojenský potenciál Ruské federace pouze pomocí jaderných zbraní.
Řádovým střelám se příliš nedaří deaktivovat moderní letiště. A pokud na ně utratíte jadernou munici, pak … no, ano, nejsme RSFSR se svými přibližně 1450 civilními letišti. Máme jich asi 230 a po reformách Serdyukova z 245 vojáků zůstalo v provozu pouze 70, ale … Ale to už je 300 letišť, která budou ke své likvidaci vyžadovat minimálně 300 hlavic. A kolik jich vlastně je? Je možné, že zákeřní Rusové tiše obnovili některá dříve opuštěná letiště? Nebo možná nejsou příliš opuštění? Možná jen z konzervy? A vyčkávat na jejich čas? Možná ano a možná i tímto způsobem, ale jak to pro jistotu zkontrolovat? CIA? Ne, tady nestačí lézt na Instagram a VKontakte, Jen Psaki to také nezvládne, je nutné zde pracovat a James Bond zůstal ve filmech 20. století …
A co umístění pozemních sil? Ostatně je také třeba je vyřadit ze hry. Jak si Rusové, kteří už stejně nemají co ztratit, vezmou a vzdají výlet do Lamanšského průlivu? Kdo je zastaví? Bundeswehr? Promiňte, v roce 1985 zde byl Bundeswehr s velkým „B“, skládající se z 12 divizí, z toho 6 tankových, 4 motorizované pěchoty, jedné horské pěchoty a jedné výsadkové. Nehledě na to, že počet v době míru byl 75% štábu a štáb v tankové divizi tehdy tvořilo až 24 tisíc lidí (tedy ve skutečnosti jde o tankový sbor). A existovaly také územní jednotky „Heimatschutz“v počtu 12 brigád a 15 pluků, které sice byly letky a v době míru neměly více než 10% pravidelného počtu, ale v roce na ně čekala plná sada těžkých zbraní. sklady. Bundeswehr měl 7 tisíc tanků, 8, 9 tisíc bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů, 4, 6 tisíc děl, minometů a MLRS, ze vzduchu je podporovalo tisíc letadel … A teď - co? Tři divize a vůbec - až 244 tanků, z toho 95 připravených k boji, 44 pro modernizaci, 7 pro certifikaci (ať už to znamená cokoli) a 89 „podmíněně mimo provoz“a nemohou se k ní vrátit kvůli nedostatku náhradních dílů …
Pozemní síly Ruské federace jsou samozřejmě také daleko od SSSR, ale ….
Naše armáda má navíc v rukávu malý balíček trumfů, kterému se říká „taktické jaderné zbraně“(TNW). Moderní ruská brigáda v ofenzivě je sama o sobě nepříjemná, ale když tato brigáda může kdykoli zasáhnout municí, asi pět kilotun reklam, ale ani jednu … Pokud ale není absolutně co ztratit, skutečné armádní jednotky mohou být „podepřeny“Národní gardou. S vlastními obrněnými transportéry, dělostřelectvem a vrtulníky. Byli by přátelsky také nějak vyloučeni ze systému rovnic před konfliktem. A velitelská stanoviště? Zařízení protivzdušné obrany a protiraketové obrany? A průzkumný systém, všechny tyto radary nad horizontem a tak dále? Námořní základny? Oblasti skladování taktických a strategických jaderných zbraní, protože ne všechny jsou u nás rozmístěny a Spojené státy nechtějí, aby byly použity? Zásoby konvenčních zbraní, takže není čím vybavit záložníky? A co dopravní uzly a křižovatky?
A opět je třeba mít na paměti, že ne všechny americké hlavice se dostanou na území naší země. Pro americké rakety platí stejné zákony jako pro naše - některé nespustí, některé z technických důvodů nesáhnou, některé zachytí ruské systémy protiraketové obrany. A koneckonců to není ani špatné pro americké generály, ale další - že k tomu, aby bylo možné porazit nejdůležitější cíle, bude nutné zdvojnásobit počet útočících hlavic, což s sebou nese zvýšenou spotřebu jaderných zbraní.
Pokud na to všechno utratíte jaderné zbraně, nezbude toho tolik na zničení průmyslového potenciálu Ruské federace. A pokud ránu nasměrujete na zničení měst a průmyslu, pak si Ruská federace bude moci udržet silný vojenský potenciál.
Samozřejmě, jak jsme řekli dříve, americký jaderný arzenál není v žádném případě omezen na „zbraně prvního úderu“. Američané mají jak nenasazené jaderné zbraně, tak taktické jaderné zbraně (většinou ve formě bomb s volným pádem). A například jim může být dobře, když nasměrují úder strategických sil k porážce nehybných cílů, „rozdrtí“naše ozbrojené síly nenasazenými hlavicemi a taktickými jadernými zbraněmi. K tomu ale budou muset sami zachovat určitý vojenský potenciál na našich hranicích.
Jinými slovy, ani Spojené státy a NATO se nemohou obejít pouze s jadernými zbraněmi, aby zcela rozdrtily Ruskou federaci. Budou také potřebovat masivní používání konvenčních zbraní - mluvíme o letectví, řízených střelách, budou potřebovat pozemní síly a vše ostatní, co se obvykle používá ve válkách s „konvenčními“zbraněmi.
Jaderná válka za současných podmínek v žádném případě nekončí vše, co existuje, a vůbec to nevylučuje další nepřátelství s konvenčními zbraněmi.
A pak vyvstává otázka. Jakou roli mohou hrát americké letadlové lodě v jaderné válce?
Na zdravý rozum - kolosální. Strategické jaderné zbraně mají jeden rys - jsou určeny pro stacionární cíle se známými souřadnicemi. Nemohou zasáhnout letadlové lodě, které se dostaly na moře. Představme si situaci: svět zamrzl na pokraji jaderné války. Američané vysílají své letadlové lodě na moře - samozřejmě ne všemi deseti, protože některé jejich lodě budou v opravě a v případě rychle se rozhořívacího konfliktu je jednoduše nestihnou uvést do provozu. Například z deseti amerických letadlových lodí může na moře jen šest. Těchto šest letadlových lodí je ale až po okraj naplněno letadly - jaderná letadlová loď je docela schopná unést 90 letadel a ještě více. Samozřejmě, že zároveň nebude schopen bojovat, protože se ve skutečnosti změnil na leteckou dopravu, nic jiného se od něj nevyžaduje.
Letadlové lodě vyrážejí do oceánu … a ztrácí se v jeho rozlehlosti.
A pak se stane Armageddon. My i Spojené státy využíváme jaderný arzenál naplno. Jsme v zranitelnější pozici, ale řekněme, že jsme uspěli. A udeřili jsme nejen na území USA, ale podařilo se nám jaderným úderem pokrýt i hlavní vojenské cíle v Evropě. Včetně nepřátelských leteckých základen dříve, než se letadlo, které se tam nacházelo, stihlo rozptýlit.
Jaký je výsledek? Vojenská vozidla Ruské federace a NATO utrpěla těžké poškození. Významná část vojenského potenciálu našeho i NATO shořela v atomovém plameni. A v tuto chvíli se z mořského oparu vynoří stejných šest amerických jaderných letadlových lodí. S pěti sty čtyřiceti letadly na palubě.
No tak - jen letadla. Není žádným tajemstvím, že letadla vyžadují údržbu, nejnáročnější moderní stroje „požadují“25 hodin lidské práce za každou hodinu letu. Jsou to speciální nástroje, vyškolení lidé atd., Ale to vše je na amerických letadlových lodích. Ale v Evropě, jejíž vojenské základny byly podrobeny jaderným útokům, nic z toho již nemusí existovat.
Mnoho autorů psalo, píše a bude psát o tom, že vojenský potenciál amerických letadlových lodí není na pozadí síly vzdušných sil západních zemí příliš velký. A to je určitě pravda. Vůbec však neberou v úvahu skutečnost, že v jaderném konfliktu v plném rozsahu utrpí potenciál letectva vážné škody, ale letectví letadlové lodi lze zachovat. Nemáme ani průzkumné prostředky schopné rychle identifikovat nepřátelské letadlové lodě v rozlehlosti světových oceánů, ani zbraně schopné je tam zničit. Představa, že „uvidíme je prostřednictvím Google Maps a vyhýbáme se satanovi“, je skvělá, pokud neberete v úvahu, že korekce letu balistických raket se provádí pomocí astrokorekce. A aby se změnily souřadnice dopadu, je nutné vypočítat a předepsat referenční polohy hvězd, aby po nich raketa mohla navigovat za letu, a to je zcela obtížná a hlavně ne rychlá záležitost, což zcela vylučuje možnost útoku na pohyblivé cíle. Je také jasné, že nikdo nenasadí stovky kilometrů čtverečních mořského prostoru hlavicemi třídy megaton v naději, že zasáhne oblast, kde se nachází nepřátelská letadlová loď. Už jen proto, že v případě Armageddonu bude Ruská federace již konfrontována se skutečností, že počet cílů, které je třeba zasáhnout, je mnohonásobně větší než počet dostupných strategických hlavic.
Možná, že Ruská federace nashromáždí dostatek nejaderných vysoce přesných zbraní, a využitím TNW v Armageddonu naplno, budeme schopni neutralizovat významnou část vojenského potenciálu NATO v Evropě. Rozhodně však nejsme schopni zakázat evropskou (a ještě více - americkou) síť letišť. Jen v Německu je 318 zpevněných letišť. Turků je 91, Francie 294 a v Evropě jich je 1 882. Ve Spojených státech je 5 054.
Jedním z hlavních cílů jaderných útoků budou bezpochyby přístavní města, aby se zabránilo přenosu čehokoli z USA do Evropy. Spojené státy jsou však docela schopné rozptýlit a zachovat většinu dopravních letadel na svém vlastním území a poté …
Poté, po příchodu letadlových lodí k evropským břehům, jejich letadla odletí na letiště, která přežila po Armageddonu. Dodávku paliva a střeliva lze provádět jak z evropských zásob, tak z metropole, tj. z území Spojených států pomocí dopravních letadel. Opravy a údržba budou prováděny přímo na letadlových lodích umístěných někde daleko od bojů.
Ano, v popsaném „zarovnání“se americké letadlové lodě vůbec nepustí do boje s žádným nepřítelem. Budou hrát roli letecké dopravy v první fázi konfliktu a letecké dílny - v dalších fázích konfliktu. Ale půl tisíce bojových letadel schopných vést nepřátelství po Armageddonu se s největší pravděpodobností ukáže jako ultimátní argument v konfrontaci mezi Ruskou federací a NATO. S vysokou mírou pravděpodobnosti nebudeme mít proti této hrozbě co bránit. Navíc, jak bylo uvedeno výše, významnou část amerických taktických jaderných zbraní tvoří bomby s volným pádem.
Výše uvedený způsob používání letadlových lodí je samozřejmě zcela utilitární a extrémně vzdálený jakékoli hrdinství. A ano, někdo se může smát: „Mocní páni moří v roli plovoucí dílny?!“Hlavní věcí ve válce však nejsou krásné pozice, ale vítězství a za určitých podmínek to letadlové lodě v podmínkách moderního jaderného raketového konfliktu v plném rozsahu dokážou poskytnout.
Ale je tu ještě jedna nuance.
Možná, že jaderná odveta Ruské federace nevrhne Spojené státy zpět do doby kamenné, ale ekonomické ztráty „hegemona“budou tak velké, že na status supervelmoci bude muset být velmi dlouho zapomenuto, když ne navždy. Ekonomická síla Spojených států bude podkopána. Pokud si však Američané současně zachovají svůj námořní potenciál, který jim umožní bezpodmínečně kontrolovat námořní dopravu (a tedy i světový zahraniční obchod, protože 80% jeho obratu nákladu jde po moři), pak budou mít příležitost zůstat v jejich hodnosti, i když ne na úkor ekonomické a na úkor vojenské síly.
Nebo si někdo myslí, že je takový přístup pro USA nemorální a nepřijatelný?
