Pchjongjang úspěšně otestoval balistické střely a navzdory impozantním prohlášením vojensko-politického vedení USA, Jižní Koreje a Japonska a sankcím uvaleným OSN se tam nezastaví.
Pro Severní Koreu je raketový program základním prvkem národní bezpečnostní strategie, protože bez něj nemá vytváření jaderných zbraní, které Pchjongjang neustále vylepšuje, smysl. Většina západních odborníků si to myslí.
Volitelně jaderná
Počátkem dvacátých let se objevil vzorec „jaderný program - program raket“, který naznačuje těsný vztah obou směrů. Balistické rakety nejsou bez jaderné náplně potřeba, ale „neklidný atom“bez raket je za současných podmínek k ničemu.
Teprve tak dávno Teherán získal balistický arzenál a armáda Islámské republiky již stihla otestovat nové položky v Sýrii. Je třeba poznamenat, že Írán záměrně opustil své jaderné zbraně, když v červenci 2015 uzavřel mezinárodní smlouvu, podle které zastavuje vojenský jaderný výzkum. V reakci na to Spojené státy a Evropská unie ruší sankce, které byly dříve uvaleny prostřednictvím Rady bezpečnosti OSN. Nyní si jen málo lidí pamatuje, že před dvěma lety západní experti tvrdili: s uzavřením vojenského jaderného programu Teherán také omezí raketový program, ale to se nestalo. V íránském arzenálu se navíc objevuje stále více pokročilých systémů. Byla testována balistická střela s dělenými hlavicemi.
Západní experti z nějakého důvodu ignorují zkušenosti s úspěšným používáním balistických raket během konfliktu v Jemenu. Hawsites samozřejmě nevyrábějí ani nevyvíjejí „Scudy“sami, ale na jejich účet mají novou taktiku používání takových zbraní.
Raketové zbraně se tak stávají základním prvkem národní bezpečnostní strategie mnoha zemí. I když tyto produkty nenesou jaderné hlavice, jsou schopné způsobit nepříteli značné škody, a to nejen na taktické, ale i na strategické úrovni - například zničí kritickou infrastrukturu: přehrady, mosty, elektrárny a továrny. Zkušenosti ukazují, že i ultramoderní systémy protivzdušné obrany a protiraketové obrany, jako jsou americké systémy Patriot-PAC-3, jsou proti raketám nepoužitelné.
Po Bouři
Názory, že balistické rakety jsou zastaralé, začaly znít v polovině 90. let a po porážce a okupaci Iráku v roce 2003 tuto tezi podpořili odborníci z Pentagonu. Ve vědeckém výzkumu válek budoucnosti se tvrdilo, že na pozadí vysoce přesných zbraní ztratily operačně-taktické a taktické rakety svůj význam a staly se spíše prostředkem hromadného zastrašování.
Takové závěry plně odrážely zkušenosti Pentagonu získané v operaci Pouštní bouře. Na začátku války měl Bagdád obrovský arzenál operačně-taktických a taktických raket, které se aktivně používaly během íránsko-irácké války. Ale pak se opravdu ukázalo, že jsou hlavně zbraní zastrašování. Dokonce vznikl termín „válka měst“: Irák zahájil raketové údery na velká města Íránu a v reakci na to letadla Islámské republiky bombardovala megacities nepřítele.
Během války v Perském zálivu udělal totéž Bagdád, který na nálety koaličního letectva reagoval odpalováním raket na Izrael. Zdálo se však, že byly včas detekovány a zadrženy systémy protivzdušné obrany Patriot. Američtí protiletadloví střelci minuli jen několik cílů. Koaliční letectvo našlo v poušti maskované odpalovače iráckých balistických raket a zničilo je.
V polovině 90. let však vyšla beletristická kniha slavného britského spisovatele Fredericka Forsytha The Alist Fist, jejíž čtenáři se dozvěděli, že Patrioti neprokázali tak zázračné vlastnosti, ale naprostá většina iráckých raket rozpadl se ve vzduchu. Přeci jen to byly výrobky se zvýšeným doletem, upravené takřka řemeslně. A hlavním cílem amerických systémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany byly palivové nádrže zřícených iráckých raket.
Po vydání knihy se novináři ptali Pentagonu na účinnost systémů Patriot. Americké vojenské oddělení se odvolávalo na skutečnost, že „Alláhova pěst“je fikce a autor má právo na beletrii. Ale později se v tisku objevily vzpomínky britských bojovníků SAS s přiznáním, že vítězství nad iráckým raketovým programem bylo zásluhou speciálních sil, a ne letectva. Koaliční letecká skupina se nikdy nenaučila určit polohu mobilních odpalovacích zařízení. Hlavní práce padly na hlídky automobilů SAS a SFOD-D. Speciální jednotky takové cíle našly a nezávisle zničily, jen občas volali o pomoc letectví.
V roce 2004 začal Pentagon rozpoznávat problémy se zničením iráckých raket v roce 1991. Současně se objevil aktualizovaný model systému protivzdušné obrany Patriot-PAC3, schopný, jak se tvrdilo, mnohem účinněji zachytit balistické cíle. Ale ani uznání Pentagonu a odhalená fakta neotřásla sebedůvěrou světových vojenských odborníků v názor, že balistické střely již na bojišti nejsou účinné.
Na konci 90. let byl k těmto závěrům přidán další důležitý postulát: protože BR jsou zastaralé, znamená to, že mohou být vytvořeny pouze jako teroristická zbraň. V souladu s tím mají rakety smysl pouze při souběžné práci na zbraních hromadného ničení.
První novou tezi předložilo americké vojenské oddělení za podpory analytických agentur, které s ní pracují. Taková hodnocení lze stále nalézt téměř ve všech zprávách o vojenských strukturách zemí NATO a ve zprávách OSN.
Je jasné, že těsná koordinace raketových programů a práce na vytváření zbraní hromadného ničení umožňuje Washingtonu vyvíjet tlak na mnoho zemí světa. Najednou se to stalo dobrým důvodem k útoku na Irák. Každý si pamatuje zkumavku Collin Powell, ale zapomíná, že argument o raketovém programu a příslušném arzenálu Bagdádu byl použit k prokázání práce na zbraních hromadného ničení v Iráku.
Později, v roce 2013, sloužila přítomnost operačně-taktických a taktických raket ve výzbroji syrské armády jako „přímý důkaz“, že Bašár Asad používal chemické zbraně. Logikou byl železobeton. Vzhledem k tomu, že Syřané mají rakety, znamená to, že jsou potřeba k dodání zbraní hromadného ničení. Asad je umožňuje používat. Proto také používá chemické zbraně.
Starý raketový kůň
Ale zatímco se přední země přesvědčily, že doba balistických raket skončila, události ve světě hovořily o něčem jiném. Ačkoli Sovětský svaz stáhl svá vojska z Afghánistánu v roce 1989, pomoc Kábulu pokračovala. Ale nejen zbraně a munice se dostaly „za řeku“. Na hranici bylo rozmístěno několik baterií operačně-taktických raket, které prováděly starty na podporu afghánské armády. Účinnost práce střelců byla velmi vysoká - byly to jejich salvy, které několikrát zastavily ofenzivu mudžahedínů.
Během první a druhé čečenské války používala ruská armáda také operačně-taktické a taktické raketové systémy, které opět prokázaly svoji účinnost. Později, v bojích na Donbasu, byly taktické rakety poptávány ukrajinskými bezpečnostními silami. A pokud vyjmeme technické závady systémů, nepřipravenost výpočtů a chyby příkazu ze závorek, můžeme najít několik poměrně orientačních příkladů účinnosti této zbraně.
SSSR aktivně dodával raketové systémy do mnoha zemí, a to nejen taktických „bodů“, ale také „Oka“s dlouhým doletem. Nyní je však Rusko vázáno smlouvou INF. Jeho místo ale úspěšně zaujala Severní Korea, která zahájila současnou raketovou revoluci.
Na konci 80. let 20. století měla Severní Korea, Irák a Jižní Afrika nejambicióznější raketové programy. V 90. letech byli Iráčané poraženi a sankcionováni. Jihoafričané omezili svou práci z vlastní vůle. Severní Korea zůstala sama. A již na začátku roku 2010 Pchjongjang dosáhl vynikajících výsledků.
Nyní experti, diskutující o jaderném programu KLDR, zkoumají, jak efektivně může „dlouhá ruka“Kim Čong-una vrhnout jadernou nálož. Zároveň je absolutně ignorováno, že se severokorejským vědcům podařilo radikálně zlepšit přesnost jejich produktů a také postavit, adoptovat a zvládnout několik typů raket s různým dosahem. Světoznámí odborníci však nadále tvrdí, že severokorejský program je fikce. Říká se, že Pchjongjang nemá dostatek jaderných hlavic pro všechny rakety.
Mezitím Pentagon a vojenské vedení v Soulu nedávno přiznaly, že severokorejské rakety s konvenčními hlavicemi zcela pokrývají území Jižní Koreje: pod útoky spadají všechny důležité objekty vojenské, vojensko-průmyslové a civilní infrastruktury. V případě takového útoku by byla destrukce velmi vážná. Ukazuje se, že je nutné změnit celou strategii na Korejském poloostrově - přejít od zadržování „bezpočtu zástupů severokorejských pěšáků“, na které se všechny předchozí roky připravovaly, k odpuzování masivních raketových úderů.
Není přesně známo, kdy přesně, ale Severní Korea se stala vývozcem raketové technologie. Zejména podle dostupných informací Teherán vděčí za své úspěchy v národním raketovém programu Pchjongjangu. Útoky Hútíů na letiště a základny koalice vedené Saúdskou Arábií se staly jakousi zkouškou íránsko-korejských raket. Je pozoruhodné, že Korejská islámská republika i Korejská lidově demokratická republika vytvářejí celou řadu raket různého doletu. A jde o použití konvenčních „konvenčních“hlavic, které nejsou vybaveny zbraněmi hromadného ničení.
Nyní se další, zejména Turecko, zabývají svými vlastními raketovými programy. Pákistán vytváří vážnou raketovou sílu. Je možné, že brzy budou balistické rakety aktivně zapojeny do Latinské Ameriky.
Podle předpisů Nikity Sergejeviče
Spojené státy a jejich spojenci nadále prosazují koncept raketových zbraní jako nástroje terorismu, ale jeho popularita ve světě rychle roste. Proč? Odpověď dal Chruščov včas: je to levná zbraň s velkým potenciálem. Moderní technologie umožnily radikálně zlepšit přesnost a zavést hromadnou výrobu. Praxe ukázala, že rakety zůstávají obtížnými cíli jak za letu, tak na zemi.
KLDR a Írán již nyní, stejně jako SSSR za Chruščova, považují raketové jednotky za jakousi náhradu leteckých a dělostřeleckých jednotek a podjednotek. Je jasné, že vzdušné síly těchto států nebudou schopny proti vzdušným silám vyspělých zemí nic postavit a v tomto případě se rakety stávají vynikajícím nástrojem pro řešení úderných misí.
Přiznáváme: ve světě začala raketová revoluce. Povede to k revizi mnoha vojenských teorií. A raketovou zbraň můžete nazvat teroristou, jak chcete - chudé země, které jsou ohroženy, se pravděpodobně nevzdají svých nákupů a nezávislé výroby.
