Vzhled koncem 80. let - začátkem 90. let. Malé ekonomické digitální analyzátory signálu umožnily zavést do bezkontaktních zařízení moderních dolů (především spodních) kanály „jemné analýzy“fyzických polí cílů, zajišťující jejich klasifikaci a zničení přesně určených typů cílů. Současně zvýšení citlivosti bezdotykových pojistek vedlo k možnosti detekce a zničení specializovaných těžkých protiminových podvodních vozidel (NPA), která se stala v 80. letech. hlavní výzbroj západních protiminových lodí (hledači min, hledači TSCHIM).
S přihlédnutím ke skutečnosti, že na TSCHIM byly obvykle umístěny 2–3 takové TNLA, by použití min „obránců“(se spouštěcím kanálem na TNLA) mohlo vést k „odzbrojení“TSCHIM na samém začátku minové akce.
Navíc se náklady na „klasické“těžké protiminové ULA ukázaly být řádově (nebo více) vyšší než náklady na minu a „výměna TNLA za minu“se stala ekonomicky strašně nerentabilní.
V první fázi to vedlo ke vzniku řady malých torpédoborců ROV, z nichž jedním z nejúspěšnějších byl malý ROV SeaFox od společnosti Atlas Elektronik (v sériové výrobě od roku 1998)
S celkovou hmotností 43 kg (více než o řád menší než hmotnost klasických těžkých protiminových UFO) měl SeaFox malou kumulativní hlavici o hmotnosti 1, 4 kg (konvenční protiminová výbušná nálož měla hmotnost 140 kg).
Ke zničení dolu s tak malým tvarovaným nábojem byla nutná vysoká manévrovatelnost TNPA a její blízký přístup k dolu. Vývojáři přitom přistupovali k problému fyzických polí TNLA jednoduše a racionálně. Z dokumentace ROV SeaFox:
Provoz dolu na polích zařízení je považován za splnění jeho úkolu.
To znamená, že vývojářům nebyly kladeny požadavky na extrémně nízkou úroveň fyzických polí takové TNLA (a to je velmi důležitá lekce pro naše námořnictvo, kde rádi kladou extrémně nerealisticky nadhodnocené požadavky na nové modely vojenského vybavení).
Současně se náklady na bojovou úpravu TNLA ukázaly být poměrně mírné: asi 10 tisíc dolarů (v cenách na konci roku 2000), zatímco náklady na moderní západní spodní důl byly asi 20 tisíc dolarů.
TNPA měl dvě hlavní modifikace: bojový (s bojovou hlavicí) SeaFox C a opakovaně použitelnou cvičnou a průzkumnou verzi Seafox I s další sadou vyhledávacího vybavení.
Typický rozsah použití: 500 nebo 1 000 m, přičemž pro zajištění velkého proudu byla na samotný TNLA nainstalována kazeta s komunikačním kabelem z optických vláken o délce až 4 km.
Standardní municí na lodích švédského námořnictva byl například 10 "průzkum" Seafox I a 25 "bojový" SeaFox C.
Malá protiminová TNLA přitom v žádném případě nenahrazovala těžkou TNLA. Vzhledem ke složitosti minových akcí se navzájem efektivně doplňovali.
Malá hmotnost, rozměry, jednoduché prostředky pro zajištění používání ROV umožňují použití SeaFoxu od nejmenšího plovoucího plavidla, vč. malé lodě-RIB.
Samostatně je třeba poznamenat extrémní jednoduchost, dokonce „primitivitu“zařízení lodí SeaFox. Například je kabel navinut na jednoduchém ručním navijáku „mlýnek na maso“a toto řešení se používá i na velkých minolovkách (včetně bohatého amerického námořnictva). Funguje? Funguje! Tak proč je to těžší?
Autor se setkal s fotografiemi ze cvičení NATO samotného SeaFoxu a jejich cívek v ledově zasněžené podobě, tzn. TNLA je docela vhodný pro použití v podmínkách výrazných negativních teplot (což například jiný malý protiminový TNLA, K-Ster společnosti ECA, není schopen).
Kombinace účinnosti, jednoduchosti a nízkých nákladů na TNLA vedla k jeho široké distribuci ve světě na různých médiích.
Ve Velké Británii bylo vydáno licencované vydání SeaFox TNLA pro jeho námořnictvo (pro ostatní země - dodávky od společnosti Atlas Elektronik).
Pro vybavení bezposádkových minových akčních člunů (BEC) ARCIMS (vyvinutý společností Atlas Elektronik, přijatým britským námořnictvem) byl vyvinut speciální startovací kontejner pro TNLA.
V roce 2002 byly provedeny úspěšné testy používání SeaFox TNLA z minových akčních vrtulníků amerického námořnictva MH53 a nyní jsou v provozu u amerického námořnictva nejen ve verzi „loď“(na typu Avendger), ale také ve verzi pro vrtulníky (u vrtulníků MH53).
Příběh se však vyvíjí ve spirále. Provozovatelé a vývojáři SeaFox stáli před otázkou: proč podkopávat TNLA za 10 tisíc dolarů, když to nemůžete udělat? Možná to bylo jen díky odnímatelné ultra malé hlavici, která musela být připevněna k důlnímu trupu speciálními děrovacími děrovači. Tak se objevila odnímatelná hlavice COBRA.
Technické řešení, stejně jako celý SeaFox ROV, bylo jednoduché a elegantní. Logika aplikace je stejná.
Chytrý důl? To znamená, že je docela vhodné podkopat TNLA na ní (sama, před operací její hlavice), protože stále dokončila svou bojovou misi (a „chytré zpracování“vyžaduje odpovídající náklady na minu), od armády -ekonomická stránka je to stále zisk (TNLA je levnější než doly).
Jednoduchý důl? Poté přijde SeaFox a zničí jej odnímatelnou hlavicí COBRA s perforátory a za minimální náklady (a samotný ROV bude uložen pro pozdější použití).
Závěr
Lekce vytváření a používání malého ROV SeaFox jsou pro ruské námořnictvo relevantní právě jako příklad jednoduchého, ale účinného bojového komplexu, na který nebyly kladeny nerealistické a nadhodnocené požadavky (dosažení „konečných charakteristik“). SeaFox dělá svou práci dobře a za velmi rozumnou cenu.
Bohužel máme obvykle úplně jiný způsob. Dobrým příkladem je „klobása“malé TNLA z „regionu“státního vědeckého a výrobního podniku. Viz článek „Ruby“hračky … Jeho vývojáři, kteří vymysleli úkoly pro TNPA, jakoby jen zapomněli poslat svůj aparát do vesmíru, ale s řešením hlavního (protiminového) úkolu si nevedou dobře.
Když vezmeme v úvahu rozsah minové hrozby, ruské námořnictvo potřebuje jednoduché a účinné masové analogy SeaFox a COBRA, a ne drahé a malé „klobásy“neznámého účelu.
