Roky 1945-1953 vešly do dějin jako první období poválečné výstavby našich ozbrojených sil a rozvoj domácího vojenského umění. Je to přechodné, předjaderné. Teoretický vývoj mnoha otázek tehdejšího vojenského umění, zvláště tak důležitých, jako je strategická útočná operace, byl však relevantní v průběhu minulého století a mnoho z nich dnes neztratilo svůj význam.
Co nechali důležitého v teorii strategické útočné operace? Na začátek je třeba připomenout obecnou situaci těch let. Druhá světová válka právě skončila. Země se zabývala odstraňováním vážných následků války, obnovou hospodářství, ničením měst a vesnic. Ozbrojené síly byly převedeny do mírové polohy, demobilizovaní vojáci se vrátili do podniků.
Válka radikálně změnila rovnováhu politických sil ve světě. Byl vytvořen světový socialistický systém, který rychle nabral tempo svého politického, ekonomického, vědeckého a technologického rozvoje a jeho váha při řešení mezinárodních problémů neustále rostla.
Západní mocnosti v čele se Spojenými státy americkými se brzy po válce vydaly izolovat SSSR, vytvořit jednotnou frontu proti naší zemi a socialistickým zemím a obklopit je systémem vojensko-politických bloků. Rozpoutala se studená válka, závody ve zbrojení. Spojené státy se pomocí svého monopolu na jaderné zbraně pokusily vydírat Sovětský svaz takzvanou strategií „odstrašování jaderných zbraní“. Se vznikem NATO (1949) se vojenská hrozba pro naši zemi ještě zvýšila. Západní Německo je zařazeno do tohoto vojenského bloku, který se mění v představovací prostor pro přípravu války proti SSSR a zemím východního bloku. Vytvářejí se společné ozbrojené síly NATO. Války se rozhoří v Koreji, Vietnamu, Laosu a řadě dalších zemí.
S vytvořením atomových (1949) a vodíkových (1953) zbraní v naší zemi se síla SSSR a jeho spojenců zvýšila. Letectví prošlo rychlým vývojem, zejména v souvislosti se zavedením proudového motoru. Do služby jsou přijímány lehké proudové bombardéry Il-28, proudové stíhače MiG-15, MiG-17, Jak-23, těžký bombardér Tu-4 a proudový bombardér Tu-16, které v té době měly vysoké bojové vlastnosti.. Vytvářejí se první vzorky raketových zbraní: R-1, R-2 a další. Tanky procházejí vážnou modernizací: zlepšuje se pancéřová ochrana, manévrovatelnost a palebná síla středních (T-44, T-54) a těžkých (IS-2, IS-3, T-10) tanků a samohybných dělostřeleckých jednotek. Další vývoj zaznamenává raketové dělostřelectvo (instalace BM-14, M-20, BM-24), objevily se nové modely těžkého dělostřelectva (dělo 130 mm) a minomety (240 mm), bezzákluzové děla s kumulativními a vysokými explozivní fragmentace se staly rozšířenými obviněními z vysoké penetrace brnění, zvýšil se podíl automatických ručních zbraní.
Důležitým úspěchem byla úplná motorizace pozemních sil, zavedení obrněných transportérů a terénních vozidel do nich. Dále byla rozvíjena výzbroj protivzdušné obrany a námořních sil, řídicí a komunikační zařízení a strojírenské vybavení. Kromě technického rozvoje hrála v těchto letech důležitou roli při posilování obranných schopností země také ruská vojenská věda. Jejím prvním úkolem bylo zobecnění zkušeností z druhé světové války. Současně byly studovány všechny aspekty vojenských záležitostí, včetně otázek vojenského umění. Byly důkladně popsány a pochopeny všechny nejdůležitější operace sovětských vojsk a ozbrojených sil ostatních účastníků druhé světové války. Na tomto základě byly vyvinuty teoretické problémy vojenského vývoje a vojenského umění. Zvláštní pozornost byla věnována vývoji teorie strategické útočné operace (nebo operace skupiny front, jak se jim tehdy říkalo), v místě operace (dějiště operací) pomocí konvenčních zbraní. Současně byly studovány otázky vojenského umění související s prováděním operací v podmínkách použití jaderných zbraní.
Už tehdy se mnoho vojenských teoretiků v zahraničí snažilo zlehčovat roli Sovětského svazu při dosahování vítězství nad Německem, kritizovat naši vojenskou strategii, dokazovat její zaostalost, neschopnost porozumět novým komplexním problémům souvisejícím se vznikem jaderných zbraní, přesvědčovat světové komunitě, že byla zmrazena na úrovni druhé světové války. To bylo zvláště pozoruhodné pro projevy G. Kissingera, R. Garthofa, F. Mikscheho, P. Galloise a dalších. Mimochodem, některá jejich díla byla přeložena a publikována u nás: G. Kissinger „Nuclear Weapons and Foreign Politika “M., 1959; F. Mikshe „Atomové zbraně a armáda“M., 1956; P. Gallois „Strategie v jaderném věku“, Moskva, 1962. Ve skutečnosti v sovětské vojenské strategii nedošlo k žádnému zpoždění, natož v té době vojenské slabosti SSSR.
S atomovými zbraněmi Spojené státy a NATO obecně v těchto letech nadále udržovaly velké skupiny konvenčních ozbrojených sil, skládající se z pozemních sil, strategického a taktického letectví, námořnictva a sil protivzdušné obrany. Stačí říci, že do konce roku 1953 čítali: personál - 4 350 000 lidí (společně s Národní gardou a rezervou), divize pozemních sil - 70 bojových letadel - více než 7 000, těžké letadlové lodě - 19, torpédoborce - asi 200, ponorkové čluny - 123. V této době sjednocené ozbrojené síly NATO zahrnovaly 38 divizí a více než 3000 bojových letadel. Ve stejné době začala NSR nasazovat svoji armádu. Tyto údaje naznačují, že Spojené státy v té době nespoléhaly ani tak na jaderné zbraně, jako na konvenční ozbrojené síly. V tomto ohledu vývoj strategické útočné operace v sovětské vojenské teorii splnil úkoly zajištění bezpečnosti naší země a spojenců.
V té době byla strategická útočná operace (SSS) chápána jako společné akce několika front, velkých formací a formací letectva a dalších typů ozbrojených sil, prováděné podle jediného plánu a pod obecným vedením strategický směr nebo v celé oblasti operací. Jeho cíle by mohly být: porážka nepřátelského operačně-strategického uskupení v určitém směru nebo divadle, zajetí strategicky důležitých oblastí a objektů, změna v náš prospěch ve vojensko-politické situaci. Navíc výsledky takové operace měly mít významný dopad na průběh války nebo na jednu z jejích fází.
Během první světové války, jak je známo, byla frontová útočná operace nejvyšší formou vojenských operací. Během jeho implementace jednaly fronty relativně nezávisle, bez přímé interakce se sousedními frontami. Přirozeně, při takové operaci bylo dosaženo pouze cílů operačního rozsahu.
Během let občanské války dochází k případům společného provádění strategických úkolů na dvou frontách ve směru nebo divadle s více či méně těsnou interakcí (například v létě 1920). Byl to zárodek SSS, který se během Velké vlastenecké války stal hlavní a rozhodující formou vojenských operací.
Mezi nejdůležitější faktory, které vedly ke vzniku takové formy, patří: změna materiální základny války (masivní vzhled letectví, tanků, protitankových a protiletadlových zbraní, efektivnější dělostřelectvo, zejména reaktivní, automatické ruční palné zbraně, nové řídicí zařízení, zejména rádio, hromadné zavádění automobilů, traktory atd.), což umožnilo vytvářet sdružení a formace s vysokou manévrovatelností, velkou údernou silou a výrazným akčním rádiem; zvýšený rozsah ozbrojeného boje, rozhodnost cílů války, divoká povaha vojenských operací; potřeba spojit velké masy pozemních vojsk a letectví, provádějící bojové činnosti na obrovské frontě, za účelem řešení strategických úkolů; možnost centralizovaného vedení velkých uskupení ozbrojených sil, koncentrace jejich úsilí o dosažení hlavních strategických cílů.
Tváří v tvář střetu mocných protivníků s velkými ozbrojenými silami, rozvinutým ekonomickým a vojenským potenciálem a rozsáhlým územím již nebylo možné dosahovat vážných vojenských cílů prováděním operací malého rozsahu (ani na frontě). Bylo nutné zapojit několik front, organizovat jejich akce podle jediného plánu a pod jediným vedením.
Během Velké vlastenecké války sovětská vojska úspěšně provedla mnoho strategických útočných operací, které obohatily válečné umění. Nejvýznamnějšími z nich byly: protiútok a obecná ofenzíva u Moskvy, Stalingradu a Kurska, operace na osvobození levobřežní a pravobřežní Ukrajiny, jakož i běloruských, jassko-kišinevských, východopruských, vislistsko-oderských, Berlín atd.
V prvním poválečném období se podmínky pro provádění strategických operací ve srovnání s poslední válkou výrazně změnily. To s sebou přineslo důležité změny v povaze a způsobech jejich provádění. Podle tehdejších názorů byla nová světová válka chápána jako ozbrojený střet dvou mocných koalic států patřících do opačných světových sociálních systémů. Předpokládalo se, že obecným cílem války může být porážka skupin nepřátelských ozbrojených sil v pozemních a námořních divadlech a ve vzduchu, podkopávání ekonomického potenciálu, zmocnění se nejdůležitějších oblastí a zařízení, stažení hlavních zemí účastnících se nepřátelská koalice z toho, nutit je k bezpodmínečné kapitulaci. Válka by mohla vzniknout v důsledku náhlého útoku agresora nebo pomalého „plížení“přes místní války. Bez ohledu na to, jak válka začala, by strany nasadily mnohamilionové ozbrojené síly, zmobilizovaly všechny ekonomické a morální kapacity.
Předpokládalo se, že pro dosažení konečných politických cílů války bude nutné vyřešit řadu mezilehlých vojenských a politických úkolů, pro které bude nutné provést řadu strategických útočných operací. Věřilo se, že cílů války lze dosáhnout pouze společným úsilím všech typů ozbrojených sil. Hlavní z nich byl uznán jako pozemní síly, které nesly hlavní tíhu boje. Zbytek musí provádět bojovou práci v zájmu pozemních sil. Současně se však předpokládalo, že formace leteckých sil, námořnictva a protivzdušné obrany v zemi mohou vyřešit řadu relativně nezávislých úkolů.
Byly zvažovány hlavní typy strategických akcí: strategická ofenzíva, strategická obrana, protiútok. Mezi nimi byla dána přednost strategickým ofenzivním operacím. Nejdůležitější teoretická ustanovení se promítla do vojenského tisku. Příspěvek maršálů Sovětského svazu V. Sokolovského, A. Vasilevského, M. Zakharova, G. Žukova, armádního generála S. Shtemenka, generála plukovníka N. Lomova, generálporučíka E. Shilovského, S. Krasilnikova a dalších.
V teoretických pracích bylo zdůrazněno, že navigační pomůcky jsou hlavní a rozhodující formou strategických akcí ozbrojených sil, protože jen díky nim je možné v divadle porazit strategická uskupení nepřítele, zmocnit se důležitého území a nakonec zlomit odpor nepřítele a zajistit vítězství.
Rozsah navigačních pomůcek byl určen zkušeností s jejich vedením v posledním období Vlastenecké války. Předpokládalo se, že podél fronty by taková operace mohla pokrýt jeden nebo dva strategické směry nebo celé operační středisko, že by mohla být provedena v celé hloubce divadla. Předpokládalo se, že v některých případech bude pro vyřešení všech strategických úkolů nutné provést dvě nebo více po sobě jdoucích operací do hloubky. Na provádění navigačních pomůcek se mohou podílet: několik frontových formací s výztužnými prostředky, jedna nebo dvě vzdušné armády, jednotky protivzdušné obrany země, vzdušné síly, vojenské dopravní letectví a flotily v pobřežních oblastech.
Plánováním strategických útočných operací byl, stejně jako ve válečných letech, pověřen generální štáb. V plánu operace byla stanovena koncepce jejího chování, tj. seskupení sil (počet front), směr hlavního úderu a strategické úkoly pro skupinu front a také přibližné načasování jeho realizace. Fronty dostaly útočné pásy široké 200-300 km. V přední zóně byl nastíněn jeden nebo několik průlomových úseků o celkové délce ne více než 50 km, na kterých byly rozmístěny silné úderné skupiny pozemních sil a letectví. Armády prvního sledu byly rozřezány na útočné pásy o šířce 40–50 km a více, průlomové oblasti široké až 20 km a bojové mise byly stanoveny do hloubky 200 km. Puškovým sborům, operujícím ve směru hlavního útoku armády, byly zřízeny útočné pruhy o šířce až 8 km a divize až 4 km. V oblastech průlomu se předpokládalo vytvoření vysoké hustoty sil a vybavení: děla a minomety-180-200, tanky a samohybná děla-60-80 jednotek na jeden km vpředu; hustota bombových útoků je 200-300 tun na čtvereční. km.
Je snadné vidět, že se tyto normy málo lišily od operačních norem posledního období vlastenecké války (běloruský, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder atd.). V oblastech průlomu byly soustředěny velké síly vojsk, zatímco jejich hustota byla nízká u pasivních. Před útokem byl plánován dělostřelecký a letecký výcvik až na jednu a více hodin, který byl stanoven v závislosti na posílení obrany nepřítele. Útok vojsk měl doprovázet palba palby (jednoduchá nebo dvojitá), do hloubky první linie obrany nepřítele, a letecké útočné operace.
Zvláštní význam byl přikládán vývoji a osvojování metod vedení strategických pomůcek pro navigaci. Nejčastěji začali s leteckými operacemi, aby získali leteckou převahu. Při provádění posledně jmenovaného bylo plánováno zapojení jedné nebo dvou leteckých armád, vojsk protivzdušné obrany země, dálkového letectví, pod jednotným vedením vrchního velitele letectva nebo jednoho z předních velitelů. Hlavní pozornost byla věnována rozdrcení a zničení taktického leteckého uskupení na letištích a ve vzduchu. Hlavní úsilí směřovalo k porážce bombardovacích a útočných letadel, ale byly plánovány i akce proti stíhačům. Bylo také plánováno zničení letišť, skladů munice a paliva a maziv, potlačení radarového systému. Celková doba trvání operace byla stanovena na dva nebo tři dny.
Souběžně s operací k získání vzdušné nadvlády, nebo krátce po ní, se fronty rozvíjely bojové operace. Byly povoleny tři hlavní formy navigačních pomůcek: obklíčení a zničení nepřátelského seskupení; pitva strategického seskupení; fragmentace strategické fronty a následné zničení izolovaných seskupení.
Obklíčení a zničení nepřátelského seskupení bylo považováno za nejúčinnější a rozhodující formu vedení strategické operace. Proto mu byla věnována hlavní pozornost, a to jak v teoretických pracích, tak v praktických cvičeních z operačního výcviku. Při provádění operace v této formě byly provedeny dva údery v konvergujících směrech, nebo jeden nebo dva obálkové údery, přičemž současně tlačily nepřátelské seskupení proti přirozené překážce. V počátečních fázích operace bylo také možné zasadit drtivé rány. V obou případech se předpokládal rychlý rozvoj ofenzívy do hloubky a směrem k bokům, aby obklíčil hlavní nepřátelské seskupení. Současně bylo plánováno pitvání a zničení obkroužené skupiny. Nepostradatelnou podmínkou pro dosažení úspěchu v operaci obklíčení bylo použití velkých tankových (mechanizovaných) formací a formací a vzduchové blokování obklopeného seskupení.
Pitva velkého nepřátelského seskupení byla také považována za důležitou formu vedení strategické útočné operace. Toho bylo dosaženo silnými údery z interagujících front po celé hloubce obklíčeného nepřítele, po nichž následovalo jeho zničení po částech. Úspěch operace prováděné v této podobě byl zajištěn masivním využitím tankových sil a letectví, rozvojem útočných operací do velkých hloubek v nejdůležitějším směru a vysokým manévrováním všemi silami a prostředky.
Fragmentace nepřátelské strategické fronty byla dosažena sérií silných úderů v několika sektorech na široké frontě, s dalším rozvojem ofenzívy do hloubky podél paralelních a dokonce rozbíhajících se směrů. Tato forma poskytovala skrytější přípravu operace a koncentraci jejích jednotek ve výchozí pozici. Také nepřátelským jednotkám ztěžovalo manévrování, aby odrazilo naši ofenzivu. Tato forma však vyžadovala relativně velké síly a prostředky k zajištění potřebné hustoty v několika částech průlomu.
Předpokládalo se, že útočné operace front mohou začít a rozvíjet se od průlomu připravené nepřátelské obrany; prorazit narychlo organizovanou obranu; průlomové opevněné oblasti. Nebyla vyloučena ani možnost blížících se bitev po celou dobu operace. Průlom nepřátelské obrany do hloubky hlavního obranného pásma byl přidělen puškovým divizím. Mechanizované a tankové formace byly v prvním sledu použity pouze při prolomení obrany narychlo organizované nepřítelem. Útok provedly divize prvního sledu za podpory tanků, dělostřelectva a pozemních útočných letadel. Mechanizované divize obvykle tvořily druhý sled puškových sborů a zajišťovaly dokončení průlomu hlavní obranné linie nepřítele (jeho hloubka byla 6–10 km). Průlom druhé obranné linie (byla postavena 10–15 km od hlavní obranné linie) se předpokládal zavedením druhého sledu armády do bitvy, většinou šlo o střelecký sbor. Bylo považováno za výhodné prorazit druhý pruh v pohybu nebo po krátké přípravě.
První den operace bylo tedy naplánováno překonání taktické zóny nepřátelské obrany. Nebyly vyloučeny ani možnosti. Formace a jednotky každopádně postupovaly v bojových formacích, pěchota - v nožních řetězech za tanky s podporou doprovodných děl. Dělostřelectvo podporovalo ofenzivu vojsk metodou palby palby nebo postupnou koncentrací palby. Pokud nebylo možné za pohybu prorazit hloubku obrany nepřítele, pak bylo dělostřelectvo staženo nahoru a provedena krátká dělostřelecká příprava. Útočné letectvo, působící v malých skupinách (jednotky, letky), mělo nepřetržitě podporovat ofenzivu vojsk kulometnou a dělostřeleckou palbou a bombovými útoky. S příchodem proudových bojových vozidel s vysokou rychlostí a manévrovatelností se metody letecké podpory změnily: letadlo již dlouho nemohlo zůstat ve vzduchu nad bitevním polem, jako útočné letouny poháněné vrtulemi prováděly krátké požární údery na identifikované uzly odporu nepřítele před postupujícími jednotkami. Bombardovací letectví operovalo v silnějších centrech odporu v hlubinách, v rezervách, na letištích a dalších objektech. Taktika akcí stíhacího letectví zajistit vzdušné krytí vojskům před útoky nepřátelského letectví se také změnila: nepokrývala již postupující vojska loudáním ve vzduchu, ale jednala na zavolání nebo metodou „volného lovu“.
Pro rozvoj průlomu do operační hloubky byla určena mobilní skupina fronty, což byla obvykle mechanizovaná armáda, která zahrnovala mechanizované a tankové divize. Bylo plánováno vstoupit mobilní skupinu do bitvy po průlomu nepřátelské taktické obranné zóny, tj. druhý den operace, v pásu osmi až dvanácti kilometrů, za podpory dělostřelectva a letectví. Vážná pozornost byla věnována komplexní podpoře mobilní skupiny, zejména strojírenství. Po vstupu do bitvy musela mechanizovaná armáda fronty rychle vyrazit do hlubin, odvážně se odtrhnout od hlavních sil, rozbít nepřátelské zálohy, zavřít obkružovací prsten, komunikovat s mobilními skupinami sousedních front a vzdušných útočných sil, vytvořit vnitřní obklíčení nebo dosáhnout úspěchu na vnější straně.
V oblasti, kde bylo uzavřeno obklíčení, bylo plánováno přistání výsadkového útoku, nejčastěji výsadkové divize. Bylo také plánováno použít výsadkové útočné síly k zachycení předmostí a přechodů, částí mořského pobřeží, ostrovů, důležitých objektů, letišť, silničních uzlů, velitelských stanovišť atd. Přistání vzdušného útoku bylo prezentováno jako složitá operace, často strategického rozsahu, do které se kromě výsadkových jednotek mohly zapojit i puškové nebo mechanizované formace, vojenský transport, frontové a dálkové letectví. Přistání bylo možné přepravit letecky v jednom nebo více patrech. Před přistáním byla naplánována příprava vzduchu s cílem potlačit protivzdušnou obranu a nepřátelské zálohy v přistávací oblasti.
Přistávací operace začaly zpravidla výsadkem padáku echelonu a přistáním kluzáku za účelem zachycení letišť a přistávacích míst. V budoucnu by přistávací echelon mohl přistát. Palubní útok měl vést aktivní manévrovatelné vojenské operace a držet zamýšlené cíle nebo oblasti, dokud se přední jednotky nepřiblíží. Přitom ho podporovalo letectví. V průběhu operací mohlo být přistání posíleno puškovými nebo mechanizovanými jednotkami, zásobeno zbraněmi, střelivem atd.
Při provádění pomůcek pro plavbu v pobřežním směru byly flotile přiděleny důležité úkoly, které svou činnost prováděly ve spolupráci s pobřežní frontou. Síly flotily podporovaly postupující jednotky, ničily síly nepřátelské flotily a nedovolovaly jejich útoky na naše jednotky, vyloďovaly obojživelné útočné síly, společně s jednotkami se zmocnily úžiny a vedly protiproudou obranu mořského pobřeží. Síly flotily byly navíc pověřeny úkolem narušit námořní dopravu nepřítele a zajistit vlastní přepravu v mořských oblastech. Spolu s tím bylo plánováno provádět relativně nezávislé operace, využívající hlavně ponorky k narušení komunikace a porážce seskupení nepřátelských flotil.
Nedílnou součástí SSS byly akce sil protivzdušné obrany země rozmístěných v tomto divadle. Dostali za úkol bránit nejdůležitější objekty frontové zóny, komunikace, seskupení vojsk (druhé úrovně a rezervy), přistávací plochy a námořní síly, zadní služby a také krytí výsadkových útočných sil před nepřátelskými nálety.
Toto jsou hlavní ustanovení teorie přípravy a vedení strategických útočných operací, které byly vyvinuty v letech 1945-1953. Plně odpovídaly úrovni rozvoje vojenských záležitostí a potřebám zajištění bezpečnosti země. Tato poměrně ucelená teorie brala v úvahu celou zkušenost z druhé světové války.
