Zajištění přežití vojsk během druhé světové války mělo významný dopad na úspěch probíhajících nepřátelských akcí. Jedná se o jeden z nejdůležitějších a poměrně složitých problémů válečného umění; jeho role ještě vzrostla s příchodem jaderných a vysoce přesných zbraní.
V širším smyslu je schopnost přežití schopnost vojenských formací udržovat a udržovat své bojové schopnosti a pokračovat v plnění bojových misí s aktivním odporem nepřítele. Ve druhé světové válce byly hlavními způsoby, jak dosáhnout vysoké odolnosti vojsk,: zlepšení technického vybavení vojsk, zvýšení bojových vlastností vybavení, zbraní (strukturální pevnost, trvanlivost, nezranitelnost ohněm, přizpůsobení terénu atd.) A jejich efektivní bojové využití; zlepšení organizační a personální struktury vojenských formací; rozvoj umění organizovat a provádět bojové akce a operace; zlepšení typů bojové podpory; včasné doplnění ztrát; vzdělávání personálu; výcvik velitelů, štábů a vojsk.
Technické vybavení je soubor opatření, jejichž cílem je vytvořit a poskytnout vojákům nové vojenské vybavení a zbraně, které mají nejlepší palebné schopnosti, manévrovatelnost, zvýšenou odolnost vůči účinkům různých zbraní a spolehlivou ochranu personálu. Během válečných let naše ozbrojené síly vlastnily zbraně, většinou na úrovni nejlepších světových modelů. Významnou roli při dosahování vysoké schopnosti přežití vybavení a zbraní hrálo dovedné provádění opatření na ochranu jejich personálu. Toho bylo dosaženo například vylepšením pancéřové ochrany tanků před zásahem granátů, snížením podílu lehkých tanků a vybavením vojsk různými samohybnými dělostřeleckými zařízeními. Je známo, že vybavení a zbraně vytvářejí pouze materiální příležitosti pro dosažení vysoké úrovně přežití vojsk. Jejich proměna ve skutečnost vyžaduje velké úsilí a dovednosti vojáků, kteří v bitvě přímo používají zbraně a vybavení. Vlastenecká válka poskytla mnoho příkladů, jak dovedné držení válečníků technologie umožnilo našemu tanku nebo protitankovému dělu zničit 3–4 tanky a letadlu zasáhnout 2–3 nepřátelská vozidla. Přesně takhle 4. tanková brigáda plukovníka M. E. Katukova porazila nepřítele, který měl mnohonásobnou převahu v silách, v říjnu 1941 poblíž Mtsensku. S 56 tanky a obratným používáním přepadů zničili 133 tanků a 49 děl nepřítele a na několik dní zastavili postup dvou německých tankových divizí do Moskvy. V moderních podmínkách je hluboké zvládnutí nové vojenské techniky a efektivní využití jejích bojových schopností ještě důležitější pro zvýšení přežití vojsk. Toho, bohužel, nyní, s přechodem na 12 měsíců služby pro brance, nelze vždy dosáhnout.
Přežití předpokládá existenci racionální organizačně-personální struktury (OSHS) vojenských jednotek a formací. Vojenské zkušenosti ukázaly, že hlavními směry pro zlepšení BOZP byly: zvýšení palebné a úderné síly a ovladatelnosti vojenských formací; zvýšení schopnosti pokračovat v nepřátelských akcích za přítomnosti významných ztrát, vytvoření stabilních orgánů velení a řízení. Je důležité si uvědomit příslušný poměr personálu v bojových, služebních a zadních jednotkách.
Sjednocení a kvalitativní vylepšení OShS vojenských formací různých typů vojsk se stalo základem pro vývoj a používání nových, vylepšených metod vedení útočné bitvy (operace), což přispělo ke snížení ztrát našich vojsk a zvýšení jejich schopnost přežít v bitvě.
Vývoj organizační struktury budeme sledovat na příkladech puškových, obrněných a mechanizovaných jednotek a dělostřelectva. V puškových silách sledovala cestu zvyšování jejich palebné síly, úderné síly a ovladatelnosti. Pokud jde o personál, například pušková divize byla snížena téměř o polovinu, ale počet palebných zbraní se výrazně zvýšil: minomety do července 1942, ve srovnání se stejným měsícem 1941 - více než dvakrát - od 76 do 188, dělostřelectvo děla, respektive - od 54 do 74, kulomety - od 171 do 711 a kulomety - od 270 do 449. Divize obdržela 228 protitankových pušek. V důsledku toho se jeho palebná síla výrazně zvýšila. Pokud v červenci 1941 divize vypálila 40 450 ran za minutu ze svých standardních ručních zbraní L, pak v červenci 1942 - 198470. Hmotnost dělostřelecké salvy se během stejného období zvýšila z 348 kg na 460 a hmotnosti minometu - více více než trojnásobně - od 200 kg do 626.
To vše již v té době umožňovalo střelecké divizi úspěšně bojovat proti nepřátelským palebným zbraním a lidské síle, snižovat svoji palebnou sílu a zachovávat si svou schopnost přežití na delší dobu. V prosinci 1942 byl v Rudé armádě zaveden jeden štáb pro střelecké divize. Ve třetím období války na základě zvýšených ekonomických příležitostí a nabytých zkušeností opět prošel změnami. V důsledku toho se hmotnost dělostřelecké a minometné salvy divize do konce roku 1944 ve srovnání s červencem 1942 zvýšila z 1086 na 1589 kg a na konci války dosáhla 2040 kg. Současně se zvýšila mobilita a manévrovatelnost divize.
V zájmu lepšího vedení vojsk byl do konce roku 1943 celkově dokončen proces obnovy sborové organizace puškových vojsk. Současně se zlepšila struktura armád kombinovaných zbraní. To vše jim umožnilo dlouhodobě udržovat vitalitu a vést ofenzívu.
Velké změny nastaly během válečných let v organizaci vojenských formací obrněných a mechanizovaných vojsk. Zkušenosti z prvních sovětských útočných operací v letech 1941-1942 silně potvrdily potřebu velkých tankových formací, které jsou schopné rychle operovat v operační hloubce nepřítele a jsou stěží zranitelné nepřátelskou dělostřeleckou a leteckou palbou, tj. udržovat bojovou účinnost po dlouhou dobu.
Na jaře 1942 začala formace tankových sborů v Rudé armádě a na podzim mechanizovaných. Na podzim byly vytvořeny 4 tankové (1., 3., 4. a 5.) armády smíšeného složení. Vzhledem k tomu, že v průběhu nepřátelských akcí za nimi zaostávaly střelecké divize, které měly menší pohyblivost než tankové formace, byly bojové schopnosti sovětských tankových armád omezeny. Kromě toho se velení a řízení vojsk stalo obtížným.
Důležitou roli při zvyšování manévrovatelnosti, úderné síly a na tomto základě zvyšování odolnosti tankových armád sehrálo sjednocení jejich organizační a personální struktury, což znamenalo vytvoření homogenních tankových armád zahrnutím zpravidla 2 tankových a 1 mechanizovaný sbor v jejich složení a také samohybné dělostřelectvo, protitankový torpédoborec, protiletadlové, minometné, strojírenské a zadní jednotky. S prostředky palebné podpory a leteckého krytí pro hlavní síly získaly tankové armády této organizace větší nezávislost a bojovou účinnost. V letní kampani roku 1943 byla dokončena formace pěti tankových armád s jednotným složením a v lednu 1944 šestá.
Rozvoj a zdokonalení organizační struktury dělostřelectva ovlivnilo také zvýšení přežití vojsk. Snížení stupně jeho odolnosti vůči našim postupujícím jednotkám a snížení jejich ztrát do značné míry záviselo na spolehlivosti potlačení a zničení nepřítele palbou. Během války, počínaje koncem roku 1941, probíhal nepřetržitý proces zvyšování počtu a zlepšování kvality děl a minometů a zlepšovala se také organizační struktura vojenského dělostřelectva. V prosinci 1944 se celkový počet barelů a minometů v divizi ve srovnání s červencem 1941 zvýšil ze 142 na 252. Přítomnost významného počtu standardního dělostřelectva v divizích poskytovala spolehlivou podporu pro bojové operace střelecké pluky. Do stavů střeleckého sboru byl zaveden dělostřelecký pluk (brigáda), raketový dělostřelecký pluk (M-13) a protiletadlový prapor.
V dubnu 1943 bylo organizováno armádní dělostřelectvo, které zahrnovalo dělové, protitankové, minometné a protiletadlové dělostřelecké pluky a v roce 1944-armádní dělové dělostřelecké a protitankové brigády, protiletadlové dělostřelecké divize. Díky nasycení puškových divizí, sborů a kombinovaných armád dělostřelectvem se zvýšila jejich palebná síla a zvýšila se schopnost přežití v bitvách a operacích.
Ještě větší změny nastaly u dělostřelectva RVGK. Na začátku války se skládal z divizí a pluků a tvořil až 8% z celkového počtu dělostřeleckých aktiv. Na podzim 1942 začal proces rozšiřování dělostřeleckých formací RVGK vytvářením dělostřeleckých divizí, houfnic, dělostřelecko-protitankových brigád a minometných pluků těžké stráže a od dubna 1943 a dělostřeleckých sborů. V důsledku toho měla naše armáda do roku 1944 6 dělostřeleckých sborů, 26 dělostřeleckých divizí a 20 samostatných dělostřeleckých brigád, 7 strážních minometných divizí, 13 strážních minometných brigád a 125 strážních minometných pluků. Pokud před zimou 1941 bylo vytvořeno 49 protitankových stíhacích pluků, pak do začátku roku 1944-140. Současně bylo nasazeno 40 nových protitankových dělostřeleckých brigád. Do konce roku 1943 jejich celkový počet dosáhl 508. Do roku 1945 dělostřelectvo RVGK tvořilo téměř polovinu dělostřelectva pozemních sil.
Koncentrace značného počtu dělostřeleckých sudů v hlavních směrech zvýšila spolehlivost potlačování a ničení nepřátelských uskupení, zejména jejich palebných zbraní. Výsledkem bylo, že naše postupující jednotky utrpěly menší ztráty, což výrazně zvýšilo jejich schopnost přežití, umožnilo zkrátit dobu prolomení nepřátelské obrany a provést rychlou ofenzívu.
Ke zvýšení přežití vojsk přispěl i rozvoj organizační struktury a bojových schopností letectví. Pokud byla dříve distribuována mezi fronty a armády kombinovaných zbraní, pak se od roku 1942 začala spojovat do leteckých armád podřízených velitelům předních sil. Ve stejné době začala formace leteckého sboru RVGK. Byl proveden přechod ze smíšených formací na homogenní: stíhací, útočné a bombardovací. V důsledku toho se jejich bojové a manévrovací schopnosti zvýšily a organizace interakce s pozemními formacemi se zjednodušila. Masivní využívání letectví v požadované oblasti vedlo ke zvýšení porážky nepřátelských uskupení, snížení jeho odolnosti vůči postupujícím formacím a velkým formacím a v důsledku toho ke snížení ztrát a zvýšení schopnosti přežít naše vojska.
Také během válečných let byla zdokonalena organizační struktura jednotek a formací protivzdušné obrany. Dostaly do výzbroje nové protiletadlové dělostřelecké zbraně, protiletadlové kulomety a radarové vybavení ve stále větším počtu, což nakonec zlepšilo pokrytí pozemních sil před nepřátelskými nálety, snížilo ztráty mezi vojáky, vybavením a přispělo ke zvýšení boje účinnost formací kombinovaných ramen.
Umění organizovat a vést boj a operace mělo velký vliv na zvýšení přežití vojenských formací. V přípravném období hrálo důležitou roli dovedné rozmístění prvků bojového řádu (operační formace) vojsk, velitelských stanovišť, týlových služeb a materiálních a technických prostředků. Průběh války potvrdil skutečnost, že formování vojsk v bitvách a operacích by mělo všemi možnými způsoby přispívat k realizaci nejdůležitější zásady vojenského umění - koncentrace úsilí na rozhodujícím místě v požadovaném okamžiku a být neseno v souladu s podmínkami současné situace, zejména s přihlédnutím k povaze pravděpodobného dopadu nepřítele, operační schopnosti, směru a obsahu úkolů prováděných jednotkami.
Jedním z hlavních opatření ke zvýšení přežití je vybavení opevnění oblastí, kde se nacházejí vojáci, velitelská stanoviště a týlové služby. Během válečných let bylo značně vyvinuto strojírenské vybavení a kamufláž počátečních oblastí pro plánovanou ofenzivu. Byla vytvořena rozsáhlá síť zákopů a komunikačních zákopů, které zajišťovaly zachování vojsk před zahájením ofenzívy.
Důležitou roli pro přežití vojsk hrálo zvýšení stability velitelských a komunikačních stanovišť, jejich ochrana před průzkumem a porážkou nepřítele. Toho bylo dosaženo pomocí celé řady opatření: vytvoření efektivního velitelství a dalších orgánů řízení terénu a rezervních komunikačních prostředků; chráněné umístění, spolehlivá ochrana a obrana velitelských stanovišť; pečlivá kamufláž a přísné dodržování zavedeného provozního režimu rádiových zařízení.
Aby byli nepřátelé uvedeni v omyl ohledně umístění skutečných velitelských stanovišť, byly rozmístěny falešné příspěvky. Operační kamufláž, jak je známo, je navržena tak, aby oklamala nepřítele, aby mu ztížil detekovat a doručovat údery leteckých a dělostřeleckých sil proti nejdůležitějším cílům. Jednou z jejích efektivních metod, jak ukázala zkušenost z války, bylo vytvoření a údržba sítě falešných pozic, především dělostřeleckých a protiletadlových zbraní, falešných oblastí umístění (koncentrace) vojsk s rozšířené používání imitačních sad vojenského vybavení v nich, ukázka provozu falešných rozhlasových stanic a akčních jednotek. Široce se používaly dezinformace nepřítele, falešná přeskupení, ukázkové akce a další operační a taktická opatření. V operaci Siauliai (říjen 1944) například velení 1. baltské fronty provedlo v krátké době skryté přeskupení čtyř kombinovaných ramen, dvou tankových armád, dvou tankových a jednoho mechanizovaného sboru do oblasti Siauliai. Aby se vytvořil věrohodný obraz, soustředila se v oblasti Jelgavy koncentrace velkých uskupení vojsk ve směru falešného úderu, jednotek 3. šoku a 22. armády. V důsledku toho se hlavní síly skupiny armád Sever, včetně tří tankových sborů německých sil, soustředily na směr falešného úderu, který zajistil úspěšné provedení operace. Během válečných let existuje mnoho podobných příkladů.
Obzvláště zajímavá je otázka vlivu umění provádění operací na přežití vojsk. Podstatou tohoto vztahu je, že dokonalejší umění vede k zachování sil a schopností vojsk a je zásadní podmínkou pro realizaci nastíněných plánů a plnění operačních úkolů. To je zvláště jasně ukázáno v operacích na prolomení nepřátelské obrany, vybudování sil a manévrování s dostupnými silami a prostředky během útočných operací. Při prolomení nepřetržité poziční obrany nepřítele utrpěly jednotky největší ztráty, které prudce snížily jejich bojovou účinnost a následně i schopnost přežití. Hledání nejefektivnějších metod prorážení nepřátelské obrany a forem operačního manévru, zejména dělostřeleckými, leteckými a tankovými údery, jakož i rychlost postupu pěchoty, proto získaly velký význam.
Složité podmínky začátku války, ztráty Rudé armády ve vojenské technice snížily údernou sílu a mobilitu našich formací a formací. Pokusy zahájit ofenzivu proti silnějšímu nepříteli v pohybu a na široké frontě, podniknuté v roce 1941, byly neúspěšné. To vyžadovalo nový přístup k vedení ofenzívy. Zkušenosti z války ukázaly, že pro její organizaci je nutné vytvořit alespoň trojnásobnou převahu nad nepřítelem, podrobně naplánovat požární porážku nepřítele, doprovázet postupující útvary palbou do celé hloubky průlomu.
Během protiútoků poblíž Moskvy se myšlenka na doručení hlavního útoku na frontu dvěma nebo třemi armádami stala jasnější, ale v oblasti průlomového sektoru nebylo dosud dosaženo velkého hromadění sil a vybavení. Důvodem byl omezený čas na přípravu protiútoku v obtížných zimních podmínkách, což ztěžovalo provádění přeskupení v první linii a stahování vojsk do příznivých směrů. Myšlenka soustředit úsilí jedním směrem začala nalézat praktické ztělesnění v armádních operacích. Takže velitel 31. armády generál V. A. Juškevič udeřil v úzkém sektoru (6 km) silami tří z pěti divizí. Generálporučík V. I. Kuznetsov a K. K. Rokossovsky.
K rozvoji taktického úspěchu v operačním období operace se začaly vytvářet armádní mobilní skupiny (podle PU-43 se jim říkalo vývojové stupně úspěchu). A přestože mobilních skupin bylo málo a skládaly se z jednotek s různými rychlostmi pohybu, jejich pronikání do hlubin zvýšilo tempo ofenzívy, snížilo ztráty a zvýšilo přežití vojsk.
Nejhmatatelněji ovlivnilo umění organizovat a provést průlom zvýšení přežití vojsk v protiútoku u Stalingradu, kde se princip shromažďování sil a vybavení projevil soustředěním úsilí dvou nebo tří armád a dostupných frontových řaďte aktiva ve směrech zvolených pro průlom. Díky hromadění sil a prostředků proti slabým sektorům nepřátelské obrany bylo možné vytvořit dostatečně vysokou hustotu vojsk a výhodný poměr: pro pěchotu 2-3: 1, pro dělostřelectvo 3-4: 1, pro tanky 3: 1 nebo více. Seskupení vytvořená v hlavních směrech měla silný počáteční úder a mohla rozvinout ofenzívu. Tato operace je plně popsána v článcích a knihách, takže pouze poznamenáváme, že do konce prvního dne (19. listopadu) byly střelecké divize schopny postoupit 10-19 km a tankové sbory 26-30 km a na pátý den (23. listopadu) šel do Kalachu v oblasti Sovětského, zavřel „kotel“pro 22 německých divizí a 160 samostatných nepřátelských jednotek.
Počínaje létem 1943 se podmínky pro prolomení obrany nepřítele zkomplikovaly v důsledku zvýšení jeho hloubky, zvýšení hustoty vojsk a technických překážek. Nepřítel přešel z ohniska na souvislou, hluboce sledovanou obranu. Aby bylo možné úspěšně provést ofenzivu a zachovat schopnost vojska přežít, bylo nutné najít dokonalejší způsoby provedení průlomu. Řešení tohoto problému proběhlo několika směry. Byly sledovány bojové formace formací a jednotek, byly vytvořeny vyšší hustoty dělostřelectva, prodloužena doba dělostřelecké přípravy a síla leteckých úderů proti cílům v taktické hloubce. Obzvláště důležitý pro zvýšení přežití vojsk prorážejících obranu byl přechod k silnější podpoře útoku metodou jediné palby. Důležitým opatřením, které pomohlo snížit ztráty a zrychlit postup vojsk, bylo rozšířené používání doprovodných děl, zejména samopalových, k ničení přeživších protitankových děl a nepřátelských palebných míst během průlomu. To umožnilo nerozptylovat tanky v boji proti nepřátelským protitankovým zbraním a poskytlo příležitost úspěšněji rozbít kapsy odporu, které zasahovaly do postupu pěchoty.
Ve druhém období války nárůst hloubky a síly taktického pásma nepřátelské obrany velmi ostře poznamenal problém dokončení průlomu obrany a další rozvoj útočných akcí do operační hloubky. V průběhu řešení se snažili najít nové způsoby. Pokud ve Stalingradu byl rozvoj taktického úspěchu na operační úspěch proveden zavedením mobilních armádních skupin do bitvy, pak v Kursku - mobilní přední skupiny, které zahrnovaly jednu nebo dvě tankové armády.
Jednou z podmínek, která přispěla k úspěšnému průlomu obrany nepřítele a ke zvýšení přežití vojsk ve třetím období války, bylo další zlepšení přípravy ofenzívy letectvím a dělostřelectvem. Doba přípravy dělostřelectva byla zkrácena na 30–90 minut a účinnost vzrostla díky počtu požárních náletů a hustotě palby. Hloubka jeho implementace se zvýšila. Například ve 27., 37., 52. armádě během operace Iassy-Kishinev dosáhl osmi kilometrů. V operaci Visla-Odra potlačila většina armád nepřítele v celé první obranné linii a nejdůležitější objekty v druhé. Útok byl podporován jednoduchými a dvojitými sudy.
V berlínské operaci byla dělostřelecká příprava prováděna do hloubky 12-19 km a dělostřelecká podpora s palbou se zvýšila na 4 km, tzn. zachytil první dvě pozice. Důležitou novou událostí, která přispěla k zachování jejich sil a úspěšnému průlomu, byla noční dělostřelecká ofenzíva.
Ve třetím období války bylo nutné zajistit přežití vojsk bez operačních přestávek mezi operacemi, kdy byla značná část sil a prostředků vynaložena na řešení úkolů v první z nich a došlo k velmi málo času na jejich obnovu. To vše vyžadovalo lepší plánování bojových operací. První a následující útočné operace se navzájem těsněji spojily. Zvýšení přežití pozemních sil bylo usnadněno dobytím vzdušné nadvlády naším letectvím. Bylo na to vynaloženo až 40% všech bojových letů. Hustota bombardovacích útoků se také prudce zvýšila během letecké přípravy útoku. Pokud v operacích roku 1943 nepřesáhla 5-10 tun na 1 čtvereční. km, pak v letech 1944-1945 již dosahoval 50-60 tun na 1 čtvereční. km a někdy i více; v berlínském provozu - 72 a v provozu Lvov -Sandomierz - 102 tun na 1 čtvereční. km.
Během útoku naše jednotky úspěšně odrazily nepřátelské protiútoky. To bylo usnadněno hlubokým utvářením armád, vytvářením výkonných mobilních palných oddílů a dělostřelecko-protitankových záloh, které kromě protitankového dělostřelectva zahrnovaly samohybná děla a tanky. Umění odpuzování protiútoků spočívalo také v organizaci přesnější interakce mezi armádními jednotkami při manévrování sil a prostředků z neútočených sektorů a v zapojení letectví do stávek proti hlavním silám skupiny protiútoků. Tak tomu bylo například při odpuzování německých protiútoků 65. a 28. armádou, během druhé etapy běloruské operace a vojsk 2. a 3. ukrajinské fronty - při budapešťské operaci. Zvláště důležité bylo rychlé nahromadění úsilí postupujících sil a výstup do týlu a boků protiútokových uskupení. Dovedné odpuzování nepřátelských protiútoků tedy vedlo k zachování bojové účinnosti a zvýšení schopnosti přežít vojáky pronásledovat a ničit ustupujícího nepřítele.
Dovedné využívání tankových armád v roli mobilních frontových skupin hrálo v letech 1944-1945 velký vliv na zvyšování schopnosti přežít formace kombinovaných zbraní. Prováděli hluboké masivní údery, obratně prováděli manévry s cílem obejít velká seskupení a silně opevněná území, překonali mezilehlé linie a vodní bariéry za pohybu atd. Jejich úspěšné operace v operační hloubce pomohly armádám kombinovaných zbraní dosáhnout jejich cílů bez velkých nákladů.
Příkladem jsou akce 2. gardy. tanková armáda ve východopomořanské operaci. Během vedení ofenzívy čelila armáda tvrdohlavému nacistickému odporu ve Fryenwalde, oblasti Marienfless. Poté, pokrývající tuto frontu částí sil, hlavní síly - 9. a 12. garda. tankový sbor, využívající úspěch 3. šoku a 1. stráže. tankové armády, provedla 2. a 3. března manévr kruhového objezdu. V důsledku toho armáda bez ztráty jediného tanku dobyla 5. března město Naugard, vstoupila do týlu velké fašistické skupiny, která odolávala 61. armádě, a přispěla k její porážce. Známý je také úspěšný manévr 3. gardy. tanková armáda v týlu slezského nepřátelského seskupení v lednu 1945.
Jak vidíte, během válečných let byl problém zachování přežití vojsk vyřešen celým komplexem vzájemně souvisejících faktorů. Tím byla zajištěna bojová účinnost formací a velkých formací a byla jim dána možnost dlouhodobě vést nepřetržité bitvy a operace.
