V současné době je nákup zbraní pro armádu velkého státu v zahraničí téměř nemožný.
BMD-4 s bojovým modulem „Bakhcha-U“.
Abychom odpověděli na otázku, co je lepší - nakupovat nebo vyrábět zbraně a vojenské vybavení (AME) ve vaší zemi, nejprve se podívejme na to, jakými faktory se dovozce zbraní řídí při rozhodování, zda koupit vzorky AME z konkrétní země.
Arkady SHIPUNOV
Prvním je vědecká a technická úroveň zbraní a vojenského vybavení, které nabízí vyvážející země.
Uvedu příklad. Evropský protitankový raketový systém (ATGM) Milan se dřív kupoval dobře, ale nyní po technické stránce zaostává. Ze stejného důvodu ztratil své postavení na trhu se zbraněmi také americký ATGM TOW. Spotřebitelé se obrátili na nové modely zbraní a vojenského vybavení: mezi nimi domácí ATGM Kornet-E, americký Javelin ATGM a izraelský ATGM Spike. Výrazně se liší od dříve vydaných komplexů, mají jinou technickou úroveň.
Druhým je výrobní kapacita a kvalita vyrobeného zařízení. Při nákupu nových zbraní je úkolem znovu vyzbrojit armádu. Zákazníka zajímá, zda je možné dostávat výrobky rychle a v požadovaném množství. Na tom závisí účinnost přezbrojení armády. Kvalita zbraní, kromě bojových vlastností, je dána spolehlivostí a spolehlivostí komplexů v různých podmínkách, což ovlivňuje víru armády v tento typ zbraní. Důležitá je samozřejmě také cena zbraní.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - vědecký vedoucí JSC KBP, akademik Ruské akademie věd
Třetí je politický faktor. Při nákupu je důležitá doba podpory: dodávka náhradních dílů, opravy, údržba. V partnera musí být důvěra, že se jeho pozice nemění. Čím vyšší je autorita země, tím větší poptávka je po jejích zbraních na zahraničních trzích.
Vraťme se k otázce, co je lepší - nakupovat zbraně v zahraničí nebo vybavit ruskou armádu domácími zbraněmi?
Vraťme se k historickým příkladům.
Ruský císař Petr I., který byl organizátorem úplné zbrojní výroby v Rusku, věřil: k odstranění letité zaostalosti je nutné nekupovat lodě a zbraně v zahraničí, ale přijmout technologii jejich design a konstrukce. Nejenže aktivně obhajoval přitahování zahraničních odborníků, ale také inicioval vyslání ruských mistrů ke studiu v zahraničí.
Petrova strategie dala silný impuls k rozvoji obranného průmyslu země, což vedlo k posílení ruských pozic ve světě a v konečném důsledku k rozšíření státních hranic.
Politika následných vládců, která v mnoha ohledech slepě napodobovala evropské armády a nakupovala zahraniční vojenskou techniku, však vedla k tomu, že v předrevolučním období zůstala výzbroj Ruska ve svých charakteristikách na nižší úrovni než zahraniční zbraně. Vzorky zbraní nabízené domácími konstruktéry byly vyrobeny v nedostatečném množství pro potřeby armády.
Například výroba třílinkové pušky Mosin začala v roce 1892 ve zbrojních továrnách Tula, Izhevsk a Sestroretsk. Vzhledem k omezené výrobní kapacitě těchto továren však byla objednávka na 500 000 jednotek zadána také ve francouzských vojenských továrnách.
Na začátku první světové války, v roce 1914, měla ruská armáda pouze 4,6 milionu pušek, zatímco samotná armáda měla 5,3 milionu lidí. Potřeby fronty na začátku války činily 100–150 tisíc pušek měsíčně, zatímco produkce v domácích továrnách činila pouze 27 tisíc. Ruská vláda byla nucena objednat asi 1,5 milionu pušek z Winchesteru v USA.
1. února 1916 měly tři ruské fronty asi 4,4 milionu vojáků a asi 5600 kulometů různých názvů zahraniční produkce: britské lehké kulomety „Hotchkiss“, „Lewis“, americké těžké kulomety „Colt“a „Maxim“pod ruská kazeta, francouzské lehké kulomety „Shosha“, zajaté rakouské kulomety „Schwarzlose“atd.
Ruská kulometná výzbroj se tedy během první světové války ukázala jako velmi pestrá jak z hlediska ráží, tak z hlediska systémů, což samozřejmě ztěžovalo údržbu, opravy a doplňování munice. V zemi nebylo možné nasadit novou výrobu kulometů. Zbrojovky Izhevsk a Sestroretsk neměly odpovídající vybavení a soukromý průmysl neměl potřebné výrobní kapacity a zkušenosti.
Během první světové války byl v ruské armádě nedostatek domácích ručních zbraní, neexistovaly žádné vlastní tanky a letadla. V té době tedy byla zranitelnost Ruska zaměřením na zahraniční výrobce.
Friedrich Engels uvedl, že podle charakteristik a kvality výzbroje armády a námořnictva lze soudit úroveň rozvoje průmyslu, ekonomiky, vědy a vzdělávání v zemi. Abych parafrázoval Napoleona I., můžeme říci, že lidé, kteří nechtějí rozvíjet svůj obranný průmysl, budou živit cizí armádu.
Ve dvacátém století sovětská vláda, 19 let po skončení občanské války, provedla industrializaci země, díky níž byla masová výroba zbraní a vojenského vybavení organizována na základě vlastního vývoje. To hrálo velkou roli ve vítězství nejhorší války v historii proti nejmocnějšímu, velmi dobře vybavenému nepříteli.
Během Velké vlastenecké války bylo v SSSR vyvinuto nové vybavení, které nebylo zakoupeno v zahraničí od spojenců, například v USA nebo Velké Británii. Vojenské výrobky, které Spojené státy dodaly do SSSR, a to například automobilové vybavení (asi 750 tisíc nákladních vozidel Studebaker), samozřejmě hrály určitou roli ve vítězství naší země nad nacistickým Německem, ale ne rozhodující.
Historické příklady vývoje obranného průmyslu v Rusku tedy ukazují, že organizace zbrojní výroby ve vlastní zemi přispívá k vysoké úrovni rozvoje vědy a techniky a vybavuje armádu zbraněmi, které svými vlastnostmi nejsou horší než zahraniční protějšky, což umožňuje v případě ozbrojených konfliktů efektivně řešit bojové mise.
Pokud se obrátíme na zkušenosti předních zemí světa, můžeme konstatovat, že navzdory obtížné ekonomické situaci ve světě jsou výdaje na obranu i nadále jednou z prioritních položek výdajů v rozpočtech vedoucích zemí.
Výdaje na výzkum a vývoj v americkém vojenském rozpočtu v roce 2010 činily asi 11,5% a v naturáliích - 80 miliard dolarů (obrázek 1). Z tohoto grafu je patrné, že v roce 2010 výdaje přidělené americkému vojenskému rozpočtu převýšily výdaje přidělené vojenským rozpočtům evropských zemí zhruba čtyřikrát, ČLR 9,5krát a Indie 18krát. Podíl výdajů z vojenského rozpočtu na výzkum a vývoj amerického ministerstva obrany je přitom zhruba 11%, což zhruba dvakrát převyšuje podíl výdajů z vojenského rozpočtu na výzkum a vývoj ministerstev obrany stejných zemí.
Během první světové války byl v ruské armádě nedostatek domácích ručních zbraní, neexistovaly žádné vlastní tanky a letadla.
Spoléhat se na ozbrojené síly jako hlavní nástroj zahraniční politiky vyžaduje zachování stálé vojensko-technické a technologické převahy amerických ozbrojených sil nad jakýmkoli potenciálním nepřítelem a jejich vysokou připravenost provádět vojenské akce v jakékoli oblasti světa. Přítomnost rozvinuté výzkumné a technologické základny v zemi, která je stabilně financována v rámci federálního rozpočtu, umožňuje vytvořit odpovídající rezervu moderních zbraní a vojenského vybavení a slibných vědeckých a technických systémů a také zajišťuje propagaci programů pro vývoj zbraní nové generace.
Ve Spojených státech je tento přístup brán jako základ, ve kterém mohou nejlepší výsledky a možnosti implementace výsledků výzkumné a vývojové práce (R&D) navrhovat a realizovat sami kvalifikovaní specialisté v organizacích zabývajících se takovým výzkumem. To umožňuje vyšší efektivitu provozu výzkumných systémů a přináší značné úspory nákladů při provádění programů pro potřeby obrany. Americké vojenské oddělení si klade za cíl získat k dispozici zbraně a vojenské vybavení vyvinuté americkými firmami a korporacemi na základě pokročilých technických úspěchů a umožnit jim dosáhnout převahy ve vedení bojových operací jakéhokoli rozsahu.
V současné době je nákup zbraní pro armádu velkého státu v zahraničí prakticky nemožný. Například ve Francii je výroba systémů protivzdušné obrany Roland-2 s vlastním pohonem a systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu Crotal Naval, vyloďovacích lodí typu Mistral, letadlových lodí Charles de Gaulle, víceúčelových stíhaček Mirage 2000 a Rafale generace 4 + +, Hlavní bojové tanky Leclerc, útočné pušky FAMAS. Vývoj a výroba všech těchto komplexů by nebyla možná bez přítomnosti rozvinuté základny prvků v zemi, instrumentace. Organizace a implementace vývoje a výroby prvků, zbraňových systémů v zemi je znakem její nezávislosti, indikátorem vědecké, technické a ekonomické úrovně.
V současné době existují ve světě čtyři hlavní centra vědeckého pokroku - Spojené státy, Evropská unie, Japonsko a Čína. Ruská federace, bohužel, ještě není zařazena do skupiny lídrů - naše země tvoří méně než 2% světových výdajů na výzkum a vývoj.
V Rusku se za posledních 20–25 let technický vývoj zpomalil. Ve skutečnosti jsme se ocitli na okraji pokroku, v souvislosti s nímž nyní mnozí předkládají hesla vyzývající k nákupu zbraní v zahraničí, což může zemi vtáhnout do propasti technické zaostalosti a v konečném důsledku poškodit celé hospodářství a politická závislost na dovážejících zemích. Jakmile absolvujeme kurz nákupu zbraní v zahraničí, poznáme, že Rusko nemůže vyrábět a vyvíjet moderní vybavení.
Obrázek 1. Výdaje na výzkum a vývoj ve vojenských rozpočtech předních zemí v roce 2010
Jak se můžeme shodnout na tom, že Rusko je zaostalá země, pokud vyvíjíme nejmodernější komplexy WTO. Byl vytvořen komplex „Kornet-EM“, který kvalitativně překonává všechny stávající systémy ATGM nejen z hlediska základních charakteristik, ale má také nové vlastnosti. Totéž lze říci o raketovém systému protivzdušné obrany Pantsir-C1. V oblasti zbraňových systémů pro obrněná vozidla (BTT) jsme vytvořili řízené zbraňové systémy, které jsou jedinečné svými vlastnostmi. Rusko zastoupené Instrument-Making Design Bureau OJSC (KBP OJSC, která je součástí holdingu OJSC NPO High-Precision Complexes) je tvůrcem konceptu pro propojení dělostřelectva a řízených střel v jednom systému. Tato kombinace prostředků může výrazně zvýšit technickou úroveň ze 3 na 15krát, snížit požadovaný počet bojových jednotek, což vede k prudkému snížení nákladů, zjednodušuje velení a řízení vojsk na bojišti. Tato integrace byla prováděna nejen v obrněných, ale také v dělostřeleckých a protiletadlových komplexech. Pokusy převzít zkušenosti s takovou kombinací jsou ve světové praxi známé, ale nikde nebyly dovedeny na takovou úroveň technické dokonalosti.
Samotná hypotéza rozšířeného zaostávání je mylná. Největší zpoždění je v oblasti elektronických technologií. Tato mezera by přirozeně neměla ovlivnit celkový výkon a měla by být v konečném důsledku uzavřena. Tento úkol musí být vyřešen po částech, prostřednictvím dočasných nákupů a organizace výroby, která by měla zajistit sladění s technickou úrovní elektronické technologie a nadřazenost díky úspěšnému rozvržení a konstrukci systému jako celku. Ve skutečnosti touto cestou kráčí všichni hlavní domácí vývojáři zbraní a vojenského vybavení.
V současné době se zdá užitečné zvážit možnost získání na Západě ne hotových vojenských produktů, ale technologií, u nichž máme zásadní mezeru. Je možné zakoupit produkce různých prvků, jednotlivé bloky a sestavy pro zbraně a vojenské vybavení, jednotlivé výrobky, například bezpilotní prostředky (UAV), se veškerou technickou dokumentací a vybavením nezbytným pro organizaci výroby na území naší země.
Účinnějším způsobem je však modernizace jejich vlastních podniků vybavením moderním zařízením vč. zahraniční výroba, školení v zahraničí pro konstruktéry, dělníky.
Nemělo by jít o čistou modernizaci, konkrétně o vytváření průlomových systémů a komplexů, jejichž základem je náhlé dosažení nové úrovně charakteristik a vlastností.
Uvažujme, jaké jsou argumenty ve prospěch strategie vytváření a rozvoje výroby zbraní v naší zemi.
za prvé … Nikdo na světě nevyváží nové zbraně. Zpravidla se prodávají zbraně, které byly vyvinuty nejméně před 10 lety. Dostaneme tedy zbraně s technickou úrovní posunutou o desítky let.
Druhý … Pokud si koupíte licenci na výrobu zbraní v zahraničí, pak je na zvládnutí sériové výroby potřeba ještě nějaký čas. Přidává se čas - proces zpoždění se dále zhoršuje.
KBP zvládla sériovou výrobu raketových systémů protivzdušné obrany Pantsir-S1.
Třetí … Nákup drahého vybavení způsobuje státu ekonomické škody a financuje zahraniční obranný průmysl. Nákup zbraní nebo vojenského vybavení v zahraničí vede k tomu, že vynaložené prostředky jsou staženy z vnitřního oběhu, peníze obecně opouštějí zemi. Tento vývoj událostí vede k technické, ekonomické a politické závislosti.
Uveďme příklad. Řekněme, že bylo rozhodnuto o koupi amerického analogu M2A3 Bradley namísto domácího BMP-2. Jeho cena je zhruba 13,7 milionu dolarů. K vybavení ruské armády spolu s protitankovými řízenými střelami (ATGM) a děly malého kalibru je nutné zakoupit 1 000 jednotek. V armádě bude navíc nutné zavést nový kalibr, který bude porušovat celý řád a stávající požadavky na zbraně a vojenské vybavení. V důsledku toho mohou celkové náklady činit přibližně 20 miliard USD a navíc bude závislost na vnějším trhu v tomto odvětví, mnoho domácích podniků zůstane bez objednávky.
OJSC KBP nabízí domácí BMP-2M a BMD-4, které byly vyvinuty a testovány, navíc BMD-4 byl přijat výsadkovými silami a BMP 2M je sériově vyráběn pro dodávky do zahraničí. Náklady na tyto vzorky jsou spolu s novou municí zhruba sedmkrát nižší než u Bradleyho. Současně zůstává bývalá základna s vlastním pohonem, která, ačkoliv je svými vlastnostmi nižší než její zahraniční obdoba, tato okolnost významně neovlivňuje účinnost využití komplexu zbraní. Pokud jde o technickou úroveň, náš zbrojní komplex pro bojová vozidla převyšuje svůj zahraniční protějšek. Prostředky získané z prodeje těchto slibných vzorků bude podnik investovat do vědy a domácího vývoje.
V naší zemi se do roku 2020 plánuje přidělit obrovské finanční prostředky na rozvoj ozbrojených sil, rozvoj a modernizaci výrobních kapacit podniků obranného průmyslu - asi 20 bilionů. rublů. Více než 80% z nich se plánuje použít na nákup, výrobu a vývoj nových zbraní. S těmito prostředky téměř 10 let v zemi bude možné vyplácet mzdu téměř třem milionům lidí.
Při vývoji, výrobě a dodávce zbraní a vojenského vybavení v Rusku a dodávce ruské armádě a v určitých množstvích na vývoz budou prostředky získané v důsledku těchto činností nakonec vyplaceny technikům a technikům (inženýrům) a pracovníkům • zaměstnán v projekčních organizacích a přímo ve výrobě v obranném průmyslu. Tito lidé budou zase moci utrácet přijaté peníze, a proto se spotřebitelská poptávka v zemi zvýší.
Akademik Abalkin tvrdil, že peníze investované do obranného průmyslu obíhají v zemi osmkrát (nyní je tento koeficient samozřejmě menší kvůli podílu dovozu a je 3-4krát). A nakonec tyto prostředky jdou do všech sektorů ekonomiky: když zvládl prostředky přidělené z rozpočtu, obranný průmysl pak stimuluje mnoho dalších odvětví a průmyslových odvětví, jako je například metalurgie; výroba nekovových moderních materiálů; elektronický; chemikálie; lékařský; výroba měřicích přístrojů, řídicí, komunikační, automobilové, automobilové techniky atd.
Pokud spojíme výše uvedené prohlášení Friedricha Engelse s moderní érou, můžeme konstatovat následující. Obranný průmysl je dnes technologickým lídrem. Proto je potřeba jeho obnovy zřejmá. Prodej zbraní je příliv finančních prostředků ze zahraničí. Říkáme, že se neinvestuje, ale pokud prodáte zbraně v hodnotě 10–15 miliard dolarů, bude to investice.
Čtvrtý … Pojďme si na chvíli představit Ruskou federaci ve stavu vojenského konfliktu. I za přítomnosti plné flotily zbraní během nepřátelských akcí je nutné ji včas opravit a doplnit; budou vyžadovány zásoby náhradních dílů a střeliva. Jedná se o obrovské výdaje na pracovní sílu a zdroje, v důsledku čehož země ztratí svou vojenskou nezávislost. Myslí na to ti, kteří nabízejí nákup zbraní v zahraničí?
Pátý … Existují okolnosti, které diktují potřebu vývoje zbraní a vojenského vybavení - obrovské země s dlouhými hranicemi, kterou nelze pokrýt konvenčními prostředky. Absence přírodních překážek na hranici (hory, dlouhé řeky) vyžaduje na jedné straně průzkum a řízení stavu prostoru a na druhé straně možnost udeřit na velké vzdálenosti levnými a masivními prostředky, schopnost přesouvat úderné síly, tzn vytvoření operační koncentrace v operačních oblastech. To vyžaduje specifické zbraně, které nelze koupit. Ostatní spotřebitelé nemají takové specifické zbraně.
V SSSR bylo řešení tohoto problému lepší, existovaly přirozené hraniční překážky v podobě hor, neprůchodných prostor. V současné době je úkol chránit ruské území složitější a požadavky na zbraňové systémy se prudce zvyšují.
Šestý … Vzhledem k omezeným objednávkám pro ministerstvo obrany RF je v současné době potřeba zaměřit se na dodávky zbraní pro export.
Rozvoj ruských vojensko-průmyslových komplexů ze strany podniků jejich vlastních slibných zbraní a prodej vojenských produktů (MPN) na export umožní získat finanční prostředky, z nichž značnou část je třeba investovat do nového vývoje. Dodávky do zahraničí tedy umožní nejen oživit náš obranný průmysl a udržet jej „nad vodou“, ale také rozvíjet hlavní prioritní oblasti tohoto odvětví.
Orientace na export v „obranném průmyslu“je nezbytná také proto, že cena MP exportu, která se skládá z nákladů na výzkum a vývoj, výrobních nákladů (včetně nákupu materiálu, komponent, modernizace výroby) a intelektuální složky („daň z negramotnosti“), Je vždy několikanásobně vyšší než náklady na výrobu tohoto MP.
To nám umožňuje hovořit o podobnosti jeho struktury s cenou uhlovodíkových surovin (ropa a plyn) s tím rozdílem, že počet lidí zaměstnaných v obranném průmyslu a příbuzných průmyslových odvětvích je větší než v ropném a plynárenském průmyslu. Zásoby surovin jsou přitom vážně vyčerpány. V souladu s tím se v budoucnu při absenci nových rozvinutých vkladů může hodnota jejich vývozu snížit. Export vojenských produktů je další věc - není to vyčerpatelný zdroj. Hlavní věcí je dostupnost personálu na vysoké úrovni technického vzdělání a dostupnost výrobní základny.
Zbrojní komplex je plodem intelektuální práce. Můžete investovat své prostředky do vývoje a v důsledku prodeje produktů dosáhnout zisku, který bude docela dost pro efektivní fungování společnosti.
Export vojenských produktů je tedy nejdůležitějším nástrojem, který umožňuje rozvoj podniků.
Uvažujme například o situaci, která se vyvinula v OJSC KBP.
KBP OJSC je multidisciplinární organizace vojensko-průmyslového komplexu specializující se na vývoj zbraňových systémů pro taktickou bojovou zónu. Do této chvíle se podnik vyvinul, zvládl v hromadné výrobě a uvedl do provozu s ruskou armádou více než 140 modelů zbraní a vojenského vybavení. Ukázky zbraní, vytvořené na JSC KBP, jsou světově proslulé. Stabilní poptávka po produktech společnosti je zajištěna vysokou technickou úrovní jejího vývoje a dnes se používá ve více než 50 zemích světa. Vyvinuté vzorky vojenské techniky nejenže splňují moderní požadavky na zbraně, ale jsou slibné i v přírodě.
V současné době KBP OJSC vyvíjí pokročilé zbraňové systémy, a to jak v rámci rozkazu obrany státu (SDO), tak na vlastní náklady. Během sovětské éry byl výzkum a vývoj prováděný podnikem téměř výhradně financován v rámci státního obranného řádu. Na konci 20. a počátku 21. století došlo k prudkému snížení financování rozvoje na základě nařízení obrany státu. V té době začala KBP provádět většinu výzkumných a vývojových prací na vlastní náklady. Klíčem k přežití podniku bylo, že měl možnost samostatně uzavírat smlouvy a provádět přímé dodávky zbraní do zahraničí a využívat získané prostředky na rozvoj.
KBP si ponechalo právo na nezávislou zahraniční ekonomickou aktivitu přibližně 10 let. Během této doby, kdy byl počet pracovníků ve všech podnicích vojensko-průmyslového komplexu drasticky snížen, bylo možné počet podniků nejen udržet, ale také zdvojnásobit: ze 4, 2 tisíce lidí. až 8,6 tisíce lidí Současně asi o 15 tisíc lidí více. byl zaměstnán v podnicích účastnících se spolupráce na vývoji a výrobě našich produktů.
V období 2000-2009. Objem prostředků přijatých z dodávek zbraní a vojenského materiálu na export byl přibližně 20krát vyšší než objem prostředků z dodávek prostřednictvím obranného rozkazu státu. V roce 2010 existovala tendence ke zvyšování objemu objednávek obrany státu, což je spojeno především se zahájením sériových dodávek protiletadlového raketového a dělového komplexu Pantsir (ZRPK). Přesto navzdory tomu v současné době množství prostředků přijatých z dodávek do zahraničí převyšuje množství prostředků z dodávek ruské armádě asi 5, 0-6, 6krát (tabulka 1).
Právo na nezávislou zahraniční ekonomickou aktivitu umožnilo společnosti financovat vlastní výzkum a vývoj. Se zapojením významných vlastních zdrojů vyvinula a zvládla KBP sériovou výrobu moderního ZRPK „Pantsir“, který je v současné době dodáván pro potřeby Ministerstva obrany Ruské federace, bojového prostoru pro BMP-2, a také dokončil práci na BMD-4. Slibný víceúčelový protiletadlový protitankový komplex „Kornet-EM“a jedinečná ve svých vlastnostech řízená dělostřelecká střela (UAS) „Krasnopol-M2“byly plně vyvinuty z iniciativy.
V současné době společnost dodává vojenské výrobky prostřednictvím státního zprostředkovatele OJSC Rosoboronexport. Objem financování výzkumu a vývoje z obrany státu je nedostatečný. Aby bylo zajištěno dosažení technické úrovně odpovídající 2030-2050. a zajištění bezpodmínečné konkurenceschopnosti jejich vývoje na světovém trhu, JSC KBP každoročně usiluje o zvýšení objemu financování výzkumu, vývoje a vývoje, prováděného z vlastní iniciativy. Objem finančních prostředků přidělených na proaktivní výzkum a vývoj je však v současné době menší, než když měl podnik právo na nezávislou zahraniční ekonomickou aktivitu (FEA).
Vytváření vlastních vysoce účinných zbraní v zemi je složitý a mnohostranný proces. Investice do pokročilých zbraní a vojenského vybavení by měly být v souladu se zvolenou vojensko-technickou strategií, která by měla být formována na základě vývoje, který je lepší než světová úroveň.
Řízený dělostřelecký granát (UAS) Krasnopol-M2, jedinečný svými vlastnostmi, byl vyvinut z vlastní iniciativy.
Hlavním článkem v řetězci vytváření moderních zbraní jsou firmy schopné vyvíjet a vyrábět vojenské výrobky, které mají právo samostatně vykonávat zahraniční hospodářskou činnost. To plně splňuje základní požadavky moderní tržní ekonomiky. Pro stabilní fungování podniků obranného průmyslu je nutné mít trvalé vědecké a technické základy pro slibný výzkum a vývoj, který bude vyžadovat utrácení části zisku.
Je také zapotřebí vládní regulace, která se provádí prostřednictvím objednávek vědy (prostřednictvím výzkumných a vývojových prací), dodávek hotových výrobků vyráběných průmyslem podle technických požadavků dohodnutých s Ministerstvem obrany Ruské federace, financování rozvoj a zdokonalování technologické základny (implementací FTP), školení.
Při vývoji strategie vojensko-technického vývoje ruských zbraní je nutné posoudit vhodnost dostupných zbraní podle typů, které jsou v dnešním světě nejžádanější: tanky, dělostřelectvo, bojové helikoptéry, ATGM a systémy protivzdušné obrany.
Podle výsledků hodnocení je nutné klasifikovat všechny typy zařízení do skupin:
• první skupina zahrnuje vybavení, které je již v armádě, ale není vhodné pro další službu z důvodu zastarání;
• druhá skupina zahrnuje vybavení, které je k dispozici a které lze modernizovat vysokým technickým a ekonomickým koeficientem;
• třetí skupina zahrnuje vybavení, které odpovídá světové úrovni, ale není objednáno armádou nebo objednáno v omezeném množství;
• čtvrtá skupina zahrnuje nově vyvinuté vybavení. Současně by povinným požadavkem mělo být dosažení vysokých technických a ekonomických ukazatelů, včetně zvýšení účinnosti ze 2 na 5krát.
Celkově vzato by všechny vzorky měly tvořit ucelený soběstačný systém ozbrojených sil Ruské federace.
Ve speciální skupině je nutné vyčlenit vývoj průlomových technologií, které poskytují nové kvality a vlastnosti.
Vytváření vlastních zbraní je cestou ke vzestupu celé země. Pro vývoj zbraňových systémů je nutné provést vývoj na vysoké úrovni a přítomnost kreativního týmu, vyškoleného a vysoce kvalifikovaného personálu. Otázkou je, je v Rusku k tomu nějaký důvod? Ano, protože hlavní je, že stále existují kádry, které získaly kvalitní vzdělání, nezkazené jednotnými státními zkouškami (USE), a mají zkušenosti s vývojem pokročilých zbraní. Věk těchto specialistů je bohužel přes 40 let, ale stále existuje generace od 30 do 40 let, která si na školách a univerzitách našla silné učitele, kteří mají vysoce kvalitní vzdělání a potenciál pro inženýrské činnosti.
Komplex Kornet-EM je kvalitativně lepší než všechny stávající systémy ATGM nejen z hlediska základních charakteristik, ale má také nové vlastnosti.
Místopředseda vlády Ruské federace, předseda Vojensko-průmyslové komise Dmitrij Rogozin ve své zprávě pro Státní dumu 28. února 2012 řekl: „Dnes nemá smysl někoho dohnat a jít po vyšlapané cestě. Je třeba se vzdálit od čtvercového vnořeného způsobu myšlení, nedívat se do zítřka, ale do pozítří. “
Stávající zaostávání za předními západními zeměmi je tedy nutné odstranit sami, vynakládat peníze nejen na modernizaci a vývoj zbraňových systémů nové generace, které svou taktickou a technickou úrovní výrazně převyšují stávající modely, ale také na vytváření zásadně nové vojensko-technické prostředky.
