Ten, kdo nic nedělá, se nemýlí
(populární moudrost)
Není ostudné nic vědět.
(D. Diderot)
Nezbytná předmluva
Tato část, stejně jako výše uvedené epigrafy, není autorovou touhou dostat se do velké literatury, ale pouze nutností identifikovat některé počáteční body, které mohou odstranit (nebo výrazně omezit) rozhořčení vysoce respektovaných účastníků fóra v případě jsou zaznamenány chyby různých úrovní hloubky. Tato práce v posledním případě vůbec netvrdí, že je pravdivá, ale je to jen slabý pokus autora pochopit hromadu faktů a údajů, které jsou k dispozici v literatuře a na internetu, o taktických a technických charakteristikách tanky, které byly ve službě u Rudé armády a Wehrmachtu do 22. června 1941, stejně jako pokus o jejich malou analýzu a zobecnění. Jak moc jsem toho dokázal, abych vás soudil …
Kde začít?
Než se pohádáme, domluvme se na podmínkách.
(starověká řecká moudrost)
Otázka položená v názvu kapitoly není poctou ruské mentalitě s jejími odvěkými problémy. Jak se autorovi zdá, jedním z kamenů úrazu při porovnávání a hodnocení tanků SSSR a Německa na začátku druhé světové války je, že v té době na světě neexistoval jediný koncept tanku. A proto jednotná klasifikace tanků. A teprve postupem času, když se tanky staly nezávislým typem ozbrojených sil, kdy se vyjasnily úkoly a schopnosti tankových formací, vyjasnila se taktika jejich použití, pak začala krystalizovat klasifikace bojových vozidel. Navíc v různých zemích (v souladu s jejich vizí obrněných vozidel) to bylo jiné. A toto se ukázalo jako první (ale zdaleka ne poslední a ne nejtěžší) problém, se kterým jsem se musel potýkat. V Anglii a ve Francii byly tanky považovány za prostředek k posílení pěchoty a byly rozděleny na pěchotní doprovod a křižní tanky. V SSSR byl na začátku Velké vlastenecké války již vytvořen klasifikační systém na základě hmotnosti stroje: lehký (až 20 tun), střední (20 - 40 tun) a těžký (přes 40 tun). Použití takové klasifikace je zjevně spojeno s hodnotami únosnosti mostů a železničních nástupišť.
Stejnou klasifikaci měla i německá armáda, ale ta vycházela ze síly zbraní: tanky s kulomety, tanky s lehkou dělovou výzbrojí a tanky s těžkou dělovou výzbrojí. Lehká dělová výzbroj zahrnovala děla ráže od 20 mm do 50 mm, těžká dělová výzbroj - děla ráže 75 mm a výše.
V naší srovnávací analýze použiji zavedený sovětský klasifikační systém, a to nejen z důvodu historického ověření časem. Podle mého názoru hmotnost vozidla charakterizuje jeho bezpečnost, protože jeho hlavní podíl připadá na pancéřovou ochranu trupu a věže (tloušťka plechu). Na základě tohoto kritéria vyhodnotíme a porovnáme bojová vozidla Rudé armády a Wehrmachtu v předvečer druhé světové války (tabulka 1):
Stůl 1.
Navrhovaná klasifikace německých a sovětských tanků podle typu
Tento přístup však podle autora není dostatečně úplný: lehké tanky se poměrně výrazně liší složením a silou zbraní. Zjevně je to dáno skutečností, že historicky byl přidělen dostatek času na nalezení řešení konfigurace bojového vozidla a armáda musela přistupovat ke vzniku tankových jednotek na základě „toho, co máme“, a nikoli „toho, co vy prosím.
Na základě toho jsou lehké tanky také rozděleny do dvou podskupin: kulomet a kulomet a dělo (děla do ráže 37 mm včetně). U tanků střední a těžké hmotnosti taková jednotka nedává smysl: v nich jsou kulomety jednoznačně pomocné zbraně.
Druhý poznámka se bude týkat používání tanků na bojišti. Ze všech různých úkolů, které je třeba vyřešit, jsou podle autora dva hlavní:
a) zničení nepřátelské pracovní síly (pěchoty);
b) čelit nepřátelskému BTT, primárně tankům.
Řešení prvního problému je celkem triviální úkol: od dob starověkého Egypta lidstvo nacházelo stále účinnější prostředky ke zničení svého vlastního druhu. S ohledem na používání tanků vypadá toto rozhodnutí takto: zbraň nejvyššího možného kalibru s výkonnou vysoce výbušnou střeleckou střelou a kulomety, rovněž v maximálním možném počtu. Indikátorem úspěšnosti řešení druhého problému bude hodnota průbojnosti tankového děla.
V čistě psychologickém aspektu úkol porovnat něco nebo někoho v lidském vědomí implicitně předpokládá přítomnost prvku konkurence, konfrontace. Tuto konfrontaci lze vyřešit buď z hlediska „kdo hlasitěji křičí (skáče, hází, zvedá atd.), Nebo z hlediska přímého vyjasnění jeden na jednoho„ kdo má na starosti dům “. Zdá se, že z hlediska realit válečné doby je to druhý přístup, který bude správnější, tj. situace přímé srážky tanků dvou protilehlých stran. A proto ze všech výkonnostních charakteristik tankových děl vybereme pouze hodnotu průbojnosti. Všechny ostatní charakteristiky, pokud to bude nutné, budou považovány za pomocné.
Třetí: mnoho německých (a některých sovětských) tanků, navzdory odlišnému označení, bylo docela stejného typu, lišilo se v nevýznamných technologických detailech nebo představovalo souvislou řadu zlepšování bojových vlastností. V tomto případě bude jako porovnávací stroj vybrána nejúspěšnější modifikace.
Čtvrtý poznámka ke srovnání ráží: v německé a sovětské praxi existoval trochu jiný referenční systém. První definuje ráži jako vzdálenost mezi protilehlými poli drážek (A); druhá - jako vzdálenost mezi dnem protilehlých drážek (B). V SSSR byl přijat první systém, v Německu - druhý [1]. Na základě toho budou zbraně podobných ráží (zejména ty s malým vývrtem) považovány za patřící do stejné skupiny. U zbraní velkých ráží (například 76 mm a více) není tento rozdíl významný.
A nakonec pátý: všechny tanky budou porovnány podle jejich deklarovaných výkonnostních charakteristik. Další faktory, jako je kvalita výroby brnění a munice, výcvik posádek, praxe používání v bojových podmínkách atd. nebude brán v úvahu. Podobně brnění všech tanků je považováno za stejné z hlediska jeho pevnostních charakteristik a ochranná vlastnost bude brána v úvahu pouze z hlediska jeho tloušťky. Rovněž se nebudeme zabývat nuancemi určování kvalitativních (počátečních a zaručených) a kvantitativních (v SSSR byly přísnější) charakteristik kritérií penetrace brnění [2].
Lehké kulometné tanky
Na začátek si ujasněme následující tezi: přímá srážka takovýchto bojových vozidel je nejen hypotetická, ale také vysoce neperspektivní: vozidla této třídy měla neprůstřelné a antifragmentační brnění a jeho porážka standardními zbraněmi byla velmi problematická.
Německé kulometné tanky z počátku druhé světové války jsou zastoupeny stroji T - já modifikace A a PROTI … Sovětský sortiment je mnohem širší: obojživelné tanky T-37, T-38, T-40, T-26 raná modifikace (vzorek 1931) (tabulka 2). Z čistě metodologického hlediska by tanky T-27 měly být zařazeny do stejné skupiny, ale s touto třídou obrněných vozidel nebudeme uvažovat kvůli slepé uličce této větve vývoje BTT. Rovněž nebudeme uvažovat o obrněných vozidlech (ačkoli sovětské kanóny BA byly vyzbrojeny 45 mm tankovými děly) kvůli jejich pomocné povaze.
Tabulka 2.
Jak je vidět z tabulky, německý T-byl jsem lepší než sovětský T-38 jak v tloušťce pancíře, tak v palebné síle, což není překvapující: T-38 je obojživelný tank. Ale zároveň byl beznadějně za novějším obojživelným tankem T-40 (co se týče palebné síly) i za jeho vrstevníkem T-26 (z hlediska ochrany). Obojživelný T-40 by zároveň mohl být pro T-I smrtelným nepřítelem: jeho kulomet velkého kalibru si docela poradil s tenkým pancířem kulometných tanků. Sovětské tanky také převyšovaly počet svých protivníků, pokud jde o munici.
Je pozoruhodné, že sovětský FLOATING T - 40 byl lepší než německý LINEAR T - I.
Lehký kulomet a dělové tanky
Tuto skupinu tvoří němčina T - I (C), T - II (A -C a F), T - III (A -G), Česky 35 písm. T) a 38 písm. T), Sovětský T-26 (ukázka 1932) a BT-2 (vzorek 1932) (tabulka 3). Zdá se, že je nejobtížnější klasifikovat. Vozidla této třídy se lišila nejen designem (sovětské tanky byly s dvojitou věží - jasná ozvěna první světové války, kdy za hlavní úkol tanků bylo považováno zničení pěchoty v zákopech a možnost současné palby ve dvou různé směry byla docela atraktivní kvalita, která tankům s jednou věží chyběla), ale také zbraně. Představoval poměrně pestrou paletu: od automatických 20mm kanónů, která měla jasný letecký (nebo protivzdušný) původ, až po malorážní dělostřelectvo vyvinuté na velmi odlišném základě. Aniž bychom se zabývali podrobnostmi o vzniku zbraní těchto tanků, omezíme se na zvážení jejich výkonnostních charakteristik.
Pokud je s tanky řady T - I a T - II vše víceméně jasné, pak „trojky“vyžadují určité vyjasnění. Za prvé, vozy prvních čtyř řad (AD) byly s největší pravděpodobností prototypy, které prakticky nemusely bojovat (informace o této záležitosti jsou rozporuplné. Podle jednoho z nich bylo všech 95 aut rozřezáno na kov a části podle jiných měli někteří z nich šanci zúčastnit se norských a dánských operací). První skutečně masivní a bitevní tank byla modifikace E a všechny následující. V původní verzi na ně byla instalována děla 37 mm KwK 36 L / 46, která v letech 1940-41. byly nahrazeny 50 mm KwK 38 L / 42 (modernizační rezerva to stále umožňovala). Totéž platí pro tanky této série E a G … V této části budou uvažována pouze vozidla s děly ráže 37 mm, protože na začátku druhé světové války Wehrmacht zahrnoval T-III s děly 37 mm i 50 mm, o nichž bude řeč níže. Zde jsou jejich vlastnosti:
Tabulka 3.
*) - dále: tato položka pouze říká, že AUTOR NEMÁ data.
Okamžitě je zarážející, že tanky této kategorie jsou ostře rozděleny do dvou hmotnostních skupin: některé mají přibližně stejnou bojovou hmotnost (8–10,5 tuny), zatímco T-III je hodnotově nesouhlasné v oblasti 20 tun. zvýšení hmotnosti není náhodou: první úpravy tanku měly hmotnost 15, 5 tun (Ausf A), který se postupně zvýšil na 19,8 t (Ausf D) … Tyto změny byly provedeny v souvislosti s požadavkem armády na posílení ochrany tanku, což se projevilo zvýšením tloušťky pancíře (a tedy i hmotnosti tanku). Přitom všechny ostatní charakteristiky buď zůstaly beze změn (zbraně), nebo prošly drobnými změnami (výkon motoru, podvozek). „Trojčata“raných modifikací A - D zůstala v podstatě experimentálními stroji a považuji za nesmyslné je v tomto aspektu zvažovat.
Pokud jde o výzbroj, měla by být také podrobněji rozebrána, protože v ní je také značný rozpor.
Pro začátek - německá 20mm děla. Kanón EW 141 - Letecká automatická zbraň, přizpůsobená pro instalaci na tank. Je pravda, že v literatuře lze najít názor, že se nejedná o dělo, ale o kulomet velkého kalibru. Autorovi se nepodařilo najít žádné údaje o dosahu munice a jejich schopnostech.
20 mm kanón KwK 30 L / 55 a KwK 38 L / 55 jsou v podstatě stejnou zbraní, vyvinutou na základě protiletadlového kanónu malého kalibru a lišící se čistě technologickými vlastnostmi. Munice a vlastnosti jsou stejné (dále - údaje jsou uvedeny pouze pro průbojné granáty všech typů použitých na těchto zbraních) [3, 5, 7]:
Tabulka 4.
Vážnějšími protivníky byly tanky A-3 a A-7 zajatých českých tanků 35 (t) a 38 (t).
Škoda 37 mm A3 (Německá verze 3,7 cm KwK 34 (t))-protitankový kanón ráže 37 mm vyráběný závodem Škoda, instalovaný na tanky Lt vz 35. Délka hlavně byla 39 ráží (1448 mm), počáteční rychlost pancéřové střely o hmotnosti 0,85 kg byla 675 m / s, což stačilo na proniknutí 40 mm pancéřové desky na vzdálenost 500 m. Vysoce výbušná fragmentační střela o hmotnosti 0,825 kg měla počáteční rychlost 687 m / s [7].
Tabulka 5.
Škoda 37 mm A7 (v německých zdrojích to vypadá jako 3,7 cm KwK 38 (t))-37 mm protitankový kanón vyrobený českou společností Škoda. Délka hlavně - 42 ráže (1554 mm), která poskytla projektil o hmotnosti 0,853 kg, počáteční rychlost 750 m / s.
Údajně pro něj byly pláště dvou typů: Panzergranate 39 (PzGr. 39) a Panzergranate 40 (PzGr. 40). Tabulka průniku brnění pro tuto zbraň [6, 7]:
Tabulka 6.
Obě zbraně mají docela podobné vlastnosti a používají stejnou munici. Díky dobrému balistickému výkonu byly tyto tanky smrtícími protivníky pro sovětské tanky podobné třídy ve všech rozsazích zaměřené palby.
Němec 37mm kanón KwK 35/36 L / 46, 5 firma Rheinmetall-Borsig měla délku hlavně 45 ráží (1717 mm), což dávalo pancířům propichujícím následující vlastnosti:
Tabulka 7.
Sovětské tankové dělo B-3 byl vyvinut P. Syachentov na základě německého protitankového děla společnosti "Rheinmetal". Obě zbraně měly stejnou balistiku a zařízení, s výjimkou šroubu: stejně jako všechny ostatní konstrukce Syachentov měla 1/4 automatické. Průbojnost B-3 byla následující: [8]
Tabulka 8.
Ze všech tanků v této kategorii lze za hodné protivníky považovat pouze sovětské T-26 a BT-2 na jedné straně a zajaté české 35 (t) a 38 (t) na straně druhé. Všichni ostatní prostě neobstojí proti kritice a lze je považovat pouze za plnohodnotná bojová vozidla pro rok 1941 jako neomezeného optimistu.
Lehké dělové tanky
Vzhled a existence v armádách řady zemí výše zmíněných tanků s takovými podivnými hybridními zbraněmi se podle autora vysvětluje pouze úrovní technického vybavení tehdejších armád. Nezapomínejme, že všechna výše zmíněná auta se objevila přibližně ve stejnou dobu: na začátku - první polovině 30. let. Nízký výkon motorů, které tehdy existovaly, nedostatečná tvrdost pancíře, velké hmotnostně-rozměrové charakteristiky velkorážných děl-to vše znemožňovalo instalaci výkonných děl do tanků.
Ale, jak víte, pokrok nikdy nezastaví. Pokud existuje poptávka, pak se nevyhnutelně objeví nabídka. A vojenská sféra je zdrojem nevyčerpatelné poptávky. A konstruktéři postupně vyvíjeli stále přijatelnější vzorky výzbroje tankových děl. Od poloviny 30. let se tedy objevil model lehkého tanku, který se stal klasikou: hmotnost 15-20 tun, pancéřování proti kulkám a proti fragmentaci, vysoká mobilita. Zbraň byla instalována jako kompromis mezi charakteristikami hmotnosti a velikosti a maximálním možným výkonem. S charakteristikou lehkého tanku to byly hlavně protitankové zbraně.
Na sovětské straně to byly tanky T - 26 z roku 1933 s následnými úpravami (1937 - kónická věž a šikmé desky plošiny věže, 1939 - zvýšené brnění), BT - 5 a BT - 7.
Úpravy ze série tanků T - III si zaslouží pozornost. E a F … Pokud první z nich byl výsledkem vývoje designu, pak druhý byl reakcí na krutou realitu války. Zejména bylo nutné zvýšit rezervaci. Ale další modifikace „trojic“(T - III (H) a T - III (J)), založené na principech uvedených výše, by měly být klasifikovány jako průměrné.
Úvaha v této kategorii tanků této série bude poněkud netradiční. T - IV, který téměř všichni badatelé připisují těžkým německým tankům, přestože si dělají výhradu, že mluvíme o klasifikaci podle ráže zbraně. Ale stejně jako věrnost dodržování jedné výše deklarované klasifikace je autor přiřadí k této třídě. Pokud jde o nástroj, bude určitě dále diskutován.
Tento výklenek je tedy vyplněn německými tanky série T - IV modifikace A, B, C, D a E … Zbytek „čtyř“úprav lze právem připsat středním tankům.
Několik slov o rozdílech mezi těmito úpravami. Jako obvykle, první dva byly ve skutečnosti stejné stroje, rozdíly byly technologického charakteru. Úpravy S už měl víceméně masivní charakter, ale jeho hlavní rozdíl oproti verzi B byl v silnějším motoru a pancéřování hlavně kulometu. Řada strojů D dostal silnější brnění a jinou dělovou masku. Pokud jde o tanky série E, pak se staly myšlenkou polské kampaně a vyznačovaly se vylepšeným pancířem v podobě dalších pancéřových desek na čelním (30 mm) a bočním (20 mm) pancíři. Protože hlavní modifikace, s nimiž Německo vstoupilo do druhé světové války, byly D a E, omezíme se na jejich úvahu (s formálním zvýšením hmotnosti nádrže E až 21 t).
sovětský BT - 5 a BT - 7 byli zástupci stejné řady a „sedmička“byla výsledkem další úpravy a vylepšení řady vysokorychlostních tanků. I po adopci se však stále zlepšovala. V roce 1937 tedy tank obdržel kuželovou věž a zvýšenou munici, v roce 1938 byla dráha nahrazena (malým článkem), zpevněno odpružení, odstraněny gumové pneumatiky (tanky byly sledovány na kolech) a přívod paliva zvýšil. V roce 1939 byla navíc vyrobena modifikace BT-7M, do které byl nainstalován diesel V-2. Jinak jeho vlastnosti zůstaly nezměněny. Z řady BT byly nejhmotnější tanky BT - 7 a BT - 7M (celkem asi 6000 jednotek), jejichž vlastnosti budeme zvažovat.
Tabulka 9.
Němec 50 mm kanón KwK 38 L / 42 byl také vyvinut designéry společnosti Rheinmetall-Borsig. Měla délku hlavně 42 ráží (2100 mm), rychlost střelby - 15 ran za minutu. Ke střelbě byly použity střely: [3, 7]
Tabulka 10.
Další modifikací je 50 mm kanón KwK 39 L / 60 - byla upravená dlouhohlavňová verze děla KwK 38 L / 42. Hlavním rozdílem byla větší délka nabíjecí komory spojená s nárůstem délky pouzdra z 288 mm na 420 mm. Ke střelbě byly použity stejné záběry: [3, 7]
Tabulka 11.
Již na první pohled je jasné, že tato možnost byla výrazně výkonnější, a proto představovala pro tanky velké nebezpečí.
Všechny tanky raných modifikací T-IV měly stejnou zbraň: krátkou hlaveň 75mm kanón KwK 37 L / 24 s délkou hlavně 24 ráže (1765, 3 mm). Byl určen k boji proti obranným opevněním (to vysvětluje relativně krátkou hlaveň), ale přítomnost střely prorážející jeho munici umožnila tanku úspěšně bojovat proti obrněným vozidlům chráněným neprůstřelným nebo lehkým protiplášťovým pancířem. Jeho munice zahrnovala výstřely:
Tabulka 12.
Údaje o vlastnostech střel této zbraně nejsou bohužel příliš rozšířené, takže autor bude pracovat pouze s těmi, které má k dispozici, přičemž má na paměti, že účinek kumulativního projektilu na průbojné brnění je mnohem větší než obvyklé brnění -pohybující se střelou a nezávisí na vzdálenosti.
Sovětský 45 mm tankový kanón 20 tis byl přizpůsoben ke střelbě jak průbojnými, tak vysoce výbušnými střepinami. Průnik brnění byl následující [4]:
Tabulka 13.
Krátké seznámení s výkonnostními charakteristikami německých děl a sovětských 20KT naznačuje, že při přímé kolizi sovětských a německých tanků této třídy zasáhly tankové děla „trojky“sovětský T - 26 všech modifikací ze všech úhlů efektivně rozsah střelby. Sovětské tanky byly pro T - III nebezpečné pouze ze vzdálenosti menší než 1500 m, což je činilo prakticky bezbrannými při setkání s nimi při čelním nárazu.
Přestože byly „čtyřky“méně přizpůsobené pro účely protitankové války, byly také nebezpečné pro sovětské lehké tanky ze vzdálenosti 3000 m, zatímco se svými protějšky mohly sebevědomě bojovat pouze ze vzdáleností nepřesahujících stejných 1500 m.
Aby naše tanky pomohly překonat tuto nebezpečnou zónu nezodpovězené palby bez hmatatelných ztrát, měla podle plánu našich vojenských teoretiků existovat velká mobilita (měrná síla BT byla 30-35 hp / t s průměrným pozemním tlakem 0,75 kg / cm2 a rychlost 40 km / h proti podobným ukazatelům T - IV 14-15 hp / t, 0,77 kg / cm2 a 20 km / h). Navíc vysoká rychlost střelby poloautomatickým 20KT ve srovnání s KwK 37 a větší municí dávala šance na úspěch.
Pokud jde o tanky prvních dvou skupin, všechny kanónové tanky pro ně byly prakticky nezranitelné, a přitom pro ně zůstávaly nebezpečné ve všech rozsazích zaměřené palby.
Střední tanky
Tato kategorie tanků zahrnuje pouze tři německá vozidla: T - III (H, J) a T - IV (F)s druhým označením F1.
Úpravy strojů řady T-III se ubíraly hlavně ve směru zvětšování tloušťky pancíře. Výzbroj zůstala stejná - 50 mm kanón KwK 38 L / 42. Hmotnost nádrže stoupla na 21,5 - 21,8 tun, což jen zhoršilo kinetické parametry nádrže. Modernizace tanku T - IV se vyvíjela stejným směrem: posílení pancíře a jako vynucené opatření (hmotnost tanku dosáhla 22, 3 tuny) použití širších tratí. Rovněž výzbroj zůstala beze změny: 75 mm kanón KwK 37 L / 24.
Sovětské střední tanky byly představeny se třemi věžemi T - 28 a legendární T-34 … Poté, co se T -34 stal charakteristickým znakem Victory, byl uveden do služby na konci roku 1939 a válku potkal prakticky beze změny (byly provedeny pouze technologické změny s cílem zlepšit udržovatelnost a zlepšit vyrobitelnost ve výrobě). Mezi nejvýznamnější změny patří instalace výkonnějšího kanónu ráže 85 mm do nové věže a zvýšení počtu osob v posádce ze čtyř na pět. Pokud jde o T - 28, šlo o nejednoznačný design. Postaven v roce 1932 jako podpůrný tank pěchoty (smutná památka „Tuchačevského éry“), ukázalo se, že je to na svou dobu a pro řešení úkolů, které mu byly přiděleny, velmi dobrý stroj, který zůstal v armádě a prošel několika menšími rekonstrukce (výměna kanónu KT-28 za L-10, instalace přísného kulometu do věže, výměna válcové věže za kuželovou, instalace clon), které nijak výrazně nezměnily její bojové vlastnosti.
Tabulka 14.
Protože výzbroj německých tanků byla zvažována výše, seznámíme se pouze s charakteristikou sovětských tankových děl.
76 mm kanón L-10. Vše, co bylo nalezeno: průbojná střela počáteční rychlostí 555 m / s na vzdálenost 500 m proražená zbroj o tloušťce 61 mm, při 1000 m - 51 mm (v úhlu setkání 60 stupňů).
76 mm kanón F-34 - tankové dělo závodu Gorkého číslo 92, které bylo od roku 1941 sériově vybaveno tanky T-34. Konstrukce děla začala v roce 1939, dělo bylo prodlouženou verzí tankového tanku F-32 a původně mělo být vyzbrojeno tanky T-28 a T-35. Konstrukce děla byla dokončena 15. března 1939, první zkoušky děla namontovaného na tanku T-28 proběhly 19. října 1939 na cvičišti Gorokhovets. Bylo však rozhodnuto upustit od přezbrojování tanků T - 28 a T - 35 a dělo bylo přeřazeno k novému tanku T - 34, na který byla v listopadu 1940 vypálena první palba z děla F -34. Kromě toho byly provedeny testy na tanku BT - 7A.
Průbojnost granátů z kanónu F-34 byla následující (zaručená penetrace):
Tabulka 15.
Rozsah střelby průbojných granátů byl 4000 m, vysoce explozivní fragmentace - od 9000 do 13000 m, fragmentace (šrapnel) - 6000 - 8000 m, v závislosti na typu použité munice. Výpočet provedený podle níže uvedené metodiky umožňuje odhadnout průnik pancíře na vzdálenost 2000 v 51 mm pod úhlem setkání 90 stupňů a 36 mm při 60 stupních. Praktická rychlost střelby byla 3 - 5 ran za minutu.
Těžké tanky
V této kategorii bojových vozidel se nepředpokládá žádné srovnání, protože takové v německé armádě zcela chybí. Sovětská vozidla jsou zastoupena nejvíce propagandistickým tankem T - 35 a nejsilnější tank roku 1941 KV - 1.
Hned udělám rezervaci: tank KV - 2 nebude v této souvislosti brán v úvahu. Jeho 152 mm houfnice byla určena ke zcela jiným účelům, konkrétně k proražení předního okraje silně opevněné nepřátelské obranné zóny, ničení silných bunkrů a útočných UR. Podle povahy řešených úkolů mohl být tento stroj bezpečně připsán ACS, ale řada funkcí: přítomnost rotující věže, silná rezervace, schopnost řešit nezávislé úkoly - poměrně ostře se odlišuje od samohybných dělostřelectvo. Podle mého čistě subjektivního názoru by KV - 2 měl být přisuzován neexistujícímu typu BTT, a to útočným tankům, tj. stroje, které jsou schopné řešit tankové i dělostřelecké mise.
Tabulka 16.
Nádrž T - 35 byl vyvinut v roce 1932 jako těžký průlomový tank a plně odpovídal tehdejším realitám kombinovaného boje se zbraněmi, konkrétně: přítomnost velkých mas pěchoty a kavalérie; hloubková obrana, nasycená velkým počtem ostnatého drátu; téměř úplná absence protitankového dělostřelectva. Hlavním účelem takového tanku proto bylo bojovat právě s těmito nebezpečími. Pěchota a kavalerie měly být zničeny masivní kulometnou palbou (6 kusů 7 kulometů DT instalovaných ve třech z jejích pěti věží zcela zablokovalo všechny směry možného útoku), dělostřelectvo a uzavřené palebné body byly potlačeny děly ráže 76 mm CT-28 (později - L-10) a k porážce tanků, které byly tehdy k dispozici v armádách potenciálního nepřítele, byly nainstalovány dvě děla 45 mm 20K, která také zajišťovala ostřelování ve všech sektorech. Charakteristiky všech těchto zbraní již byly diskutovány dříve.
V roce 1939 byly modernizovány všechny tanky T - 35 dostupné v Rudé armádě: brnění přední části trupu bylo zvýšeno na 70 mm, boky a věž - na 25 mm a zbraň byla vyměněna. Pancéřová ochrana zádi a střechy zůstala beze změny: 20, respektive 14 mm.
Těžký tank KV - 1 byl vyvinut v zimě roku 1940 a byl zobecněným zážitkem při konstrukci a výrobě těžkých tanků v SSSR, s přihlédnutím také k novým úkolům, kterým vojska čelí. Mezi požadavky na toto vozidlo patřily následující: silné protitankové pancéřování, schopné odolat novým protitankovým kanónům; univerzální zbraň schopná nejen ničit nepřátelské palebné body a opevnění, ale také sebevědomě zasáhnout všechny typy nepřátelských tanků, které v té době existovaly.
Jako taková zbraň bylo použito dělo. F-32 návrhy V. G. Grabin. V moderní literatuře se často vyjadřuje názor na nedostatečnou výzbroj tanku KV-1 a zároveň tvrdí, že 76 mm F-22 je to nejlepší, co jsme tehdy pro tanky měli. Toto tvrzení, jak jej autor vidí, je dosti lstivé. Vyvíjel se tankový kanón ráže 85 mm na základě protiletadlového kanónu 52K, který mohl být do té doby vytvořen, a prostorná věž Vorošilov umožnila jeho instalaci bez problémů s prostorem. Problém byl jiný: v tanku paradoxně nebyly žádné mise na tak silnou zbraň. Brnění všech nepřátelských tanků bylo tak tenké, že náboje BB prorazily obě strany a letěly, aniž by ho zničily. Kromě toho existuje také ekonomická složka: čím větší je kalibr, tím dražší je každý výstřel pro zemi. Z tohoto důvodu byl kanón 76 mm F-32 uznán jako plně vhodný pro svůj účel. Zůstává jen nejasné, proč na něj nebylo nainstalováno dělo F-34, které se objevilo o něco později. Náš starý ruský přístup „je dobrý, jaký je, a nejlepší je nepřítel dobra“. Kdo ví….
V každém případě se autor nechce ztrácet čas rozebíráním otázek „proč a jak“, omezí se na zvažování toho, co se stalo.
Poloautomatický 76mm tankový kanón L-11 navržený závodem Leningrad Kirov s mechanickým poloautomatem měl délku hlavně 30,5 ráže (2324 mm), což umožňovalo střelbu 6-7 ran / min. Počáteční rychlost HE granátu byla 635 m / s, BB - 612 m / s s následujícími hodnotami penetrace pancíře:
Tabulka 17.
* - vypočteno níže uvedenou metodou
Pokud jde o jeho vlastnosti, do značné míry se shodoval s kanónem F-32 jeho konkurenta Grabina, což je ve spolehlivosti o něco nižší. A přestože historie adopce těchto zbraní je plná zajímavých a někdy velmi zajímavých momentů, zaznamenáváme pouze okamžik, kdy přítomnost dobře fungující produkce byla důvodem pro kompromisní možnost: dělo L-11 bylo přijato pro tanky vyrábí závod Kirov, což bylo samozřejmě celkem logické …
76 mm kanón F-32 - poloautomatické s typem poloautomatického kopírování, které umožnilo provést 5 - 6 ran / min. Hlaveň o délce 31,5 (2400 mm) dávala HE plášti počáteční rychlost 638 m / s, BB - 613 m / s, což poskytlo následující hodnoty průbojnosti:
Tabulka 18.
* - vypočteno níže uvedenou metodou
V. G. Grabin uvádí, že letoun F-32 byl na přání zákazníka a proti vůli konstruktérů znatelně zkrácen s citelnou ztrátou bojových vlastností kvůli tehdejší panující obavě, že by tank mohl chytit zem dělem hlaveň. To nedovolilo letounu F-32 realizovat všechny schopnosti původně začleněné do jeho konstrukce.
Všechny tanky Rudé armády a Wehrmachtu, které existovaly 22. června 1941, byly tedy systematizovány (s jakou mírou přiměřenosti, soudě milí čtenáři), nyní je načase rozhodnout, co s tím. Uvažujme, jak dostupné výkonnostní charakteristiky umožnily vyřešit výše uvedené problémy.
Kulometné tanky se dobře hodily k ničení nepřátelské pracovní síly v otevřeném boji, ale špatně se hodily k útoku na obranné linie. I jednoduchý příkop výrazně zvýšil schopnost pěchoty přežít, zatímco samotný tank zůstal otevřený k porážce všemi dostupnými prostředky, jak se s ním vypořádat. Také kanónová výzbroj kulometných a kanónových tanků nebyla pro tyto účely příliš vhodná: síla vysoce výbušné fragmentační střely ráže 37 nebo 45 mm je zjevně nedostatečná jak k vytvoření „oblaku úlomků“, tak ke zničení nepřátelské bunkry.
Zbraně středních a těžkých tanků byly mnohem lépe přizpůsobeny pro řešení prvního z uvedených úkolů, zejména ráže 75/76 mm, což je docela pochopitelné - děla tohoto kalibru byla pro to vytvořena včas.
Ale otázka, jaký bude výsledek srážky těchto strojů ve vzájemné kolizi, vyžaduje podrobnější zvážení.
Trochu matematiky
Být chemikem, tj. „Plíživý empirik“, autor se nemohl neubránit pokusu najít nějaké matematické zobecnění údajů o průbojnosti německých a sovětských tankových děl. Protože křivky průniku pancíře mají formu blízkou exponenciálu, byly aproximovány křivkou formy
kde Br je průbojnost, b (0) a b (1) jsou koeficienty, jejichž význam lze definovat následovně: b (0) je maximální možná tloušťka pronikající zbroje, b (1) je indikátorem rychlost poklesu účinnosti střely (obrazně řečeno „dlouhé ruce“tankového děla) a rovinnost trajektorie (mírně chybující proti přísnosti a vědecké terminologii, tuto hodnotu nazveme „balistická charakteristika“).
Údaje výpočtů a výkonnostních charakteristik zbraní jsou uvedeny v tabulce:
Tabulka 19.
* - hodnoty jsou počítány dvěma body
Podle údajů výpočtu je okamžitě vidět docela zřejmá korelace: hodnota b (0) je přímo úměrná velikosti kinetické energie střely (úsťová energie). Pokud jde o hodnotu b (1), její výraz tak zjevně nesouvisí s parametry zbraně a střely.
Tento matematický model vám umožňuje vypočítat tabulku ničení cílů na různých vzdálenostech a vytvářet křivky penetrace brnění. U německých zbraní vypadají takto:
Porážková tabulka
Penetrační křivky
pro sovětské - takto:
Porážková tabulka
Penetrační křivky
Vypočtené hodnoty jsou zvýrazněny tučně, což dobře souhlasí (řekl bych - vynikající) s tabulkovými údaji.
Na základě exponenciální závislosti průniku brnění na vzdálenost je možné vypočítat maximální vzdálenost průniku brnění pomocí vzorce
kde Tbr je tloušťka pancíře, X je vzdálenost, ve které prorazí.
Níže jsou uvedeny tabulky vypočítaných vzdáleností pro uvažované tanky na základě předpokladu, že splňují podmínky „hlava na hlavě“:
Tabulka 22.
Stínované buňky vykazují záporné hodnoty, které samy o sobě nemají žádný fyzický význam, ale jsou dobrým příkladem, abych tak řekl, „zbytečnosti“těchto zbraní proti těmto tankům, a hodnota hodnoty ukazuje míru této „zbytečnosti“ . V praxi to může být určitá charakteristika možnosti modernizace zbraně, tj. odpověď na otázku: mohla tato zbraň v zásadě proniknout brněním TÉTO nádrže.
I prosté srovnání dat ukazuje, že charakteristiky děla B-3 se prakticky neliší od charakteristik pro děla A3 a A7 české výroby, blíže k nim. 20K dělo, které mělo průměrný kalibr mezi německými A7 a 50 Kwk, je nižší než jejich úsťová energie, ale lepší v rovinnosti. Obzvláště skvěle v této třídě vypadá 50 mm KwK 39 L / 60, který překonal všechny své předchůdce až na vzdálenosti 1700 - 1800 m. V počátečním období druhé světové války byla taková „dlouhá ruka“jednoduše vynikajícím ukazatelem a tento systém evidentně prokazuje maximální možné vlastnosti pro zbraně takových ráží.
Diskuse o výhodách a nevýhodách děla 75 mm KwK 37 L / 24 instalovaného na všech nádržích modifikace Pz IV není nutná - krátká hlaveň velkého kalibru, i když by mohla vykazovat dostatečný přísun kinetické energie, ale s impuls 385 (kg m / s) nemohl poskytnout velkou rovinnost trajektorie. Jinými slovy, šlo o protipěchotní vozidlo, které dokázalo víceméně účinně bojovat s tanky na krátkou vzdálenost (ve velkém byla sklopná mířená palba na manévrující cíl obtížná).
Pokud jde o sovětské „těžké váhy“, pak je vše jednoduché a srozumitelné: zbraně měly obrovský potenciál, což jim umožnilo více než efektivně řešit protitankové i protipěchotní mise. Navzdory skutečnosti, že hlavně těchto zbraní byla ve srovnání s jejich polními protějšky uříznuta, při vysoké počáteční rychlosti střely si udržely vysokou (a pro některé účely nadměrné) průbojnost brnění, stejně účinně řešící protipěchotní úkoly (porážka pracovní síly, ničení bunkrů, potlačení palby baterie), které byly vyřešeny širokou škálou granátů (tato informace není uvedena v tomto článku, ale je široce prezentována na internetu).
Nyní o možném vývoji situace při setkání s protivníky v nejrůznějších kombinacích.
Za tímto účelem nejprve seskupíme tanky do skupin podle tloušťky jejich pancíře (kritérium 1) a uspořádáme je do skupin podle zbraní, které jsou na nich nainstalovány (kritérium 2). Ve Wehrmachtu to bude vypadat takto:
Tabulka 23.
Podobná tabulka pro sovětské tanky uvádí následující rozdělení:
Tabulka 24.
Co je mohlo čekat, když se setkali na bojišti „hlava-na-čelo“?
20 mm děla německých lehkých tanků představovala relativní nebezpečí pouze pro lehké tanky T-26 modelu 1931 a BT-2, a to i přesto pouze ze vzdálenosti ne více než 500 m, přičemž sebevědomě zasáhly T - II (A) od 2500 m. Vážnějšími protivníky byly těžce obrněné T - I (C), jejichž brnění pronikalo pouze z 850 m a ještě více „tlustých hlav“T - II (F), které byly vzaty pouze od 500 m. Pro zbytek sovětských tanků nepředstavovali žádné nebezpečí.
Nemá smysl uvažovat o jediném boji s jinými sovětskými tanky: pouze relativně slabě obrněný T - 28 mohli „Češi“zasáhnout ze vzdálenosti nejvýše 900 m, zatímco oni sami mohli být zaručeně zničeni jím ze vzdálenosti 4 km. Totéž platí pro T - I (C), jehož 30 mm pancíř pronikl sovětskou L -10 ze 3,5 km.
S touto frází jsme plynule přešli z první skupiny německých tanků do druhé. Silnější zbraně z nich udělaly smrtelné protivníky pro naše T - 26 a BT všech modifikací, střílející ze vzdáleností od 2,5 do 3,5 km, přičemž jim mohly způsobit poškození pouze ze vzdálenosti 1 000 - 1 300 m, což zjevně v tankový souboj. Jediná záchrana byla v úspěšné koncentraci palby a manévru, stejně jako použití podpůrných sil (dělostřelectvo, pěchota, letectví). A jen stará T - 28 byla stále docela sebevědomě schopná udržet soupeře na vzdálenost 3 km a více.
Hypotetické setkání tanků druhé skupiny by mohlo vypadat nejdramatičtěji. Dělostřelecký systém 50 KwK 38, který na to nebyl nejpřesvědčivější, byl podporován pevnějším pancířem a 75 KwK 37 již měl dostatečnou průbojnost, jak Němci věřili.
Sovětské protějšky mohly oponovat nejen docela solidní pancéřovou ochranou, ale také silnými 76mm děly. Když se tato vozidla setkala, měli Němci výhodu pouze nad T - 28, který získali za dost vysokou cenu - tlusté brnění vedlo k téměř úplnému vyčerpání rezervy na modernizaci „trojek“. Pokud jde o „čtyřky“, přibližná parita s T -28 by mohla postavit německé konstruktéry do obtížného dilematu: zvětšit tloušťku pancíře nebo zvýšit sílu zbraně. Nebýt legendární „čtyřiatřicítky“na bojišti, pak by se možná vydali standardní cestou: zvětšení tloušťky pancéřové desky je vždy snazší než vývoj nového dělostřeleckého systému. Ale téměř úplná nemožnost proniknout do čelního pancíře tanků T - 34 tankovými děly vyřešila problém jednoznačně - vytvořit zbraň, která může zasáhnout sovětské tanky ze vzdálenosti více než 2000 m, aby je udržela v bezpečné vzdálenosti. Samotný T -34 se dokázal vypořádat s jakýmkoli ze svých protivníků z jakékoli vzdálenosti, přičemž zůstal nezranitelný z jakéhokoli rozsahu zaměřené palby.
O bojích KV-1 s Němci není třeba mluvit: Wehrmacht se s nimi dokázal vypořádat pouze pomocí 88 mm protiletadlových děl a sborového dělostřelectva.
Při takovém množství použitých tankových děl jak ve Wehrmachtu, tak v Rudé armádě se otázka stává zcela přirozenou: která zbraň byla lepší? Jak víte, na nejjednodušší otázky je třeba najít nejtěžší odpovědi. Tenhle není výjimkou. Zkusím na to odpovědět ze své zvonice.
Odchylujíc se od specifických požadavků, které armáda kladla konstruktérům, si autor dovolí definovat jako kritéria vysokou úsťovou energii (b0) a schopnost dlouhodobě udržovat letalitu (b1). Podle prvního parametru se z 37mílových metrů jeví jako nejpřijatelnější sovětský B-3, podle druhého-české A3. V souhrnu obou prakticky žádný z nich nemá drtivou převahu a volba ve prospěch kterékoli z nich spočívá ve zcela odlišných rovinách.
Druhá skupina zbraní demonstruje jasnou převahu německých zbrojířů, zejména dělo 50 Kwk39 / L60, které překonává jedinou sovětskou 20K z hlediska úsťové energie. Vysoká balistická charakteristika těchto zbraní umožňovala snášet jejich poměrně rychlý pád (což je pochopitelné: odpor vzduchu zatím nikdo nezrušil).
Ale ve třetí skupině zbraní neexistovala obdoba sovětských děl: vysoká úsťová energie, hodnoty impulzů asi 4000 kg m / s, v kombinaci s velkou hmotností střely, umožňovaly udržet vysokou průbojnost brnění na dlouhé vzdálenosti.
souhrn
Takže čí tanky byly lepší? Odpověď je zřejmá. Již množství úprav samotných bojových vozidel Wehrmachtu naznačuje, že do proudu byly uvedeny nedokončené modely, jejichž nedostatky byly během bojové operace odstraněny. Čistě kulometné tanky a tanky s malokalibrovými děly leteckého původu na začátku čtyřicátých let-tomu se ani nedá říkat technická hloupost. Takový stroj mohl představovat nebezpečí pouze pro tanky „Tuchačevského éry“, nikoli však pro výtvory Koshkina a Kotina. I poněkud archaicky vyhlížející T -28 byly pro ně zjevně příliš těžké, nemluvě o silnějších nebo modernějších strojích. I sovětská obrněná auta, vyzbrojená stejnými 20K děly, byla pro tyto „obrněné příšery Wehrmachtu“nebezpečná na vzdálenost, kde to byly opravdu „žalostné malé chmýří“*. Zvýšení brnění je nejjednodušší způsob, jak zvýšit schopnost tanku přežít v bitvě, ale je také nejbeznadějnější. Zvýšení hmotnosti, snížení mobility, potřeba zvýšit výkon motoru - všechny tyto triky rychle pohltí zdroje modernizace a dříve či později postaví konstruktéry před potřebu vyvinout nový stroj. Selhání polských tankových sil a bezhlavost a nedbalost při používání tankových sil ve Francii si s Němci pohrály krutý vtip: nikdy nepotkali opravdu vážného nepřítele. Epizodické používání anglických „Matild“ve Francii nás také nedonutilo vyvodit závěry: zrůdnost tanku v kombinaci s jejich mizivým počtem umožnila vyřešit tento problém jinými, netankovými prostředky. V nejlepším stavu nebylo ani německé protitankové dělostřelectvo. Protože mají obecně výkonnější systémy, zůstaly na úrovni úkolů na začátku, v lepším případě v polovině třicátých let.
Sovětské tanky netrpěly drobností, i když také neměly nedostatky. To je nízká spolehlivost motorů a nízká kvalita optiky a nedostatek dostatečného počtu rozhlasových stanic, nízká úroveň pohodlí a pracovní přetížení posádky - to vše není úplný seznam problémů naše bojová vozidla. Přidejte k tomu nízkou profesionalitu odborníků (mechanici byli převzati z řidičů traktorů JZD, velitelé byli obvykle vyučováni na zrychlených kurzech) a velké procento odmítnutí výroby munice (zde je třeba hledat důvod pro nízkou SKUTEČNOU účinnost „strak“, a ne pro jejich vrozenou zkaženost) a mnoho dalšího, ale samotná bojová vozidla byla docela moderní a plně splňovala výzvy nejen současnosti, ale i nějaké budoucnosti. Počáteční produkční tanky byly víceméně specializované, T - 34 a KV - 1 byly univerzální tanky. V žádné jiné zemi na světě nebyla žádná auta této třídy. Pokud jde o Wehrmacht, pouze štěstí v prvním roce války dalo německým konstruktérům náskok při vývoji účinných námitek proti sovětské realitě. Teprve v létě 1942 obdržela Panzervafe vozidlo, které vzdáleně odpovídalo vývoji T - 34 z roku 1940, a teprve v létě 1943 vstoupili Panteři na bojiště, čímž poněkud překonali svůj prototyp, a Tygři, výrazně převyšující vývoj KV - 1 stejného již zapomenutého roku 1940. A to přesto, že sovětská reakce na tento zvěřinec následovala po půl roce, respektive roce. Komentáře, jak se říká, jsou nadbytečné …
_
*) Tento citát je převzat z některých publikací ruských „historiků“, kteří se zjevně snažili skrýt pravdu …
Závěr
Nepotřebuji přítele, který souhlasně kývá hlavou při každém slově, které řeknu. Můj stín to zvládá mnohem lépe.
(Socrates)
Počet kopií zlomených v diskusích na toto téma rozhodně převyšuje počet kopií zlomených ve skutečných bitvách lidské historie. Přidáním jedné větvičky na tuto hromadu si autor nekladl za cíl jednoduše zaplnit prostor. Jak řekl Moliere, „všechny žánry mají právo na existenci, kromě toho nudného“, a pokud ano, pak tento pohled na tento problém, jak se zdá autorovi, má také právo na existenci. Při předkládání této recenze veřejnosti autor doufá v konstruktivní kritiku. Autor bude také vděčný, pokud respektovaní oponenti upozorní na chyby ve výpočtech a skutečnostech. Tyto poznámky lze vyjádřit jak na fóru, tak v osobní komunikaci.
Literatura
V této sekci bych také chtěl provést rezervaci. Shromažďování informací trvalo déle než jeden rok a nemělo charakter cíle. Prostě autor sám chtěl stávající situaci porozumět. Proto již bylo velké množství dat uloženo ve formě numerických charakteristik, neoznačených odkazy. Autor se proto omlouvá za níže uvedený neúplný seznam informačních zdrojů:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Článek na Wikipedii "Škoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedie, článek „37mm tankový kanón model 1930 (5-K)“
A:
M. Svirin. Dělostřelecká výzbroj sovětských tanků 1940-1945. Armada-Vertical, č. 4
M. Baryatinsky. Lehké tanky druhé světové války. - M.: Collection, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Tanky druhé světové války. - M.: Collection, Yauza, EKSMO, 2009.
Tanky světa. / Sestavil R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
