Kapitulátoři a spolucestující
Po Stalinově smrti měla sovětská vláda až do perestrojky touhu po podivných spojencích, někdy zcela nevysvětlitelnou. Teprve v posledních letech se ukázalo, že jen málo z komunistických vůdců zemí východní Evropy, s nimiž se Chruščov objímal a Brežněv se líbal, lze skutečně považovat za „věrné leninisty“.
Přiznáváme však, že ani většina sovětských vůdců taková nebyla. Není to důvod, proč taková upřímná preference začala u Chruščova, kterého Kreml dával „věrným společníkům“? A to přesto, že nejen v SSSR byli tací, kteří se stavěli proti „spolucestujícím“i „kapitulantům“.
Sovětský svaz přinesl naprosto nevídané oběti na oltář vítězství ve Velké vlastenecké válce a ve druhé světové válce obecně. Průměrná ztráta úspěšných výsledků pro stát a následný odchod SSSR z východní Evropy se však ve světových dějinách staly bezprecedentními.
Najednou by se tomu všemu zcela oprávněně říkalo kapitulace. Po mnoho let se SSSR skutečně zničil a „vytlačil“z východní Evropy. To překvapilo i jednoho z nejkonzistentnějších protisovětistů Zbigniewa Brzezinského.
Podle jeho názoru, brzy po Stalinovi se moc v Moskvě a v lokalitách dostávala do rukou stále méně kompetentních úředníků. Těch, kteří se za každou cenu starali o vlastní moc. A ideologie se rychle změnila na obrazovku kariéristů a lichotivých úředníků, což byli stále více zesměšňován ve vtipech. Stejné kritérium přirozeně brzy převládlo i ve východní Evropě. “
Při takové transformaci podle Brzezinského „nemohlo být místo pro dodržování komunistické ideologie, která zpočátku otřásala SSSR a mnoha jeho spojenci“. A „není divu, že zapojení Moskvy do závodu ve zbrojení, přestože bylo pro SSSR většinou úspěšné, nebylo doprovázeno vhodnými opatřeními k posílení civilního hospodářství a zejména jeho spotřebitelského segmentu“.
Taková hodnocení lze jen stěží zpochybnit. Mimochodem, ve stejném duchu se opakovaně vyjadřovaly úřady ČLR (v Pekingu o tom dodnes nemlčí), stejně jako Albánie, Severní Korea a mnoho komunistických stran rozvojových a kapitalistických zemí. Tito skuteční komunisté dokázali zachovat své strany, z nichž většina vznikla po notoricky známém XX. Sjezdu KSSS. Mimochodem, jsou stále v platnosti dnes, na rozdíl od spolucestujících z CPSU, kteří zemřeli při útoku.
Je třeba připomenout, že Lenin tvrdě hovořil o maloburžoazních spolucestovatelích dlouho před Říjnovou revolucí. Tato definice kousání si však získala zvláštní popularitu během španělské občanské války, kdy na straně republiky stáli zástupci těch nejrozmanitějších politických sil. Výsledkem bylo, že vnitřní rozpory a nedostatek jednoty se staly téměř hlavním důvodem porážky „rudého“Španělska.
Celý seznam nevyhlásíme … Polák, Slovák, Bulhar
Pokud jde o podivné, mírně řečeno, spojence Moskvy, stojí za to připomenout politický a osobní osud alespoň několika vůdců lidové demokracie od poloviny 50. let do konce 80. let. Mezi těmi, kteří nechtěli být ani spolucestujícím, ani kapitulujícím.
Současně připomeňme, že jména komunistických vůdců, kteří se nebáli kritizovat dědice „vůdce národů“a jejich ideologické obraty, byla utišena jak za Chruščova, tak za Brežněva. Úřady se důvodně obávaly porážky ve veřejných polemikách s takovými osobnostmi a později se začaly zajímat jen o historiky.
Pól
Prvním je Kazimierz Miyal (1910-2010), účastník obrany Varšavy (1939) a Varšavského povstání (1944), hrdina Polské lidové republiky. Od začátku roku 1948 člen ústředního výboru PUWP (Polská sjednocená dělnická strana), v letech 1949-56. stál v čele kanceláře prvního prezidenta Polska lidové (1947–56) Boleslava Bieruta.
Jak víte, Bierut náhle zemřel v Moskvě krátce po XX. Sjezdu KSSS (viz „Proč polští politici zhoršují syndrom hranic“). Poté byl Miyal okamžitě zatlačen do vedlejších rolí, do ničeho rozhodujícího ekonomického oddělení. Zkušený politik nicméně i nadále otevřeně hovořil nejen o spolupráci předválečných a emigrantských úřadů v Polsku, ale také proti Chruščovovu protistalinismu.
Politika polského vedení po Bierutovi, podobně jako nový kurz „rozmrazování“KSSS, Miyal otevřeně nazýval přímou zradou Leninovy příčiny. Navzdory vyloučení v letech 1964-1965. z ústředního výboru a ze samotného PUWP se K. Miyal nesmířil, protože založil pololegální stalinskou-„maoistickou“komunistickou stranu Polska a v letech 1965 až 1996 byl jejím generálním tajemníkem. V roce 1966 byl nucen emigrovat a až do roku 1983 žil v Albánii a ČLR.
Miyal publikoval své názory v médiích, vystupoval v rozhlasových programech v Pekingu a Tiraně v polštině a ruštině, stejně jako na místních politických a ideologických akcích. Miyalova díla a představení těch let byla nelegálně distribuována a samozřejmě nebyla v Polsku a SSSR rozšířena.
Politik v důchodu celkem rozumně obvinil Moskvu a Varšavu z „záměrného odchodu ze socialismu“, „rostoucí neschopnosti shora dolů“, „rostoucí korupce“, „ideologické primitivity“. To souhrnně, jak Miyal věřil, vedlo na přelomu 80. a 90. let ke známým událostem v SSSR a Polsku. Je charakteristické, že pravoslavná komunistická strana v čele s Miyalem (a skládala se hlavně z dělníků, inženýrů a techniků) přežila jak PUWP, tak CPSU.
V roce 1983 se Kazimierz Miyal nelegálně vrátil z Číny do Polska, kde byl brzy téměř rok uvězněn. Do roku 1988 byl v domácím vězení, ale maršál a prezident Wojciech Jaruzelski stále „zachránili“Miyala před KGB, který požadoval jeho vydání. A ani nové polské úřady se neodvážily potlačit Miyala nebo zakázat komunistickou stranu, která byla obnovena v roce 2002.
Slovák
Osud stejného věku jako Miyal, ministr spravedlnosti a obrany Československa Alexej Chepichka, se ukázal být neméně obtížný. Také bojoval, byl členem protinacistického podzemí a vězněm Buchenwaldu, dokázal se povznést do hodnosti armádního generála. Je také hrdina - Československo a také doktor práv. Zemřel ale ve zchátralém domě s pečovatelskou službou na okraji Prahy …
Náhlá (téměř jako u Pole Bierut) smrt zakladatele Československa Klementa Gottwalda (14. března 1953) bezprostředně po Stalinově pohřbu a kampaň zahájená na podzim 1956 proti „kultu osobnosti“Gottwalda vedla k „ degradace “A. Chepichky, jmenovaného do funkce … vedoucí Státního patentu republiky (1956-1959).
Stejně jako K. Miyal ostře odsoudil postalinistickou politiku SSSR a Československa a zejména antistalinistickou hysterii ve většině socialistických zemí. V letech 1963-1964. Chepichka byl vyloučen z KSČ, zbaven cen a vojenské hodnosti a až do konce života byl v domácím vězení. Chepichka nazval operaci Dunaj v roce 1968 „diskreditací socialismu a politického bankrotu Moskvy“.
Pojďme poskytnout stručný souhrn jeho názoru na výše uvedené otázky:
"Miliony lidí porazily fašismus a během několika let obnovily své země jménem Stalin s vírou ve Stalina." A najednou jeho „žáci“odsoudili Stalina krátce po jeho náhlé, a jak se ukázalo, násilné smrti. To vše okamžitě demoralizovalo zahraniční komunisty, SSSR, většinu socialistických zemí. A brzy se tam zrychlila eroze socialismu, což zvýšilo nedostatek ideologie a nekompetentnost systémů strana-stát. Marně se také pokoušeli odstranit Stalinovu autoritu, dokonce pomlouvanou. Současně se zrychlilo zavádění otevřených nepřátel socialismu a SSSR do řídících orgánů. Proto se v polovině osmdesátých let socialismus a komunistické strany staly v těchto zemích pouze znaky. “
bulharský
Podobný příklad lze nalézt v historii Bulharska. Generál armády Vylko Chervenkov (1900-1980) byl jedním z vůdců Kominterny během válečných let a v letech 1949-1954 stál v čele Komunistické strany Bulharska. V letech 1950 až 1956 byl předsedou vlády země a poté prvním místopředsedou vlády.
Generál Chervenkov odsoudil Chruščovův anti-stalinismus se stejnou argumentací jako Miyal a Chepichka; v roce 1956 se dokonce odvážil namítnout … proti přejmenování Stalinova města na Varna (obrácené přejmenování, jak můžete pochopit). V roce 1960 pozval Chervenkov hlavu Albánie Envera Hodžu a předsedu vlády ČLR Zhou Enlaie, který otevřeně kritizoval Chruščovovu politiku, na návštěvu Sofie, kvůli které byl brzy odvolán.
Nakonec byl Chervenkov vyloučen ze strany za jeho frázi v listopadu 1961 „Odstranění sarkofágu se Stalinem z mauzolea je ostuda nejen pro SSSR, ale i pro socialistické země, světové komunistické hnutí“. Bulharští komunisté měli dost zdravého rozumu na to, aby v roce 1969 expremiéra vrátili do BKP, ale bez práva zastávat jakákoli místa i na regionální úrovni.
Ve světle událostí 21. století jsou zvláště důležitá Chervenkovova prohlášení o vnitřních záležitostech Sovětského svazu. Byl to on, kdo jednoznačně varoval sovětské vedení:
"Vedení SSSR od XX. Kongresu dominují imigranti z Ukrajiny, z nichž většina jsou komunisté pouze s průkazem člena strany." Převod Krymu na Ukrajinu dále zvyšuje jeho vliv na sovětskou politiku, včetně ekonomické.
Hlavní průmyslová stavba v SSSR, na rozdíl od stalinistického období, je také na Ukrajině. Proto hrozí nahrazení celoodborových zájmů ukrajinskými. A pak je nevyhnutelný nový, již protistátní nárůst ukrajinského nacionalismu, který bude inspirován stále vlivnějšími ukrajinskými úřady v Moskvě. “
Kde se nezapomnělo na 19. ročník
Ale i v tomto seznamu zaujímají zvláštní postavení maďarští „bolševici“. Na našich stránkách byl opakovaně psán mimořádný styl vedení hlavy Komunistické strany Maďarska od roku 1947 po Matthiase Rakosiho, který v roce 1956 nedokázal zabránit sklouznutí země do občanské války („Skutky Nikity, Divotvorce. Část 4. Maďarský gambit “). Revoluční tradice, které charakterizovaly maďarské dělnické hnutí po neúspěšné revoluci v roce 1919, však nikdo neporušil.
V Maďarsku byla mezi komunisty velmi silná opozice vůči kompromisům s Moskvou a osobně s drahou Nikitou Sergejevičovou. Pořádal ji Andras Hegedyus (1922-99), Rakosiho spolupracovník, který byl jednoduše vyhoštěn do SSSR za odsouzení 20. sjezdu KSSS a Chruščovovy politiky vůči Maďarsku.
Ještě v roce 1942, kdy statisíce Maďarů bojovaly na východní frontě, tedy na sovětské půdě, Hegedyush nechtěl „hrát na vlastence“a připojil se k podzemní maďarské komunistické straně. Vedl stranickou buňku na univerzitě v Budapešti a brzy po válce se stal tajemníkem vládnoucí maďarské strany práce. Až do povstání v roce 1956 byl předsedou Maďarska a neustále trval na ukončení protistalinistické kampaně ve své zemi i v SSSR.
A. Hegedyush považoval takovou propagandu za „drtivou ránu socialismu a východní Evropy“, ale to se jen stěží mohlo mnoho změnit. V říjnu 1956 unikl těsně před střelbou maďarských ozbrojenců, když se mu podařilo přesunout na místo sovětských vojsk. Bylo mu dovoleno vrátit se do Maďarska jen o dva roky později s podmínkou nevracet se do jeho státních struktur.
Hegedyusz učil sociologii na Ekonomickém ústavu Maďarské akademie věd, ale jeho přednášky pravidelně „sklouzávaly“myšlenky, které v žádném případě nelze považovat za prosovětské. Odsoudil tedy „potlačení antifašistického podzemí v Maďarsku iniciované Janosem Kadarem a jeho účast na osvobození země od fašismu“. Někteří maďarští filmaři připomínají, že A. Hegedyush v polovině 60. let navrhl napsat scénář vícedílného dokumentárního filmu o protinacistickém odporu v Maďarsku. Úřady ale tento projekt odmítly.
Názory bývalého vůdce, jeho neskrývaného „stalinismu“, samozřejmě nevyhovovaly ani Moskvě, ani Budapešti. Proto byl Hedegus přeložen na bezvýznamný post zástupce vedoucího maďarského statistického výboru, což nezabránilo, ale spíše mu pomohlo vytvořit a vést Sociologický ústav Maďarské akademie věd. Kromě toho úspěšně učil na Ekonomické univerzitě Karla Marxe.
Je třeba poznamenat, že po rezignaci Chruščova byla důvěra v „chruščovského“Janose Kadara v Moskvě velmi problematická. Ale jen do operace „Dunaj“, kterou Kadar bez váhání podporoval. Ale Andras Hegedyus v září 1968 veřejně odsoudil vstup vojsk, nejen sovětských, ale celé Varšavské smlouvy v Praze. Kromě toho prosazoval kolektivní dialog mezi prosovětskými socialistickými zeměmi s ČLR a Albánií.
Zdá se, že sám Hegedyush, který byl dříve neočekávaně vytažen z ostudy, sám ukončil své docela možné pódium. Mnoho badatelů těchto událostí skutečně nevylučuje, že jeho alternativa ke Kadarovi byla považována za jeho kandidaturu v Moskvě.
Poté, v roce 1968, Hegedyus odstoupil ze všech postů a v roce 1973 byl vyloučen z vládnoucího HSWP: Kadar spěchal, aby se zbavil nebezpečného konkurenta. A v roce 1973 navázal A. Hegedyush kontakty s Polákem K. Miyalem a začal organizovat pravoslavnou komunistickou stranu v Maďarsku. Město Stalinvaros bylo plánováno jako místo pro sídlo strany, kde odpůrci Kadaru nechtěli uznat zpětné přejmenování na Dunaujvaros.
Primární buňku nové strany tvořilo 90% Rakosiho spolupracovníků, stejně jako dělníci a inženýři hutního závodu Stalinvarosh. Její členové navrhli veřejnou diskusi se SSSR a KSSS, která distribuovala politické a ideologické materiály z ČLR a Albánie v zemi. Úřady ale „opakování“Miyalovy strany v Maďarsku pohotově zastavily.
A přesto v roce 1982 byl již velmi starý Hegedyusz znovu jmenován učitelem na Ekonomické univerzitě pojmenované po. Marx. Tvrdohlavý komunista Hegedyus ale brzy znovu začal odsuzovat „plíživé zavádění kapitalismu v Maďarsku“, za což byl opět vyhozen z univerzity (1989).
Na počátku 90. let se znovu pokusil vytvořit pro-stalinistickou maďarskou komunistickou stranu, ale speciální služby opět předcházely projektu. Ačkoli to již pro Hegedyusze nemělo důsledky: úřady považovaly v souvislosti se sovětskou invazí v roce 1956 za primární zášť Maďarů, a nikoli jejich sympatie ke komunistům, není to tak důležité, ortodoxní nebo ne.
