Vina a pokání
Počátek 21. století lze dobře popsat jako čas pokání a pokání nevinných. Bílí, kteří nikdy nebyli otroky, by se měli sklonit před černochy, kteří nikdy otroky nebyli. Normální heterosexuální muži a ženy, kteří vytvářejí rodiny, vychovávají děti, by měli udělovat vyznamenání a zaměstnání homosexuálům a transrodovým lidem, z nichž někteří už nechápou, k jakému pohlaví patří.
Je příznačné, že ti, kteří se skutečně dopustili nelidských zločinů, se z nich nechystají vůbec činit pokání. Spojené státy americké nijak nespěchají, aby uznaly nezákonnost operace Irácká svoboda a bombardování Jugoslávie, jakož i obrovské množství dalších válečných zločinů spáchaných americkými ozbrojenými silami v různých částech světa. Japonsko neodsoudilo akce Oddělení 731, které provádělo nelidské experimenty na lidech - mnoho jeho členů žilo dlouhý život jako respektovaní lidé - lékaři a akademici, včetně opakované návštěvy USA za účelem výměny zkušeností.
Turecko zcela odmítá všechna obvinění z genocidy Arménů a mírumilovná Belgie nečinila pokání za zločiny spáchané v Kongu. Teprve v roce 2020 se belgický král omluvil v dopise u příležitosti 60. výročí osvobození Konga - říkají, co bylo, pak prošlo.
Po rozpadu SSSR a významném omezení jeho dědičky - Ruské federace, vojenských, ideologických a ekonomických příležitostí k obraně vlastních zájmů se objevila spousta lidí, kteří chtěli obvinit Rusy, především Rusy.
Bývalé sovětské republiky a země sovětského bloku, které získaly dlouho očekávanou svobodu, často vyjádřenou v možnosti návratu k feudálnímu systému, začaly hlasitě požadovat uznání viny SSSR na jejich okupaci, požadovaly pokání a náhradu za způsobená škoda. Obzvláště horlivé a horlivé v tomto podniku bylo Polsko a pobaltské země - Lotyšsko, Litva, Estonsko. Ano, a další země východní Evropy, ne, ne, ano, a pamatujte na „sovětskou okupaci“, která jim přinesla nevyčíslitelné utrpení.
Na tomto pozadí je stále více pokusů stavět nacistické Německo a SSSR na stejnou úroveň, což ještě před 50 lety nebylo možné nikomu představit ani v noční můře.
S tím vším obyvatelstvo východní Evropy a populace většiny ostatních republik SSSR často žilo mnohem lépe než obyvatelstvo Ruské sovětské federativní socialistické republiky (RSFSR).
Existuje mnoho článků a studií, které ukazují, jaký obrovský dopad měl SSSR na rozvoj bývalých sovětských republik a zemí sovětského bloku, jaké investice byly investovány do jejich průmyslu a infrastruktury. Zesílený ekonomický rozvoj republik bývalého SSSR přitom v jejich očích neospravedlňuje „okupaci“- říkají, že když jsou svobodní, mohli dosáhnout více - zjevně se rozumí, že v tomto případě by jejich ekonomika nebudou postaveny na SSSR, ale budou sponzorovány Spojenými státy.
Existují však i další faktory, které plně ospravedlňují přistoupení zemí východní Evropy k SSSR (v podobě sovětských republik nebo zemí sovětského bloku).
Nacističtí spolupachatelé
Stalo se, že se země východní Evropy nevydaly stát velmocemi. Po omezenou dobu historie si Polsko - polsko -litevské společenství nárokovalo tento titul, ale rychle ztratilo svůj vliv, částečně nebo úplně část Rakouska, Pruska, Německa, Ruské říše a později v SSSR.
Země východní Evropy, které nemohly samostatně rozšiřovat sféru svých životně důležitých zájmů, se dobrovolně nebo dobrovolně a násilně účastnily vojenských konfliktů jiných mocností. Zejména během druhé světové války zahrnovaly země Osy Maďarsko, Rumunsko a Bulharsko.
V pobaltských zemích se po okupaci, která proběhla rychle a téměř bez krve, vytvořily dobrovolnické oddíly včetně jednotek SS. A často „stoupenci“jednali mnohem brutálněji než dokonce jejich němečtí patroni. Po rozpadu SSSR byli v mnoha zemích nacističtí stoupenci rehabilitováni, ochotně se vydávají na pochody a sdílejí vzpomínky na minulost.
Navzdory skutečnosti, že se očekávání národů pobaltských republik nenaplnila - pro nacistické Německo byly stále „méněcennou rasou“, protisovětské protesty pokračovaly až do konce války (a dokonce i po ní). Je třeba poznamenat, že ne každý podporoval nacistický režim - existovalo partyzánské hnutí. Přesto lze tvrdit, že nacionalistické nálady v pobaltských zemích byly dominantní.
Předpokládejme, že SSSR nezačal připojovat pobaltské země, Polsko, Maďarsko, Rumunsko a Bulharsko k sovětskému bloku. K čemu by to vedlo? Žili by mírumilovně a šťastně jako nezávislé země, aniž by vstupovali do jakýchkoli vojenských bloků, něco jako „východoevropské Švýcarsko“?
Ne, odpověď zde bude jednoznačná - země východní Evropy by se automaticky staly loutkami USA a následně členy Severoatlantické aliance (NATO).
Prvním faktorem odůvodňujícím přistoupení Lotyšska, Litvy a Estonska k SSSR a Polska, Maďarska, Rumunska a Bulharska k sovětskému bloku je tedy jejich zaručený dobrovolný přesun na stranu potenciálního nepřítele v osobě USA a jeho satelity
Americká východní Evropa
Všem účastníkům druhé světové války bylo jasné, že to byla jen předzvěst následného přerozdělování světa. Svaly USA a SSSR, pumpující svaly během války, se nevyhnutelně musely navzájem lpět na krku.
Uvažujme o „alternativní historii“, ve které se země východní Evropy jednomyslně vzdaly vojenské aliance se Spojenými státy a nezačaly hostit letiště a vojenské základny NATO. Sledovali jsme cestu měkkého socialismu -kapitalismu - něco mezi Švédskem a Jugoslávií. Jak dlouho může tato situace přetrvávat?
Na začátku studené války, v polovině 20. století, byly tanky a letadla hlavní údernou silou nepřátelských stran - v té době neexistovaly žádné mezikontinentální balistické střely. Přítomnost nárazníku od neutrálních států v určité situaci tedy nebyla prospěšná ani pro USA, ani pro SSSR. Motivace USA a SSSR byla přitom odlišná.
Přítomnost jaderných zbraní poskytla Spojeným státům příležitost naplánovat preventivní válku proti SSSR, a to masivními útoky bombardovacích letadel proti sovětským městům. Cíl ozbrojených sil Sovětského svazu byl opačný - co nejdříve zmocnit se evropského kontinentu pozemními jednotkami, aby se americká letiště přesunula co nejdále od hranic, čímž se sníží pravděpodobnost jaderných úderů na jeho území.
Mohly by za těchto podmínek Spojené státy existovat nárazník neutrálních států?
Je to vysoce nepravděpodobné. Americká ústřední zpravodajská služba (CIA) by v těchto zemích v nejlepším případě organizovala převraty a v případě aktivního odporu (mluvíme o zarytých, vytrvale nezávislých zemích východní Evropy) by šlo o vojenská intervence v plném rozsahu.
Vzhledem k tomu, že SSSR prohrál s výskytem amerických letišť a vojenských základen ve východní Evropě, lze zásah Sovětského svazu považovat za nevyhnutelný, což by vedlo ke vzniku vojenského konfliktu ve východní Evropě, co do rozsahu srovnatelné s válkami v Korea a Vietnam.
Druhým faktorem odůvodňujícím přistoupení Lotyšska, Litvy a Estonska k SSSR a Polska, Maďarska, Rumunska a Bulharska k sovětskému bloku je, že i kdyby nechtěli spolupracovat se Spojenými státy, buď by být k tomu donucen, nebo by jejich odmítnutí připojit se bylo příčinou rozsáhlého konfliktu mezi USA a SSSR
Jaderná apokalypsa
Na konci druhé světové války a během studené války Spojené státy vypracovaly desítky plánů jaderných úderů. Zejména Peancerův plán ze 14. prosince 1945 počítal s uvolněním 196 atomových bomb na 20 měst a průmyslových center Sovětského svazu. Plán „Totality“, vyvinutý v roce 1946, počítal se svržením 20–30 jaderných bomb na sovětská města - Moskva, Gorkij, Kujbyšev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazaň, Leningrad, Baku, Taškent, Čeljabinsk, Nižný Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Groznyj, Irkutsk a Jaroslavl.
Plán „Dropshot“, vyvinutý v roce 1949, požadoval uvolnění 300 atomových a 6 milionů tun konvenčních bomb do 100 sovětských měst. V důsledku atomového a konvenčního bombardování mělo být zničeno asi 100 milionů sovětských občanů. Do budoucna počet atomových bomb, které měly být svrženy na sovětská města, jen rostl.
Zdálo by se, že touha zemí východní Evropy nespadnout do mlýna je zcela pochopitelná - bez ohledu na to, co se stane se Sovětským svazem, je lepší být na straně vítěze a kdo to je, když ne Spojené státy s atomovou bombou? Koneckonců existuje úspěšná zkušenost s poskytováním služeb hitlerovskému Německu, proč teď nepracovat pro USA? Možná později bude něco získáno ze sovětského dědictví, nebo budou odvezeni na hlídání koncentračního tábora?
Ve skutečnosti však není vše zdaleka tak jednoduché.
V očekávání americké agrese Sovětský svaz nečinně seděl. Stíhačky a stíhače byly stavěny šokovým tempem, byly vyvinuty nové zbraně - protiletadlové raketové systémy (SAM), schopné zastavit armádu amerických bombardérů nebo minimalizovat sílu jejich úderu. Tanková pěst SSSR by se mohla dostat z jaderného úderu a srazit Spojené státy z evropského kontinentu, čímž by je připravila o možnost provést masivní nálety na sovětské území.
Je logické, že největší intenzitu nepřátelských akcí bychom získali na samém začátku války. Pokud by východní Evropa patřila do sovětského bloku, bojovníci a systémy protivzdušné obrany SSSR by sestřelovaly americké bombardéry nad územím východní Evropy, Američané by podnikli jaderné útoky proti vpřed sovětským základnám a městům (včetně východní Evropy).
Pokud by se země východní Evropy postavily na stranu Spojených států a jejich spojenců, bylo by vše zhruba stejné - v případě útoku USA nebo jeho skutečné hrozby by SSSR zasadil silné údery na americké základny, včetně těch, kde by byly rozmístěny jaderné zbraně. Americké bombardéry ze vzdálenějších základen by sestřelovaly nad územím východní Evropy. Bez jaderných zbraní by SSSR používal jiné druhy zbraní hromadného ničení - chemické, bakteriologické. Nebylo by co ztratit.
Obecně by se v obou verzích území zemí východní Evropy s vysokou pravděpodobností proměnilo v neživou zónu vyloučení. Jaký je tedy rozdíl v tom, do kterého bloku se země východní Evropy vydávají, alespoň pro ně?
Rozdíl je v tom, že svět mnohokrát visel na vlásku. Získejte USA další výhodu v podobě předsunutých základen na území zemí východní Evropy a oni by se mohli dobře rozhodnout realizovat jeden ze svých plánů na jadernou válku. A pak by se neživá východní Evropa stala realitou.
Třetím faktorem odůvodňujícím přistoupení Lotyšska, Litvy a Estonska k SSSR a Polska, Maďarska, Rumunska a Bulharska k sovětskému bloku je tedy snížení pravděpodobnosti třetí světové války s použitím jaderných zbraní, během níž většina východní Evropy by byla zničena. válčící strany
Tento nárazník široký asi 500 kilometrů by se mohl stát kamenem úrazu v plánech amerických stratégů a vypočítat, kolik bombardérů s atomovými bombami bude sestřeleno a kolik dosáhne svých cílů. Nárazník 500 kilometrů je pro tehdejší bombardéry asi hodina letu, to je půl dne, za který budou tankové klíny SSSR blíže k pobřeží Lamanšského průlivu. Toto je významný faktor pro rozhodnutí o zahájení nebo zrušení jaderné války.
Dnes
Dříve učiněný závěr, že pokud se nepřipojí k sovětskému bloku, země východní Evropy budou zaručeny a dobrovolně se připojí k americké křížové výpravě na východ, je plně potvrzeno jejich chováním po rozpadu SSSR.
Zdálo by se, že v podmínkách detente žijte mírumilovně a šťastně pro sebe, rozvíjejte cestovní ruch, spolupracujte s různými zeměmi - na počátku 90. let Rusko udělalo Spojeným státům a Západu nebývalé ústupky, ale ne, prakticky všechny země Východu Evropa bývalého sovětského bloku rychle as radostí vstoupila do NATO.
Byla to skutečná potřeba? Ne, jedna škoda. Ze všech stran by pozice neutrální pro země východní Evropy byla výhodnější. Představte si, že NATO učinilo vážné rozhodnutí zaútočit na Rusko. Existují velké pochybnosti, že budeme schopni odolat používání pouze konvenčních zbraní. V takové situaci lze mít za to, že použití alespoň taktických jaderných zbraní (TNW) je prakticky nevyhnutelné.
A kam poletí první jaderné náboje?
Rozhodně ne do USA, Británie nebo Francie - je to příliš nebezpečné, ale americké základny a vojska soustředěná před invazí na území východní Evropy jsou docela výhodným, dalo by se říci legitimním cílem - sami lezli do mlýnských kamenů, dobrovolně.
Předpokládejme opačnou situaci, Rusko se rozhodlo obnovit SSSR v jeho bývalých hranicích a zaútočilo na země, například pobaltské státy. Jak dlouho bude jejich zajetí trvat - hodinu, den? Je pochybné, že i partyzánské hnutí bude v současné realitě organizováno - s větší pravděpodobností se na TikToku objeví nová videa. Polsko vydrží trochu déle, ale v jakémkoli scénáři ve formátu konfliktu jeden na jednoho jsou síly nesrovnatelné. A pro země východní Evropy bude jakýkoli vojenský konflikt vždy „Zugzwang“.
Země východní Evropy nemohou Rusko samy zastavit, bez ohledu na to, jak je slabé. NATO se jich nezastane - proč tedy všechny tyto „válečné hry“, jen vyhozené peníze? Připojí se - a opět budou hlavní nepřátelské akce vedeny na jejich území s rizikem použití jaderných zbraní na obou stranách.
Jaký je tedy smysl členství v NATO?
S největší pravděpodobností jde již o historický zvyk být „pod někým“v důsledku toho, že jsme neustále pod záštitou velmocí. Je těžké žít s vlastní myslí, proto svoboda pro většinu zemí východní Evropy jednoduše znamená možnost vybrat si, koho lze prodat za vyšší cenu. Pokud ve Spojených státech dojde k vážné ekonomické krizi, poslové okamžitě utečou do Německa nebo Pekingu - vezměte to, zahřejte to, naučte to rozumu. A dokonce i o „slovanském bratrství“se bude pamatovat - bude nutné urychleně obnovit památky, přepsat učebnice historie.
Ano, a na úrovni domácností je touha vstoupit do NATO a pokusy o démonizaci Ruska pochopitelné: pro armádu a představitele všech oblastí jsou to hotovostní injekce, pro politiky je to snadný způsob, jak si vybudovat kariéru a ospravedlnit ekonomické nepřesnosti a zpronevěru. Prodali zbraně do boku, zbytky vyhodili do vzduchu skladiště - může za to Rusko, konkrétně - Petrov a Bashirov. Problém je v tom, že jde o krátkodobé výhody, ale v dlouhodobém horizontu stále existuje stejné riziko pádu do „jaderného mlýnského kamene“.
Nebo byste možná měli přestat s agresivní rétorikou, zkusit žít podle své vlastní mysli a budovat vztahy se sousedy bez obviňování a hysterie?
Možná mají země východní Evropy ještě šanci stát se skutečně nezávislými a neutrálními státy?
