Tento materiál od G. Malysheva je prezentován jako diskuse z pohledu běžného člověka a nepředstírá, že by měl nějaké hluboké vojenské vědecké znalosti. Protože některé body této publikace vypadají kontroverzně nebo povrchně, požádali jsme specialistu na obrněná vozidla, aby se stručně vyjádřil k autorovým výrokům.
V nedávné minulosti vyráběla tanková továrna Nižnij Tagil nový model hlavního bojového tanku s názvem T-90MS „Tagil“. Tank okamžitě poutal pozornost zajímavými technickými řešeními, která se dosud u sériových domácích vozidel nepoužívala. Vypadá to velmi působivě a moderně - design, i když ne ze studia „Pininfarina“, měl rozhodně úspěch. Tank si může nárokovat právo být považován za jeden z nejsilnějších tanků současnosti.
Bylo by velmi zajímavé co nejvíce analyzovat konstrukci tohoto tanku. Zjistěte, co konstruktéři udělali správně a co ne, a jaká další vylepšení jsou v konstrukci tohoto zajímavého stroje možná.
Stručné charakteristiky T-90MS jsou následující:
Rozměry:
- Hmotnost 48 tun.
- Délka 9530 mm.
- Šířka 3780 mm.
- Výška 2228 mm.
Vyzbrojení:
-Kanónový odpalovač 125 mm 2A46M-5 nebo 125 mm 2A82-hlavní bojový prostředek tanku, určený ke zničení všech typů pozemních, povrchových (v dosahu) a nízkorychlostních vzdušných cílů. Munice 40 dělostřeleckých granátů různých typů: BOPS, OFS, KS nebo řízené střely (UR) 9K119M „Reflex-M“.
- Spárováno s dělem 7, 62 mm kulometem 6P7K (PKTM). Je určen k boji proti nepřátelské pracovní síle, která se nachází v palebných úhlech hlavní výzbroje. Kulomet je spárován s dělem a má stejný palebný sektor. Munice 2000 nábojů 7, 62mmx54R různých typů. Tato zbraň je instalována ve zcela nové kruhové věži s vyvinutým výklenkem věže.
-Dálkově ovládaný kulomet T05BV-1 se 7, 62mm kulometem 6P7K (PKTM). Je určen k boji s nepřátelskou pracovní silou, která se kryje buď výše, než je střelecký sektor hlavních zbraní, například v horních patrech budov, na strmých horských svazích. Buď pod hlavním palebným sektorem výzbroje, v úkrytech, zemljankách nebo přímo u tanku v tzv. „Mrtvá zóna“pro tankové dělo a koaxiální kulomet. Bojová stabilita tanku by tedy měla být podle koncepcí konstruktérů zajištěna ve stísněných a městských bojových podmínkách. Munice 800 nábojů 7, 62mmx54R různých typů.
Systém řízení palby, pozorování a detekce cílů:
- Plně digitální vysoce automatizovaný FCS „Kalina“s integrovaným CIUS. Termovizní a televizní zařízení určená pro kruhové pozorování.
Bezpečnostní:
- Vícevrstvé kombinované brnění nejnovější konstrukce v přední části.
- Prostorná rezervace v boční části.
- Nejnovější vestavěná dynamická ochrana "Relic".
- Místní ochrana munice.
- Opatření ke snížení tepelného a hlukového podpisu nádrže.
Mobilita:
-Vícepalivový vznětový motor V12 В-92С2Ф2 s výkonem 1130 hp. (831kW) + automatická převodovka.
-Poměr výkonu k hmotnosti ~ 23 koní / t.
- Maximální rychlost 60-65 km / h na dálnici.
- Cestovní dosah 500 km.
Tank vychází z předchozích úprav: T-90A a T-90S. Pojďme nyní podrobněji pochopit, jaké rozdíly na tomto stroji vidíme. Co okamžitě upoutá pozornost, lze uvést bod po bodu:
1. Nová věž s rozvinutým záklenkem.
2. Nový 125mm kanón 2A82.
3. Nová dynamická ochrana „Relic“.
4. Komplex aktivní ochrany tanku KAZT „Arena-E“na tanku chybí.
5. Na nádrži chybí sada optoelektronického potlačení KOEP „Shtora“.
6. Nakonec tank dostal normální tvrdou pancéřovou baštu trupu, velkoryse „ochucenou“prvky reaktivní zbroje (ERA) „Relic“a mřížovými zástěnami na zádi.
7. Protiletadlové dělo s 12,7mm kulometem NSVT velkého kalibru upadlo v zapomnění. Jeho místo zaujal nový držák kulometu s kulometem 6P7K ráže 7,62 mm.
8. O něco silnější motor automatická převodovka V-92S2F2 +.
9. Tank obdržel další pohonnou jednotku v obrněném kontejneru připevněném k zadní části trupu vlevo.
Co jiného můžete říci o tomto autě?
1. Trup, stejně jako u předchozích úprav, byl většinou ponechán z T-72.
2. V podvozku také nejsou žádné výrazné rozdíly od T-72.
3. Nový řídicí systém „Kalina“jasně převyšuje 1A45T „Irtysh“tanku T-90A.
Nyní se pokusme analyzovat všechny tyto body. Co bylo provedeno a co teoreticky bylo podle mého názoru možné udělat. Začněme tedy.
Komentář specialisty. Model modernizovaného hlavního bojového tanku T-90S, ukázaný na zbrojní výstavě REA-2011, byl primárně zaměřen na zahraniční zákazníky, takže některé systémy na něm namontované byly v exportním výkonu. V této souvislosti bych chtěl autora upozornit, že na exportní nádrž není instalováno dělo 125 mm 2A82, je na něm nainstalováno dělo 2A46M-5.
Pokud jde o soupravu výbušného reaktivního pancíře, jsou v této nádrži nainstalovány prvky 4S22, protože export 4S23 je zakázán.
Autor si marně stěžuje na nedostatek komplexu aktivní ochrany pro tank Arena-E, protože jej lze nainstalovat na žádost zákazníka. Stejným způsobem lze na žádost zákazníka nainstalovat systém TShU-1-2M. Modernizovaný T-90S je navíc vybaven systémem elektromagnetické ochrany (SEMZ) SPMZ-2E z dolů s magnetickými pojistkami.
Ohledně napájecího bloku. Zatímco tank je vybaven motorem V-93 s výkonem 1100 koní. Není na něm žádná automatická převodovka (automatická převodovka), ale existuje automatické řazení.
Nová věž s rozvinutým záklenkem
Jak se to dělá? Na první pohled vypadá věž ve srovnání s věžemi T-90A nebo T-72B zranitelně. S největší pravděpodobností tomu tak je. Věže T-72B a T-90A měly relativně malé rozměry a zvláštní tvar. Zadní zranitelná část věže byla zúžena a pokryta silnou obrněnou přední částí v úhlech ± 30 °. A i takovým věžím se podařilo prorazit z RPG a ATGM do nejzranitelnějších zón na zádi. Není třeba říkat, že dostat se do zadní nebo boční části věže T-90MS, která má velikost věže Leopard-2 nebo Abrams, nebude vůbec žádný problém. Z hlediska bezpečnosti je tedy zadní část věže T-90MS nižší než bezpečnost věží všech předchozích tanků modelové řady T-72.
Zdálo by se to - jasná regrese? Vůbec ne. Faktem je, že výsledkem proražení zadní nebo zadní strany věže T-72B byl velmi často požár nebo detonace muničního nákladu (AM), a proto částečně nebo úplně zabil posádku. Je to všechno o umístění BC: ve všech nádržích řady T-72, stejně jako v T-90, T-90S a T-90A, je pod polykem umístěno pouze 22 výstřelů plnění samostatných kazet bojového prostoru (BO) v automatickém zavaděči (AZ) karuselového typu. Tento kolotoč, na rozdíl od nakládacího mechanismu (MZ) tanků T-64 a T-80, je relativně dobře chráněn: vpředu nejsilnějším čelním pancířem trupu, vzadu-motorem, na boky - u silničních kol a bočních obrazovek. Navíc samotná „terénní obrazovka“vám jen zřídka dovolí zasáhnout tank ve spodní části bitevního pluku.
Problém byl hlavně s umístěním zbytku BC. Těchto 23-26 nábojů s granáty nebo UR bylo umístěno doslova všude: na podlaze, na stěnách trupu a prakticky po celé zadní polokouli věže. Omezený vnitřní prostor tanku T-72 jednoduše neumožňuje umístit tuto palebnou sílu, která se nehodí do AZ kolotoče, někam jinam. Výsledkem je, že tato „nemechanizovaná“munice se obvykle vznítí nebo vybuchne - pak jaké štěstí (co je horší, zatím není známo).
Lze tvrdit, říká se, že na starých tancích T-34-85, KV-85, T-54, T-55, IS-3 a T-10 byla munice umístěna přibližně stejně. V tomto případě je srovnání irelevantní. Náboj munice těchto tanků sestával z unitárních nábojů. Náboj střelného prachu byl umístěn do kovového pouzdra a nebezpečí požáru těchto starých strojů bylo nesrovnatelně nižší. A náboje v částečně hořící vložce T-72 jsou připraveny vzplanout z jakéhokoli doteku kumulativního paprsku.
Cesta z této situace může být následující - neberte do bitvy tu část munice, která se nachází v nemechanizovaném muničním stojanu. Pak se ale budete muset spolehnout jen na těch 22 ran, které jsou v AZ kolotoči. Často to dělali. To ale samozřejmě nevyhovuje ani tankistům, ani respektujícím designérům. Problém byl nakonec vyřešen v tanku T-90MS: kolotoč na 22 ran byl ponechán, navíc chráněn místním pancířem, a zbylých 18 ran bylo umístěno do zadní výklenky věže, vybavené vylamovacími panely podobnými Abramsovi a Leopard-2. Pokud si přejete, nemůžete také vzít těchto 18 snímků s sebou. V městské bitvě by asi bylo lepší to udělat.
V důsledku toho: navzdory skutečnosti, že věž T-90MS se stala zranitelnější vůči nepřátelské palbě ve srovnání s věžemi jejích předchůdců-T-72B nebo T-90A, úroveň přežití tanku, a co je důležitější, přežití posádky, má stát neporovnatelně vyšší. Úroveň přežití T-90MS a schopnost přežití jeho posádky v případě porážky tanku v zásadě začala odpovídat západním tankům. Dalším plusem takové věže je větší pohodlí a větší vnitřní prostor pro prostor pro posádku tanku.
Jak by to šlo udělat? Podle všeho vůbec. Pokud neberete v úvahu nějaké extravagantní novinky, pak se tomuto tanku jiná technická řešení nehodí. Staré sovětské uspořádání s umístěním celého BC společně s posádkou přežilo svoji užitečnost. A umístit CELOU BK do zádi do výklenku po vzoru Abramse je z nějakého hlediska nerozumné a v rámci stanovené hmotnosti 50 tun prakticky nerealizovatelné. Tak vyrazte.
Komentář specialisty. Autor se vážně mýlí, vyvozuje závěry o poklesu ochrany věže nového tanku. Věž v projekci na rovinu stále poskytuje ochranu v úhlech kurzu 30 stupňů a ze zádi je bezpečně uzavřena pancéřovou schránkou.
Bojový prostor modernizovaného tanku T-90S, včetně věže, je obecně mnohem méně zranitelný než u jeho předchůdců. Jinými slovy, celý bod o nové věži tanku obsahuje mnoho úvah o tom, co není.
Objasnění umístění munice. V automatickém nakladači je 22 výstřelů, v nemechanizovaném balení poblíž přepážky MTO je 8 výstřelů a dalších 10 výstřelů - v obrněném boxu izolovaném od bojového prostoru v zadní části věže.
Nový 125mm kanón 2A82
Jak se to dělá? Nejvýkonnější 125mm dělo s hladkým vývrtem nejnovější konstrukce 2A82 je zcela nový vývoj. Předpokládá se, že toto dělo je výrazně lepší než předchozí děla řady 125 mm 2A46, pušky 122 mm 2A17 a 120 mm kanóny Rheinmetall typu NATO s délkou hlavně 44 a 55 ráží. 2A82 je překonává jak v přesnosti, tak v palebné síle. Totéž platí pro čínský 125mm kanón tanku ZTZ-99A2 (Typ-99A2), což je jen vylepšená „pirátská“verze 2A46. T-90MS však zjevně může být vybaven starým 125mm kanónem 2A46M5, který je instalován na T-90A. Z toho můžeme usoudit, že tanky s novým kanónem 2A82 budou dodávány do výzbroje ruské armády a tanky 2A46M5 budou vybaveny na export. Přitom s vědomím reality dne je možné, že každý bude dělat pravý opak.
Jak by to šlo udělat? Četná experimentální elektrochemická a elektromagnetická děla ještě nedosáhla stádia své instalace do skutečného tanku, takže je okamžitě vyřazujeme. Alternativně by bylo možné na T-90MS (například z „objektu 292“) nainstalovat nový 140 mm nebo 152 mm kanón. Ale kromě technických potíží by to mohlo vyprovokovat západní země k podobné modernizaci svých tanků, což znamená nové kolo závodu ráže. V této fázi jsme se tedy rozhodli vyvinout kalibr 125 mm, který ještě plně neodhalil svůj plný potenciál. A děla 140-152 mm zůstala v záloze. Ofset.
Komentář specialisty. Je zcela nepochopitelné, proč autor najednou popisuje možnost instalace děla 2A82 na exportní tanky. Opakuji, že tato zbraň není kompatibilní s modifikací 2A46 a je zakázána její export.
Pokud jde o výkonnou zbraň 152 mm 2A83, kterou autor navrhuje nainstalovat na T-90, je to nemožné.
Nové reaktivní brnění „Relic“
Jak se to dělá? Dynamická ochrana nové generace „Relikt“se týká vestavěného typu dálkového průzkumu Země. 2krát zvyšuje odolnost pancíře vůči kumulativní munici a 1,5krát odolnost vůči granátům APCR. Přední a horní DZ uzavírá nádrž těsně a bez mezer. Oslabené zóny poblíž zbraně jsou také pokryty prvky dálkového průzkumu. Zavřená je také střecha nad poklopem řidiče. Tohle je zkouška. Existuje však také „moucha v masti“: spodní čelní list ji nemá. Jedná se o špatný výpočet - do spodní čelní desky lze propíchnout nádrž. T-72B tam měl alespoň jednu řadu Contact-1 NDZ. T-90MS nemá nic, i když teoreticky je zde možné instalovat sklopné obrazovky.
Dále - strana trupu. Je uzavřen až do samotného MTO, stejně jako T-72B, a pak je zde mřížová clona. T-72B měl pouze obrazovky z gumové tkaniny, takže toto řešení pro T-90MS je mnohem lepší. Nech mě to vysvětlit. Gumová pletiva T-72B a T-72A jednoduše iniciovala detonaci kumulativní hlavice (hlavice) raketového granátu v určité vzdálenosti od hlavního pancíře na straně (70 mm). Mřížová clona rozbíjí tělo raketového granátu nebo ATGM, jsou zničeny na těchto ostrých mřížích. V takovém případě nemusí hlavice vůbec fungovat.
Strana věže - věci tu nejsou tak dobré. U T-72B byla věž uzavřena DZ až do poloviny své délky. Roli antikumulativních obrazovek zadní polokoule sehrály krabice náhradních dílů a prvků OPVT. T-90MS má velkou a dlouhou věž, po stranách zadního výklenku není DZ a je zde sklad munice. Další zranitelnou oblastí je zadní část trupu a zadní část věže. Byly případy, kdy granát poháněný raketou, který spadl do zadního listu trupu, probodl MTO přímo skrz motor a zasáhl bojový prostor tanku, a tam - lidé a munice. Není patrné, že konstruktéři věnovali tomuto důležitému aspektu ochrany na novém tanku T-90MS pozornost. Pokud jde o odolnost proti nárazu do zadní části trupu, není o nic lepší než základna T-72 „Ural“.
Jak by to šlo udělat? Chraňte věž a trup prvky Relikt DZ po celém obvodu, včetně spodní čelní části trupu. Hmotnost tanku se tím příliš nezvýší, ale ochrana bude mnohem silnější, a hlavně - ze všech stran, což hraje v městských bitvách obrovskou roli. Obecně platí, že navzdory jasnému pokroku není možné poskytnout jednoznačný posun. I když zjevné selhání také.
Komentář specialisty. Ohledně údajného „špatného výpočtu“konstruktérů, kteří nechránili spodní přední část trupu. Informuji autora, že NLD tvoří méně než jedno procento zásahů - dokonce i ze zkušeností s bojem v ploché pouštní oblasti. Současně jsou reaktivní pancéřové prvky instalované na NLD rozhodně poškozeny při dlouhém pochodu mimo silnice.
Autorova tvrzení o zranitelnosti tanku nárazem do boku a zadní části věže vůbec neodpovídají realitě. Bloky DZ po stranách věže pokrývají celou projekci a pancéřová schránka spolehlivě uzavírá záď.
Komplex aktivní ochrany tanku KAZT [1] "Arena-E" na tanku chybí
Jak se to dělá? Nejnovější T-90MS nemá KAZT, ale takové systémy byly instalovány na staré tanky T-55AD a T-62D. Je smutné, že pro tank není takový komplex nezbytný.
Jak by to šlo udělat? Nainstalujte nejnovější KAZT na T-90MS. Drahý? Náklady na tank T-90MS vyhodený do vzduchu zásahem ATGM nebo RPG jsou ještě vyšší, nemluvě o životě tankistů. Selže.
Komentář specialisty. Opět opakuji: to je otázka pro zákazníka. Pokud existuje objednávka vybavení, bude na tank bez problémů nainstalován plnohodnotný KAZT: pro ruskou armádu je to „Afghánský“a pro exportní zásoby-„Arena-E“. Oba komplexy jsou propojeny s řídicím systémem Kalina.
Na nádrži chybí sada optoelektronického potlačení KOEP [2] „Blind“
Jak se to dělá? Na T-90MS není Shtora KOEP, přestože je na předchozích modelech T-90, T-90A, T-90S a dokonce ani na iráckém T-72M1. A tady ne. Mezitím je věc užitečná, protože výrazně snižuje pravděpodobnost, že by řízené střely zasáhly tank.
Jak by to šlo udělat? Nainstalujte KOEP "Shtora-1" na nádrž. Pouze ne místo prvků DZ, jak bylo neúspěšně provedeno v T-90A, ale na nich. Selže.
Komentář specialisty. Totéž jako výše: na žádost zákazníka lze tento systém bez problémů nainstalovat na nádrž.
Tuhá obrněná opora trupu s prvky „Relic“DZ a mřížovými clonami
Jak se to dělá? Náš tank nakonec dostal normální tvrdou pancéřovou baštu, navíc velkoryse „ochucenou“prvky dynamické ochrany. Jinak tomu není ani u předchozích úprav, ani u tanků T-72B.
Abychom vytvořili něco ultramoderního, je nutné zachytit správnou tendenci „takříkajíc fouká vítr“a poté na tento správný vektor použít pravítko a prodloužit čáru o 10 délek tohoto vektoru. Příkladem je těžký tank IS-2. Jak k tomu došlo? Naši konstruktéři zachytili trend směrem ke zvýšení kalibru tankových děl: ze 45 mm na 76 mm a následně na 85 mm, a pro Němce - z 50 mm na 75 mm a nakonec na 88 mm. Aniž by se řídili příslovím „čajová lžička za hodinu“, ale jednoduše vzali a připevnili k tomuto vektoru pravítko a „prodloužili“jej, okamžitě umístili silné 122 mm dělo, které poskytlo IS-2 drtivou převahu v palebné síle nad jakýkoli tank na světě té doby.
Ale tento správný přístup k designu se z nějakého důvodu bohužel nerozšířil na palubní obrazovky. Dovolte mi čtenáři vysvětlit význam a účel palubní obrazovky. Jeho podstatou je, že obrazovka zahájí činnost kumulativní hlavice v takové vzdálenosti od hlavního brnění. když jeho pronikavá síla prudce klesá. Pokud má clona tuhou strukturu a kov, pak také snižuje průbojnost a kinetickou munici, protože může změnit úhel kontaktu střely s hlavním pancířem, odtrhnout z něj „hrot Makarova“nebo jednoduše poškodit jádro. Pevné ocelové zástěny vyrobené z pancíře o tloušťce 10–20 mm se objevily během druhé světové války na německých tancích Pz. IV a Pz. V „Panther“, britských „Churchill“a „Centurion“. Byly také na domácích tancích T-28 a T-35. Od té doby naši západní sousedé nijak nespěchali, aby je opustili.
Je to paradoxní, ale pravdivé-navzdory skutečnosti, že na domácích tancích (T-28 a T-35) se tyto obrazovky objevovaly krok s dobou, jejich další použití a prvky jejich konstrukce v domácích bojových vozidlech sledovaly pochybnou cestu vývoje. Zatímco většina západních tanků měla vyvinuté a docela „dospělé“boční obrazovky, které již byly nedílnou součástí jejich rozloženého palubního pancíře, u nás tomu tak bylo.
Na poválečných T-54, T-55 a T-62 nebyly žádné boční obrazovky vůbec. Všechny jejich boční pancíře byly ve skutečnosti 80 mm silné pancéřové straně trupu, která byla poněkud stíněna relativně velkými silničními koly. Tanky těchto typů tedy byly snadným cílem i pro RPG první generace. Na IS-3M a řadě výkonných tanků rodiny T-10 byla taková „embrya“postranních obrazovek, která jen mírně zakrývala stranu shora.
Další - tank nové generace T -64A. Na něm stálo šest „hubených“, otočných „průduchů“s pochybnou účinností. To samé bylo na prvních T-72. Další krok v trpělivé cestě vývoje bočních obrazovek domácích tanků se objevil na T-64B, T-72A a T-80. Konečně mají pevnou 10 mm boční obrazovku, ALE-gumovou tkaninu! Je zřejmé, že takové obrazovky, s malým nárůstem hmotnosti ve srovnání s kovovými, stěží chrání před kinetickými projektily, jsou velmi snadno poškozeny a odtrženy, což odhaluje slabě pancéřovanou stranu trupu. Nemluvím ani o tom, jak taková obrazovka vypadá po několika dotycích překážky nebo zásahů (a tanku jako celku).
Další fází evoluce je tank T-72B. Má stejnou obrazovku z gumové tkaniny jako T-72A, ale po celé ploše (až do zóny MTO) na ní byly zavěšeny 4S20 boxy prvků Kontakt-1 ERA. Tím se výrazně zvýšila ochrana bočního výčnělku tanku T-72B. Ale ne všechno je tak dobré, jak se zdá: hmotnost výsledné struktury se ukázala být velká, tenká obrazovka z gumové tkaniny se ohýbá pod tíhou bloků NDZ. Po dvou nebo třech trefách z RPG nebo ATGM může celá tato „ekonomika“jednoduše odpadnout se všemi následnými důsledky.
Na T-64BV byly výkonové clony zavedeny pod boční prvky NDZ. Vylepšilo to jeho vzhled, ale téměř žádnou sílu.
Nakonec se dostáváme k „létajícímu“tanku T-80U. Dostal téměř normální boční obrazovku-10 mm brnění s vestavěnými prvky dynamické ochrany „Kontakt-5“. Proč skoro? Protože všechno toto „bohatství“dosahuje pouze poloviny délky trupu a ani zranitelný muniční stojan T-80U není zcela pokryt silnou obrazovkou. Dále na zádi je stejná gumová tkanina, jako u T-72A nebo T-80.
Série T-90 je obecně regresí a návratem téměř k T-72A. Místo relativně normálních bočních obrazovek T-80U, T-72B a T-64BV má T-90 stejnou obrazovku jako T-72A a šest takových „čtverců“pancíře s dynamickou ochranou „Contact-5 “- tři z každé desky. Navíc nezakrývají střed trupu naproti stojanu na munici, což by bylo logické, ale jeho přední část. Zvláštní konstrukce. Když je nepřítel všude, otočení čela směrem k němu nebude fungovat.
A nyní se konečně objevil T-90MS. Má normální obrněnou boční obrazovku s mřížkami naproti MTO. Všechno je správně.
Jak by to šlo udělat? Všechno bylo, jak mělo, ale muselo se to udělat před 40 lety - na tanku T -72 „Ural“! Ale přesto - Ofset.
Místo protiletadlového držáku s kulometem NSVT velkého kalibru 12,7 mm zaujal nový dálkový držák s kulometem 6P7K ráže 7,62 mm
Jak se to dělá? Konstrukce domácích středních a hlavních bitevních tanků je zajímavá tím, že při neustálém zlepšování kvality hlavní výzbroje nedošlo v pomocné k žádnému pokroku. Pomocné zbraně zůstávají po desítky let prakticky beze změny. Období hledání a experimentů v této oblasti pro střední tanky zůstalo v dávné minulosti válečných a předválečných let. Počínaje T-55 a T-90A pomocnou výzbroj tvoří kulomet ráže 7,62 mm spárovaný s kanónem a protiletadlový držák s 12,7 mm kulometem na střeše věže. Toto schéma je samozřejmě zastaralé a je třeba jej změnit.
Takový pokus byl proveden na tanku T-90MS, ale byl neúspěšný. Konstruktéři se za cenu opuštění velkorážného protiletadlového děla pokusili přizpůsobit tank boji v městských podmínkách a poskytnout schopnost účinně bojovat proti nepřátelské pracovní síle, především pomocí granátometů. Za tímto účelem místo 12,7mm kulometu nainstalovali „svižnější“a manévrovatelnější protipěchotní kulometný držák s kulometem 7, 62 mm a velmi velkými svislými vodicími úhly.
Co se stalo? S ohledem na protiletadlovou součástku. V případě leteckého ohrožení měl tank T-72B k dispozici dvě echolony protivzdušné obrany:
1. Dálkový dolet-opatřen řízenými střelami, povolenými k boji s helikoptérami a jinými nízkootáčkovými vzdušnými cíli, dosah od 1, 5-2 do 4-5 km.
2. Pokud se cíl prorazil blíže, vstoupil do akce echelon krátkého dosahu-protiletadlové dělo s kulometem NSVT „Utes“ráže 12,7 mm „Utes“. Fungoval v dosahu až 2–2,5 km. Všechno je celkem logické. Tank T-90A měl ještě pokročilejší dálkově ovládané protiletadlové dělo, podobné T-64 a T-80UD.
Ale pro tank T-90MS byl tento blízký sled „odříznut“, což nepochybně zhoršilo jeho ochranné protiletadlové vlastnosti. Kulka 7,62 mm je stěží schopná způsobit vážné poškození moderní útočné helikoptéře, natož aby ji svrhla. Ale možná teď bude tank úspěšně bojovat s nepřátelskou pěchotou ukrytou v městské džungli? Také ne. Hlavním problémem tanku v takové situaci je vidět nepřítele v otevírání okna. Na cvičišti je živá síla napodobována jasnými a vícebarevnými balónky, které visí v okenních otvorech. Je snadné uhodnout, že skutečný granátomet se nepředvede v okenním otvoru s připraveným granátometem před ústí tanku namířeného na něj. Schová se vedle okna, za zeď a čas od času se podívá ven, přičemž si je jist, že ho posádka tanku nevidí, a čeká na správnou chvíli.
Nyní žádná zařízení schopná vidět skrz betonové stěny, jako jsou rentgenové paprsky, ještě nebyla vynalezena, a proto pro tank existuje jediné východisko-vystřelit vysoce explozivní fragmentační projektil prázdným oknem, kde se údajně nachází nepřítel. Někdy pomůže, když uhodnou, ale žádná střela nebude stačit na vystřelení všech oken, dveří a poklopů. Existuje také způsob, jak střílet z kulometu na zeď vedle okna nebo pod parapet. Pokud se tam nepřítel skrývá, bude poražen. Ale k tomu musí střela prorazit zeď domu. Lze to provést 7,62mm kulkou koaxiálního kulometu nebo protipěchotní instalací tanku T-90MS? Nepravděpodobné. To znamená, že z toho nebude téměř žádný smysl. Ale kulka 12, 7 mm od NSVT je toho docela schopná. Závěr: nová vzdálená instalace vypadá hezky, ale - Selže.
Jak by to šlo udělat? Hlavní bitevní tank T-64A „vyrostl“ze středního tanku T-64, což byl zase revoluční stroj, který v sobě zakomponoval nejnovější výdobytky konstrukčního myšlení a průmyslu a také nejlepší technická řešení sovětského středního a těžkého tanky.
Proč jsem najednou zmínil těžké tanky? Protože po dlouhou dobu ve službě u sovětské armády existoval mimořádně silný a dokonalý tank, setkání s ním v bitvě o jakýkoli jiný tank té doby bylo s největší pravděpodobností poslední. Jmenuje se T-10M. Mocný, 52tunový pohledný muž, vyrobený v množství 8 000 kusů a který je ve výzbroji sovětské armády zhruba 40 let. Tento tank měl mnoho technických řešení, která jej příznivě odlišovala od středních tanků a také od hlavních bojových tanků (T-90MS nevyjímaje).
Pomocná výzbroj T-10M sestávala z 14,5mm kulometu KPVT spárovaného s kanónem a dalšího stejného v protiletadlové instalaci na střeše věže. Průbojná 14,5mm střela B-32 ze vzdálenosti 500 m klidně pronikne pancířem o tloušťce 32 mm podél normálu. Celková rychlost střelby obou kulometů je 1200 ran za minutu. To umožnilo tanku T-10M bez problémů „rozříznout“jakýkoli obrněný transportér nebo bojové vozidlo pěchoty na polovinu, aniž by se uchýlili k použití hlavního 122mm kanónu M-62-T2S. Takové kulomety také ranou prorazí betonové zdi domů a přístřešků.
Z hlediska palebné síly byl tedy T-10M plně přizpůsoben bojovým operacím ve městě. V případě potřeby mohl „prohlédnout“zeď podél celého patra, kam se nepřítel mohl schovat. Jednalo se o stejné kulomety, které musely být nainstalovány na T-90MS. Minimálně jeden - v protiletadlovém děle na střeše. Pro koaxiální kulomet s kanónem existuje dobrá alternativa-12,7 mm kulomet YakB-12, 7 z útočné helikoptéry Mi-24V.
Tento kulomet vystřelí 5 000 ran za minutu a je chlazen vzduchem-přesně to, co pro T-90MS potřebujete. Pokud by měl tank jednu takovou 12,7mm „sekačku“a výkonný 14,5mm kulomet KPVT v protiletadlovém děle, problém protivzdušné obrany a akcí v hustých městských oblastech u T-90MS by byl vyřešen pomocí jeho zařízení. V přítomnosti nezávislého vertikálního naváděcího systému spárovaného se 125mm kanónem 2A82 4-hlavně 12, 7 mm kulomet YakB-12, 7 bude mít tank všechny vlastnosti široce inzerovaného BMPT a současně neztratí hlavní výhodu tanku - silné dělo. Mimochodem, BMPT není prvním vozidlem této třídy na světě. Pokud budeme analyzovat-T-28 a T-35 jsou přímými ideologickými předky BMPT.
Komentář specialisty. Při prázdné příležitosti je mnoho slov. Nechte to autorovi vědět: kromě PKT lze na platformu dodat 12,7 mm kulomet a 30 mm granátomet AGS pro vzdálenou instalaci modernizovaného tanku T-90S, v závislosti na přání zákazník. Digitální balistický trakt Kalina FCS navíc umožňuje výměnu zbraně vzdálené instalace v poli v závislosti na zadaných úkolech.
Silnější motor V-92S2F2 s automatickou převodovkou
Jak se to dělá? Motor produkuje 1130 koní, což je 130 koní. více než předchozí tank T-90A (1 000 k). Zpočátku se šuškalo, že motor bude produkovat 1200 koní, ale podle všeho toho nebylo možné dosáhnout. Motor má příjemný, plynulý zvuk a poskytuje T-90MS specifický výkon 23 koní / t. Maximální rychlost tanku na dálnici je 60-65 km / h. To není špatné, ale ani nejlepší indikátor. Abychom dodrželi přísloví „Pancíř je silný a naše tanky jsou rychlé…“, T-90MS musí zrychlit alespoň na 70–75 km / h. Lehčí tank by měl být rychlejší než těžký, západní. A aby se ukazatele pohyblivosti T-90MS dostali na úroveň T-80, nepotřebuje ani motor, ale s největší pravděpodobností bude stačit předělat rychlostní stupeň. Například tank T-80BV o hmotnosti 43,7 tuny a výkonu motoru 1100 koní. zrychluje na 80 km / h. Co brání T-90MS v řízení stejným způsobem? Motor je normální. To znamená, že je třeba zlepšit přenos.
Jak by to šlo udělat? Omezený objem MTO T-72 činí zvýšení výkonu motoru výzvou. Totéž platí pro trup tanku T-90MS, který je přímým nástupcem T-72. Je nutné zlepšit převod nádrže, což bylo provedeno, a zvolit správné převodové poměry. Takže je to všechno stejné - Test.
Komentář specialisty. Instalace motoru V-93 navzdory nárůstu hmotnosti modernizovaného tanku zvýšila jeho hustotu výkonu na 23,5 hp / t oproti 21,5 hp / t v tancích T-90A a T-90S. Plánovaná instalace motoru V-99 přinese ještě větší zvýšení hustoty výkonu (až 24,5 hp / t). Pokud jde o údajnou „automatickou převodovku“, o tom jsem psal výše.
Další pohonná jednotka v obrněném kontejneru
Tělo je téměř totožné s T-72
Podvozek je téměř identický s T-72
Jak se to dělá? Tyto tři body jsou shrnuty v jednom odstavci, protože jsou výsledkem jednoho - příliš malého objemu těla T -72. Palebná síla, ochrana a mobilita moderního MBT již dávno „vyrostla“z velikosti T-72. Na fotografii T-90MS z boku vidíte, jak velká těžká věž doslova visí nad malým trupem tanku, jak na něj viselo vybavení, které se nevejde dovnitř, vyčnívá ze zadní části trupu. Co to obnáší? Zde je co:
1. Řidič je ve skutečnosti v pasti. Jeho poklop je velmi malý, shora visí dělo a klín pancíře věže. Pokud se něco stalo - nevystupujte.
2. Pozorovací zařízení řidiče muselo být umístěno nikoli na střechu trupu, ale do výřezů VLD, čímž vznikla oslabená zóna - „výstřih“poblíž poklopu.
3. Nelze nainstalovat výkonný motor - není místo.
4. Palivové nádrže (část) a pomocná energetická jednotka jsou umístěny mimo obrněné tělo. Je zcela zřejmé, že to vše je extrémně zranitelné nepřátelskou palbou.
5. Krátký šestibodový podvozek má kapacitní limit a již se blíží rozumné hranici pro tak důležitý parametr, jako je specifický tlak na půdu. Jedním slovem tučně Selže.
Jak by to šlo udělat? Vraťme se k T-10M. Jeho tělo bylo ideálně tvarováno s klínovitým nosem, zakřivenými bočnicemi a velkými rozměry. K dispozici je také měkký, polonosný podvozek.
Konstrukce trupu a podvozku tanku T-10M umožňuje:
1. Namontujte kompletní věž T-90MS.
2. Umístěte čelní desky do velmi velkých úhlů sklonu a současně vybavte velkým a pohodlným poklopem pro řidiče, přes který se může vždy dostat ven v jakékoli poloze zbraně.
3. Tvar boků se zakřivenými stěnami výrazně zvyšuje jeho odolnost vůči účinkům různé munice a současně ponechává objemové vyhrazené výklenky pro umístění palivových nádrží, elektroniky nebo pomocné energetické jednotky.
4. Velké rozměry MTO vám umožní nainstalovat výkonný motor + pomocnou jednotku.
5. Sedminosný podvozek snese hmotnost 60 tun a více. Rezervy na modernizaci T-10M jsou tedy velmi široké. Nezbývá než na silniční kola přidat gumičky.
Kresby T-10M pravděpodobně zůstaly. Oživit ji v novém moderním hávu bude stěží velmi nákladné. Každopádně se vše rychle vyplatí. Druhou možností je sledovat cestu „objektu 187“- vylepšená modifikace T -72B. To znamená, že jen mírně prodloužíte standardní tělo tanku T-72. Mimochodem, Číňané šli touto cestou, což vedlo k vzhledu jednoho z nejsilnějších tanků současnosti - ZTZ -99A2. Tento čínský tank, vybavený 125mm dělem naváděným raketami a laserovým bojovým odpalovačem ZM-87, je velmi nebezpečným nepřítelem. Je lepší přeceňovat, než podceňovat. Boj s ním na T-72B pravděpodobně neuspěje, ale na T-90A nebo T-72BM to bude také velmi obtížné. Časy Damanského jsou dávno pryč - je načase, aby to vedení našich ozbrojených sil pochopilo.
První varianta s trupem T-10M podle mě stále vypadá progresivněji. U modelů „Type 99“a „Object 187“je požadován podvozek s polopodporou.
Komentář specialisty. V tomto bodě považuji za neproduktivní komentovat myšlenkový úlet „designérů sedaček“. Toto rozložení je více než 50 let staré! Zde je každá teze stávkující s hlubokou ignorancí. I když pro obyčejného člověka na ulici by to bylo odpustitelné.
Nový systém řízení palby „Kalina“
Jak se to dělá? Řídicí systém Kalina je jasně lepší než systém 1A45T Irtysh tanku T-90A: kompletní sada termovizních zařízení, automatické navádění zbraní s přihlédnutím ke všem druhům údajů, včetně ohybu hlavně, automatického sledování cíle a mnohem víc.
Rozdíl oproti T-90A je v tom, že podle informačního a řídicího systému tanku (TIUS) lze dělo namířit na dosud neviditelný cíl. Jakmile se cíl objeví v zorném poli - další sekundu výstřel! Dalším důležitým aspektem je, že LMS je plně automatizovaný. Abyste například mohli vybavit tank novou municí, nemusíte zrak znovu nastavovat. Stačí aktualizovat firmware OMS a vše je pohodlné a rychlé. Raketový systém však zůstal stejný - 9K119M „Reflex -M“s dostřelem 5 km. To už nestačí.
Například řízené střely tanku „Merkava“Mk. IV-LAHAT mají dolet 6–8 km. Silný izraelský tank tak poprvé předčil domácí tanky „na svém pískovišti“. Přítomnost zbraní s řízenou střelou (URO) byla vždy výhodou domácích tanků oproti západním, které žádný neměly [3]. Nyní se vše změnilo. Abychom se odtrhli od konkurentů na T-90MS, je nutné nainstalovat univerzální protiletadlový protitankový raketový systém s naváděním ve dvou režimech. Poloautomatický pro střelbu na tanky a čistě automatický („oheň a zapomeň“) pro střelbu na letadla. Pokud jde o dostřel, ten by měl být minimálně 10 km (zejména u raket).
Navíc není jasné, jak bude T-90MS bojovat se ZTZ-99A2. Koneckonců, pokus změřit vzdálenost k němu pomocí laserového dálkoměru skončí odezvou ozařování T-90MS výkonnou laserovou instalací a okamžitým selháním veškeré optiky (ztmavne). Co bude dál - myslím, že je to jasné. Na tomto pozadí vypadají sdělení některých mocností, které říkají - „s Čínou bojovat nebudeme“, směšně. To vše připomíná Chamberlainův pakt. A pokud se shromáždí s námi, pánové? Mnoho lidí nazývá laser ZM-87 „nelidskou“zbraní. Může to poškodit zrak střelce a velitele tanku. Ano, je nelidské, ale ještě nelidštější posílat lidi do boje proti nejnovějším MBT 21. století pomocí technologie vyvinuté před 40 lety. To je opravdu nelidské!
U moderních tanků střelec a velitel sledují cíl pomocí barevných monitorů. Laserový systém čínského tanku tedy jejich očím neublíží. Deaktivuje pouze optiku tanku, a dokonce i tehdy, pokud nemá speciální protilaserové filtry. Existují na T-90MS taková zařízení? Nevím, ale pokud ne, je naléhavě nutné nainstalovat. Jinak setkání s „Číňany“skončí špatně, velmi špatně. A neškodilo by T-90MS mít bojový laserový systém podobný čínskému tanku ZTZ-99A2.
Obecně platí, že OMS a další elektronika T-90MS jsou samozřejmě moderní, ale není na nich vidět nic zvlášť výjimečného. Je nemožné dát jednoznačný offset. Také to však selže.
Komentář specialisty. Pokud jde o autorovu úvahu o nedostatečném dosahu střelby komplexu „Reflex“na 5 km, rád bych připomněl, že dosah přímého vidění na 95% terénu středoevropského operačního prostoru nepřesahuje 2,5 km.
O protiletadlových a protitankových raketách pro tank s dosahem 10 km mohu říci jen jedno: toto je další teze v rámci tendence hluboké ignorace. No, o prohlášeních o laserových zbraních a jejich účincích - autor naléhavě učil školní kurz fyziky.
Výstup: T-90MS je dobrý, fit moderní tank a lze jej považovat za jeden z nejsilnějších na světě. Bohužel se však příliš netěší setkání s hlasitým přídomkem „průlom“. Možná je to cenou tanku. Jsou ale věci, na kterých se nedá ušetřit. Moderní zbraně této třídy prostě nemohou být levné. Optimální „hodgepodge“nejlepšího hlavního bitevního tanku na světě vypadá takto:
- trup a podvozek od T-10M
- věž a boční obrazovky z T-90MS
- 125 mm kanón 2A82
-12, 7 mm koaxiální kulomet YakB-12, 7 z vrtulníku Mi-24V
- ZU (dálkové) s kulometem KPVT 14,5 mm z T-10M
- plynová turbína nebo naftový motor s výkonem> 1500 HP
- přídavná pohonná jednotka (uvnitř těla T-10M)
- automatická převodovka
- DZ „Relikt“po celém obvodu.
Co se týče hardwaru, něco takového.
Pokud jde o elektroniku, na nádrž musí být nainstalovány následující systémy:
- Komplex aktivní ochrany tanku "Arena-E"
-Komplexní opticko-elektronické potlačení "Shtora-1"
-Univerzální protiletadlový protitankový raketový systém (UZPTRK) s dosahem> 10 km. Navádění-duální režim (automatický / poloautomatický), jako u vrtulníku Ka-50 /52. Střely mohou být buď univerzální, nebo by měly existovat dva typy - SAM a ATGM.
- Bojový laserový systém, podobný čínskému tanku ZTZ-99A2. Je to velmi důležité. Plus filtry na optice chránící před takovými systémy.
- Systém psycho-fyziologické kontroly nad stavem posádky. Není žádným tajemstvím, že se člověk v boji může jednoduše bát. Může také zažít další negativní emoce: hněv, vztek, zmatek, hysterii atd. To vše negativně ovlivňuje jeho bojovou účinnost, nebo dokonce může vést ke smrti. V novém tanku musíte namontovat speciální výkonný počítač, který lze propojit s chytrými obleky a helmami tankistů. Senzory v nich umístěné informují počítač o tom, jaké emoce voják v tuto chvíli prožívá. Počítač zase se speciálními impulsy musí masírovat určité části lidské mozkové kůry prostřednictvím senzorů upevněných na hlavě, čímž zcela odstraní škodlivé a zcela zbytečné emoce v bitvě. Systém by měl být pod kontrolou velitele tanku s možností vypínat a zapínat podle jeho vůle.
- Prostředky, které umožňují posádce tanku vidět nepřítele přes betonové zdi. Nějaký „rentgen“. Na tom, že to může být škodlivé pro zdraví nepřítele, není nic špatného - to je nepřítel. Systém je nezbytný k zajištění efektivní bojové činnosti tanků ve městě. Toto je další éra po příchodu termokamer.
- Zařízení, která poskytují alespoň veliteli viditelnost podle principu „skleněného kokpitu“.
- Systém elektromagnetické ochrany proti minám, redukce tepelného a radarového podpisu, aerosolová a kouřová clona.
- Pohyb tanku v bitvě musí být možné ovládat velitelem pomocí joysticku. Tím se posádka tanku zmenší na dvě osoby. Velitel a střelec. V takovém případě je pracoviště řidiče ponecháno jako záloha pro případ poruchy joysticku.
- BIUS integrovaný do OMS nádrže. Mělo by to být běžné u tanků, vrtulníků, útočných letadel, radarů a systémů protivzdušné obrany. To umožní tankistům sledovat přiblížení nepřátelských letadel na mnoho kilometrů a předem na něj namířit své rakety.
„Vycpaný“podobným způsobem, „kombinovaný hodgepodge“T-10M / 90MS s hmotností ~ 55–60 tun, bude řádově vyšší než jakýkoli existující a slibný bojový tank potenciálního nepřítele. Ano, bude to drahé. Ještě více. Ale pokud se tak nestane, pak bude muset celá předvídatelná budoucnost bojovat na „nestárnoucím“T-72B:
Komentář specialisty. Pokud jde o návrhy týkající se složení „hodgepodge“, „železa“a dalších závěrů - je lepší se zcela zdržet komentování, abych neřekl ještě horší.
