Agentura Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) na 60. výročí výstavy agentury představila koncept hypotetického interceptoru pro ruské hypersonické systémy, jako jsou Dagger a Avangard. Předběžný název tohoto zázraku je „Glide Breaker“.
Nejprve se pojďme vypořádat s malým nedorozuměním, které se nyní aktivně replikuje v ruských médiích. Téměř všechny zdroje, není známo, z čí lehké ruky píší, že interceptor je jakési hypersonické letadlo. A na podporu toho nabízejí ilustraci z prezentace, ve které se něco podmíněně podobného letounu střetne s něčím, co vzdáleně připomíná hlavici.
Problém je v tom, že ilustrace z DARPA byla někým nesprávně interpretována. Schematicky zobrazuje něco podobného Avangardu (v každém případě, jak jej vykreslili animátoři ruského ministerstva obrany), který je sražen jakýmsi „interceptorem“, který vypadá buď jako ulita, nebo jako odříznutí střela. Buďte proto opatrní, když čtete „analytiku“, ve které se údajnému interceptoru říká „letadlo“.
Co můžeme sebevědomě odvodit ze samotného faktu takové prezentace? Zatím bohužel nic moc. Ale v první řadě si musíme vydechnout: ukazuje se, že Američané stále nemají dostatečné prostředky k zachycení hypersonických letadel a také si velmi cení hrozby, kterou tento typ zbraní představuje.
O této prezentaci nelze říci nic srozumitelnějšího. To není překvapující: složitost a utajení tématu se překrývají, což mnohonásobně komplikuje analýzu.
Obecně je třeba jasně pochopit, že koncept je jen „hrubý náčrt“, jakýsi abstraktní pohled, který má k nějaké technické implementaci stále velmi daleko. Navíc jakýkoli koncept může být odmítnut nebo revidován, pokud výzkum ukáže, že je buď špatný, příliš obtížně proveditelný nebo stojí příliš mnoho peněz. To, co Američané dosud předložili, by proto mělo být považováno pouze za žádost o získání odpovídajících finančních prostředků. I když není pochyb, že to nakonec dostanou.
Načasování takového projektu je také velmi obtížné jasně definovat. Ale může to být deset let nebo více. Vezměme si například projekt amerického bojového informačního a řídicího systému Aegis, který je složitostí srovnatelný. Jeho vývoj začal v roce 1969 a první loď, která jím byla vybavena, vstoupila do služby až v roce 1983. V tomto případě může být úkol ještě obtížnější: vyžaduje vývoj vhodných zbraní ničení a vysoce přesných naváděcích prostředků schopné zajistit, aby interceptor zasáhl cíl pohybující se rychlostí více než tři kilometry za sekundu. Navzdory skutečnosti, že rychlost interceptoru musí být také velmi vysoká, celková rychlost přiblížení objektů může překročit pět kilometrů za sekundu nebo více. Souhlasíte, je docela snadné minout v takových rychlostech.
Deklarovaná kinetická metoda ničení hypersonických předmětů také vzbuzuje velké pochybnosti. Ačkoli pro vědce bude jakákoli porážka cíle pomocí předmětu přesně kinetická, armáda má stále několik pomocných definic. Zejména kinetikou obvykle rozumějí porážku cíle jedním předmětem (střelou, projektilem, jádrem atd.), Který je bez náboje a působí pouze díky kinetické energii. Použití hlavice a například šrapnelu nebo jiné submunice pravděpodobně získá označení „porážka metodou dálkové detonace hlavice“s dalším objasněním, o jaký druh hlavice šlo.
Jelikož však stále jednáme spíše s vědci než s armádou, může jimi určená „kinetická porážka“v takových případech s tisíci předem připravených submunic stále vypadat jako obvyklá fragmentační hlavice. Každopádně je stále o něco jednodušší tomu uvěřit než přímému zásahu na manévrující cíl letící rychlostí 3 km / s nebo i vyšší.
Samostatně je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že cíl v tomto případě neklesá po stabilní a dobře vypočítané balistické trajektorii, ale má schopnost manévrování. To znamená, že plánovaný odposlechový systém nebude mít, jako dříve, možnost předem vypočítat trajektorii a přesně doručit střelu zachycovače do bodu setkání s cílem. Rychlost interceptoru bude muset odpovídat rychlosti „Dagger“a „Vanguard“, bude muset umět aktivně manévrovat a vydržet skutečně enormní přetížení.
To vše je samozřejmě zcela realizovatelné i v rámci moderních technologií. Žádný ze stávajících typů interceptorových raket však dosud nedisponuje celou škálou nezbytných kvalit a je velmi pravděpodobné, že nová raketa (pokud se samozřejmě jedná o raketu) bude muset být vytvořena od nuly.
Pravděpodobnost, že jako interceptor bude použito něco exotičtějšího, je poměrně malá. Elektromagnetické zbraně ani klasičtější zbraně nemají dostatečný výkon a navíc nebudou schopny poskytnout požadovanou přesnost. Je možné, že bude možné použít vícehlavňové protiletadlové zbraně jako zbraň poslední obranné linie, ale předem lze předpokládat jejich extrémně nízkou účinnost. Spíše je to zbraň zoufalství, a ne obranná linie proti dýce. Pokud jde o používání mýtických letadel, vypadá to v tuto chvíli ještě podivněji a beznadějněji.
Proto se odvážíme předpokládat, že vývoj „Glide Breaker“bude Američanům trvat mnoho let, ne -li celé desetiletí. Kolik je to bude stát, je zatím těžké posoudit, ale rozhodně ne příliš levné.
Otevřená zůstává i otázka efektivity. Musíme předpokládat, že ani naši, ani čínští návrháři nebudou nečinně sedět. To znamená, že výše zmíněné hypersonické zbraně typu „Dagger“mohou získat pokročilejší naváděcí systémy, lepší manévrovací algoritmy a další překvapení pro dosud mýtické interceptory.
