Ruské jednotky elektronického boje vs. USA EW: Začíná závod?

Ruské jednotky elektronického boje vs. USA EW: Začíná závod?
Ruské jednotky elektronického boje vs. USA EW: Začíná závod?

Video: Ruské jednotky elektronického boje vs. USA EW: Začíná závod?

Video: Ruské jednotky elektronického boje vs. USA EW: Začíná závod?
Video: The late great model of 1868 2024, Březen
Anonim

Efektivitě ruských vojsk EW začala být věnována stále větší pozornost na Západě (soudě podle publikací). V souladu s tím překládají s námi a pokoušejí se analyzovat přeložené.

obraz
obraz

A tady vzniká dvojí pocit. Což vás nutí skutečně zjistit, kdo je chladnější: američtí elektroničtí vojáci nebo naše elektronické válčení.

V americké interpretaci je elektronické válčení označováno různými pojmy: „elektronické válčení“(EW - Electronic Warfare), „protiopatření“(С3СМ - velení, ovládání, komunikační protiopatření), „elektronické válčení“(Electronic Combat). Ale podstata je zhruba stejná.

Ve Spojených státech stále více srovnávají své a naše. A má to velmi jasný důvod. V zámoří vzbuzuje zájem o vývoj a používání elektronického boje v Rusku po některých případech velký zájem.

Nejde o příběh s „Donaldem Cookem“, jen rozesměje americké specialisty a vtipné komentáře.

Výsledky využití některých našich komplexů na Donbasu a v Sýrii už ale nejsou zábavné. Navíc několik respektovaných odborníků ve Spojených státech najednou, jejichž názor je obvyklé poslouchat (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), začalo mluvit o tom, že ruské jednotky elektronického boje představují vážnou sílu a předmět studia.

Podle odborníků mají ruské jednotky elektronického boje větší počet lidí, jsou dobře vybavené a tato vojska mají největší počet nových produktů.

Ale nejdůležitější je, že vojáci EW, na základě doktríny používání, koordinují své akce s jinými typy ozbrojených sil. Útočné letectví, protivzdušná obrana, dělostřelectvo.

Za důležitý faktor považují Američané také dlouholeté bojové zkušenosti zaměstnanců těchto jednotek.

Jako klasický příklad uvádí stejný Bendett ve své zprávě akce ruské armády v Sýrii.

Podle Kofmana moderní systémy elektronického boje nejenže rozšiřují možnosti vojenského vybavení, ale také umožňují ruské armádě provádět „bezkontaktní“operace a „jamovat“, oslepovat a demoralizovat nepřítele.

A k tomu ani nepotřebujete napadnout území NATO. Za prvé, ruské systémy elektronického boje mají delší dosah, a za druhé, v posledních letech Rusko dovedně vytvořilo „šedé zóny“, čímž stírá hranici mezi válkou a mírem.

Zajímavý názor Američana, který hned vyvolává otázku: kdo vás zastavoval?

Vážně však, protože NATO nemá prostředky pro protiopatření, nebude schopno zabránit existenci těchto velmi „šedých“zón. Ale je to nutné? A proč je dnes situace, která je takto interpretována?

Obecně je to téma dlouhého a promyšleného rozhovoru, nikoli na jedné stránce.

Myslím si ale, že musíme začít s obranným konceptem obou zemí. Právě v něm spočívá počáteční zpoždění USA od Ruska ve vývoji elektronického boje.

A na čem je koncept založen? Správně, geografická poloha.

V tomto ohledu jsou Spojené státy v úplném pořádku. Kanada na severu a Mexiko na jihu. Všechno. Dvě velmi vážné země s vynikající armádou a vojenskými schopnostmi a nezávislými politikami. Pokud ve skutečnosti - 51. a 52. stát.

V důsledku toho v celé historii existence Spojených států neexistovaly žádné hrozby od sousedů a ani nemohly existovat.

Navíc každý, kdo se rozhodne vyzkoušet sílu americké obrany, bude nejprve konfrontován se dvěma překonatelnými, ale závažnými okolnostmi. S Tichým a Atlantským oceánem.

A tady v zásadě všechno, na tom můžete skončit.

Američané mohou spát dobře (téměř), protože mají mocné (bez posměchu) americké námořnictvo. A to je velmi obtížně překonatelný trumf, který je schopen vyřešit většinu obranných problémů.

Koneckonců existuje 11 amerických letadlových lodí? Jedná se o 11 letišť, která lze přesunout na libovolnou vzdálenost od hranic země. A tam na dálku potkejte kohokoli: strategické bombardéry, rakety a další protiamerické projevy.

Můžete hodně mluvit o tom, že F / A-18 není „dort“, že stíhačka na letadlové lodi není jako normální, ale … Stačí se podívat na více než 850 letadlových lodí- založené útočné letouny v americkém námořnictvu, pak se podívejte na počet ruských stíhacích bombardérů v leteckých silách obecně a je pochopitelné, proč je pro Američany všechno tak skvělé.

Pokud jsou nějaké problémy, se kterými si flotila neví rady, pak prosím, je tu americké letectvo, kde je stále asi 2 tisíce bojových letadel (F-15, F-16, F-22, F-35). Ano, pokud věříte médiím, 22. a 35. nejsou příliš dobré, nic. Spojené státy se bez nich obejdou.

Obecně je koncept jasný: vzduch a voda jsou pro Spojené státy, neexistuje země, kde byste mohli bojovat. Přesněji řečeno, existuje, ale jak tam dopravit jednotky, s přihlédnutím k výše uvedeným bodům o vodě a vzduchu, je otázkou.

A jen to „téměř“zůstává. Jmenovitě ruské strategické raketové síly a nosiče raketových jaderných ponorek.

Souhlasíte, musí existovat šrot, proti kterému není přijetí?

Ve skutečnosti však americký obranný koncept, spoléhající se na flotilu a letectví, nezajišťoval žádný rozšířený vývoj a používání elektronického boje. Ne kvůli nedostatku potřeby, ale spíše kvůli podcenění možností. Nebo polovinu prvního a druhého.

No, a protože to (koncept) není tak defenzivní. A pro ofenzivní nebo agresivní obranu a dokonce i před křivkou není elektronické válčení tou nejlepší součástí. Na rozdíl od obrany.

Pokud budeme hovořit o amerických letadlových systémech elektronické války (a rozhodně o nich budeme v procesu hovořit v následujících částech), pak nemůžeme říci, že jsou mnohem horší než naše Khibiny a Scorpion. Je to prostě horší. A Američané si toho jsou dobře vědomi.

Ale zatím (stojí za to zdůraznit) nemohou nic dělat. Pochopení, že jejich 5. verze AN / SLQ-32, která je instalována na všech nových lodích, je v Aegisu dobrá věc, ale ne úplně, přiměje Američany ke zlepšení jejich systémů.

V budoucnu budeme skutečně podrobně analyzovat všechny výhody a nevýhody ruských a amerických systémů, pokud to přístup k informacím umožní.

Mezitím se pozastavme nad tím, že unitarita, kterou kázala americká armáda, hrála krutý vtip. AN / SLQ-32 je opravdu dobrý komplex. A může být velmi široce používán. Od letadlové lodi k letadlu. Ale to je také jeho slabá stránka. Je univerzální. A zároveň prohraje s vysoce specializovanými komplexy ruské výroby.

A tady se dostáváme k druhé straně. Ruština. A znovu ke geografické mapě. Když stojíme na mapě a díváme se na Rusko, je snadné spočítat, kolik nepřátelských států je kolem nás. Skutečné i podmíněné. Konvenčně - je to například jako Turecko.

A když vezmete v úvahu množství neadekvátních lidí na severu, kteří křičí o ruské hrozbě jen o přestávkách na oběd, plus Ukrajinu a hromadu bývalých spojenců ATS a dnes členy NATO, je situace, řekněme, daleko z amerického zarovnání.

Navíc je stará Evropa, jejíž jsme stále součástí, dlouhodobě osvědčeným odrazovým můstkem pro zúčtování na světové úrovni. Je zde místo, kde lze vysadit vojáky, je mezi nimi někdo, kde lze hromadit spojence, kde je možné umístit střelce jakékoli hodnosti.

Rusko hraje celý život v obraně. Nesporně? A je to. V souladu s tím jsou všechny naše systémy elektronického boje, které způsobují skřípění zubů a závist nepříteli, 95% obranných prostředků.

Výjimkou je snad „Murmansk“. Stále mohou nějak útočit na takovou vzdálenost, že ne každá raketa může létat. Rozsah našich dalších systémů elektronického boje zdaleka není schopen skutečně nikoho ohrozit. Kromě těch nepřátelských zbraní, které samy vstoupí do zóny působení našich aktiv elektronického boje.

Obranný charakter sovětského a ruského vývoje západní experty ani trochu netrápí.

Pan McDermott výslovně prohlašuje, že je to pro Rusko normální, a navíc je neodmyslitelné budovat síly, aby dominovaly poblíž jeho hranic.

Dobře řečeno, pane expert. Mnozí byli prostoupeni. A mnozí pochopili McDermottovu pointu.

Je nutné začít pracovat dnes, abychom měli zítra proti ruským komplexům něco. A pokud se tak nestane, pak „Rusko vyvázne z jakékoli agrese, sabotáže nebo anexe“. Nic víc, nic míň.

Odkud vítr vane, je jasné ve slovech o „agresi a anexi“. A nikomu na Západě nevadí, že v zásadě by jakákoli země na světě chtěla ovládnout své hranice. Tohle je fajn.

Ale do jaké míry je možné vážně implementovat, pokud ne v blízké budoucnosti, pak jednoduše v budoucnosti, co je třeba udělat, aby se neutralizovala současná převaha v systémech elektronického boje v Rusku? O tom si povíme v další části.

Zdroj:

Doporučuje: