Protiraketová obrana vznikla jako reakce na vytvoření nejsilnější zbraně v historii lidské civilizace - balistických raket s jadernými hlavicemi. Na vytváření ochrany před touto hrozbou se podílely nejlepší mozky planety, nejnovější vědecký vývoj byl studován a aplikován v praxi, byly stavěny objekty a struktury, srovnatelné s egyptskými pyramidami.
Protiraketová obrana SSSR a Ruské federace
Poprvé se problém protiraketové obrany začal v SSSR zvažovat od roku 1945 v rámci boje proti německým balistickým střelám krátkého dosahu „V-2“(projekt „Anti-Fau“). Projekt byl realizován Vědecko -výzkumným úřadem speciálního vybavení (NIBS), vedeným Georgiem Mironovičem Mozharovským, organizovaným při Akademii leteckých sil Žukovského. Velké rozměry rakety V-2, krátký dostřel (asi 300 kilometrů) a nízká rychlost letu menší než 1,5 kilometru za sekundu umožnily považovat protiletadlové raketové systémy (SAM) za vyvinuté v té době jako systémy protiraketové obrany. určené pro protivzdušnou obranu (protivzdušná obrana).
Vzhled balistických střel na konci 50. let 20. století s letovým dosahem přes tři tisíce kilometrů a odnímatelnou hlavicí znemožnil použití „konvenčních“systémů protivzdušné obrany proti nim, což si vyžádalo vývoj zásadně nové protiraketové obrany systémy.
V roce 1949 představil G. M. Mozharovsky koncepci systému protiraketové obrany, který je schopen chránit omezenou oblast před dopadem 20 balistických raket. Navržený systém protiraketové obrany měl zahrnovat 17 radarových stanic (radarů) s pozorovacím dosahem až 1000 km, 16 radarů v blízkém poli a 40 stanic s přesným uložením. Cílové zajetí pro sledování mělo být provedeno ze vzdálenosti asi 700 km. Charakteristickým rysem projektu, který ho v té době znemožnil, byla interceptorová střela, která by měla být vybavena aktivní radarovou naváděcí hlavou (ARLGSN). Stojí za zmínku, že rakety s ARLGSN se rozšířily v systémech protivzdušné obrany ke konci 20. století a dokonce i v tuto chvíli je jejich vytvoření obtížným úkolem, o čemž svědčí problémy při vytváření nejnovějšího ruského systému protivzdušné obrany S-350 Vityaz. Na základě elementární základny 40. - 50. let bylo v zásadě nerealistické vytvářet rakety s ARLGSN.
Navzdory skutečnosti, že nebylo možné vytvořit skutečně fungující systém protiraketové obrany na základě konceptu předloženého G. M. Mozharovským, ukázal základní možnost jeho vytvoření.
V roce 1956 byly ke zvážení předloženy dva nové návrhy systémů protiraketové obrany: zónový systém protiraketové obrany Barrier vyvinutý Alexandrem Lvovichem Mints a systém tří dosahu System A navržený Grigoriem Vasilyevičem Kisunkem. Systém protiraketové obrany Barrier předpokládal sekvenční instalaci tří radarů s dosahem tři metry, orientovaných svisle vzhůru s intervalem 100 km. Dráha střely nebo hlavice byla vypočítána po postupném překročení tří radarů s chybou 6–8 kilometrů.
V projektu G. V. Nevýhodou byla složitost a vysoké náklady na dunajský radar, ale vzhledem k důležitosti řešeného problému nebyly otázky ekonomiky prioritou. Schopnost mířit s přesností na metr umožňovala zasáhnout cíl nejen jaderným, ale i konvenčním nábojem.
Souběžně OKB-2 (KB „Fakel“) vyvíjel protiraketu, která dostala označení V-1000. Dvoustupňová protiraketová střela zahrnovala první stupeň na tuhá paliva a druhý stupeň vybavený motorem na kapalné palivo (LPRE). Řízený letový dosah byl 60 kilometrů, výška odposlechu byla 23–28 kilometrů s průměrnou rychlostí letu 1 000 metrů za sekundu (maximální rychlost 1 500 m / s). Raketa o hmotnosti 8,8 tun a délce 14,5 metru byla vybavena konvenční hlavicí o hmotnosti 500 kilogramů, včetně 16 tisíc ocelových kuliček s jádrem z karbidu wolframu. Cíl byl zasažen za méně než jednu minutu.
Zkušená protiraketová obrana „Systém A“je na cvičišti Sary-Shagan vytvářena od roku 1956. V polovině roku 1958 byly dokončeny stavební a instalační práce a na podzim 1959 byly dokončeny práce na propojení všech systémů.
Po sérii neúspěšných testů byla 4. března 1961 zachycena hlavice balistické rakety R-12 s hmotnostním ekvivalentem jaderné nálože. Hlavice se za letu zřítila a částečně shořela, což potvrdilo možnost úspěšného zasažení balistických raket.
Nahromaděné základy byly použity k vytvoření protiraketového obranného systému A-35, určeného k ochraně moskevské průmyslové oblasti. Vývoj systému protiraketové obrany A-35 byl zahájen v roce 1958 a v roce 1971 byl uveden do provozu systém protiraketové obrany A-35 (konečné uvedení do provozu proběhlo v roce 1974).
Systém protiraketové obrany A-35 zahrnoval radarovou stanici Danube-3 v rozsahu decimetrů s fázovanými anténními soustavami o kapacitě 3 megawatty, schopnou sledovat 3000 balistických cílů na vzdálenost až 2500 kilometrů. Sledování cíle a protiraketové navádění zajišťovaly eskortní radary RKTs-35 a naváděcí radar RKI-35. Počet současně vypalovaných cílů byl omezen počtem radaru RKTs-35 a radaru RKI-35, protože mohly operovat pouze na jednom cíli.
Těžká dvoustupňová protiraketa A-350Zh zajišťovala porážku hlavic nepřátelských střel v dosahu 130-400 kilometrů a ve výšce 50-400 kilometrů s jadernou hlavicí s kapacitou až tři megatony.
Systém protiraketové obrany A-35 byl několikrát modernizován a v roce 1989 byl nahrazen systémem A-135, který obsahoval radar 5N20 Don-2N, záchytnou střelu 51T6 Azov s dlouhým dosahem a zachycovací střelu s krátkým dosahem 53T6.
Stíhací raketa 51T6 s dlouhým dosahem zajišťovala zničení cílů s dosahem 130-350 kilometrů a nadmořskou výškou asi 60-70 kilometrů s jadernou hlavicí až tři megatony nebo jadernou hlavicí až 20 kilotun. Stíhací raketa 53T6 krátkého dosahu zajišťovala zničení cílů v dosahu 20-100 kilometrů a výšce asi 5-45 kilometrů s hlavicí až 10 kilotun. U modifikace 53T6M byla maximální výška poškození zvýšena na 100 km. Neutronové hlavice lze pravděpodobně použít na stíhačích 51T6 a 53T6 (53T6M). V tuto chvíli byly interceptorové střely 51T6 vyřazeny z provozu. Ve službě jsou modernizované stíhací střely 53T6M krátkého dosahu s prodlouženou životností.
Na základě systému protiraketové obrany A-135 vytváří koncern Almaz-Antey modernizovaný systém protiraketové obrany A-235 Nudol. V březnu 2018 byly v Plesecku provedeny šesté testy rakety A-235, poprvé ze standardního mobilního odpalovacího zařízení. Předpokládá se, že systém protiraketové obrany A-235 bude schopen zasáhnout hlavice balistických raket i objekty v blízkém vesmíru jadernými i konvenčními hlavicemi. V tomto ohledu vyvstává otázka, jak bude protiraketové navádění prováděno v konečném sektoru: optické nebo radarové navádění (nebo kombinované)? A jak bude zachycení cíle provedeno: přímým zásahem (hit-to-kill) nebo směrovaným fragmentačním polem?
Protiraketová obrana USA
Ve Spojených státech začal vývoj systémů protiraketové obrany ještě dříve - v roce 1940. První projekty protiraket, MX-794 Wizard dlouhého dosahu a Thumper MX-795 krátkého dosahu, se nedočkaly vývoje kvůli nedostatku konkrétních hrozeb a nedokonalých technologií v té době.
V 50. letech se mezikontinentální balistická raketa R-7 (ICBM) objevila ve výzbroji SSSR, což ve Spojených státech urychlilo práci na vytvoření systémů protiraketové obrany.
V roce 1958 americká armáda přijala protiletadlový raketový systém MIM-14 Nike-Hercules, který má omezené schopnosti ničit balistické cíle, s výhradou použití jaderné hlavice. Střela Nike-Hercules SAM zajistila zničení hlavic nepřátelských střel v dosahu 140 kilometrů a výšce asi 45 kilometrů pomocí jaderné hlavice s kapacitou až 40 kilotun.
Vývojem systému protivzdušné obrany MIM-14 Nike-Hercules byl komplex LIM-49A Nike Zeus, vyvinutý v šedesátých letech minulého století, s vylepšenou střelou s dosahem až 320 kilometrů a výškou zasažení cíle až 160 kilometrů. Zničení hlavic ICBM mělo být provedeno 400kilotonovým termonukleárním nábojem se zvýšeným výtěžkem neutronového záření.
V červenci 1962 došlo k prvnímu technicky úspěšnému zachycení hlavice ICBM systémem protiraketové obrany Nike Zeus. Následně bylo 10 ze 14 testů systému protiraketové obrany Nike Zeus uznáno za úspěšné.
Jedním z důvodů, které bránily nasazení protiraketového obranného systému Nike Zeus, byly náklady na protirakety, které v té době převyšovaly náklady na ICBM, což způsobilo, že nasazení systému bylo nerentabilní. Také mechanické skenování otáčením antény poskytlo extrémně nízkou dobu odezvy systému a nedostatečný počet naváděcích kanálů.
V roce 1967 byl z iniciativy ministra obrany USA Roberta McNamary zahájen vývoj systému protiraketové obrany Sentinell („Sentinel“), později přejmenovaného na Safeguard („Preventivní opatření“). Hlavním úkolem systému protiraketové obrany Safeguard byla ochrana polohovacích oblastí amerických ICBM před překvapivým útokem SSSR.
Systém protiraketové obrany Safeguard vytvořený na základně nového prvku měl být výrazně levnější než LIM-49A Nike Zeus, přestože byl vytvořen na jeho základě, přesněji na základě vylepšené verze Nike-X. Skládal se ze dvou protiraketových střel: těžké LIM-49A Spartan s dosahem až 740 km, schopné zachytit hlavice v blízkém vesmíru a lehkého Sprintu. Protiraketová střela LIM-49A Spartan s 5megatonovou hlavicí W71 mohla zasáhnout nechráněnou hlavici ICBM ve vzdálenosti až 46 kilometrů od epicentra výbuchu, chráněné ve vzdálenosti až 6,4 kilometru.
Protiraketová střela Sprint s dosahem 40 kilometrů a výškou dopadu cíle až 30 kilometrů byla vybavena neutronovou hlavicí W66 o kapacitě 1–2 kilotun.
Předběžnou detekci a určení cíle provedl radar Perimeter Acquisition Radar s pasivním fázovaným anténním polem schopným detekovat předmět o průměru 24 centimetrů na vzdálenost až 3200 km.
Hlavice byly doprovázeny a střely byly zachyceny radarovým radarem Missile Site Radar s kruhovým pohledem.
Zpočátku bylo plánováno chránit tři letecké základny se 150 ICBM na každém, celkem bylo tímto způsobem chráněno 450 ICBM. Vzhledem k podpisu Smlouvy o omezení protibalistických raketových systémů mezi Spojenými státy a SSSR v roce 1972 však bylo rozhodnuto omezit rozmístění protiraketové obrany Safeguard pouze na základně Stanley Mikelsen v Severní Dakotě.
Na pozice na pozicích protiraketové obrany Safeguard v Severní Dakotě bylo rozmístěno celkem 30 raket Spartan a 16 raket Sprint. Systém protiraketové obrany Safeguard byl uveden do provozu v roce 1975, ale již v roce 1976 byl zastaven. Posun důrazu amerických strategických jaderných sil (SNF) ve prospěch nosičů podmořských raket způsobil, že úkol chránit pozice pozemních ICBM před prvním úderem SSSR byl irelevantní.
Hvězdné války
23. března 1983 oznámil čtyřicátý americký prezident Ronald Reagan zahájení dlouhodobého programu výzkumu a vývoje s cílem vytvořit základ pro vývoj systému globální protiraketové obrany (ABM) s prvky založenými na vesmíru. Program získal označení „Strategic Defense Initiative“(SDI) a neoficiální název programu „Star Wars“.
Cílem SDI bylo vytvořit echeloned protiraketovou obranu severoamerického kontinentu z masivních jaderných útoků. Porážka ICBM a hlavic měla být provedena prakticky po celé dráze letu. Na řešení tohoto problému se podílely desítky společností, investovaly se miliardy dolarů. Podívejme se krátce na hlavní zbraně vyvíjené v rámci programu SDI.
Laserová zbraň
V první fázi musel start sovětských interkontinentálních balónků splňovat chemické lasery umístěné na oběžné dráze. Činnost chemického laseru je založena na reakci určitých chemických složek, jako příklad lze uvést jód-kyslíkový laser YAL-1, který byl použit k implementaci letecké verze protiraketové obrany založené na letadle Boeing. Hlavní nevýhodou chemického laseru je potřeba doplnit zásoby toxických složek, což při použití na kosmickou loď ve skutečnosti znamená, že jej lze použít pouze jednou. V rámci cílů programu SDI to však není zásadní nevýhoda, protože s největší pravděpodobností bude k dispozici celý systém.
Výhodou chemického laseru je schopnost získat vysoký provozní radiační výkon s relativně vysokou účinností. V rámci sovětských a amerických projektů bylo možné získat radiační výkon řádově několika megawattů pomocí chemických a plynových dynamických (speciální případ chemických) laserů. V rámci programu SDI ve vesmíru bylo plánováno nasazení chemických laserů o výkonu 5-20 megawattů. Orbitální chemické lasery měly porazit vypouštěné ICBM až do odpojení hlavic.
USA postavily experimentální deuterium fluoridový laser MIRACL schopný vyvinout výkon 2,2 megawattů. Během testů prováděných v roce 1985 byl laser MIRACL schopen zničit balistickou raketu na kapalný pohon upevněnou 1 kilometr daleko.
Navzdory absenci komerčních kosmických lodí s chemickými lasery na palubě práce na jejich vytvoření poskytly neocenitelné informace o fyzice laserových procesů, konstrukci složitých optických systémů a odvodu tepla. Na základě těchto informací je v blízké budoucnosti možné vytvořit laserovou zbraň schopnou výrazně změnit podobu bitevního pole.
Ještě ambicióznějším projektem bylo vytvoření rentgenových laserů poháněných jadernou energií. Balíček tyčí ze speciálních materiálů se používá jako zdroj tvrdého rentgenového záření v jaderně čerpaném laseru. Jako čerpací zdroj se používá jaderná nálož. Po detonaci jaderného náboje, ale před odpařením tyčí, se v nich vytvoří silný puls laserového záření v oblasti tvrdého rentgenového záření. Předpokládá se, že ke zničení ICBM je nutné pumpovat jaderný náboj o síle řádově dvě stě kilotun s účinností laseru asi 10%.
Tyče mohou být orientovány paralelně, aby s vysokou pravděpodobností zasáhly jeden cíl, nebo mohou být rozloženy na více cílů, což by vyžadovalo více systémů cílení. Výhodou laserů s jadernou pumpou je, že jimi generované tvrdé rentgenové paprsky mají vysokou penetrační sílu a je mnohem obtížnější před nimi chránit raketu nebo hlavici.
Vzhledem k tomu, že Smlouva o vesmíru zakazuje umístění jaderných nábojů do vesmíru, musí být v době nepřátelského útoku okamžitě vypuštěny na oběžnou dráhu. K tomu bylo plánováno použít 41 SSBN (jaderná ponorka s balistickými raketami), ve kterých se dříve nacházely stažené ze služebních balistických raket „Polaris“. Vysoká složitost vývoje projektu však vedla k jeho převedení do kategorie výzkumu. Lze předpokládat, že se dílo dostalo do slepé uličky z velké části kvůli nemožnosti provádět praktické experimenty ve vesmíru z výše uvedených důvodů.
Paprsková zbraň
Ještě působivější zbraně by mohly být vyvinuty urychlovače částic - takzvané paprskové zbraně. Zdroje zrychlených neutronů umístěných na automatických vesmírných stanicích měly zasáhnout hlavice ve vzdálenosti desítek tisíc kilometrů. Hlavním škodlivým faktorem mělo být selhání elektroniky hlavic v důsledku zpomalení neutronů v materiálu hlavice s uvolněním silného ionizujícího záření. Rovněž se předpokládalo, že analýza podpisu sekundárního záření vznikajícího dopadem neutronů na cíl rozezná skutečné cíle od falešných.
Vytvoření paprskových zbraní bylo považováno za extrémně obtížný úkol, v souvislosti s nímž bylo rozmístění zbraní tohoto typu plánováno po roce 2025.
Železniční zbraň
Dalším prvkem SDI byla železniční děla, zvaná „railguns“(railgun). V railgunu jsou projektily urychlovány pomocí Lorentzovy síly. Lze předpokládat, že hlavním důvodem, který v rámci programu SDI neumožňoval vytváření railgunů, byl nedostatek zařízení pro skladování energie schopných zajistit akumulaci, dlouhodobé skladování a rychlé uvolnění energie s kapacitou několika megawattů. U vesmírných systémů by byl problém opotřebení vodicí kolejnice, který je vlastní „pozemním“železničním zbraním kvůli omezené době provozu systému protiraketové obrany, méně kritický.
Bylo plánováno porazit cíle vysokorychlostním projektilem s kinetickou destrukcí cíle (bez podkopání hlavice). V tuto chvíli Spojené státy aktivně vyvíjejí bojovou kolejovou zbraň v zájmu námořních sil (námořnictva), takže výzkum provedený v rámci programu SDI pravděpodobně nebude zbytečný.
Atomový buckshot
Jedná se o pomocné řešení určené pro výběr těžkých a lehkých hlavic. Detonace atomového náboje wolframovou deskou určité konfigurace měla vytvořit oblak trosek pohybující se v daném směru rychlostí až 100 kilometrů za sekundu. Předpokládalo se, že jejich energie nebude stačit na zničení hlavic, ale dost na to, aby změnila trajektorii světelných návnad.
Překážkou pro vytvoření atomového buckshotu byla s největší pravděpodobností nemožnost jejich umístění na oběžnou dráhu a provádění testů předem kvůli Smlouvě o vesmíru podepsané Spojenými státy.
Diamantový oblázek
Jedním z nejrealističtějších projektů je vytvoření miniaturních zachycovacích satelitů, které měly být vypuštěny na oběžnou dráhu v množství několika tisíc jednotek. Měly být hlavní součástí SDI. Porážka cíle měla být provedena kinetickým způsobem - úderem samotného satelitu kamikaze zrychleným na 15 kilometrů za sekundu. Naváděcí systém měl být založen na lidaru - laserovém radaru. Výhodou „diamantového oblázku“bylo, že byl postaven na stávajících technologiích. Distribuovanou síť několika tisíc satelitů je navíc extrémně obtížné zničit preventivním úderem.
Vývoj „diamantového oblázku“byl v roce 1994 ukončen. Vývoj tohoto projektu tvořil základ pro kinetické interceptory, které se v současné době používají.
závěry
Program SOI je stále kontroverzní. Jedni to viní z rozpadu SSSR, prý se vedení Sovětského svazu zapojilo do závodů ve zbrojení, které země nedokázala stáhnout, jiní mluví o nejvelkolepějším „škrtnutí“všech dob a lidech. Někdy je překvapivé, že lidé, kteří si hrdě vybavují například domácí projekt „Spirála“(mluví o zničeném slibném projektu), jsou okamžitě připraveni zapsat jakýkoli nerealizovaný projekt USA do „střihu“.
Program SDI nezměnil rovnováhu sil a vůbec nevedl k žádnému masivnímu nasazení sériových zbraní, přesto díky němu vznikla obrovská vědecká a technická rezerva, s jejíž pomocí mají nejnovější typy zbraní již byly vytvořeny nebo budou vytvořeny v budoucnosti. Selhání programu bylo způsobeno jak technickými důvody (projekty byly příliš ambiciózní), tak politickými - rozpad SSSR.
Je třeba poznamenat, že stávající systémy protiraketové obrany té doby a významná část vývoje v rámci programu SDI zajišťovaly provádění mnoha jaderných výbuchů v atmosféře planety a v blízkém vesmíru: protiraketové hlavice, čerpání X -paprskové lasery, salvy atomového buckshotu. Je vysoce pravděpodobné, že by to způsobilo elektromagnetické rušení, které by způsobilo nefunkčnost většiny ostatních systémů protiraketové obrany a mnoha dalších civilních a vojenských systémů. Právě tento faktor se s největší pravděpodobností stal v té době hlavním důvodem odmítnutí nasazení globálních systémů protiraketové obrany. V tuto chvíli zdokonalení technologií umožnilo najít způsoby řešení problémů protiraketové obrany bez použití jaderných náloží, což předurčilo návrat k tomuto tématu.
V dalším článku se budeme zabývat současným stavem systémů protiraketové obrany USA, slibnými technologiemi a možnými směry vývoje systémů protiraketové obrany, úlohou protiraketové obrany v doktríně náhlého odzbrojujícího úderu.
