Tento materiál je věnován vývoji protivzdušné obrany sovětských bitevních lodí v období od první světové války do začátku Velké vlastenecké války. Bohužel ve zdrojích věnovaných těmto lodím je tento problém zvažován spíše povrchně a obsahuje řadu nepřesností. Díky brilantní práci uznávaného A. V. Tameeva, „Identifikace bitevních lodí typu„ Sevastopol “, však měl autor tohoto článku možnost výrazně objasnit materiály, které na„ VO “zveřejnil již dříve.
Zpočátku měla dělostřelecká výzbroj prvních ruských dreadnoughtů zahrnovat kromě 305 mm hlavních a 120 mm protiminových ráží také osm 75 mm kanónů a čtyři 47 mm kanóny. Ale žádný z těchto dělostřeleckých držáků nebyl protiletadlový: 75 mm dělostřelectvo, které bylo plánováno umístit ve dvojicích na 4 věže hlavní ráže, cvičilo a 47 mm kanóny na příďové nástavbě byly ohňostroje. Současně během stavebního procesu odmítli tréninkové nástroje, podařilo se jim je nainstalovat pouze na „Sevastopol“a byli z něj odstraněni ještě před koncem stavby. Pokud jde o „pozdravy“47 mm, bitevní lodě, když vstoupily do služby, nesly 4 takové dělostřelecké systémy, ale v zimě 1915/16. 2 z těchto zbraní byly odstraněny z každé lodi a ve druhé polovině roku 1916 ztratily zbytek. Jedinou výjimkou byla bitevní loď Sevastopol, kde zůstala dvojice salutních zbraní až do začátku roku 1918.
Protiletadlové dělostřelectvo během první světové války
Musím říci, že vybavení pobaltských dreadnoughtů prostředky protivzdušné obrany bylo poměrně chaotické: bylo nainstalováno, odstraněno a poté znovu nainstalováno. Celkem zde byly 3 montážní body pro protiletadlová děla: 1. a 4. věž, stejně jako záď za 4. věží.
„Gangut“. V listopadu 1915 bylo na zádi na Möllerově stroji zvednuto 75 mm dělo Obukhovskaya. O rok později, na konci roku 1916, byl ale odstraněn. Příďová věž hlavní ráže (GK) v období od léta 1916 do začátku roku 1917 byla „ozdobena“protiletadlovým kulometem „Maxim“, ale poté byla z nejasných důvodů také odstraněna. Věž zůstala „holá“téměř rok a až na konci roku 1917 na ni bylo nainstalováno 63,5 mm protiletadlové dělo. A teprve ve 4. věži Hlavního výboru „zakořenily“protiletadlové zbraně: tam na konci roku 1915 bylo nainstalováno 63,5 mm protiletadlové dělo a v květnu 1916 tam bylo instalováno druhé, umístěné diagonálně, a dokonce i malý dálkoměr (3,5 stopy).
Sevastopol. Jediná loď, která za celou válku neobdržela na zádi jediné protiletadlové dělo. Jeho první protiletadlovou zbraní bylo 47mm dělo, instalované v zimě 1915/16. na 4. věži Hlavního výboru, ale v roce 1916 byl odtamtud odstraněn. Od konce roku 1916 obdržela 4. věž dvě 76 mm, 2 mm Lender děla, umístěná šikmo, a od začátku roku 1917 byla na 1. věž hlavní baterie instalována další taková zbraň.
"Petropavlovsk". V zimě 1915 obdržel společně se „Sevastopolem“47mm protiletadlový kanón pro 4. věž hlavního výboru. Ale v létě 1916 byl nahrazen dvěma 63,5 mm protiletadlovými děly umístěnými vedle sebe a 3,5metrovým dálkoměrem. Další 63,5 mm kanón na konci roku 1917 byl umístěn na 1. hlavní věži. Ale na zádi lodi se protiletadlové zbraně jaksi „neujaly kořene“. Na jaře 1916 obdržel na zádi 40mm útočnou pušku Vickers, která z nejasných důvodů odtud byla v létě téhož roku odstraněna. Místo toho byl na protiletadlový stroj (možná více než jeden) nainstalován kulomet Maxim, ale na začátku roku 1917 byl také (on) odstraněn.
„Poltava“. Stejně jako Sevastopol a Petropavlovsk, protiletadlová výzbroj bitevní lodi „začala“instalací 47mm děla na 4. věž hlavní baterie. Na konci roku 1916bylo nahrazeno dvěma děly Lender 76,2 mm. Bitevní loď navíc obdržela jeden nebo několik protiletadlových „Maximů“na zádi, kde pobýval (nebo oni) v období od léta 1916 do začátku roku 1917 a poté, na konci roku 1917, dalších 76, Lenderovo 2mm dělo bylo nainstalováno na 1. hlavní věž.
V říjnové revoluci (událost, nikoli bitevní loď) tedy byla protiletadlová výzbroj všech čtyř pobaltských bitevních lodí zastoupena 3 protiletadlovými děly, z nichž jedno bylo umístěno na 1. hlavní bitevní věži a dvě-na 4. hlavní bitevní věž. Jediným rozdílem bylo, že na „Sevastopolu“a „Poltavě“bylo 76, 2 mm protiletadlových děl Lender a na „Gangut“a „Petropavlovsk“-63, 5 mm protiletadlových děl.
Období od roku 1918 do první modernizace bitevních lodí
„Gangut“, neboli „Říjnová revoluce“a „Poltava“, neboli „Michail Frunze“, ztratilo v letech 1918-1919 veškeré své protiletadlové dělostřelectvo. v souvislosti s dlouhodobým skladováním.
„Petropavlovsk“, alias „Marat“, v roce 1923 ztratil jedno 63, 5mm protiletadlové dělo na hlavní věži. Nosní věž „Sevastopolu“(aka „Pařížská komuna“), v roce 1924, také opustila 76, 2 mm protiletadlový kanón Lender, ale na konci příštího, roku 1925, se vrátila a dokonce „přinesla přítelkyně." Na začátku modernizace bitevních lodí v „říjnové revoluci“tedy nebylo vůbec žádné protiletadlové dělostřelectvo, na „Maratu“byly na 4. věži pouze dvě 63,5mm kanóny, ale „Paříž“Komuna "měla na první a druhé věži hlavního výboru dvě 76, 2 mm protiletadlová děla.
Sjednocení protivzdušné obrany
Během své první modernizace, tj. Od zimy 1923 pro „Marat“, od léta 1926 pro „říjnovou revoluci“a od zimy 1926/27. pro „Pařížskou komunu“obdržely všechny tři bitevní lodě mladé sovětské flotily jednotnou protiletadlovou výzbroj, sestávající ze 6 * 76, 2mm kanónů Lender, umístěných 3 na 1. a 4. věži hlavní baterie. V budoucnosti se naši námořníci také snažili zajistit, aby protivzdušná obrana všech tří sovětských bitevních lodí byla stejná, ale před válkou byl vždy malý rozdíl.
Předválečné upgrady
Ve 30. letech dvacátého století prošly protiletadlové zbraně tří bitevních lodí postupnými změnami. Podle respektovaného A. V. Tameeva „Marat“během modernizace 1928/31. a „Říjnová revoluce“během 3. etapy modernizace v letech 1933/34. obdržel kromě Lenderových šesti protiletadlových děl ještě 4 kulomety ráže 37 mm. Byli ubytováni ve dvojicích na přídi a zádi nástavby. Ale co to bylo za stroje? Samozřejmě nemluvíme o instalacích 70-K, které se objevily v sovětské flotile mnohem později. A. V. Tameev zmiňuje, že se jednalo o útočné pušky Vickers ráže 37 mm, ale tady vzniká zmatek.
Faktem je, že sovětští námořníci měli k dispozici 40 mm útočné pušky Vickers („pom-pom“), ale očividně se liší v ráži. Existovaly také kulomety Maxim 37 mm, které byly vyrobeny v první světové válce a které byly následně po revoluci vyráběny v malých dávkách. Možná ještě existoval určitý počet 37 mm útočných pušek McLean, které Ruská říše získala během první světové války, ale je zcela pochybné, že byly během modernizace 30. let nasazeny na bitevní lodě. Nakonec došlo k dalšímu pokusu o vytvoření 37mm automatického děla. 1928 “, což byl poněkud vylepšený„ pom-pom “, ale pokud autor ví, nebyl přijat do služby a nebyl vyráběn sériově.
Lze tedy předpokládat, že „Marat“a „Říjnová revoluce“obdržely buď klasické 40mm „pomlázky“Vickerse, nebo 37mm kulomety Maxim vyrobené závodem v Obukhově. A je třeba říci, že protiletadlová výzbroj těchto dvou bitevních lodí se ukázala být shodná v počtu protiletadlového dělostřelectva (ale možná ne v kvalitě řízení palby).
Ne však na dlouho. V roce 1937 ztratil Marat útočné pušky 37 mm, které byly nahrazeny šesti čtyřnásobnými kulomety Maxim, namontovanými po 3 na přídi a zádi nástavby.
Ale „říjnová revoluce“v letech 1936/37.také se „zbavil“útočných pušek Vickers, kteří na oplátku obdrželi čtyři 45 mm 21-K, které byly umístěny ve dvojicích na přídi a zádi nástavby. Později byl ke každé nástavbě přidán čtyřnásobný „Maxim“. Poté byla odstraněna čtyři 45 mm 21-K poloautomatická děla, která byla nahrazena stejným počtem Maximů, a v zimě 1939/40. protiletadlová výzbroj „Říjnové revoluce“a „Marat“se opět stala identickou. Zahrnovalo 6 * 76, 2 mm protiletadlová děla Lender a 6 čtyřlůžkových kulometů „Maxim“.
Pokud jde o bitevní loď „Pařížská komuna“, její protiletadlová výzbroj byla v předválečném období úplně jiná. Tato loď byla později modernizována a v první fázi prací prováděných v letech 1933/38 obdržela možná vážnější protivzdušnou obranu než „říjnová revoluce“a „Marat“dohromady. Na přední a zadní nástavbu Pařížské komuny byly nainstalovány tři 76, 2 mm 34-K protiletadlová děla a místo Lenderových protiletadlových děl bylo na věže nainstalováno šest 45 mm 21-K děl.
Dokončovací úpravy před válkou
Největší počet protiletadlových „sudů“na začátku Velké vlastenecké války obdržel „Marat“. V letech 1939/40. na bitevní lodi, zcela archaické do té doby 76, 2 mm Lender protiletadlová děla byla nakonec nahrazena stejným číslem 34-K. Během poslední předválečné modernizace (v období od zimy 1939/40 do února 1941) loď ztratila všechny „Maximy“, ale získala další 2 * 76, 2mm protiletadlová děla 34-K na záď a 3 * 37mm samopal 70 -K na přídi a zádi nástavby. Kromě toho „Marat“obdržel 2 kulomety DShK na zádi nástavby, stejný počet na zádovém trubkovém můstku (místo světlometů), šest DShK na příďové nástavbě a 3 další DShK na plošinách příďového stožáru. V souladu s tím můžeme říci, že „Marat“se setkal s válkou, měl 8 * 76, 2 mm 34-K děla, 6 * 37 mm 70-K kulomety a 13 kulometů DShK.
„Říjnová revoluce“zaujímá čestné druhé místo. Jeho protiletadlová výzbroj byla podobná „Marat“a lišila se pouze počtem a umístěním kulometů DShK: po šesti sudech na přídi a zádi nástavby. Na začátku války tedy byly protiletadlové zbraně Oktyabriny 8 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37 mm 70-K a 12 kulometů DShK.
Ale „Pařížská komuna“se bohužel „odstěhovala“na třetí místo. V roce 1940 obdržela loď 12 kulometů DShK umístěných následovně: 4 na přídi, 6 na zádi a 2 na hlavním místě stožáru. A v dubnu 1941 byly 45 mm poloautomatické 21-K nahrazeny 6 útočnými puškami 70 mm K 37 mm, umístěnými po 3 na věžích 1. a 4. hlavní ráže. Na začátku války tedy protivzdušná obrana „Pařížské komuny“poskytla 6 * 76, 2mm děla 34-K, 6 * 37mm kulomety a 12 kulometů DShK. Bylo také plánováno instalovat dvě protiletadlová děla-„tři palce“34-K na zádi lodi, ale to nebylo provedeno včas, přestože děla byla vyrobena. Pro spravedlnost však poznamenáváme, že „Pařížská komuna“velmi rychle „rehabilitovala“, protože na samém začátku války, v srpnu 1941, obdržel na střechách dalších tří samopalů 70 mm K 37 mm. 2. a 3. věže hlavní kalibr, který ho přivedl k nesporným vůdcům ve srovnání se zbytkem dreadnoughtů.
Během války byla protivzdušná obrana sovětských bitevních lodí opakovaně modernizována, ale zvážení této otázky přesahuje rámec tohoto článku.
Systémy řízení palby protivzdušné obrany
Bohužel je s nimi příliš mnoho nejasností na vyvozování jakýchkoli závěrů, protože schopnosti a kvalita těchto LMS nejsou známy. Navíc lze předpokládat, že kontrola protiletadlové palby „Říjnové revoluce“a „Marat“obecně byla prováděna pomocí modernizovaných „Geisler a K“. Ale v každém případě všechny tři bitevní lodě SSSR obdržely dostatečný počet protiletadlových dálkoměrů. Například „Říjnová revoluce“na začátku války měla dva 3metrové dálkoměry umístěné na předním a hlavním stožáru pro ovládání přídě a zádi skupin 76, 2mm kanónů. Palbu 37 mm útočných pušek zajišťovaly dva dálkoměry se základnou 1,5 metru, umístěné na přídi a zádi nástavby.„Marat“měl stejný počet dálkoměrů, ale na „Pařížské komuně“v roce 1940 byly odstraněny oba třímetrové dálkoměry a místo nich byly nainstalovány 4 sloupky vybavené protiletadlovými zařízeními pro řízení palby Som.
Srovnání se zahraničními „kolegy“
Stav protivzdušné obrany sovětských bitevních lodí na začátku Velké vlastenecké války samozřejmě zanechal mnoho přání. Ale na druhou stranu to nebylo tak špatné, jak by se na první pohled mohlo zdát. Navíc to může znít podivně, ale pokud jde o množství a kvalitu protiletadlových dělostřeleckých systémů, „Říjnová revoluce“, „Marat“a „Pařížská komuna“nebyly o moc nižší než modernizované bitevní lodě předních námořních velmocí.
Uvažujme například o „velké pětce“USA.
„Maryland“, „Západní Virginie“a „Colorado“, které vstoupily do služby po první světové válce, nesly děla 8 x 406 mm hlavního kalibru a předchozí „Tennessee“a „Kalifornie“-tucet 356 mm děla v nových věžích (a nakonec v samostatných kolébkách, na rozdíl od bitevních lodí „356 mm“předchozích typů). Tyto lodě v roce 1941 byly páteří bitevní flotily Spojených států amerických. Novější lodě třídy North Caroline, přestože byly rychlejší a silnější, vstoupily do služby až v dubnu až květnu 1941 a dosud nezískaly plné bojové schopnosti.
Takže z bitevních lodí „Velké pětky“v době, kdy Spojené státy vstoupily do války, tedy do prosince 1941, měl „Maryland“nejlepší protiletadlové zbraně. Byl založen na kanónech 8 * 127 mm. V žádném případě to však nebyly ty, které se později staly slavnými dělostřeleckými systémy 127 mm / 38, které mnozí historici (a po nich autor tohoto článku) považují za nejlepší námořní protiletadlová děla střední kalibru druhé světové války, ale pouze 127 mm / 25 děl …
Kromě nich měl „Maryland“také 4 * 4 instalace 28 mm protiletadlových děl a 8 * 12, 7 mm kulometů.
Porovnáme-li „Maryland“s „Pařížskou komunou“, která do té doby měla 6 * 76, 2 mm 34-K, 12 * 37 mm 70-K samopaly a 12 * 12, 7 mm kulomety, ani si hned neuvědomíte, kdo by zde měl mít přednost. Průměrný protiletadlový kalibr americké bitevní lodi je samozřejmě silnější, ale 28mm „chicagská piana“se osvědčila daleko od nejlepších a jsou zjevně horší než tucet domácích 37mm útočných pušek. A Pařížská komuna má jeden a půlkrát více kulometů než Maryland.
Jiné americké bitevní lodě měly ještě slabší protivzdušnou obranu. „Colorado“ještě nedokončilo modernizaci a další tři lodě „velké pětky“měly 8 * 127 mm / 25 a 4 * 76 mm a 8 („Tennessee“), 9 („Pennsylvania“) a 11 "Západní Virginie" "12, 7 mm kulomety. Ukazuje se, že jejich průměrný kalibr protiletadlového dělostřelectva byl lepší než u Marat a Říjnové revoluce, ale nebyly tam žádné rychlopalné stroje a na sovětských bitevních lodích bylo více kulometů.
Vidíme tedy, že pokud jde o „kufry“protiletadlového dělostřelectva, domácí bitevní lodě byly docela na úrovni nejlepších amerických bitevních lodí, lodě nejnovější konstrukce nepočítají. Pokud si vzpomeneme na francouzské dreadnoughty typu „Bretaň“, pak oni se svými děly 8 * 75 mm, kulomety 4 * 37 mm a dvěma čtyřnásobnými kulometnými instalacemi prohrávali se sovětskými bitevními loděmi.
Samozřejmě existovaly „kapitálové“lodě, které z hlediska protivzdušné obrany rozhodně převyšovaly tři bitevní lodě SSSR. Můžete si například vzpomenout na britskou „královnu Alžbětu“s 20 vynikajícími hlavněmi 114 mm protiletadlových děl, 4 * 8 „pom-poms“a 4 * 4 12, 7 mm kulometů.
Vlajková bitevní loď slavného britského admirála E. Cunninghama „Worspite“měla 4 dvojitá protiletadlová děla ráže 102 mm, 4 osmihlavňové 40 mm držáky pom-pom a 11 * 20 mm Oerlikony. Nadřazenost již není tak výrazná, ale přesto docela hmatatelná. Přesto stojí za to uznat, že pokud jde o protivzdušnou obranu, říjnovou revoluci, Marat a Pařížská komuna mohly být považovány za „silné střední rolníky“mezi předními námořními mocnostmi, které přežily až do roku 1941 v době první světové války.
Sovětské bitevní lodě evidentně nemohly odolat masivním útokům profesionálních námořních pilotů s využitím nejúčinnějších taktik a v té době vybavených moderním vojenským vybavením, jako jsou například piloti japonských letadel na bázi nosičů. Ale s přihlédnutím ke skutečným bojovým kvalitám „Luftwaffe“, pokud jde o válku na moři, lze předpokládat, že sovětské bitevní lodě měly na začátku války celkem přijatelnou ochranu ovzduší. A v závislosti na dostupnosti zkušených velitelů a vycvičených posádek mohla říjnová revoluce Marat a Paris Commune dobře provádět tyto nebo ty námořní operace, aniž by byly vystaveny nadměrnému riziku těžkého poškození nepřátelských letadel.
