V článku „O zvláštnostech při stanovování úkolů pro ruské námořnictvo a něco málo o letadlových lodích“jsem zkoumal úkoly stanovené vedením naší země pro ruské námořnictvo. Byly celkem tři takové úkoly:
1) ochrana národních zájmů Ruské federace a jejích spojenců ve Světovém oceánu vojenskými metodami;
2) udržování vojensko-politické stability na globální a regionální úrovni;
3) odraz agrese ze směru moře a oceánu.
Veřejně dostupné regulační právní akty bohužel, i když potvrzují potřebu vybudovat silnou oceánskou flotilu, nevysvětlují přesně, jaké jsou naše národní zájmy ve světových oceánech a před kým je nutné je chránit. Samozřejmě je velmi důležité pochopit, že výraz „nevysvětlovat“není vůbec synonymem pro „nepřítomný“. Pokud dokumenty jasně neuvádějí úkoly pro zaoceánské ruské námořnictvo, neznamená to vůbec, že takové úkoly neexistují. Ale v předchozím článku jsem je nezačal formulovat sám a omezil jsem se na prezentaci svých osobních názorů na některé úkoly ruské oceánské flotily a letadlových lodí v jejím složení.
Nyní vám, milý čtenáři, doporučuji přejít k úkolům ruského námořnictva, pokud jde o zajištění stability na globální úrovni.
Formy budoucích konfliktů
Jsou to vlastně vagón a malý vozík. Ale tady má smysl „projít“, jak náš hlavní geopolitický protivník, Spojené státy, viděl války budoucnosti.
V prvních poválečných letech se Američané spoléhali na strategii masivní odvety a zvažovali pouze jednu formu války proti SSSR - obecnou jadernou. Jakmile však Sovětský svaz začal vyrábět atomové zbraně v „komerčním“množství a dokonce vytvořil více či méně spolehlivé způsoby jejich dodání do USA (první mezikontinentální balistické střely), situace se radikálně změnila. Od roku 1961 Spojené státy přešly na strategii „pružné reakce“nebo „měřeného použití síly“, která umožnila nejen plnou jadernou, ale také omezenou válku se SSSR, a to s použitím jaderných zbraní i bez nich.
Od té chvíle Spojené státy opakovaně měnily své strategie, ale všechny spojovala jedna věc: už nikdy se Američané nesoustředili pouze na totální Armageddon. Například strategie „přímé konfrontace“, která fungovala v posledním desetiletí existence SSSR, předpokládala možnost vést následující typy válek:
1) obecné jaderné;
2) obecné společné;
3) jaderná energie v místě války;
4) obvyklé ve válečném divadle;
5) místní.
Američané tedy předpokládali, že k ozbrojenému střetu se SSSR (v minulosti) a Ruskou federací v současnosti i v budoucnosti může dojít konvenčními zbraněmi. Nevylučují ani omezenou jadernou válku. Musím říci, že v tomto s nimi plně souhlasím. Například nějaký konflikt s členem NATO (ano, alespoň s Tureckem), který vznikl z důvodů, pro které Evropané nechtějí zemřít, se může ukázat jako místní a nejaderný. Pokud se Evropané nebo Američané pokusí zasáhnout, pak je možná dokážou přesvědčit o vážnosti našich záměrů pomocí taktických jaderných zbraní, aniž by to vedlo k totální atomové katastrofě.
Scénáře Armagedonu
Jsem hluboce přesvědčen, že globální jaderná raketová válka může začít ve dvou scénářích.
První scénář bych nazval „Velká chyba“. Bude to vypadat takto.
Za prvé, dojde k vážné politické krizi, jako je karibská krize, kterou v roce 1962 prošel SSSR a USA. V tomto případě, aby se potvrdila vážnost záměrů Ruské federace a NATO, začne nasazení ozbrojených sil (bez vyhlášení všeobecné mobilizace). Tyto síly budou samozřejmě vyneseny „do polí“pod nejpravděpodobnější záminkou. Zde je návod, jak jsme například letos prováděli cvičení poblíž rusko-ukrajinské hranice. Skutečným smyslem takového nasazení bude přesvědčit „oponenta“o vážnosti jeho záměrů a připravenosti jít až do konce. Takové akce dobře zapadají do strategie Ruské federace (obecně milujeme provádění všech druhů cvičení, když se někdo začne chovat podivně) a Spojených států s jejich „flexibilní reakcí“, tj. Ochotou platit konflikty různých úrovní.
A pak, v období takového zhoršení vztahů a doprovodného silného nervového stresu, se někdo v něčem velmi mýlí. A demonstrace síly bude zakončena rozsáhlými útoky jaderných raket proti nepříteli. Například během rozmístění sil dojde k „hraničnímu incidentu“s následnou výměnou úderů konvenčních zbraní. Nebo někdo riskne, že na nás zaútočí v očekávání, že si nedovolíme použít jaderné zbraně. Pokud ale začne válka a pro jednu ze stran jde všechno velmi špatně, mohou být taktické jaderné zbraně dobře použity. Taková eskalace nemusí být obsažena v omezeném konfliktu. A vše skončí Armageddonem.
Hlavní rysy tohoto scénáře jsou následující:
1) v něm nikdo původně nechce obecnou jadernou válku, ale přesto se stane nevyhnutelnou během eskalace konfliktu a / nebo v důsledku banální lidské chyby;
2) v době, kdy jsou použity strategické jaderné síly, jsou ozbrojené síly konfliktních zemí rozmístěny a připraveny k válce v rozsahu, v jakém je to možné bez všeobecné mobilizace, nebo jsou v procesu takové přípravy.
Je možné zabránit takovému vypuknutí všeobecné jaderné války?
Ano, ale pouze politicky. Svět by neměl být přiveden k tak vážným krizím. A pokud jste to již přinesli, pak musíte být schopni rychle najít vzájemně přijatelné způsoby, jak z nich ven. Ale v dobách krize, kdy se strany, držíce ruce na spouštích, dívají jeden na druhého skrz hledí - běda, tady je všechno možné.
Ozbrojené síly, jakkoli jsou mocné, bohužel nejsou schopny zabránit jaderným konfliktům tohoto druhu. Je však třeba si uvědomit, že čím silnější jsou naše síly obecného určení a čím lépe jsou chráněny naše strategické jaderné síly (SNF), tím větší je šance, že vypuknutí konfliktu bude zastaveno, aniž by se záležitost využila „posledního argumentu“. králů. Zde se však obracíme na vedení nepřátelských akcí, přičemž tématem tohoto článku je prevence války.
Druhý scénář bych nazval „A Very Big Mistake“. Spočívá v tom, že vedení USA v určitém okamžiku rozhodne, že je schopno zrušit strategický jaderný potenciál Ruské federace odzbrojujícím úderem protisíly. A on takovou ránu zasadí.
Hlavní rysy této možnosti budou následující:
1) Spojené státy rozpoutají globální jadernou raketovou válku zcela záměrně;
2) jak naše, tak významná část amerických ozbrojených sil bude umístěna v místech trvalého nasazení v době míru.
Někdo může mít otázku - proč vylučuji scénář, ve kterém Rusko provádí úder protisíly? Odpověď je velmi jednoduchá. Jádrem strategických jaderných sil USA je jeho námořní složka, tedy jaderné ponorky, které nesou mezikontinentální balistické rakety. Rusko dnes nemá a ani nebude mít v dohledné době možnost je zničit při úderu proti silám. To znamená, že Američané si v každém případě ponechají nejméně 5-6 SSBN (jaderná ponorka s balistickými střelami) typu Ohio, která má 100-120 ICBM Trident II (obvykle Američané bojují s 20 takovými střelami), na každém z nich nesmí být méně než 4 hlavice a při maximálním zatížení - až 14. To je více než dost na to, aby způsobilo nepřijatelné poškození Ruské federaci.
V důsledku toho ztrácí protiválečný úder pro Rusko svůj význam - definice - zahájením jaderné války pro sebe určitě nebudeme schopni dosáhnout míru, který by byl lepší než ten předválečný. Nemá smysl začínat.
Ale Američané to mohou zkusit. A dokonce s určitou šancí na úspěch.
O dopadu protisíly
Hlavním rysem takového úderu bude jeho překvapení. V důsledku toho bude příprava na ni probíhat tajně, takže do její aplikace budou zapojeny pouze ty síly, které lze tajně nasadit z Ruské federace. No, a hlavním prostředkem vedení „tajné“války u nás jsou samozřejmě ponorky.
Američané mají v současné době 14 SSBN třídy Ohio. S koeficientem provozního napětí (KO) rovným 0,5 nebude pro Spojené státy obtížné vypustit 7–8 takových člunů současně, a to i s přihlédnutím ke skutečnosti, že některé z nich mohou projít velkými opravami. Znovu je nepravděpodobné, že by nás tento počet lodí znervóznil, pokud opravíme jejich výstup. A nic nezabrání těmto SSBN zaujmout pozice poblíž našeho území - v Norském a Středozemním moři, stejně jako v oblastech bližších Dálnému východu. To bude nutné na jedné straně ke zkrácení doby letu na maximum a na straně druhé k „nacpání“raket maximálním počtem hlavic.
Každý SSBN může nést 24 SLBM Trident II. Celkem za 8 SSBN - 192 raket. Každá raketa může nést až 8 "těžkých" hlavic W88 o kapacitě 455-475 kt nebo až 14 "lehkých" hlavic W76 o kapacitě 100 kt. Je jasné, že s takovou zátěží nelze Trident II házet na maximální dosah. Vzhledem k nasazení v relativní blízkosti našich hranic ale nemusí létat daleko. Když vezmeme v úvahu skutečnost, že Američané mají 400 W88, po maximálním nabití je Ohio docela schopné „přetáhnout“2 388 hlavic k našim břehům. A i když se zatížení municí sníží na 6–10 hlavic na raketu, pak i tak získáme více než působivý údaj o 1650 hlavicích.
Je jasné, že to všechno obejde dohody START III, ale za prvé, pokud se Američané rozhodnou na nás udeřit, žádná smlouva je nezastaví. A budou moci tajně vybavit požadovaný počet raket hlavicemi.
A pokud vezmete v úvahu americké spojence v NATO? Stejná Anglie je v případě potřeby schopna vložit do moře pár SSBN, pokud je to předem dohodnuto se Spojenými státy.
Ale ne všechno je tak jednoduché.
Spuštění podmořských raket je skličující úkol. Aby ji mohla dokončit, musí ponorka obsadit takzvaný „odpalovací koridor“- pohybovat se určitou rychlostí v určité hloubce. Během odpalování raket ovlivňuje ponorku spousta faktorů - jedná se o fyzické efekty během startu rakety a změny hmotnosti SSBN po odpálení raket, které samozřejmě kvůli příjmu zhasnou mořské vody, ale ne okamžitě atd. Proto jak naše SSBN, tak americké SSBN a obecně téměř všechny ponorky používající podvodní raketové zbraně, je nepoužívají v salvě, ale v „výbuchech“: vystřelí několik raket, poté je přeruší a vrátí loď na start koridor, a také provedení dalších nezbytných opatření k organizaci další střelby. A to vše vyžaduje hodně času. Navíc „Ohio“nikdy nevystřelilo více než 4 rakety v jedné salvě.
My jsme naopak provedli testy střelby plnými salvami-operace Begemot-2, kdy K-407 Novomoskovsk odpálil všech svých 16 raket jednou salvou. Tento úspěch by však měl být chápán jako rekordní postava, kterou SSBN s konvenční posádkou na běžné bojové službě může jen těžko zopakovat. Stačí si připomenout, že příprava na „Begemot-2“trvala našim námořníkům až 2 roky.
Na základě výše uvedeného lze předpokládat, že Američané mohou sebevědomě vystřelit 4 střely do jedné salvy, načež budou potřebovat čas na přípravu na druhou a další salvy (naši ponorci, přestože neuvedli načasování, o tom hovořili jako o nezbytný). Ale v tomto případě nebude řeč o žádném překvapení - náš systém varování před raketovým útokem každopádně detekuje a "kde je to nutné" hlásí první spuštění.
Nebylo by tedy velkou chybou předpokládat, že skutečný počet raket a hlavic, které mohou Američané použít při úderu proti silám, je podstatně menší, než je počet vypočítaný z plného zatížení SSBN hlavicemi. Pokud napočítáte 4 střely do salvy, pak 8 Ohio je schopno zasáhnout 32 raket. A i když do nich naložíte maximálně 14 hlavic, získáte pouze 448 hlavic. Dvojice britských SSBN přinese tento údaj na 560. Francouzské balistické střely z ponorek s jejich kruhovou pravděpodobnou odchylkou 350 m však nejsou vhodné pro protisíly. A je pochybné, že se Francie toho všeho zúčastní.
Stačí to ke zničení strategických jaderných sil Ruské federace?
Ne, nestačí.
Naše strategické raketové síly mají přibližně 122 sil a 198 mobilních odpalovacích zařízení ICBM. Chcete -li zničit důlní závod s pravděpodobností 0,95, budete potřebovat 2 hlavice.
S mobilními komplexy je ale všechno složitější. Na jedné straně v běžných dobách většina z nich stojí v místech trvalého nasazení, kde je velmi snadné je zničit. Na druhou stranu bude identifikace a ničení komplexů rozmístěných „v polích“velmi, velmi obtížným úkolem. Je nutné neustále sledovat jejich pohyby, což je velmi obtížné, a to i s přihlédnutím ke schopnostem americké satelitní konstelace. Proto, aby Američané víceméně spolehlivě porazili takové komplexy, budou muset Američané předem „vyhlížet“pozice, do kterých jsou naše mobilní komplexy obvykle nasazeny, a utratit hlavice svých raket, aby zničily všechny náhradní (a zvláště vybavené falešné) pozice.
Pokud americkému preventivnímu úderu předcházelo období napětí, během kterého byli naši mobilní Topoli a Yars staženi ze svých základen a rozptýleni, nebo byli na takové rozptýlení bezprostředně připraveni, pak by zničení alespoň poloviny z nich prakticky znamenalo neřešitelný úkol, i když používáte stovky raket a tisíce hlavic. Ale pokud na nás náhle zaútočí a rána bude zasažena do všech identifikovaných pozic, pak je pravděpodobně stále možné zničit většinu našich mobilních komplexů.
Profesionálové by samozřejmě měli zvážit požadované vybavení sil, ale i když se po tom, co vše co nejvíce zjednodušilo (pro Američany), předpokládá se, že ke zničení jednoho z našich komplexů budou zapotřebí 2 bojové jednotky (s pravděpodobnost 0,95), pak i tehdy 320 ruských komplexů budete potřebovat 640 hlavic. Je však třeba mít na paměti, že strategické raketové síly nejsou jedinou složkou ruských strategických jaderných sil.
Abychom však odstranili naše SSBN na základnách a ve strategickém letectví, bude potřeba ještě méně: k tomu je nutné zničit letecké základny v Engelsu, Ryazanu a Ukrajince (oblast Amur) a námořní základny v Gadzhievu a Vilyuchinsku pomocí náhlý jaderný úder. Když jsme za každou utratili 4–5 hlavic, spotřebovali jsme pouze 20–25 jaderných hlavic. Dalších 20-30 kusů bude zapotřebí pro naše radary nad horizontem, abychom „oslepili“naše varovné systémy před útokem jaderné rakety.
Podle nejskromnějších odhadů se tedy ukazuje, že pro úspěch protisilného úderu proti Ruské federaci budou Američané potřebovat nejméně 700 bojových jednotek. Ale ve skutečnosti bude toto číslo samozřejmě vyšší. Kromě zajištění pravděpodobnosti pádu alespoň jedné hlavice na vzdálenost nezbytnou k zasažení cíle skutečně existuje nenulová pravděpodobnost, že některé bojové jednotky budou schopny sestřelit systémy protivzdušné obrany v pohotovosti. Aby se tato pravděpodobnost snížila na minimum, je nutné pozice těchto systémů protivzdušné obrany podrobit úderu. A kromě systému protivzdušné obrany existuje dostatečný počet cílů, které je třeba zničit - velitelská stanoviště, předpokládaná úložiště pro nenasazené strategické a taktické jaderné zbraně atd.
Mohou Američané dát do moře ne 7-8 SSBN, ale větší počet z nich, řekněme, 10-12 jednotek? To je možné, pokud se na takový výstup předem připravíte. To už ale bude docela těžké skrýt - satelitní průzkum stále není jen ve Spojených státech. A pokud najednou zjistíme, že drtivá většina amerických SSBN opustila základny, je to důvod být ve střehu, oznámit zvýšenou úroveň připravenosti a začít rozptylovat stejné mobilní systémy. V tomto případě již nebude mít pokus připravit nás o strategické jaderné síly šanci na úspěch.
Závěr z výše uvedeného je jednoduchý: SSBN, které mají k dispozici Spojené státy a jejich spojenci v NATO, nestačí k provedení náhlého odzbrojujícího úderu.
Co jiného mohou Američané použít k porážce našich strategických jaderných sil?
Co jiného mohou Američané zasáhnout?
Balistické rakety středního doletu rozmístěné v Evropě budou představovat extrémně vážnou hrozbu - nepotřebují udržovat „odpalovací koridor“, salva je omezena pouze počtem odpalovacích zařízení. Ale zde jsou dvě důležité nuance. Za prvé, Američané dnes takové rakety prostě nemají. Za druhé, silně pochybuji, že by Evropané v dohledné budoucnosti souhlasili s hostitelem analogů Pershingu-2, protože to z nich automaticky činí prioritní cíl našeho jaderného úderu.
Letectví? Samozřejmě že ne. Bude odhalena předem. A žádné překvapení nebude.
Americké pozemní mezikontinentální balistické rakety? Také ne. Náš i americký systém včasného varování jsou přesně navrženy tak, aby detekovaly začátek takového jaderného raketového útoku. A během letu poskytněte úplnou odpověď.
Jaderné ponorky zůstávají. Ale ne strategické, ale víceúčelové (MAPL).
Nestrategická hrozba
Podle mého názoru je úder proti síle zcela nemožný bez koncentrace amerických MAPL ve vodách sousedících s námi.
Jejich prvním úkolem je vyhledat a zničit ruské strategické raketové ponorkové křižníky (SSBN). V blízké budoucnosti se počet takových lodí v ruském námořnictvu bude pohybovat mezi 10–12. Když vezmeme v úvahu realistické pro nás KO do 0,25 (a to bylo ještě nižší), toto poskytne 2-3 SSBN ve službě na moři (nebo při přechodu do oblasti bojové služby). Američané už v zásadě neustále sledují naše SSBN. Pokud se však Američané rozhodnou zahájit jadernou válku, pak by se samozřejmě měla očekávat zvýšená koncentrace MAPL.
Je pro Američany povinné ničit naše SSBN na moři? Nepochybně. Pokud dosáhne útok protisíly na naše námořní a letecké základny úplného úspěchu a všechny SSBN a strategické raketové nosiče budou zničeny a zůstane pouze 5% strategických raketových sil (takové výsledky lze považovat za ohlušující úspěch Američanů), pak i tak budeme mít 6 těžkých mezikontinentálních balistických raket a až 10 přeživších Topolů nebo Yarů.
Když napočítáme 10 hlavic pro první a 4 pro druhou, dostaneme až stovku hlavic v odvetné salvě. Taková odveta Spojené státy rozhodně nepřemůže. Tyto hlavice mohou teoreticky zabít až 10 milionů lidí, kteří zasáhnou hustě osídlená města. Ale v praxi jsou naše rakety odpalovány s těmi letovými misemi, které budou mít v době detekce útoku. Některé hlavice tedy mohou být namířeny na jakákoli vojenská zařízení a nezpůsobí velké škody ekonomice a obyvatelstvu Ameriky.
Ale i jeden přeživší SSBN k tomuto číslu přidá 16 raket. A i když má každý 4 hlavice dohodnuté smlouvou, pak i tak to bude již 64 hlavic. Ale co když chytří Rusové hráli nečestně? A vybavit své rakety ne 4, ale 6 nebo 10 hlavicemi? A oni mohou. V případě pochybností se zeptejte Joe Bidena.
Druhým úkolem USA a NATO IALS je poskytovat přesně vedené údery. Tedy přímou účastí na úderu protisíly. Nezapomeňte, že Američané mají v současné době asi 1400 hlavic W80-1 s výnosem až 150 kt, které lze dobře nasadit na řízené střely Tomahawk odpovídajících modifikací.
Zdá se, že „atomové“„Tomahawky“jsou nyní vyřazeny z provozu, ale zdaleka to není tím, že stávající úpravy nelze vybavit jadernými hlavicemi. A musíte pochopit, že mnoho cílů úderu protisíly může být zasaženo nejadernými přesnými zbraněmi. Nejnovější verze nejaderných Tomahawků, vybavených vysoce výkonnými penetračními náboji, se svou schopností porazit chráněné cíle blíží taktickým jaderným zbraním.
Použití „Tomahawků“při útoku proti silám je samozřejmě omezené. Je to dáno nízkou rychlostí řízené střely. Prioritní cíle, jako jsou nosiče jaderných zbraní, musí být zasaženy maximálně 15 minut od začátku útoku. A „Tomahawk“během této doby uletí jen 200 km. Tomahawkům však může být svěřen úkol ničit objekty umístěné poblíž pobřeží: například stejné námořní základny. Kromě toho lze tyto řízené střely dobře použít ke zničení řady důležitých stacionárních cílů, abych tak řekl, „druhého stupně“- částí velitelských stanovišť, komunikačních center atd., Které mohou „počkat“25–30 minut nebo více od začátku útoku.
Je více než pravděpodobné, že MPSS nesoucí Tomahawky budou mít také určitá omezení na počet raket v první salvě - analogicky s SSBN. To znamená, že je nepravděpodobné, že by je jaderná loď typu Ohio, přeměněná na nosič 154 Tomahawků, dokázala vypálit v jedné salvě. Lze ale předpokládat, že počet raket, které je ponorka schopna odpálit, aniž by opustila „odpalovací koridor“, přesto závisí na hmotnosti a rozměrech těchto raket. Tomahawk je mnohem skromnější než balistická raketa. A dá se očekávat, že v jedné salvě bude americká MPS schopna odpálit výrazně více než čtyři řízené střely.
závěry
1. Žádné ozbrojené síly nás nepojistí proti Armageddonu, který začal v důsledku nekontrolované eskalace místního konfliktu. Naše ozbrojené síly proto musí být připraveny na totální jadernou válku. Cíle a záměry flotily při tomto vývoji událostí zvážím v dalším článku.
2. Příprava USA na úder protisíly bude doprovázena koncentrací MPSS (Američanů a jejich spojenců) v naší blízké mořské zóně i v oblastech nasazení SSBN: některé - za účelem hledání SSBN, ostatní - za přímou účast na prvním úderu.
3. Předpokladem protiútoku bude prozatímní doprovod všech ruských SSBN v moři ze strany USA a jejich spojenců. Pokud tato podmínka není splněna, Američané s největší pravděpodobností stávku opustí.
V souladu s tím bude hlavním úkolem naší flotily zabránit nevyprovokovanému jadernému útoku, tj. Úderu síly, identifikovat zvýšenou aktivitu nepřátelských ponorek alespoň v pobřežních a blízkých mořských zónách, jakož i v oblastech bojové služby našich SSBN a přístupy k nim.
Řešení tohoto problému nám umožní:
1. Včas přinést strategické jaderné síly Ruské federace do zvýšené nebo dokonce plné bojeschopnosti, což automaticky odstraní protisílový úder z programu. Protože v tomto případě nebude možné snížit náš jaderný potenciál na přijatelné hodnoty pro Spojené státy alespoň jednoduše kvůli rozptýlení (připravenosti k okamžitému rozptýlení) mobilních komplexů Yars a Topol.
2. Ovládat pohyb cizích ponorek v mořích sousedících s naším územím a tím zaručit narušení jejich hlavní bojové mise - pátrání a doprovod našich SSBN v pohotovosti.
Při řešení úkolů monitorování podmořské situace „zabijeme“dvě mouchy jednou ranou: nejen identifikujeme přípravy na úder protisíly, ale také zajistíme bojovou stabilitu námořní složky našich strategických jaderných sil.
Potřebujeme letadlové lodě k detekci ponorek USA a NATO v mořích sousedících s naším pobřežím?
Ne, nejsou potřeba.
Zde jsou zapotřebí další síly - satelitní konstelace příslušných schopností, systém osvětlení podmořské situace, zahrnující jak stacionární hydrofony, tak specializované průzkumné lodě, moderní a vysoce účinná hlídková letadla, minolovky a korvety a samozřejmě jaderné ponorky - lovci.
Ti drazí čtenáři, kteří sledují mé publikace, si pravděpodobně pamatují mé výzvy:
1) Ruské námořnictvo se přestalo snažit vytvořit univerzální korvety ve prospěch specializovaných korvet PLO;
2) při konstrukci nestrategických jaderných ponorek byly upřednostněny torpédové ponorky nejmírnějších velikostí.
Nepochybně potřebujeme také moderní hlídkové letadlo. IL-38N Novella se koncepčně ukázal jako vynikající vozidlo, schopné nejen protiponorkové války, ale také ovládat povrchovou a vzdušnou situaci, a to i prostřednictvím elektronického průzkumu, a také poskytovat označení cíle. Má jen jeden problém - je zastaralý, nemá čas se opravdu narodit a dnes je vážně horší než jeho zahraniční protějšky.
Vytvoření moderního letadla schopného řešit podobnou škálu úkolů je věcí nanejvýš důležité, stejně jako nové helikoptéry PLO.
Abychom zabránili nevyprovokovanému jadernému útoku, kromě samotného SSBN zoufale potřebujeme dostatečně silné protiponorkové a protiminové síly. A vyzývám všechny, kteří jsou zvyklí měřit sílu válečných lodí v počtu „Caliber“nebo „Zircon“, které na ně lze navršit, aby pochopili jednu jednoduchou věc. Aby se zabránilo nevyprovokovanému jadernému útoku na naši zemi, bude dvojice torpédových ponorek, řekněme 5 000 tun výtlaku, vybavena vysoce kvalitním HAC, účinnými torpédovými a prot torpédovými zbraněmi a také vysokou rychlostí nízkého hluku být mnohonásobně užitečnější než jeden obr Ash M “se spoustou řízených střel. A nasazení stacionárních a mobilních prostředků monitorování podmořské situace, schopných detekovat nejnovější lodě NATO s jaderným pohonem, odradí Spojené státy mnohem účinněji než masivní výstavba Poseidonů a jejich nosičů.
Zametací stroje, PLO korvety, hlídková letadla, helikoptéry PLO, osvětlovací systém povrchových a podvodních situací (EGSONPO), víceúčelové jaderné torpédové ponorky a samozřejmě strategické raketové ponorky - to by podle mého názoru mělo začít oživení domácí armády flotila …
Znamená vše výše uvedené, že lodě oceánské flotily a letadlové lodě nám nejsou k ničemu? Samozřejmě že ne.
Je naprosto nemožné omezit ruské námořnictvo na výše uvedené způsoby vedení války na moři z jednoho prostého důvodu. I když vše výše uvedené pomůže zabránit střetu proti silám a zajistí utajení našich SSBN, ale pouze v době míru.
Bohužel, překvapivý jaderný útok není v žádném případě jedinou možnou formou konfliktu, ve které by mohla být přitažena Ruská federace.
