Události posledních měsíců vedou k závažné změně mezinárodní situace a mohou být znakem začátku nové studené války. Na jejich pozadí vzniká zvláštní zájem o strategické jaderné síly budoucích potenciálních protivníků. Zajímavý pohled na tento problém zveřejnilo 6. srpna americké vydání Alhurra v arabském jazyce. Článek na toto téma obdržel titulek „Americký minuteman a ruský Topol: Kdo je nadřazený v jaderných zbraních?“
Obecné pozadí
Alhurra připomíná, že v předvečer publikace Spojené státy odstoupily od smlouvy o raketách středního a kratšího doletu. V důsledku tohoto kroku mohou podle odborníků Rusko a Spojené státy zahájit novou studenou válku a závody ve zbrojení.
Po odstoupení od smlouvy Spojené státy oznámily své plány na vytvoření nových typů zbraní. Rusko zase zvýší dohled nad americkou prací v oblasti raket středního a krátkého dosahu.
Smlouva INF zakazovala vytváření a používání raket s doletem 500–5500 km. Spojené státy byly „nuceny“odstoupit od této dohody kvůli „porušení ze strany Moskvy“. Nyní americká strana vyvíjí nové pozemní raketové systémy. Vytvářejí se řízené a balistické střely.
Globální jaderné prostředí
Publikace upozorňuje, že od poslední studené války počet jaderných zbraní ve světě prudce klesl. V roce 2019 obsahoval veškerý světový arzenál 13 890 hlavic. Za vrchol rozvoje této oblasti je považován rok 1986, kdy jaderné mocnosti měly 70, 3 tisíce jaderných hlavic.
Podle Federace amerických vědců má Rusko v současnosti největší jaderný arzenál. Má 6 500 strategických a taktických hlavic. USA jsou na druhém místě s 6185 obviněními.
Třetí místo na seznamu jaderných mocností zaujímá Francie s 300 hlavicemi. 290 z těchto produktů umístilo Čínu na čtvrté místo. Prvních pět uzavírá Velká Británie, která má 215 obvinění. Následuje Pákistán (150 jednotek), Indie (140 jednotek), dále Izrael (80) a KLDR (25).
Při takových výpočtech, připomíná Alhurra, byly vzaty v úvahu nejen ICBM a další raketové systémy, ale také bomby s volným pádem používané v letectví - historicky první verze jaderných zbraní. Publikace dále navrhuje pečlivě zvážit jaderný potenciál Ruska a USA.
Americké zbraně
Pozemní síly strategických jaderných sil používají mezikontinentální balistickou raketu LGM-30G Minuteman III. Tento produkt vytvořil Boeing a je schopen nést více jaderných hlavic. Raketa má startovací hmotnost 36 tun a vyvíjí rychlost až M = 23. Dosah letu je 13 tisíc km, maximální výška dráhy je 1100 km.
Nosiče raket jaderných ponorek nesou ICBM UGM-133A Trident II, vytvořený společností Lockheed Martin. Třístupňová raketa má délku 13 metrů a hmotnost 59 tun. Náklady na výrobek činí 30 milionů dolarů. Odborníci se domnívají, že Trident-2 je nejúčinnější zbraní amerických strategických jaderných sil.
Strategické bombardéry B-52 mohou používat řízené střely AGM-86B. Šestimetrová střela váží 1 430 kg a stojí zhruba 1 milion dolarů. Takové rakety mohou být vybaveny jadernými hlavicemi.
Alhurra označuje taktickou bombu B61 s volným pádem za hlavní zbraň amerického strategického letectví. Tato zbraň je cca. 4 m a hmotnosti asi 320 kg. Celkem bylo vyrobeno asi 3 tisíce takových produktů.
Ruské zbraně
Nejprve je zmíněna ICBM Topol-M. Tento výrobek o délce 22 m a hmotnosti 47 tun lze použít se silovými odpalovacími zařízeními nebo na mobilních půdních komplexech. Dosah letu je 11 tisíc km, maximální rychlost na trajektorii je M = 22. Střela je vybavena jadernými hlavicemi.
Střely rodiny R-36 vyrobené v osmdesátých letech zůstávají v provozu. Takové ICBM s jadernými hlavicemi se používají pouze se silami. Délka rakety je 32 m, startovací hmotnost je 209 tun.
Mezi nositeli jaderných zbraní uvádí Alhurra také operačně-taktický komplex 9K720 Iskander a nazývá jej „systémem středního dosahu“. Právě tomuto komplexu se říká důvod, proč Spojené státy odstoupily od smlouvy INF. Publikace přitom hned píše o dostřelu až 500 km.
Publikace nezapomněla ani na legendárního cara Bombu. Tvrdí se, že byly vytvořeny dvě stejné položky. Jeden byl testován na skládce a druhý je stále ve skladu. Taková munice má délku 8 m a hmotnost 27 tun.
Co je lepší?
Alhurra se snaží najít odpověď na zřejmou otázku a v tomto případě se uchýlí ke znaleckému posudku. Autoři odkazují na nedávná prohlášení Dr. Jeffreyho Lewise publikovaná Business Insider.
J. Lewis věří, že počet jaderných zbraní v arzenálu země není klíčovým kritériem jejich síly a účinnosti. Argumentoval také tím, že ruská prohlášení o nadřazenosti v oblasti jaderných raket „s největší pravděpodobností neodpovídají realitě“.
V jednom ze svých rozhovorů hovořil J. Lewis o názoru důstojníků společného strategického velení USA odpovědných za použití strategických jaderných sil. Několik desítek let po sobě říkali, že kdyby si měli vybrat mezi ruskými a americkými zbraněmi, vybrali by si domácí.
Americké rakety a hlavice podle doktora Lewise nemohou „zničit celé kontinenty“. Zároveň jsou lépe vybaveni pro řešení strategických úkolů určených velením USA. Expert upozorňuje, že americké rakety „vypadají jako auta Ferrari“. Jsou krásní a mohou své úkoly plnit po dlouhou dobu.
Podle J. Lewise je ruský průmysl charakterizován vývojem systémů, které vyžadují pravidelnou modernizaci. Výsledkem je získání výsledků srovnatelných s americkými. Ruské velení navíc dává přednost mobilním půdním systémům „na levných kamionech“, zatímco Spojené státy používají hlavně odpalovače sila.
Další rozdíl mezi strategiemi obou zemí vidí J. Lewis ve zvláštnostech používání zbraní a přání armády. V USA milují přesnost a ideální zbraní pro ně je malý náboj, který může proletět oknem a vyhodit do vzduchu budovu. Ruská armáda raději vypustila tucet hlavic jak do budovy, tak do města. Jako argument ve prospěch této práce Dr. Lewis uvádí zvláštnosti práce ruských leteckých sil v Sýrii.
Nejasný názor
Článek z Alhurry je natolik zajímavý, že zanechává spoustu otázek. Obsahuje faktické chyby, nejednoznačná hodnocení a podivné citáty. Materiál končí logickým a očekávaným závěrem - u amerického vydání, i když vychází v jiném jazyce.
Nemá moc smysl podrobně rozebírat všechny chyby Alhurry. Můžete rovnou přejít k hledání důvodů vzniku takových nejednoznačných publikací. Bez větších obtíží bude možné najít několik předpokladů najednou.
Nejzjevnější důvod je okamžitě zřejmý. To je touha publikace „zpracovat“aktuální téma. Na začátku srpna Spojené státy oficiálně odstoupily od smlouvy INF, což mělo za následek množství tematických publikací v médiích. Alhurra se rozhodl držet krok a také zvažoval aktuální problém s dalekosáhlými závěry.
Publikace podle všeho nevěnuje náležitou pozornost studiu vojenských záležitostí, proto článek obsahuje spoustu hrubých chyb různého druhu. Jsou uvedeny nesprávné charakteristiky zbraní, účel produktů je uveden nesprávně a experimentální modely minulosti jsou uváděny jako skutečné a skutečné vojenské zbraně.
Nakonec je uveden názor odborníka, který jasně dává přednost jedné ze srovnávaných stran. Jeho zjištění jsou kontroverzní, ale mohou potěšit vlasteneckou americkou veřejnost. To vše je spíše jako snaha získat požadované výsledky v souladu s aktuální agendou.
Obecně hovoříme o pokusu jiné než hlavní publikace uvažovat o vojensko-technických a vojensko-politických otázkách se získáváním politicky korektních závěrů. S tímto přístupem k podnikání trpí objektivita a vznikají nepříjemné otázky. Články tohoto druhu se však nadále objevují v zahraničních médiích a co je důležité, nadále ovlivňují veřejné mínění.
Článek "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
