A tyto důkazy naznačují, že generál Vlasov (což se dalo očekávat) se stal horlivým anti-stalinistou až poté, co se ocitl na druhé straně fronty a zanechal zbytky umírající armády u Myasny Bor. Před svým předáním německé hlídce ve vesnici Tukhovezhi se Andrei Andreevich Vlasov vyznačoval vysokou úctou k bolševismu a zejména k osobnosti Stalina. Mimochodem, zbožnost byla pochopitelná, protože Vlasov je jedinečný člověk, kterému se podařilo udělat závratnou vojenskou kariéru, ne bez přízně nejvyšších sovětských představitelů (včetně armády). Po osobním setkání s ním Vlasov rozdává úctu k osobě Stalina ve velmi podobných dopisech adresovaných jeho manželce a milence.
Z dopisu jeho manželce Anně Vlasové:
Neuvěříš, drahá Anyo! Jakou radost mám ve svém životě! Mluvil jsem s naším největším mistrem. Tato čest mi padla poprvé v životě. Nedokážete si představit, jak jsem se bál a jak jsem ho nechal inspirovaného. Vy zjevně nebudete ani věřit, že tak skvělý člověk má dost času i na naše osobní záležitosti. Věřte mi, zeptal se mě, kde je moje žena a jak žije.
Dopis jeho paní Agnes Podmazenkové (vojenská lékařka, doprovázená Vlasovem z obklíčení poblíž Kyjeva; takzvaná frontová manželka Vlasova):
Milá a milá Alichko! Přivolal mě největší a nejdůležitější šéf. Představte si, že se mnou mluvil hodinu a půl. Sám si umíš představit, jaké štěstí jsem měl … A teď nevím, jak je možné ospravedlnit důvěru, kterou ve mě ON má …
Jak vidíte, Andrei Andreevich nevymyslel alternativní texty, ale poslal své ženě a milence, řekněme, „přepsat“stejný text. Současně je v jednom i v druhém dopise úplná a neomezená podřízenost, ne -li podřízenost tomu, proti komu se bude bojovat, pak něco blízkého podřízenosti. Jak tyto texty zapadají do Vlasovových slov, mluvených v Praze, o stalinském teroru a bolševických vykořisťovatelích?
Samozřejmě existují lidé, kteří tvrdí, že odtajněné archivy obsahující materiály případu Vlasov jsou naplněny sovětskými propagandistickými „dokumenty“a že dopisy mohou být buď „padělek NKVD“, nebo se Vlasovům vymknou z rukou. pod tlakem NKVD, i když v roce 1945 skončil na moskevském izolačním oddělení. Ale i když předpokládáme, že je to možné, proč by pak páska zaznamenaná pod výslovným dohledem nacistů v Praze měla být považována za závažnější důkaz Vlasovova anti-stalinistického způsobu myšlení? To znamená, že musíme věřit teorii, kterou vymysleli nacisté a kterou vyjádřil Vlasov, že je generál Vlasov bojovníkem proti bolševismu, ale ne dopisům dvěma ze svých mnoha manželek a konkubín. V této formulaci otázky není žádná logika.
Druhá myšlenka (trasovací kopie od první):
Vlasov začal spolupracovat s Němci, aby využil své síly k porážce Rudé armády, zničení Stalina a bolševismu v Rusku. A pak se generál podle autorů verze o skutečném hrdinství a vlastenectví Vlasova údajně chystal vybudovat nezávislé Rusko „potichu“z Němců.
Tato verze se rozpadá na prach, už jen proto, že při nové přísahě Vlasov dobře věděl o Hitlerově plánu na roli Ruska a roli zbytků jeho obyvatel pro Říši v případě nacistického vítězství (mnozí ne pochybovat o tehdejším vítězství Říše). Jaký druh nezávislosti Ruska by si Vlasov mohl „potichu“myslet, kdyby se samotné obyvatelstvo země podle Hitlerova plánu proměnilo v hloupé a málo iniciativní stádo, které by bylo možné využít k otrocké nebo polootrocké práci ? Úrodné ruské země navíc měly obývat „praví Árijci“, na nichž by pracovali ti, kteří by se rozhodli zůstat naživu. Plány „Fuhrera“nezahrnovaly nejen nezávislé Rusko, ale přítomnost Ruska jako takového.
Zde je několik příkladů z vyjádřených a zdokumentovaných myšlenek nejvyšších řad Třetí říše:
Nezáleží na tom, že miliony lidí zemřou hlady, pokud si z této země vezmeme to, co pro sebe potřebujeme.
Himmler: Když vy, moji přátelé, bojujete na východě, pokračujete ve stejném boji proti stejné podlidskosti, proti stejným podřadným rasám, které kdysi vystupovaly pod jménem Hunů, později - před 1000 lety, v době Král Jindřich a Ota I. - pod jménem Maďaři, a později pod jménem Tataři; pak se znovu objevili pod jménem Čingischán a Mongolové. Dnes se jim říká Rusové …
Bude nutné zorganizovat přesun významné části městského obyvatelstva Lotyšska a nižších skupin obyvatelstva Litvy do centrálních oblastí Ruska. Poté budou podniknuty kroky k vyrovnání těchto zemí s národy germánské rasy. Velký kontingent mohou poskytnout Němci z Povolží, zbaveni nežádoucích živlů. Dále by mělo mít na paměti Dány, Nory, Holanďany a dokonce - po vítězném výsledku války - Brity. Během jedné nebo dvou generací může být tato nová kolonizační oblast připojena k Říši.
A „osobně“od Hitlera:
Nikdy v budoucnosti by nemělo být povoleno vytvoření vojenské síly na západ od Uralu, i kdybychom museli 100 let bojovat, abychom tomu zabránili. Všichni moji nástupci by měli vědět, že pozice Německa je silná pouze do té míry, že na západě Uralu není žádná jiná vojenská síla. Od této chvíle bude naší pevnou zásadou navždy to, že nikdo jiný než Němci by neměl nosit zbraně.
Nebo udělají Němci pro generála Vlasova výjimku?
Je nesmírně naivní si to myslet, vzhledem k tomu, jak o Vlasově hovořili sami vysoce postavení „říšští úředníci“.
Himmler na Vlasově (1943):
Tomuto obecnému jsme řekli přibližně následující: skutečnost, že se k vám není možné vrátit, je vám jasná. Jste ale významná osoba a garantujeme vám, že až válka skončí, dostanete důchod generálporučíka a v blízké budoucnosti - pálenku, cigarety a ženy. Tak levně můžete koupit takového generála! Velmi levné.
Himmler dobře věděl, že ROA je „krásná“hračka jak pro Vlasova, tak pro ty sovětské důstojníky, kteří se najednou rozhodnou postavit pod Hitlerovy prapory. Pochopil a zdůraznil, že to pro Říši nepředstavuje mnoho finanční práce:
Myslíte si, že jsme to koupili velmi draho? Ne, velmi levné. Dali jsme mu důchod generálporučíka - 20 tisíc marek ročně, přidělili jsme mu panské sídlo na předměstí Berlína.
Řeči o tom, že „vlastenec“Vlasov se chystá z Ruska něco vybudovat, „očištěno“od bolševismu, jsou tedy jednoznačně „ve prospěch chudých“.
O typicky adaptivní povaze Andreje Vlasova svědčí i fakt, že v poslední fázi války (kdy bylo jasné, že sovětská vojska porazila nacisty) se uprchlý generál chystal znovu uprchnout. Tentokrát v USA. K tomu se mu podařilo navštívit americkou „misi“, kde obdržel dokumenty, které umožňovaly odejít do zámoří (dokumenty jsou uloženy v archivech FSB Ruska, v té její části, která je věnována Případ Vlasov). Ideologové Vlasovova „patriotismu“na tuto skutečnost z nějakého důvodu neradi vzpomínají, jinak by museli přijít s teorií, že mimochodem Andrei Andreich, který se krátce před tím znovu oženil s dalšími dvěma manželkami najednou, se „vzdal“, aby odtamtud začal budovat „nezávislé Rusko“…
Třetí myšlenka (konspirační práce):
Andrei Vlasov je údajně skutečným agentem strategické inteligence Kremlu ve Třetí říši. Je to hrdina a vlastenec, který byl „zvláštním způsobem“(toto slovo vyvolává zvláštní emoce …) hozen přes přední linii. Na otázku: proč „hodil“? - zastánci této verze odpovídají: se samotným účelem, že Vlasov vytvořil ROA (KONR) ze sovětských válečných zajatců, kteří obdrží německé zbraně a uniformy, a na bojišti budou bojovat proti samotným nacistům. Taková strategie …
Proč byl tedy Vlasov v roce 1946 oběšen? Říkají a potom, že by mohl „říct něco nadbytečného“a podkopat Stalinovu autoritu …
Jaká „krásná“verze, navržená tak, aby ospravedlnila jak Vlasova, tak „Vlasovity“…
Ale tato verze sama o sobě kritiku neobstojí. Počínaje okamžikem myšlenky „přenesení“Vlasova do týla nepřítele vypadá vše zjevně přitažené za vlasy. Otázky samozřejmě vyvolává situace, v níž Vlasovu v Moskvě nadále věřili po neúspěchu poblíž Kyjeva, kdy mnoho dalších velitelů čekalo jiný osud. Ale myslet si, že se pokusili „hodit Vlasov“Němcům přes tvrdohlavé bitvy Rudé armády (buď u Kyjeva, pak u Moskvy, pak pod velením 2. šokové armády), je příliš. Ukazuje se, že se „neopustil“poblíž Kyjeva, ale poblíž Moskvy „zmařil“plány Kremlu úplně a zúčastnil se první velké porážky Němců … -Ano … Verze …
Mimochodem, i když zavřete oči, zavřete uši a přiznáte, že generál Vlasov je opravdu agent, který připravoval ROA na pomoc rudé (sovětské) armádě za německými liniemi, ukazuje se, že Kreml kopal díru sama pro sebe s touto velmi ROA (KONR). Proč? Protože metody náboru vojáků a velitelů pro ROA byly pro Kreml „podivné“: pěstování myšlenky „anti-stalinismu“pro vítězství „stalinismu“je skvělé …
Mimochodem, stoupenci této konspirační teorie Vlasovova hrdinství uvádějí důkazy o tom, že divize ROA pod velením Bunyachenka v roce 1945 podporovala pražské povstání. Jako, tady je vodítko … Takže se protihitlerovská esence ROA projevila … Rozhodnutí podpořit pražské povstání (již na konci velké války) však bylo učiněno jasně, takže zrádci Vlast by se mohla rehabilitovat před svými vlastními lidmi pomocí „českých slov“, která by spíše spěchala k Američanům). A rozhodnutí Bunyachenko v žádném případě neodpovídalo rozhodnutí Vlasova. Generál Vlasov byl podle pobočníka generála Aschenbrennera (nadporučík Bushman) v depresi z vyhlídky na boj s německými jednotkami, a proto Vlasov odmítl podporovat občany Prahy …
Ano, a neexistuje žádný dokumentární důkaz o bojích ROA bok po boku s vojáky Rudé armády proti německým jednotkám. Zjevně o nich neexistují žádné takové důkazy z toho prostého důvodu, že neexistovala žádná fakta sama … Ale pochvaly za činy Vlasovitů z Goebbels byly: „Všiml jsem si vynikajících úspěchů oddělení generála Vlasova“(z Goebbelsova deníku)). Je po únorové bitvě u Odry se sovětskými jednotkami. Se Sověty!..
A kde je tu ruské vlastenectví? Kde je hrdinství a starost o ruský lid? Ano, jen jeden pochvalný záznam Goebbelse v jeho deníku (no, to (deník) rozhodně nebyl „zfalšován“v NKVD - není potřeba …) může uzavřít všechny otázky týkající se rehabilitace Vlasova. Vlasovský patriotismus může prokázat pouze ten, kdo si chce udržet své, omlouvám se, slabé místo za jakýchkoli podmínek, má tendenci být zaměňován s něčím velmi vznešeným …
