K potřebě napsat článek na takové téma jsem dospěl po přečtení řady dalších článků navrhujících modernizaci moderní organizační struktury. Tyto články v zásadě navrhují vrátit staré sovětské státy divizí motorových pušek a tanků. Většina naznačuje, že struktura by měla být založena na taktické skupině praporu - zesílený tankový nebo motorizovaný puškový prapor s dělostřelectvem na plný úvazek, protivzdušnou obranou, strojírenským, chemickým a jiným typem vojsk, bojovými, technickými a logistickými podpůrnými jednotkami. Kromě toho se navrhuje, kopírující zásady NATO, zavést do štábu praporu kombinovaných zbraní dělostřelecké divize, průzkumné roty a mnoho dalších podjednotek, které jsou pro prapor jako strukturální jednotky často zbytečné.
Přitom se prapor ukazuje být přehnaně nafouklý a nemotorný a o jeho mobilitě nemůže být ani řeč. Myslím si, že tento přístup je zásadně špatný. Jak se z této situace dostat, aniž bychom snížili bojové schopnosti podjednotek a zároveň zvýšili pohyblivost a ovladatelnost?
Nejprve chci říci, že krásný výraz „taktická skupina praporu“(BTGr) jako celek není nic jiného než krásná fráze. Je to zdaleka teoreticky nejflexibilnější a minimální systém zahrnující nesourodá rozdělení. Prapor ale nemá plnohodnotné velitelství a systém velení a řízení dostatečný pro řízení pestrých jednotek. Vše je založeno pouze na dobrých principech a vztazích mezi velitelem praporu a veliteli připojených podjednotek.
Ano, podle bojového řádu armády Ruské federace jsou velitelé připojených jednotek povinni poslouchat a plnit rozkazy velitele praporu, kterému jsou přiděleni. Zdá se však nepochopitelné, kdo a jak by měl plánovat akce připojených jednotek před bitvou, organizovat jejich interakci v bitvě, poskytovat jim munici, palivo, materiál, organizovat údržbu zbraní a vojenského vybavení, evakuovat poškozené vybavení atd. obecný systém BTG. Velitel praporu a náčelník štábu, i když jsou sedm polí v čele, během bitvy nebudou schopni plně zvládnout takovou „hodgepodge“heterogenních jednotek, nebudou mít dostatek času analyzovat situaci, provést kvalitní rozhodnutí, vypracovat bojový rozkaz, přenést ho na podjednotky, operační velení bitvy a řízení palby pravidelných a připojených podjednotek a velitelé připojených podjednotek jim nebudou schopni poskytnout plnou pomoc, vycházející ze zaměstnání přípravy na bitvu a přímý dohled nad jejich podjednotkami.
Takovou mezeru ve štábní struktuře motorizovaných střelců vyplňuje takzvaná „vůle velitele“, plná nervového a fyzického přetížení a časné únavy velení praporu. To není zdaleka pozitivní jev, který s sebou nese ztráty na lidech a vybavení v bitvě.
Přitom se zdaleka nedomnívám, že tuto mezeru vyplní velitelské a řídící orgány motorové pušky nebo tankové brigády, které jsou zase přetíženy řešením řady operačních a taktických úkolů. Bojové operace nejsou cvičení, kde každý zná svůj zapamatovaný manévr na známém cvičišti bez povelů a rozkazů, to jsou poněkud odlišné podmínky, nemůžete si dát provozní pauzu a nemůžete souhlasit s prostředníkem.
Za takových okolností považuji za nutné mít ještě jeden další stupeň řízení a řízení podjednotek - plukovní. Na rozdíl od sovětské plukovní struktury, podobné pravidelné struktuře motorizované pušky nebo tankové brigády, se domnívám, že pro co největší ovladatelnost a mobilitu je nutné mít menší počet pravidelných jednotek, které tvoří její složení. Navrhuji přidat k brigádě 2–3 mechanizované pluky, skládající se z jednoho tanku a jednoho motostřeleckého praporu po čtyřech rotách, dělostřeleckých a protiletadlových praporů, protitankových, raketových baterií, ženijního ženisty, průzkumu, komunikace společnosti, chemická plamenometná četa, ústa pro opravu a materiální podporu. Brigáda bude muset také zahrnovat dělostřelecký pluk (BrAG) dvou divizí, raketový prapor, protiletadlový raketový pluk, průzkumný prapor a další podjednotky, které jsou podobně součástí dnešní brigády.
Zadaný stav bude mít menší počet jednotek než stav sovětské motorizované puškové divize, dvakrát, bude -li vybaven moderními řídicími systémy, poskytne větší mobilitu a ovladatelnost. V podstatě bude takový mechanizovaný pluk zdáním moderního BTGr, ale na vyšší kvalitativní úrovni, bude mít pravidelný, dobře fungující řídicí systém jak pro motorizované puškové a tankové jednotky, tak pro jednotky bojových zbraní. Například například velitel dělostřeleckého praporu během bitvy obdrží velitelské příkazy nikoli z velitelství motorového puškového praporu, který se často špatně orientuje v používání dělostřelectva, ale přímo od náčelníka dělostřelectva pluku, který má pod svým velením dělostřelecký průzkum a velitelská zařízení. Ať už se říká cokoli, pluk je organismus, vojenská jednotka s vlastními službami a týlem.
Dále se budeme zabývat potřebou mít čtyřčlennou strukturu tankových a motorizovaných praporů pluku. Není to pocta módě NATO. Taková kompozice umožní uspořádat uvnitř pluku dva BTG - tank a motorizovanou pušku, přesunující z tankového praporu jednu tankovou rotu do motorového puškového praporu a jednu motostřeleckou rotu motostřeleckého praporu do tankového praporu. V případě potřeby můžete mít vyvážené složení praporů - v každém dvě tankové a dvě motostřelecké roty.
Obecně lze říci, že na základě podjednotek pluku bude možné v období nepřátelství vytvořit až 6 rotních taktických skupin, 3 v každém praporu. V závislosti na akcích ve směru hlavního útoku nebo ve vedlejším směru bude formace bojové formace mechanizovaného pluku jedno nebo dvouposchodová, což maximalizuje plnění bojové mise.
Věřím, že takovéto změny v organizační struktuře brigády motorových pušek (tankových) vyřeší letité otázky ovladatelnosti a pohyblivosti formací.
