V předchozích materiálech (Zapomenutý sovětský náboj 6x49 mm versus náboj 6, 8 mm NGSW a Subcaliber kulky a kuželová hlaveň z karbidu wolframu: budoucnost ručních palných zbraní) jsme zvažovali technická řešení, která lze použít k vytvoření slibných ručních palných zbraní účinně odolávat ručním zbraním vyvinutým v USA v rámci programu NGSW.
Jako hlavní cíle programu NGSW jsou vyhlášeny dva: zvýšení dosahu ničení cílů chráněných stávajícími a budoucími prostředky osobní neprůstřelné vesty (NIB) a zvýšení účinného dosahu střelby ze standardních ručních zbraní pěšáka.
Z hlediska řešení problému zasažení cílů chráněných NIB je nejúčinnějším řešením s největší pravděpodobností vytvoření ručních palných zbraní s hladkým vývrtem v kombinaci s vysokorychlostními kulkami podkaliberního typu. Současně existuje možnost, že zbraně s kuličkami podkaliberní budou mít nižší přesnost a přesnost na dlouhé vzdálenosti-přes 500 metrů, a to i při střelbě v režimu jediné palby. Nebo řešení tohoto problému bude vyžadovat výrobu pernatých podkaliberních střel (OPP) s extrémně vysokou přesností, což je bude příliš drahé i pro síly speciálních operací (SSO).
Současně může být nemožné vytvořit univerzální zbraň schopnou efektivně zasáhnout cíle chráněné NIB na krátké vzdálenosti a zajistit vysokou přesnost a přesnost zásahů na dlouhé vzdálenosti. Zbraň s komorou pro výkonnou kazetu neposkytne potřebnou hustotu palby k získání přijatelné pravděpodobnosti zasažení cílů na krátkou vzdálenost a slabá kazeta neposkytne přijatelnou účinnost zasažení cílů na velkou vzdálenost.
Tak co to je? Vyzbrojit vojáky dvěma typy kulometů / pušek, například když je velká část jednotky vyzbrojena kulomety pro podmíněně boj zblízka, a menší část dalekonosnými puškami „Střelec“?
Dvě munice pro různé vzdálenosti
V zásadě takové rozdělení téměř vždy existovalo. Pokud si vzpomeneme na druhou světovou válku, pak v sovětských jednotkách byly jak dalekonosné pušky Mosin ráže 1891 7, 62x54R, tak samopaly Shpagin (PPSh) ráže 1941 ráže 7, 62x25 mm.
V německé armádě byla podobná situace: puška (karabina) Mauser 98k ráže 7, 92 × 57 mm a samopal MP 40 ráže 9 × 19 mm.
Zdálo se, že vytvoření ručních palných zbraní pro střední kazetu v polovině 20. století situaci změnilo: celá pěchota (motorizovaná pěchota) byla vyzbrojena jediným modelem ručních zbraní, v SSSR předchůdce tohoto typu zbraní byla legendární útočná puška Kalashnikov, ráže 7, 62x39 mm.
Přední světové armády přešly v budoucnu na kazety s nízkým impulsem: ráže 5, 45x39 mm v SSSR a zemích Varšavské smlouvy a ráže 5, 56x45 mm v USA a zemích NATO.
Rychle však vyšlo najevo, že zbraň s komorou pro střední a nízkoimpulsní kazetu nezajistí zničení cílů na všech nezbytných vzdálenostech požárního boje. To vedlo k tomu, že se v puškových divizích objevil SSSR / Rusko a Spojené státy, kromě zbraní v komoře 5, 45x39 / 5, 56x45 mm, zbraní pro výkonnější náboje 7, 62x54R a 7, 62x51 mm. V SSSR to byly odstřelovací puška Dragunov (SVD) a kulomet Kalashnikov (PK) ráže 7, 62x54R a v USA je to automatická puška M14 a kulomet M60 ráže 7, 62x51 mm.
Přesto byl poměr zbraní 5, 45x39 / 5, 56x45 mm a zbraní ráže 7, 62x54R / 7, 62x51 mm výrazně posunut ve prospěch zbraní komorovaných pro kazetu s nízkým impulsem. Situace se začala měnit po vstupu amerických ozbrojených sil do Afghánistánu, kde se ukázalo, že pušky M4 ráže 5, 56x45 mm jsou často neúčinné, protože v horském terénu nepřítel často útočil z velké vzdálenosti pomocí zbraní ráže 7, 62x54R nebo 7, 62x51 mm. Armáda také nebyla spokojena se schopností pušky M4 prorazit překážky, například duval - ploty nebo zdi ve střední Asii, oddělující nádvoří obydlí nebo domu od ulice.
To vedlo k přirozenému nárůstu zájmu amerických ozbrojených sil o silnější a účinnější zbraně.
Nejjednodušším řešením byl nákup nejnovějších zbraní ráže 7, 62x51 mm. Zejména americké speciální operační síly zakoupily belgické pušky SCAR SCAR s modifikací SCAR-H kalibru 7, 62x51 mm, přičemž zcela upustily od nákupu modifikace SCAR-L kalibru 5, 56x45 mm. Americké ministerstvo obrany také zakoupilo 4492 pušek HK G28 (HK 417), ráže 7, 62x51 mm jako střeleckou pušku.
Současně se začalo aktivně diskutovat téma přechodu ozbrojených sil na novou kazetu ráže 6, 5-6, 8 mm. Původně se předpokládalo, že náboje jako 6, 5x39 mm Grendel nebo 6, 8x43 mm Remington SPC jsou považovány za novou hlavní munici amerických ozbrojených sil.
Ve skutečnosti se však ukázalo, že americké ozbrojené síly jsou připraveny učinit mnohem rozhodnější krok a vytvořit slibný komplex zbraní a nábojů s energií 2–3krát vyšší než energie zbraní, které jsou umístěny v náboji s nízkým impulsem. A v tomto případě se opět vrátíme k otázce, zda zbraně vytvořené v rámci programu NGSW budou mít schopnost přesně a efektivně střílet na vzdálené cíle v poloautomatickém režimu a hromadit efektivní střelbu na cíle zblízka, v automatické palbě režimu.
Je pravděpodobné, že zbraně vytvořené v rámci programu NGSW neposkytnou hromadu účinné palby v automatickém režimu střelby na cíle zblízka, slibná zbraň s vysokorychlostní municí podkaliberního bude horší než zbraně vytvořené v rámci programu NGSW při střelbě na velké vzdálenosti bude slibná zbraň pro reinkarnaci náboje 6x49 mm kompromisním řešením mezi těmito dvěma možnostmi.
V tomto ohledu se může historie opakovat a ozbrojené síly budou mít opět dva typy ručních palných zbraní, které mají přibližně stejnou prevalenci: klasický kulomet pro boj na krátké a střední vzdálenosti až 300–500 metrů a poloautomatickou dvacítku -střelovací puška pro boj na vzdálenost 500-800 metrů. případně až 1000 metrů. V tomto případě pušková četa prohraje s nepřítelem vyzbrojeným pouze kulomety v případě boje na krátkou vzdálenost a prohraje s nepřítelem vyzbrojeným pouze poloautomatickými puškami v případě dálkového boje.
Nabízí se otázka: je možné implementovat kombinované řešení založené na použití dvou typů munice?
Kombinovaná lovecká zbraň
Kombinované zbraně jsou v loveckém prostředí poměrně rozšířené. V zásadě vývoj přijaly vícehlavňové jednoranové modely-jedna kazeta na jeden sud. Obvykle se počet kufrů pohybuje od dvou do čtyř. Zbraň může mít například dva hladké sudy o průměru 12 a dva puškové hlavně, ale v praxi je kombinace různých ráží omezena pouze představivostí výrobce.
U modelů zakoupených v obchodě a samonabíjecích není vše tak růžové, což lze pochopit složitostí vytvoření takové zbraně. Přesto existuje a byl vyvinut v SSSR / Rusku, v TsKIB SOO.
Puška MTs-27 kombinuje jednorannou horní hlaveň ráže 9x53 mm s posuvným šroubem a hladkou hlaveň s odnímatelným zásobníkem pro dvě náboje ráže 20. Nevýhodou MC-27 je jeho hmotnost, která činí 3,8 kg.
Ještě pokročilejším modelem byla puška MTs-28, ve které jsou dva samonabíjecí mechanismy a dva zásobníky pro oba typy sudů. Horní hlaveň s rotačním bubnem na tři náboje.22LR je vybavena volným závěrem. Spodní hladká hlaveň s plynovým automatickým zařízením a krabicovým zásobníkem na dvě náboje je implementována jako u děla MTs-27. Je zaznamenána snadná implementace a spolehlivost této zbraně. Nevýhodou, stejně jako v případě MC-27, byla hmotnost zbraně, která činila 3,9 kg. Kombinovaná zbraň MTs-28 nebyla distribuována kvůli extrémně omezenému objemu výroby.
V pušce MTs-29-3 byla horní jednokanálová hladká hlaveň 20 kalibrů (ráže MTs-29-32) kombinována s volnoběžnou hlavní.22LR a trubkovým osmiranným zásobníkem.
Navzdory skutečnosti, že kombinovaná samonabíjecí zbraň nezískala popularitu, samotný fakt jejího vytvoření naznačuje, že je docela proveditelný. Je také nutné pochopit, že výše uvedené vzorky byly vytvořeny v 60. - 70. letech 20. století.
Kombinovaná bojová zbraň
Za nejslavnější pokus o vytvoření kombinované bojové zbraně lze považovat americký projekt OICW (Objective Individual Combat Weapon), v rámci kterého vznikl prototyp nadějné pušky XM29, který kombinoval kulomet 5, 56x45 mm (modul KE) a 20 mm automatický granátomet (modul HE).
Stejně jako v případě loveckých zbraní se hmota XM29, která činila 7, 8-8, 2 kg, stala vážnou překážkou. Problém byl však vyřešen netriviální. Kromě 20 mm granátometu s více náboji, kterého je již docela dost, měl značný objem i drahý počítačový zaměřovač zajišťující dálkovou detonaci granátů.
Hlavní překážkou v cestě XM29 však byla s největší pravděpodobností složitost implementace zaměřovacího systému, který poskytuje vzdálené detonace granátů nad cílem. Vzhledem k tomu, že vývoj komplexu granátometu XM-25, vytvořeného na základě rezervy v rámci programu OICW, byl uzavřen, s největší pravděpodobností nebylo možné zajistit zaručenou detonaci granátů nad cílem, což znehodnotilo celý program. Zároveň to nediskredituje samotnou myšlenku vytvoření kombinované zbraně.
Analogicky s XM29 v Jižní Koreji byl vyvinut puškový a granátomet Daewoo K11 s moduly ráže 5, 56 × 45 mm a 20 × 85 mm (granáty). Pohotovostní hmotnost Daewoo K11 byla 7,1 kg. Modul granátometu byl ručně znovu nabit pomocí posuvného šroubu. V roce 2017 byla představena druhá generace komplexu Daewoo K11, je možné, že projekt bude v budoucnu dále rozvíjen.
V Austrálii byl vyvíjen program AICW (Advanced Infantry Combat Weapon). Základem slibné zbraně byla slavná puška Steyr AUG ráže 5, 56 × 45 mm, doplněná třístřelovým 40mm granátometem, vyrobeným podle systému Metal Storm se sekvenčním uspořádáním granátů, a elektro -optický pohled. Strukturálně je takový systém jednodušší a spolehlivější a hlaveň stroje je delší než u XM29 nebo Daewoo K11, ale pohotovostní hmotnost komplexu byla 9,9 kg, což bylo naprosto nepřijatelné.
V SSSR byla v 70. letech XX. Století vytvořena kombinovaná bojová zbraň, odpalovač pušek a granátů 80,002, na základě útočné pušky Kalašnikov, doplněné o desetiramenný granátomet na střelivo 12,7 mm. Produkt 80.002 neopustil prototypovou fázi a projekt byl uzavřen v roce 1979, přestože řešení v rámci tohoto projektu konstruktéři vypracovali až do 90. let.
Nejjednodušším a nejfunkčnějším způsobem vytvoření kombinované bojové zbraně bylo umístění přídavného modulu na standardní ruční zbraně. Pokud odhodíme jednoranové granátomety pod hlavni a budeme hovořit pouze o vícestřelových řešeních, kde modul pod hlavní je ve skutečnosti samopal, pak si můžeme připomenout vcelku úspěšnou americkou zkušenost s instalací podhlavňových brokovnic na M16 a pušky M4.
V Rusku byla útočná puška 9A91 ráže 9x39 mm, vyvinutá Státním jednotným podnikem „KBP“, vybavena vícebojovnou samopalnou brokovnicí.
Můžeme tedy říci, že v různých zemích existují značné zkušenosti s vytvářením kombinovaných ručních palných zbraní, které, ačkoli ne vždy vedly ke vzniku sériových produktů, ale umožnily získat zkušenosti s jejich vývojem, který může být později v poptávka po slibných modelech ručních palných zbraní
Slibné kombinované bojové zbraně
Myšlenkou slibné kombinované zbraně se autor zabýval v článku „Útočná puška: Co by to mělo být?“Od té doby se v oblasti ručních palných zbraní změnilo jen málo a lze to brát jako základ pro formování konceptu slibné pušky, zavrhující nejradikálnější řešení, jako jsou náboje s elektrickým zapalováním.
Jak jsme již řekli na začátku článku, v uvažované slibné kombinované pušce by mělo být možné vést automatickou palbu s přijatelnou přesností a pravděpodobností zasažení cílů chráněných NIB, což by mělo být zajištěno použitím opeřeného sub -kalibrové kulky nebo podkaliberní střely jiného rozložení. Současně existuje možnost, že nebude možné zajistit přijatelnou přesnost a přesnost zásahů podkaliberními střelami na cíle umístěné ve vzdálenosti 500 metrů a více, což může vyžadovat zajištění možnosti poloautomatického střelba z náboje s puškou s dostatečně vysokým výkonem.
Slibná kombinovaná puška by měla obsahovat modul s hladkou, případně zúženou hlavní, pro střelbu dávkami na vzdálenost až 400-500 metrů, pro teleskopickou kazetu s OPP ráží 2, 5/10 mm - 3,5/10 mm, a modul, vyrobený podle schématu „bullpup“, s puškovou hlavní určenou pro poloautomatickou střelbu s vysokou přesností, kazeta ráže 6–8 mm, pro dosah až 800–1 000 metrů
Slibné zbraně tedy budou poněkud podobné zbraním vytvořeným v rámci programu OICW. Neukáže se, že budeme opakovat chyby tvůrců zbraní v tomto a podobných programech?
První důvod zavřením programu OICW byla nízká účinnost 20mm granátů se vzdálenou detonací, s jejichž použitím v perspektivní kombinované pušce nepočítáme.
Druhý důvod uzavření programu OICW je vysoká cena zbraní vyvinutých v rámci programu OICW. Již dříve jsme se domnívali, že podle kritéria hospodárnosti jsou ruční palné zbraně před mnoha jinými druhy zbraní. Absence granátů s dálkovou detonací navíc znemožňuje vyvinout specializovaný drahý elektronicko-optický zaměřovací systém se složením slibné kombinované pušky.
Neplánujeme vybavit milionovou armádu, posádky obrněných vozidel a pomocné jednotky slibnou kombinovanou puškou. Za prvé, slibná kombinovaná puška je určena pro síly speciálních operací a za druhé pro bojující jednotky, to znamená, že potřeba nových zbraní lze odhadnout na 10 tisíc - 100 tisíc jednotek.
Když vezmeme maximální náklady na jednu slibnou kombinovanou pušku ve výši 500 tisíc rublů, obdržíme částky nutné k nákupu ve výši 5 miliard a 50 miliard rublů. Je to hodně nebo málo? Například fotbalový stadion v Petrohradě stál asi 43–50,8 miliardy rublů. Jeden jaderný ledoborec typu „Arktika“stojí zhruba 50 miliard rublů. Vojenský rozpočet Ruské federace v roce 2020 je asi 3 biliony. rublů.
Pokud někdo považuje náklady na ruční palné zbraně ve výši 500 tisíc rublů za transcendentální, měl by věnovat pozornost výrobkům ruské společnosti Lobaev Arms, jejichž náklady na pušky dosahují dvou milionů rublů. Zvýšení dávky může navíc ovlivnit náklady, to znamená, že u dávky 10 tisíc jednotek to bude 500 tisíc rublů a u dávky 100 tisíc.jednotky, již 250 tisíc rublů. Obecně je otázka nákladů diskutabilní.
Třetí důvod uzavření programu OICW je významnou vahou přijatých vzorků zbraní, a to platí i pro další podobné programy. Lze tento problém vyřešit?
Hmotnost modulu KE, automatické části komplexu XM29, nebyla nalezena, ale hmotnost pušky Heckler & Koch XM8 ve fázi vývoje byla 2, 6-2, 9 kg. Dalším příkladem je horská puška Remington 700 Titanium o hmotnosti 2,4-3 kg v rážích až po výkonnou.300 Win Mag.
Hrubý přírůstek XM8 a Remington 700 Titanium dává hmotnost asi 6 kg, ale potřebujeme poloautomatický modul pro puškovou kazetu, na druhou stranu v jediném provedení budou některé prvky zbraně také stejné (zadek, pažba). Jak jinak můžete zhubnout?
Americká společnost PROOF Research aktivně vyvíjí řadu CFRP sudů s ocelovou vložkou. Výzkumné sudy PROOF zahrnují vnitřní vložku z nerezové oceli 416R a vnější plášť z kompozitního uhlíkového vlákna. Kompozitní sudy společnosti PROOF Research váží v průměru polovinu hmotnosti běžných sudů stejného profilu. Největší užitek přitom přináší jejich použití v puškách středního a velkého kalibru.
Kompozitní materiál také výrazně lépe tlumí vibrace, které se vyskytují ve stěnách hlavně během vypalovacího procesu. CFRP hlaveň je také výhodná pro intenzivní střelbu, protože podle výrobce vydává teplo mnohem rychleji a její doba chlazení je asi 60% času potřebného k vychladnutí zcela kovové hlavně. Toho je dosaženo díky speciální struktuře materiálu, výběru vlastností matrice z uhlíkových vláken a charakteristikám povrchu.
Demonstrace na United States Marine Corps Day, odstřelovací puška 0,50 BMG založená na McMillan TAC-50, se zaměřovačem Steiner 5-25 × 56 a pažbou Cadex, vybavenou hlavně PROOF Research, váží o 4,5 kg méně než standardní verze. Tento zisk je způsoben použitím kompozitního sudu o hmotnosti snížené o 55%. PROOF Research je zatím jedinou společností, jejíž CFRP sudy používá americká armáda a další speciální síly.
Kompozitní CFRP sudy vyrábí také společnost Christensen Arms, konkurent společnosti PROOF Research, a je možné, že se v této oblasti vyvíjejí i další zbrojní společnosti.
Vzhledem k tomu, že hmotnost hlavně je významnou součástí zbraně, ušetří použití kompozitních hlavně v slibné kombinované pušce několik kilogramů hmotnosti.
Při výrobě pažby a přijímače lze také použít kompozitní materiály a titan. Ještě slibnějším řešením může být použití pěnových materiálů a materiálů se složitě orientovanou vnitřní strukturou, o kterých jsme hovořili v článku Armor of God: technologie pro slibné osobní brnění, a které by navíc měly přispět ke snížení zpětného rázu.
Kombinace titanového rámu, kompozitních materiálů a materiálů se složitou vnitřní strukturou pomůže nejen snížit hmotnost slibné kombinované pušky na čtyři až pět kilogramů, ale také poskytne potřebnou strukturální tuhost a odvod tepla z sudy.
Použití tlumiče výfuku - uzavřené úsťové brzdy kompenzátoru, která se zdá být stabilním trendem, sníží zpětný ráz a zvýší přesnost palby a také minimalizuje účinek zvuku výstřelu na sluchové orgány bojovníka. Je pravděpodobné, že tlumič bude potřeba pouze na modulu pro střelbu, zatímco na modulu pro vysoce přesné střelby bude jeho instalace volitelná nebo volitelná.
Další výhodou slibné kombinované pušky může být zvýšení spolehlivosti práce díky přítomnosti dvou nezávislých mechanismů se společnou spouští a bezpečnostní pákou. Algoritmus pojistky může být například následující:
- pojistka - automatická palba (hladká hlaveň) - jednoduchá palba (hladká hlaveň) - jednoduchá palba (pušková hlaveň);
nebo
- pojistka - automatická palba (hladká hlaveň) - střelba v krátkých dávkách 2 nebo 3 výstřelů (hladká hlaveň) - jednorázová střelba (hladká hlaveň) - jednoduchá palba (pušková hlaveň).
Výstup
Jak účelné je vytvoření kombinované pušky? Celá otázka je, zda bude možné zajistit potřebnou pravděpodobnost zasažení cílů chráněných NIB v celém rozsahu požadovaných rozsahů, a to pomocí zbraní pouze s puškou a kuličkami ráže nebo zbraní pouze s hladkou hlavní a podkaliberem kulky.
Vzdálenost požárního boje se zvětšuje. To je usnadněno vznikem nových zaměřovacích systémů, které zajišťují nejen detekci, ale také cílení střelce na sebevědomý zásah s přihlédnutím k dosahu cíle a meteorologickým faktorům. A slibné ruční palné zbraně musí odpovídat schopnostem takových zaměřovacích systémů.
