Proč přes veškerou snahu přesvědčit lidi Stalinova popularita jen roste?
Před vážnou návštěvou Polska Dmitrij Medveděv znovu - a už poněkud podrážděně - připomněl aktuální politické prohlášení: „válku vyhrál lid, ne Stalin“.
Ale v reakci na to se na internetu ozývají triky, proč tělo potřebuje hlavu, když má nohy, proč potřebujeme prezidenta, když je pro lidi jen překážkou?
Proč přes veškerou snahu přesvědčit lidi Stalinova popularita jen roste? Nechápou, že to byl krvavý tyran?
Za prvé, nejsem stalinista, protože obecně se držím přikázání „nedělej ze sebe idola“. Dnes ale nemluvíme o dobrotivém idolu nebo nenávistném idolu. Dnes se kolem postavy Stalina odehrává bitva … ne, ne o budoucnost ruského státu, ale o to, zda tuto budoucnost vůbec bude mít. Nebojte se, humanisté, toto není vaše téma.
"Když lidé mluví o" destalinizaci ", je třeba jasně rozlišovat mezi obalovým materiálem a cukrovinkami," napsal před rokem Leonid Radzikhovsky v časopisu Yezhednevny Zhurnal. - Obálka je ohromujícím objevem toho, jaký druh byaka I. V. Stalin a poselství, že lidé by neměli být vůbec mučeni a zabíjeni … Candy je řešením naprosto skutečných POLITICKÝCH, v žádném případě historických a morálních problémů.
Navíc je jasné, že obal je určen pro jednoho a cukroví je hlavně pro něco úplně jiného … “
Odhoďme tedy - omluvte mě velkoryse - humanitární obal a pusťme se do samotného „cukroví“, bez ohledu na to, jak hořké to může být.
"Destalinizace, jak víte, prošla dvěma fázemi - Chruščovovou a Gorbačovovou." Nyní se hádají: bude tam třetí, Medveděvova scéna?
Musím říci, že v obou případech tato kampaň organizátorům nepřinesla štěstí - oba (a jen oni z řad všech králů za poslední půlstoletí) byli vyhozeni. A je skutečně pravda, že ďábel knírovaného staříka očaruje, pomstí ho?.. “
Takže první výstřel na mrtvého Stalina byl vlastně pohřební - „pohřbili mrtvolu na ideologické půdě“. Druhý byl zaměřen na sovětský systém („Opět bylo nutné tělo rozdělit, rozdělit dědictví“). Podle Radzikhovského dvě minulé destalinizace tento úkol splnily-není již co rozdělovat: na základě toho dospěl k závěru, že k třetí destalinizaci nedojde. Rok po této prognóze vidíme, že byla zásadně chybná. Začala třetí destalinizace. Co je tentokrát politickým cílem?
Neobjevujme znovu kolo. A předejme slovo stejnému Radzikhovskému (doufám, že jsem je ještě neunavil?) - za prvé, protože tento muž pochází z liberálního tábora, a proto v jeho ústech zazní následující předpoklad, alespoň ne jako pomluva zlých vlastenců. Co nám tedy zbývá po „sladkosti“Chruščova a Gorbačova?
„Samotná matice, která přirozeně existovala staletí před Leninem, před Stalinem, úspěšně přežila jak anti-stalinskou„ de-Stalinization-1 “, tak anti-Leninistickou„ de-Stalinization-2 “…
To, bez čeho - podle názoru liberálů - Rusko „vstane ze spánku“. To, bez čeho - podle názoru strážců - Rusko prostě nebude existovat, se rozpadne, ztratí svou civilizaci “.
Radzikhovsky považuje tuto otázku za věčnou a ve svém článku ji ponechává bez úvah. Ale neexistuje žádný jiný důvod!
V sázce pro třetí destalinizaci je tedy největší sázka pro Rusko - civilizační, jinými slovy - sázka je větší než život. Život Ruska jako nezávislého civilizačního projektu.
Liberálové považují tuto velmi ruskou „matici“za autokraticko-autoritářskou, ale tím, že ji omezují, svrhávají celou ruskou historii a ruské sebeuvědomění. Někdo bezmyšlenkovitostí a někdo zcela vědomě a cíleně. Proto volání po nekonečném pokání - ach, nejen pro Stalina, pro celé Rusko, počínaje Alexandrem Něvským, který pozvedl svůj meč proti požehnanému Západu. S Německem se omezili na pokání za Třetí říši - koneckonců evropský lid: zaslouží si shovívavost. A my - Asiaté - jsme uťati u kořene.
Lidé na Západě potřebují destalinizaci, aby ruský lid jednou provždy zapomněl na velkou moc. Ale jakmile zapomeneme, kvůli věrnosti nás určitě rozdělí. Aby bylo zaručeno, že nezvednou hlavy. "Destalinizace byla přeměněna na prostředek zbavení lidu státnosti," varuje Sergej Kurginyan.
Opravdu. Stalin zemřel už dávno, vzal si do hrobu politické represe a zemřel také sovětský systém. Kdo je zabit tentokrát? Proč se nazývá „velký destalinizátor“Fedotov?
"Prioritním úkolem Rady pro lidská práva, kterou vyjádřil Michail Fedotov, je destalinizace veřejného povědomí - součást obecné kampaně nenávisti vůči sovětské minulosti ve všech jejích projevech." Naše veřejné povědomí nebylo stalinizováno … A Stalinova popularita je způsobena výhradně absolutní bezmocností a nedostatečností současného vedení země nebo neochotou udělat něco pro dobro společnosti. Pokud by se náš stát přestal angažovat v korupci a začal se zabývat vývojem a modernizací, Stalin by upadl do historického zapomnění … “- jistý je Michail Delyagin („ Russian Journal “).
Je ale chybou si myslet, že destalinizace je jen rozptýlení. Současná elita má stále silnější obavy - a hodlají vynaložit veškeré úsilí, aby se vyhnuly odpovědnosti. A Stalin je symbolem silné ruky, noční můrou úředníků a oligarchů, kteří jsou synergičtí na národní náklady. Žádná ideologie - jen otázka odpovědnosti. Západním liberálům se proto dostalo silného posílení: „Myšlenka destalinizace se již dlouho zmocnila vedoucích mas,“jak poznamenali Anatolij Wasserman a Nurali Latypov (blogovesty).
Ale čím více jsme „odalinizováni“, tím častěji se objevuje jméno Stalin. Zde je například orientační komentář (jeden z mnoha!) K poznámce o odvolání prezidenta vyšetřovatelem z Kushchevskaya na webu Infox.ru:
"Rogoza ve svém videu žádá Medveděva o kontrolu … Naivní!" Pouze Stalin mohl ovládat! A všichni - zdola až na samý vrchol - by už dlouho seděli. Za Stalina právě odešla ověřovací komise z ÚV do našeho regionu a dva tajemníci regionálního výboru se již zastřelili - a každý věděl proč “(Sergej53).
Všimněte si, že zde nejde o historický fakt, ale ve vztahu k faktu moderny.
"Stalin je živá výtka - výtka, proti které nelze současnému vedení nic namítat." Nenávidí ho ne proto, že pokud vím, celkově zabíjel lidi, - říká Michail Delyagin se znalostí tohoto tématu, - v našem vedení se o to stará jen velmi málo lidí. Nenávidí ho, protože udělal spoustu věcí. A současné vedení obecně neudělalo prakticky nic “.
Jde samozřejmě o maximalistickou nadsázku. Stále se něco dělá (i když to ve srovnání s měřítkem beznadějně ztrácí) a v poslední době se dokonce některým připomíná jejich odpovědnost. Jen je nepravděpodobné, že by to ostatní vážně vyděsilo. Zasadí jen malý potěr, velmi zřídka - někdo větší, a dokonce i tehdy, když zločinecký boss odletěl z navijáků a spadl pod zbraň rozhořčené veřejnosti. Zbytek hrozí jen rezignací, téměř čestnou. Lidé, kteří cítí své ponížení a skutečný nedostatek práv, už nejsou naštvaní, ale naštvaně naštvaní - a chtě nechtě je nutí pamatovat si na Stalina. Pro současný řád nevidí žádnou jinou vládu. A jak přikážete, aby to bylo „destalinizováno“?
„Opravdu se nám tak dobře daří s lidskými právy“, že první prioritou bylo „bojovat s duchem před více než půl stoletím?“(A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
Nejlepší destalinizace je zlepšení stavu. Pouze to, že je třeba vyléčit lidi tím, že z nich vybereme Stalina, nejsou lidé, ale státní aparát, který nám svou aktivitou nedovoluje na to zapomenout. Někomu nahoře ale připadalo, že tomu tak vůbec není: liberálové tvrdili, že nesmírný duch velmoci brání Rusku - takže to musí být rozbito, když pošlapal císařský stalinistický prapor. Toto jméno Stalina tedy plodí krádeže, korupci a zkorumpovanou elitu, která porušuje zákon?
