Každý, kdo četl o německé politice na okupovaných územích SSSR během Velké vlastenecké války, by měl znát toto jméno - „Goeringova zelená složka“. Jak uvádí řada vědeckých prací, existovaly tam zlověstné plány na ekonomické drancování a kolonizaci území na východě.
Existuje ruský překlad směrnice o správě ekonomických záležitostí v nově okupovaných východních regionech (zelená složka), kterou lze nalézt v řadě publikací a na internetu. Když to však čtete, nemáte pocit, že byste měli nějaké zvlášť zlověstné plány. Dokument uvádí: „Získat pro Německo co nejvíce potravin a ropy je hlavním ekonomickým cílem kampaně.“Publikace odkazují na archivní soubory z fondu GARF s dokumenty Norimberského procesu (GARF, f. P7445, op. 2, d. 95), ve kterých je ruský překlad.
Všechno se zdá být hladké. Vždy jsem ale chtěl držet německý originál právě této „Zelené složky“a přečíst si ho. Touha byla dána tím, že jsem se musel setkat s případy nekalého překladu německých dokumentů, například s překladem zápisu z konference ve Wannsee v roce 1942, který významně změnil význam. Kvůli sloganu nebudou propagandisté nikoho šetřit, natož trofejní dokument. Obecně se mi splnil sen, v rukou jsem držel německý originál.
Je Goeringova zelená složka zelená?
Při čtení vědeckých prací by si někdo mohl myslet, že se jedná o složku nějaké smaragdově zelené barvy, do které Reichsmarschall a komisař pro čtyřletý plán Hermann Goering vložili své cenné pokyny, jak nejlépe plenit sovětskou ekonomiku. Toto však vůbec není složka. A ne Goeringova složka.
Za prvé, německý název dokumentu je „Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe)“. Ruský překlad není zcela přesný. Richtlinien v němčině znamená nejen směrnice, ale také pokyny, normy, předpisy, pravidla, pokyny. Vzhledem k tomu, že dokument věnuje velkou pozornost struktuře okupačních hospodářských orgánů, jejich odpovědnosti a úkolům, jakož i různým otázkám organizace hospodářského života na okupovaných územích, je lepší přeložit jako „Nařízení o řízení hospodářství v nově okupovaných východních regionech “.
Za druhé, Mappe v němčině není jen složka, ale také balíček dokumentů. Dokumenty jsou ve skutečnosti vytištěny typografickou metodou a svázány, to znamená, že se jedná o brožury, nikoli o složky. V brožurách je toho docela dost: dekrety (Erlaß) o Hitlerovi a Goeringovi, rozkazy OKW a další dokumenty. Je to sbírka listin, typická německá sbírka právních dokumentů. Všechny ostatní sbírky zákonů a vyhlášek byly sepsány stejným způsobem.
Název „Goeringova zelená složka“se objevil v roce 1942 v propagandistické brožuře L. A. Leontyevova „Goeringova zelená složka“(M., „Gospolitizdat“, 1942) a poté zůstal ve všech ruských publikacích.
Proč zelená? Protože barva obalu těchto brožur je šedozelená. Němci představili dokumenty s barevným kódem. Byla zde také „červená složka“Úřadu vojenského průmyslu OKW, „žlutá složka“Východního vedoucího hospodářského velitelství (Wirtschaftsführungstab Ost) pro vedoucí zemědělské půdy, „Modrá složka“východního hospodářského velitelství a „Hnědá složka“říšského ministerstva pro okupované východní oblasti pro říšské komisaře a civilní management.
Proto jen ten, kdo to nikdy neviděl, může považovat sbírku dokumentů se zelenou obálkou za „zelenou složku“, a dokonce i Goering osobně.
O čem mlčeli
To jsou ale maličkosti. Nyní k zajímavější okolnosti. Ruský překlad tohoto dokumentu není zdaleka úplný, což výrazně zkresluje obsah celé sbírky. Něco odtamtud bylo odstraněno - z dohledu.
Proč brožury, množné číslo? Protože tam byly dvě brožury. První „Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil I “, byl propuštěn v červnu 1941. Druhý, Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil II (2. Auflage). Erganzungsmaterial zu Teil I. “, - v listopadu 1941. Náklad první brožury je 1 000 výtisků, náklad druhé 10 000 výtisků. Přestože mají razítko Geheim, je jasné, že je znala velmi široká škála wehrmachtu, SS, policie a vyšších důstojníků Reichskommissariat a jejich podřízených orgánů.
Ruský překlad byl pouze z první brožury, a dokonce ani tehdy nebyl celý. Zdálo se, že druhé brožury si nikdo nevšiml.
V sovětské literatuře se vždy pracovalo na tezi, že Němci usilovali pouze o drancování sovětské ekonomiky. V těch částech brožur, které nebyly přeloženy ani citovány, byly informace, které tuto tezi vážně podkopaly. Propaganda měla své cíle, ale nyní, 75 let po vítězství nad Německem, musíme vše vyřešit.
Zkontroloval jsem ruský překlad podle odpovídající části první brožury. Obecně se ukázalo, že je kvalitní a bez výrazných chyb a zkreslení. Pouze jedno místo má svobodu.
V ruské publikaci: „Názor, že okupované regiony by měly být dány do pořádku co nejdříve a jejich ekonomika by měla být obnovena, je zcela nevhodný.“
Originál: „Völlig abwegig wäre die Auffassung, daß es darauf ankomme, in den besetzten Gebieten einheitlich die Linie zu verfolgen, daß sie baldigst wieder in Ordnung gebracht und tunlichst wieder gebaut werden müßten“; nebo: „Bylo by zcela falešné věřit, že v okupovaných oblastech by bylo nutné dodržovat jedinou linii, aby byly co nejdříve uvedeny do pořádku a co nejdříve obnoveny.“Zde je význam zjevně širší než obnova jedné ekonomiky.
Nebo v ruské publikaci: „Při účtování potravin pro místní potřeby by měla být hlavní pozornost věnována olejnatým semenům a obilným plodinám“.
Originál: „Das Schwergewicht bei der Erfassung von Nahrungsmitteln für die heimische Wirtschaft liegt bei Ölfrüchten und Getreide“. „Heimische“- německy i místně, ale také domácí, domácí, rodný. Je nepravděpodobné, že by to nacisté napsali s odkazem na okupovaná území. Německo pro ně bylo nade vše a zde je význam „domácího“jasně evidentní. Německo mělo navíc nedostatek obilí, zejména olejnin, dováželo je, a proto se snažilo pokrýt tyto potřeby na úkor okupovaných území. Zde překladatel jednoduše nerozuměl a neznal zvláštnosti německé ekonomiky, které jsou překladatelům dokumentu dobře známy.
První brožura byla téměř úplně přeložena. Překlad však neobsahoval dvě závěrečné části: o cizí měně a platbách a o cenové regulaci.
Je těžké pochopit, proč nebyla část o cizí měně přeložena, protože se v ní uvádí, že přebytek zboží musí být vyhrazen pro německé potřeby a vývoz zboží do třetích zemí není možný. Malý obchod byl povolen s Íránem a Tureckem, stejně jako s Finskem. Prodej zbraní, vojenského materiálu a válečných trofejí byl povolen se svolením OKW.
Zajímavější byla část o regulaci. Stanovila pevné ceny zemědělských produktů podle následujících předpisů: „Für landwirtschaftliche Erzeugnisse sind die nachfolgenden Preise festgelegt, die in den besetzten Gebieten nicht überschritten werden dürften“. A trochu dále: „Die festgelegten Preise sind auch bei allen Ankaufen für die Truppenverpflegung eunzuhalten.“Nebo: „Pro zemědělské produkty byly stanoveny následující ceny, které by na okupovaných územích neměly být překročeny. … Stanovené ceny je nutné respektovat u všech nákupů pro zásobování armády armádou. “
Páni! Kolik jich bylo zatlučeno, že Němci nedělali nic jiného než plenění. V kině všude němečtí vojáci jen loupí a táhnou. A zde se v předpisech o vedení domácnosti říká o nákupech, a dokonce za pevné ceny.
Ceny byly samozřejmě také uvedeny. Dz je Doppenzentner, neboli 100 kg (německý centr - 50 kg, takže pro srovnatelnost jednotek počítali ve dvojitých centrech).
Například centr pšeničné mouky stojí 200 rublů, centr cukru - 400 rublů. Centr hovězího masa v živé hmotnosti - 500 rublů, centr vepřového masa v živé hmotnosti - 600 rublů, mléko - rubl na litr, máslo - 44 rublů na kg.
Už jen tento stůl dokázal vyvolat v hlavách sovětských občanů určitý zmatek. Budeme ale porovnávat ceny sovětského státu a ceny německé okupace. Vymenoval Goering hodně nebo málo pro zemědělské produkty na okupovaných územích?
Vezměme si tabulku Ústřední statistické správy SSSR o cenách za rok 1940 (RGAE, f. 1562, op. 41, d. 239, l. 218) a sestavme si vlastní, ve srovnání s německými cenami. Sovětské ceny budou převedeny z kilogramů na středy (kromě mléka a másla) a ceny masa budou převedeny z porážkové hmotnosti na živou hmotnost (porážková hmotnost je přibližně 50% živé hmotnosti).
Závěr z tohoto srovnání se ukazuje jako velmi zajímavý. Za prvé, mouka, cukr a mléko byly za německé ceny levnější než sovětské. Na druhou stranu maso a máslo byly výrazně dražší. Za druhé, za stejné ceny měly německé jednotky nakupovat potraviny a takové ceny byly stanoveny v zájmu německé ekonomiky. V Německu bylo obilí, s přihlédnutím k okupované Francii a Polsku, k dispozici, dokonce bylo hojné množství cukru, ale masa a másla nebylo dost. Ceny proto měly rolníky na okupovaných územích stimulovat k většímu prodeji masa a másla - jak pro vojáky, tak pro export.
Toto jsou, řekněme, ustanovení. Bylo by zajímavé vědět, zda byly implementovány v praxi, kde, kdy a v jakém rozsahu. Na územích připojených k SSSR v letech 1939-1940, které Němci oddělili od samotného sovětského území v rámci hranic roku 1938 (západní Ukrajina byla zařazena do vládního sektoru pro okupované Polsko; Litva, Lotyšsko, Estonsko a Bělorusko - v Ostlandu Reichskommissariat a okres Bialystok dokonce jako součást východního Pruska - ve sbírce jsou o tom dekrety), to se dalo dobře praktikovat.
Náhrada a plat
První brožura také obsahovala prohlášení o majetku, který by mohl být odcizen německými jednotkami. Majetek „nepřátelských ozbrojených sil“, tedy Rudé armády, byl bezplatně odcizen. Veškerý další majetek měl být zaplacen vojsky. Pokud náklady nepřesáhly 1 000 říšských marek, byla platba provedena pomocí německých kreditních karet (v ruském překladu: imperiální kreditní hotovostní lístky; v němčině Reichskreditkassenscheinen), tedy v hotovosti, protože tytéž kreditní hotovostní lístky byly vydávány v různých nominálních hodnotách a byly přijaty jako platební prostředek. Za cenu více než 1 000 marek byly vydány potvrzení o přijetí (Empfangsbescheinigungen), které mělo právo vydávat všechny instance od praporu a výše. U majetku bez vlastníka byly účtenky vydány vedoucímu komunity nebo převedeny do kanceláře polního velitele. Jejich platba byla předpokládána na zvláštní příkaz prostřednictvím OKW nebo kanceláří polního velitele. Je pravda, že bylo uvedeno, že akceptační potvrzení o movitém majetku (suroviny, polotovary a výrobky) od podniků musí být okamžitě zaplaceno kreditními kartami, pokud má podnik fungovat.
Jak se tento fragment dostal do ruského překladu? Pravděpodobně přes nedopatření.
Podobný řád mimochodem existoval v Rudé armádě, když vstoupila do evropských zemí. Majetek Wehrmachtu a armád s ním spojených byl považován za válečné trofeje a byl bezplatně odcizen. Majetek jednotlivců byl vyplácen buď v místní měně, nebo v měně dočasného zaměstnání, někdy v rublech (okupační měna a ruble byly později směněny za místní měnu).
Druhá brožura poskytovala mzdové tarify sovětských dělníků zaměstnaných Wehrmachtem, Todtovou organizací a dalšími německými odděleními. Byly instalovány na příkaz OKW z 9. září 1941. Vysoce kvalifikovaný dělník nebo mistr dostával 2,5 rublů za hodinu, kvalifikovaný pracovník starší 20 let - 1,7 rublů, mladší 16 let - 80 kop, nekvalifikovaný pracovník starší 20 let - 1 rubl, mladší 16 let - 50 kop, ženy nad 20 let - 80 kop, do 16 let - 50 kop. Kromě toho bylo uvedeno, že mzdy žen byly za lehkou práci (například uklízečky). Za tvrdou mužskou práci měly ženy dostávat plat jako muži.
Mnoho nebo málo? Pojďme počítat. Pracovní den v Německu v roce 1941 byl již 10 hodin a na okupovaných územích to bylo stejné. V průměru 26 pracovních dní v měsíci. Celkový:
Master - 650 rublů za měsíc.
Kvalifikovaný pracovník - od 208 do 446 rublů.
Nekvalifikovaný pracovník - od 130 do 260 rublů.
Ženy - od 130 do 208 rublů.
Setkal jsem se se sovětskými mzdovými sazbami podle kategorií pracovníků na tbilisi „Centrolite“v roce 1941 (RGAE, f. 8261, op. 1, d. 262, l. 21), pokud jde o měsíční:
Inženýr (tj. Mistr) - 804 rublů.
Kvalifikovaný pracovník - 490 rublů.
Nekvalifikovaný pracovník (učeň) - 129 rublů.
Juniorský personál (včetně žen) - 185 rublů.
Myslím, že tady je všechno celkem zřejmé. Dovolte mi zdůraznit, že toto jsou sazby pro německé organizace a pro zaměstnance, kteří tam byli přijati, tj. Zkontrolováni gestapem a uznáni jako spolehliví. U ostatních pracovníků byly podmínky a mzdy samozřejmě velmi odlišné, nemluvě o válečných zajatcích.
Podobný řád existoval v poválečném Německu. SMAG najal na dobrou práci buď komunisty, nebo ty, kteří trpěli nacistickým režimem, a bývalí nacisté seděli v táborech a byli při práci využíváni jako váleční zajatci nebo vězni.
Obecně to všechno nevypadá na drancování sovětské ekonomiky. Právě naopak, obecná povaha dokumentů naznačuje, že se Němci v tu chvíli chystali vážně a na dlouhou dobu usadit na okupovaných územích. Touha získat více obilí a ropy je spojena za prvé se skutečností, že tyto zdroje byly pro Wehrmacht velmi důležité, a za druhé se skutečností, že německá ekonomika je nemohla poskytnout v požadovaném množství.
Pokud tvrdíme, že výše popsaná opatření jsou „plenění“, pak musíme také nazvat „okrádání“okupační politiku SMAG v Německu a to z dobrého důvodu. Demontáž tak vyčistila průmysl, že se NDR musela podruhé industrializovat. Nebo musíme přiznat, že zprvu až do konce roku 1941 Němci nepřekračovali typickou okupační politiku vítězné strany.
Tento dokument odráží velmi zvláštní fázi války, kdy nepřátelské akce probíhaly dobře pro Německo, a Němcům se zdálo, že zabavení SSSR proběhne bez problémů, jako v Polsku nebo ve Francii. Toto jsou názory nacistického vedení na vrcholu jejich vojenských úspěchů, a s tím je třeba vždy počítat. Jejich plány, promítnuté do zvažovaného dokumentu, brzy zapadly prachem, dostaly ekonomiku okupovaných sovětských území do značně poškozeného stavu. Poté vypukla divoká partyzánská válka v nepředstavitelném měřítku, ve které se nám před očima roztavily ekonomické zdroje. Proto koncem roku 1941 - začátkem roku 1942 prošla německá okupační politika prudkou změnou směru krutosti a otevřené loupeže. Neuskutečnili své původní plány, což byl jeden z nejpřesvědčivějších důvodů porážky Německa ve válce.
