V historii sovětsko-finské války v letech 1939-1940 nebo „zimní války“podle mě vždy v zákulisí zůstává důležitá otázka, kterou je třeba formulovat následovně: proč se Finsko vůbec rozhodlo bojovat?
Bez ohledu na to, jak moc jsem přečetl veškerou literaturu o finské válce, nikde jsem nenašel položenou odpovídající otázku a samozřejmě ani odpověď. Zdá se, že rozhodnutí Finska vstoupit do války (otázku incidentu na hranici ponecháme v této souvislosti jako nepodstatnou stranou) stranou v SSSR je jaksi neopodstatněné a téměř spontánní. No, nebo dokonce hloupý.
Zaprvé lze často najít zmatek v tom, proč se finské straně nelíbila výměna území navržených sovětskou stranou na moskevských jednáních v říjnu až listopadu 1939. Pro místo na Karelské šíji bylo nabídnuto dvakrát větší (5529 čtverečních kilometrů) území ve východní Karélii. Proč prý odmítli? Je však zvláštní, že jen velmi málo lidí si myslelo, že Finové mohou mít pádné důvody, proč se držet Karelské šíje.
Za druhé, kvůli ostré vojenské převaze SSSR nad Finskem ve všech ohledech byla válka ve strategickém smyslu pro Finsko zpočátku prohraná. Bylo možné omezit sovětský nápor, odrazit jednu, dvě nebo dokonce tři ofenzivy, a pak by stejně byly finské jednotky rozdrceny početní a palebnou převahou Rudé armády. Odkaz na skutečnost, že musíte vydržet šest měsíců a poté přijde pomoc Západu (tj. Velké Británie a Francie), byl spíše prostředkem spokojenosti než skutečným výpočtem.
Přesto bylo rozhodnuto bojovat, přestože šlo v podstatě o sebevražedné rozhodnutí. Proč? Nebo v podrobnější podobě: proč Finové nebyli tak spokojeni s možností postoupení území?
Ať platí krví
Moskevská jednání „o konkrétních politických otázkách“v polovině října - začátku listopadu 1939 probíhala ve zcela vyhraněném politickém kontextu, který přímo a přímo ovlivňoval postavení finské strany.
Maximální varianta finské navrhované výměny území, kterou lze vidět na mapě Finské demokratické republiky z roku 1939, odřízla téměř celou Mannerheimovu linii od Finska, kromě její nejvýchodnější části sousedící s jezerem Suvanto-Järvi a jezerem Ladoga. V tomto případě byla obranná linie zbavena jakéhokoli obranného významu.
Téměř rok před moskevskými rozhovory již existoval příklad, kdy se země vzdala území s obrannými liniemi. Počátkem října 1938 dala Československo Německu Sudety, ve kterých byla od roku 1936 vybudována obranná linie. V září 1938 bylo postaveno 264 struktur (20% plánovaných) a více než 10 tisíc palebných bodů (70% plánovaných). To vše přišlo Němcům a v prosinci 1938 se Československo zavázalo, že na hranici s Německem nebude mít opevnění. Uplynulo pouhých pět měsíců po předání opevnění a 14. března 1939 se Slovensko oddělilo a 15. března 1939 prezident Československa Emil Hacha souhlasil se zrušením Československa a vytvořením Protektorátu Čechy a Morava, obsazená německými jednotkami (Gakha se stal prezidentem tohoto protektorátu pod říšským protektorem Constantine von Neurath).
Pro finské zástupce pozvané do Moskvy 5. října 1939 to byly nejčerstvější události, maximálně před rokem. Samozřejmě, jakmile spatřili návrh na výměnu území, který počítal s odevzdáním obranné linie, nakreslili paralelu mezi jejich situací a situací Československa. Kdo by jim pak mohl zaručit, že kdyby souhlasili, tak za šest měsíců nebo rok v Helsinkách by Rudá armáda nevyvěsila červené vlajky?
Lze namítnout, že to byli Němci, a pak - Sovětský svaz. Musíme ale pamatovat na to, že finští zástupci přijeli do Moskvy na jednání „o konkrétních politických otázkách“, bylo to 5. října 1939, pouhých 35 dní po začátku války mezi Německem a Polskem a pouhých 18 dní po vstupu Rudé armády Polsko, což bylo 17. září 1939.
Samozřejmě, v Helsinkách byla 17. září 1939 polskému velvyslanci Grzybowskému přečtena poznámka z Lidového komisariátu pro zahraniční věci SSSR polskému velvyslanci Grzybowskému, protože byla předložena řadě velvyslanectví, včetně velvyslanectví Finska v SSSR, s průvodní poznámka. Jak to viděli? Myslím, že to bylo jako rozdělení Polska mezi Německo a SSSR, které z Helsinek vypadalo více než působivě. Finská vláda věděla o tom, co se děje, obecně, z novin a zpráv jejích diplomatů, pozadí událostí jim zjevně nebylo známo. Válka vypukla, Němci porazili Poláky, polská vláda uprchla, poté sovětská vojska vstoupila do země, „aby vzala život a majetek obyvatelstva pod svou ochranu“, jak je napsáno v poznámce polskému velvyslanci. Uplynuly dva týdny, finští zástupci jsou pozváni do Moskvy a nabídnuto jim sdílení území s obrannou linií.
K tomu dodáváme, že hned během jednání v Moskvě se Rudá armáda objevila v pobaltských státech: 18. října 1939 v Estonsku, 29. října - v Lotyšsku, v listopadu - v Litvě.
Mohu pozvat kohokoli, aby se postavil za kůži finských vůdců: finský prezident Kyjosti Kallio, předseda vlády Aimo Kajander nebo dokonce šéf finské rady obrany polní maršál Karl Mannerheim za výše popsaných podmínek. A podle toho otázka: jaké hodnocení situace byste dali a jaké rozhodnutí byste učinili? Prostě pojďme bez přemýšlení.
Podle mého názoru situace na finské straně vypadala docela jednoznačně: moskevská jednání jsou přípravou na anexi Finska, a pokud souhlasíte s podmínkami Moskvy, pak se brzy z celého Finska stane sovětský protektorát, sovětská republika nebo cokoli jiného říkají tomu. Za těchto podmínek bylo rozhodnuto bojovat, a to navzdory skutečnosti, že obecně nebyla šance na vítězství. Motiv byl jednoduchý: pokud Rusové chtějí Finsko, ať platí krví.
Bylo to těžké rozhodnutí, ke kterému Finové nepřišli najednou. Pokoušeli se smlouvat a vystoupit s malými územními ústupky, které neovlivnily Mannerheimovu linii. To se jim ale nepovedlo.
Mínus 11% ekonomiky
O výsledcích sovětsko-finské války v letech 1939-1940 bylo napsáno mnoho, zejména v kontextu vzniklých ztrát a diskuse o otázce bojeschopnosti Rudé armády. To vše je velmi zajímavé, nicméně hospodářské výsledky války pro Finsko, které utrpělo značné ztráty nejen na území, ale i na tom, co na něm bylo, zůstaly téměř bez úvah.
Je zajímavé poznamenat, že tomuto bodu je věnována velmi malá pozornost i v západních dílech, i když se podle mého názoru ukázalo, že hospodářské výsledky války jsou velmi důležité, a toto bude projednáno samostatně. Podrobnější informace byly hledány v některých finských publikacích během války, stejně jako v německých dokumentech. Ve fondu říšské správy německé ekonomiky v RGVA je samostatný dotisk německých novin Die chemische Industrie, červen 1941, věnovaný revizi finského chemického průmyslu, k níž byl připojen úvod k obecnému stavu finské hospodářství po sovětsko-finské válce (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 4). Úzká edice, kterou je nyní těžké najít.
V důsledku války tedy Finsko ztratilo 35 tisíc metrů čtverečních. km území, ze kterého bylo evakuováno 484 tisíc uprchlíků (12,9% z celkového počtu obyvatel 3,7 milionu lidí), včetně 92 tisíc obyvatel měst, převážně z Viipuri (Vyborg). Byli přemístěni do centrální části země, jejich zřízení zabralo mnoho času i peněz a skončilo až v 50. letech minulého století. Uprchlíci, kteří byli finsky mluvícími Kareliany, většinou pravoslavnými, nebyli všude dobře přijímáni, zvláště v luteránských finských oblastech.
Hlavní sektory finské ekonomiky ztratily 10 až 14% své kapacity. Ze 4422 podniků zůstalo 3911 z 1110 tisíc koní. elektrárny zůstaly 983 tisíc koní a hlavně se ztratily vodní elektrárny. Výroba elektřiny se snížila o 789 milionů kWh, neboli 25% (předválečná úroveň - 3110 milionů kWh). Průmyslová produkce klesla z 21 na 18,7 miliardy finských marek, tedy 11%.
Finský zahraniční obchod prudce klesl. Export klesl ze 7,7 miliardy finských marek v roce 1939 na 2,8 miliardy v roce 1940, dovoz ze 7,5 miliardy v roce 1939 na 5,1 miliardy finských marek v roce 1940. Pro ekonomiku závislou na dovozu celého seznamu důležitých produktů to byla těžká rána.
V publikacích jsou ztráty poněkud specifikovány. Na území postoupeném SSSR zůstalo 70 velkých pil a 11% finských lesních rezerv, 18 papíren, 4 překližky a jediná továrna na výrobu umělého hedvábí.
Kromě toho byl ztracen přístav Viipuri, který před válkou odbavil až 300 tisíc tun dovezeného nákladu, neboli 33% dovozního provozu (Finnland von Krieg zu Krieg. Dresden, „Franz Müller Verlag“, 1943. S. 19-23).
Chleba bylo znatelně méně
Nejvíce bylo zasaženo zemědělství. Praktických orných půd není ve Finsku vůbec mnoho a Karelská šíje byla velmi důležitou zemědělskou oblastí, která se podílela 13% na produkci sena, 12% na produkci žita a 11% na produkci pšenice a brambor.
Podařilo se mi vystopovat vynikající finskou práci se zemědělskou statistikou (Pentti V. Maataloustuotanto Suomessa 1860-1960. Suomen pankin taloustieteellinen tutkimuslaitos. Helsinki, 1965).
Zemědělská produkce za srovnatelné ceny v roce 1926 činila 6,4 miliardy finských marek v roce 1939 a v roce 1940 klesla na 4,9 miliardy (v letech 1941 - 4,6 miliardy, v roce 1942 - 4,4 miliardy, rok 1943 - 5,1 miliardy, v roce 1944 - 5,6 miliardy, v roce 1945 - 5 miliard). Úroveň před válkou byla překonána v roce 1959.
Produkce hlavních plodin:
Žito - 198, 3 tisíce tun v roce 1939, 152, 3 tisíce tun v roce 1940.
Pšenice - 155, 3 tisíce tun v roce 1939, 103, 7 tisíc tun v roce 1940.
Brambory - 495 tisíc tun v roce 1939, 509 tisíc tun v roce 1940.
V roce 1938 Finsko splnilo své vlastní potřeby žita a brambor a podíl dovážených produktů na spotřebě činil 17%. Po válce a ztrátě zemědělské oblasti se podíl spotřeby nepokryté vlastní produkcí zvýšil na 28%. Na začátku roku 1940 byl ve Finsku zaveden příděl potravinových zásob obyvatelstvu a stanoveny cenové stropy. To byl však jen začátek velkých potravinových potíží, protože Finsko vstoupilo do války se SSSR v roce 1941, a to nejen snížením produkce potravin, ale také dvěma špatnými sklizněmi v řadě, takže v roce 1941 s normální potřebou chleba, 198 kg na obyvatele bylo sklizeno pouze 103 kg a 140 kg brambor bylo sklizeno na obyvatele s požadavkem 327 kg. Finský badatel Seppo Jurkinen vypočítal, že celková spotřeba brambor, pšenice, žita a ječmene v roce 1939 činila 1926 tisíc tun, tedy 525 kg na obyvatele. V roce 1941 dosáhla sklizeň 1222 tisíc tun, z toho 291 tisíc tun bylo vyhrazeno pro semenný fond. Účtenka činila 931 tisíc tun, tedy 252 kg na obyvatele. Pokud ale dáte dostatek jídla armádě, rolníkům, dělníkům a uprchlíkům (1,4 milionu lidí - 735 tisíc tun), pak zbývajících 2,4 milionu lidí bude mít jen 196 tisíc tun ze sklizně 1941, neboli 82 kg na obyvatele za rok., 15,6% běžného ročního požadavku. To je hrozba silného hladu.
Jak Němci stáhli Finsko na svou stranu
Sovětsko-finská válka tedy Finsko uvrhla do vážné hospodářské krize. Nejhorší ze všeho bylo, že Finsko bylo skutečně zbaveno externích dodávek nejdůležitějších dovážených produktů, od potravin po uhlí a ropné produkty. Německo se začátkem války s Polskem v září 1939 zablokovalo Baltské moře a tradiční obchod Finska, především s Velkou Británií, byl prakticky zničen.
Volný pro plavbu zůstal pouze přístav Liinahamari na severu země s jedním molem.
Takový přístav nemohl splnit všechny dopravní potřeby finského hospodářství. Ze stejného důvodu se všechny plány Velké Británie a Francie na pomoc Finsku ve válce se SSSR, zejména francouzské plány na přistání sboru 50 tisíc lidí, zhroutily kvůli nemožnosti dodávat vojáky a zásoby. Museli být nejen vyloženi v přístavu, ale také přepravováni přes Finsko ze severu na jih.
Hlavní vývozci obilí v Pobaltí, Polsku a Pobaltí, se dostali pod kontrolu buď Německa, nebo SSSR. Švédsko a Dánsko, s nimiž se stále přepravovalo, samy potřebovaly dovoz potravin. Švédsko přerušilo dodávky potravin do Finska na podzim 1940. V dubnu 1940 obsadili Dánsko a Norsko Němci.
Odpadlo britské uhlí, které podle finsko-britské obchodní dohody z roku 1933 představovalo 75% dovozu uhlí a 60% dovozu koksu. V roce 1938 Finsko dovezlo 1,5 milionu tun uhlí, včetně 1,1 milionu tun z Velké Británie, 0,25 milionu tun z Polska a 0,1 milionu tun z Německa; dovezl také 248 tisíc tun koksu, včetně 155 tisíc tun z Velké Británie, 37 tisíc tun z Německa a 30 tisíc tun z Belgie (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 33, l. 3).
Ekonomická situace ve Finsku po sovětsko-finské válce způsobila, že byla prakticky závislá na Německu. Finsko nemohlo získat požadované zdroje od nikoho jiného, protože neexistoval žádný obchod se SSSR a obchod s Británií se zastavil. Proto již v září až říjnu 1939 začaly finské společnosti vyjednávat o dodávkách uhlí z Německa a z Polska, které bylo právě okupováno Němci.
Poté začala sovětsko-finská válka a Němci, kteří se drželi protifinského postavení, odřízli Finsko od všeho možného. Finsko muselo vydržet zimu 1939/40 s nedostatkem jídla a paliva. Ale po skončení války Německo táhlo lano výslovným řádem stávající závislosti Finska na Německu, a tak jej od léta 1940 přetáhlo na svou stranu.
Takže sovětsko-finská válka, pokud ji vezmeme z vojensko-ekonomického hlediska, se ukázala být pro SSSR krajně neúspěšná a ve svých důsledcích katastrofální. Ve skutečnosti SSSR za prvé učinil z Finska svého nepřítele a za druhé kvůli ekonomickým důsledkům války se stal závislým na Německu a vytlačil Finy na německou stranu. Finsko se před válkou orientovalo na Velkou Británii, nikoli na Německo. Bylo nutné nevyžadovat po Finech území, ale naopak se stáhnout na jejich stranu a nabídnout jim hojnost chleba a uhlí. Uhlí snad nebylo z Donbassu do Finska dováženo, ale doly uhelné pánve Pechersk byly již ve výstavbě a železnice Kotlas-Vorkuta byla ve výstavbě.
Finsko, neutrální nebo na straně SSSR, by znemožnilo blokádu Leningradu.
