Hned bych chtěl říci: počínaje tímto článkem si autor v žádném případě nedal za úkol nějak znevažovat Rudou armádu a sovětské ozbrojené síly. Ale pozorování připisované Napoleonovi Bonaparte a Montecuccoli je naprosto pravdivé (i když je s největší pravděpodobností provedl maršál Gian-Jacopo Trivulzio):
„Pro válku jsou potřeba tři věci: peníze, peníze a další peníze.“
Není tedy méně pravdou, že v roce 1938 SSSR stále neměl dostatek peněz na ozbrojené síly, a to je ve skutečnosti důvodem pro mimořádně žalostný stav, ve kterém se nacházela armáda Země sovětů.
Ale nejdříve to první.
Nedávno Oleg Kaptsov předložil komunitě VO článek s názvem „Stávka proti nacistickému Německu … v roce 1938“, ve kterém uvedl následující:
"Pouhých 18 měsíců před začátkem druhé světové války byl hlavním nepřítelem vojensky bezvýznamný stát." Na základě stonásobného poměru sil by naši neporazitelní a legendární mohli rozbít Wehrmacht jako křišťálovou vázu. Nebyl důvod se Hitlera bát, prosazovat „politiku appeasementu“a uzavírat s ním jakékoli smlouvy. “
Neptejme se, jak mohla Rudá armáda porazit Wehrmacht v době, kdy SSSR neměl pozemní hranice s Německem. Nebudeme upřesňovat, že v roce 1938 SSSR neprováděl žádnou politiku usmiřování Hitlera, ale naopak se snažil ze všech sil sestavit protihitlerovskou koalici podle vzoru a podoby Dohody, a to až do mnichovské zrady Když Anglie a Francie odsoudily československý stát k smrti … Také si nebudeme připomínat, že v roce 1938 SSSR nepodepsal žádné pakty - pakt Molotov -Ribbentrop byl nicméně podepsán 23. srpna 1939.
Pokusíme se jen vzpomenout na stav našeho „Neporazitelného a legendárního“v roce 1938.
Na začátku roku tedy naše pozemní síly zahrnovaly:
1. Tankové jednotky - 37 brigád, z toho 32 tankových, 2 obrněné a 3 motostřelecké brigády. Mírová populace - 90 880 lidí. nebo asi 2, 5 tisíc lidí na brigádu;
2. Jízda - 32 divizí, z toho 5 horských a 3 územní, 8 dalších jezdeckých pluků a nevýznamný, ale blíže neurčený počet jezdeckých brigád. Mírová populace - 95 690 lidí. nebo méně než 3 000 lidí v divizi;
3. Puškové jednotky - 96 divizí, z toho 52 zaměstnanců a smíšených, 10 horských a 34 teritoriálních. Mírová síla - 616 000 lidí (6 416 lidí na divizi), ale kromě toho puškové jednotky zahrnovaly také posádky opevněných oblastí, které měly v době míru sílu 20 940 lidí, respektive, celkový počet byl 636 940 lidí;
4. Dělostřelectvo RGK - 23 pluků, mírová síla 34 160 lidí;
5. Protivzdušná obrana - 20 dělostřeleckých pluků a 22 divizí, mírová síla - 45 280 lidí;
6. Chemické jednotky RGK - 2 motorizované chemické divize, jedna obrněná chemická brigáda, samostatné prapory a roty. Mírová populace - 9 370 lidí;
7. Automobilové jednotky - 32 praporů a 10 rot, celková síla - 11 120 lidí;
8. Komunikační jednotky, strojírenství, železnice, topografické jednotky - počet formací je autorovi neznámý, ale jejich počet v době míru byl 50 420 lidí;
Obecně je to na první pohled strašná síla. I bez sil protivzdušné obrany, které Němci měli v Luftwaffe, to znamená, že nepatřili k pozemním silám, jsme měli asi 165 formací divizního typu (počítající 2 brigády nebo 3 pluky jako divize), nepočítaje komunikaci, inženýři atd.
A co měli Němci? Jejich wehrmacht v roce 1938 byl mnohem skromnější a zahrnoval pouze:
Tankové divize - 3;
Motorizované divize - 4;
Pěší divize - 32;
Rezervní divize - 8;
Divize Landwehr - 21;
Horská puška, jízda a lehké motorizované brigády - 3.
Jinými slovy, Němci měli k dispozici 69,5 formací divizního typu. Zde si však pozorný čtenář může položit zlomyslnou otázku - proč přidáváme Landwehr k běžným jednotkám? Ale musíme si uvědomit, že 34 domácích puškových a 3 jezdecké divize byly teritoriální, ale co to je? Připomeňme si vzpomínky maršála Žukova:
"Jedním z nejdůležitějších reformních opatření bylo zavedení územního principu obsazení Rudé armády v kombinaci s personálem." Územní princip se rozšířil na divize pušek a jezdectva. Podstatou této zásady bylo poskytnout potřebný vojenský výcvik maximálnímu počtu dělníků s minimálním odváděním pozornosti od produktivní práce. V divizích bylo asi 16–20 procent států veliteli personálu, politickými pracovníky a muži Rudé armády a zbytek složení byl dočasný, každoročně povolán (na pět let) k výcviku, nejprve na tři měsíce a poté na měsíc. Zbytek času bojovníci pracovali v průmyslu a zemědělství. Takový systém umožňoval rychle nasadit v případě potřeby dostatečně vyškolený bojový personál kolem personálního jádra divizí. Navíc náklady na výcvik jednoho vojáka v územní jednotce po dobu pěti let byly mnohem nižší než v personální jednotce po dobu dvou let. Samozřejmě by bylo lepší mít jen pravidelnou armádu, ale v těch podmínkách to bylo prakticky nemožné … “
Věnujme pozornost skutečnosti, že nejen soukromí, ale i mladší velitelé byli povoláni na „tři měsíce pět let“. S takovou úrovní „výcviku“nemohli být považováni za vycvičené záložní hodnosti, ale měli velení! Obecně byla bojová účinnost našich územních divizí zhruba na nule a rozhodně nebyla vyšší než u německého Landwehru. Ještě horší byla skutečnost, že z 52 personálních sovětských střeleckých divizí byly některé (bohužel, autorovi neznámé) přijaty na smíšeném základě, tj. Částečně na územním základě, a podle toho také měly omezené bojové schopnosti.
A přesto můžeme diagnostikovat více než dvojnásobnou převahu Rudé armády v počtu spojení. Pokud se ale podíváme na velikost válečných armád, pak se obraz stává mnohem méně optimistickým.
V roce 1938 došlo k přechodu na novou strukturu pozemních sil a k novému mob-plánu, podle kterého měl být počet ozbrojených sil SSSR po mobilizaci 6 503 500 lidí. Předtím, v roce 1937 a na začátku roku 1938, platil další mobilizační plán pro 5 300 000 lidí. Přesně řečeno, pokud by se SSSR v roce 1938 najednou rozhodl s někým jít do války, pak měl možnost to udělat přesně podle starého mobilizačního plánu, ale po začátku reorganizace jednotek by to bylo přísně kontraindikováno pustit se do boje s někým - Každý, kdo alespoň trochu ví o armádě, vám řekne, jak moc klesá účinnost boje reformovaných jednotek, které neprošly bojovou koordinací.
Budeme ale stále předpokládat, že SSSR, který si přál bojovat, nasadil Rudou armádu podle nového mobilizačního plánu. V tomto případě by složení pozemních sil, včetně sil protivzdušné obrany, mělo 5 137 200 lidí, a bez protivzdušné obrany - 4 859 800 lidí.
Německo přitom podle svého mobilizačního plánu muselo nasadit pozemní síly 3 343 476 lidí. Zdá se, že SSSR má opět výhodu. Pravda, ne občas, ale o 45, 3%, ale přesto. Ale ani tady, když se nad tím zamyslíte, ten obrázek není vůbec tak růžový, jak by se na první pohled mohlo zdát.
Předpokládejme, že v roce 1938 se stal geopolitický zázrak. Polsko se magicky přesunulo do paralelního prostoru, kde obsadilo území, které odpovídá jeho ambicím („z plechovky a z plechovky“) a navzdory plačtivým žádostem Společnosti národů se kategoricky nechce vracet. Svět se změnil, Německo a SSSR našly společnou hranici v roce 1938 a Temný pán Sauron … to znamená, Stalin se rozhodl za staletí zaútočit na všechny světelné elfy Západu s veškerou jeho nahromaděnou mocí … no… bílé a nadýchané nacistické Německo. Jaké bude v tomto případě vyrovnání politických sil na východě a na západě?
První věc, kterou lze hned říci, je, že za takových podmínek nemůže vzniknout žádná anglo-americko-sovětská aliance, analogicky s druhou světovou válkou. V naší historii Anglie a Francie arogantně odmítly ruku, kterou jim podal SSSR, dokud sami Britové nebyli na pokraji katastrofy, ze které je mohl vytáhnout jen silný kontinentální spojenec. Tehdy si samozřejmě vzpomněli na SSSR. V našem případě, kdy by si mnozí na Západě stále dělali iluze o Hitlerovi, by sovětský útok na Německo byl vnímán jako nevyprovokovaná agrese a v lepším případě (pro SSSR) by byl rozzlobeně označen z vysokých tribun Ligy Národy. Samozřejmě je krajně pochybné, že by Anglie nebo Francie přesunuly své jednotky na pomoc Gondoru…. ehkm … Hitler (bojovat za Huny? Fi, to je špatné chování!), S největší pravděpodobností by došlo k všestrannému schválení, pomoci s dodávkou zbraní a tak dále - možná - dobrovolníci. Jinými slovy, Německo se s největší pravděpodobností mohlo spolehnout na podporu světového společenství, ne menší, než jakou dostalo Finsko během „zimní války“se SSSR. Nejméně.
Ale nejdůležitější, co z takové podpory vyplývá, je, že Němci se v tomto případě nemuseli starat o ochranu svých hranic s jinými západními zeměmi, Německo by mohlo soustředit převážnou část svých pozemních sil na východ, proti invazním sovětským armádám. Ale v SSSR se geopolitické sladění ukazuje být úplně jiné.
Ze SSSR se stává vyvržená země, ve skutečnosti se ocitla mimo zákon - nejen na něčí pomoc, ale ani na zachování stávajících zahraničně obchodních vztahů se stejnými USA jsme už nemohli počítat. Američané je roztrhají. A na východě máme extrémně vznešeného souseda tváří v tvář Japonsku, které už řadu let brousí své katany, aniž by vědělo, na koho je má zaměřit - ať už USA nebo SSSR. V naší realitě se synové Yamato potýkali s Američany, ale v případě útoku SSSR na Německo v roce 1938 se politické uspořádání zcela mění - Japonsko má příležitost tím, že zaútočí na nepoctivou zemi, kterou nikdo nepodporuje (SSSR), abychom získali mnoho buchet z Německa, což samozřejmě bude tato podpora nesmírně důležitá. A to nejen při nezasahování, ale se souhlasem anglicky mluvících zemí!
Co mohlo Japonsku zabránit v útoku na SSSR? Pouze jedna věc - mocná sovětská armáda na Dálném východě. A musím říci, že jsme jeden měli, protože z celkového počtu 5 137 200 lidí. pozemních sil Rudé armády na Dálném východě jsme museli nasadit 1 014 900 lidí. A nebudeme schopni tuto armádu přenést, jako v roce 1941, na západní frontu - veškerá tato síla, do posledního muže, bude muset zaručit bezpečnost východního křídla SSSR před invazí do Japonska.
Autor přesně neví, kolik sil protivzdušné obrany mělo být nasazeno na Dalny, ale pokud předpokládáme, že byly rozmístěny v poměru k celkovému počtu pozemních sil, ukazuje se, že pro útok na Německo odhalení všech hranic kromě východního mohl SSSR nasadit přinejlepším 3 899 703 lidí To stále přesahuje možnosti Wehrmachtu, ale ne o více než 17%.
Přísně vzato, jakákoli diskuse o nadřazenosti SSSR nad Německem tam mohla skončit, ale připomeneme si i takový faktor, jako je načasování mobilizace a nasazení armád. Po první světové válce naprosto všechny země věděly, že válka nezačíná vypálením prvního výstřelu, ale když země vyhlásí mobilizaci. Ale Německo vyhrálo nejméně tři týdny, pokud jde o rozmístění armád - důvod toho snadno pozná každý, kdo se podívá na mapu Německa a SSSR a dá si práci odhadnout oblasti a propustnost dopravní komunikace obou zemí. Jinými slovy, v případě mobilizace bude Německo první, které nasadí armádu, a proto se ukazuje, že méně než 20 procent sovětské početní výhody je čistě imaginární věc a ve skutečnosti v případě skutečné válce, může být docela jasné, že budeme muset bojovat ani se stejným, ale s nadřazeným nepřítelem.
Ale co technika? Děla, tanky, letadla? "Na všechny vaše otázky dáme odpověď:" Máme spoustu "maxim", - nemáte žádné "maxima" "?
Armáda s dostatečným počtem těžkých zbraní má skutečně významnou, vyloženě drtivou výhodu oproti stejně velké armádě, která takové zbraně vůbec nemá, nebo je v ní mnohem nižší než nepřítel.
Naše ozbrojené síly tedy měly opravdu hodně zbraní. Ale těžké zbraně poskytují obrovské výhody pouze za jedné podmínky - pokud armáda ví, jak je používat. To se bohužel nedalo říci o modelu Rudé armády z roku 1938. Nebudeme konkrétně citovat objednávky S. K. Tymošenková, která nahradila K. E. Vorošilov 7. května 1940 - nakonec jeho ničivé „komentáře“lze vždy přičíst „novému smetákovi smetou novým způsobem“. Připomeňme si ale rozkazy samotného Klimenta Efremoviče Vorošilova, které vydal v roce 1938. Rozkaz NKO SSSR N 113 z 11. prosince 1938 zněl:
„… 1) Byla vytvořena zcela nepřijatelná situace s požárním výcvikem. V uplynulém roce vojska nejenže nesplnila požadavky rozkazu č. 110 na zvýšení individuálního střeleckého výcviku vojáků a velitelů ze všech typů malých zbraně nejméně o 15–20% oproti roku 1937, ale snížily výsledky při střelbě, a zejména při střelbě z lehkých a těžkých kulometů.
Této nejdůležitější záležitosti, stejně jako držení „kapesního dělostřelectva“- vrhání granátů, nebyla věnována náležitá a každodenní pozornost vojenských rad okresů, armád, skupin a velení sborů, divizí, brigád a pluků.
Přitom nejvyšší, vyšší a střední velitelé, komisaři a samotní zaměstnanci zatím nejsou příkladem pro vojáky ve schopnosti ovládat zbraně. Vedlejší velitelé také nejsou v této záležitosti vyškoleni, a proto nemohou vojáky řádně učit.
Jednotky však stále mají jednotlivé bojovníky, kteří sloužili rok, ale nikdy nevystřelili živou nábojnici. Je třeba si uvědomit, že bez skutečného naučení se střílet nelze očekávat úspěch v boji zblízka s nepřítelem. Každý, kdo se staví proti nebo se pokouší „ignorovat“tento zející průlom v bojové pohotovosti vojsk, si nemůže nárokovat titul skutečných velitelů Rudé armády, schopných učit a vychovávat vojska. Zvažte průlomy v tréninku palebné síly jako hlavní nedostatek v práci všech příkazových odkazů.
Při kontrole jednotek by měla být zaznamenána schopnost velitele, komisaře jednotky a podjednotky řídit požární výcvik a učit jednotku (podjednotku), přesně střílet a být dobrý v používání osobních zbraní, a také zejména v certifikacích…"
Jinými slovy, kvalifikace velitelů Rudé armády byla taková, že schopnost střílet z pistole, pušky, kulometu atd. byly mezi nimi tak vzácné, že by měly být speciálně zaznamenány v certifikaci! Jak se ale taková situace mohla vyvinout? Faktem je, že po občanské válce byla armáda SSSR snížena pod jakékoli rozumné minimum - takže v roce 1925 byl celkový počet našich ozbrojených sil 562 tisíc.lidí, a v roce 1932 - 604 300 lidí, včetně všech typů vojsk, tedy nejen pozemní armády, ale i letectva a námořnictva! Bezpochyby na obranu gigantické země, jako je SSSR, byly takové síly zcela nedostačující, ale problém byl v tom, že mladá země sovětů si prostě nemohla dovolit nic víc. Po občanské válce opět Rudá armáda nezažila nedostatek důstojníků - byli tam jak staré kádry, které stále sloužily svrchovanému císaři, tak „praktikující občanské války - komunisté“. V souladu s tím ozbrojené síly nějakou dobu necítily potřebu přílivu důstojníků, kteří absolvovali vojenské školy, a to samozřejmě výrazně ovlivnilo jejich práci.
Později však byli policisté potřební, a to naléhavě. Kromě přirozeného, a ne zcela přirozeného oslabování (není tajemstvím, že kromě obvyklé délky služby, počínaje nějakým bodem se snažili zbavit carských důstojníků), SSSR ekonomicky posílil, takže dokázal udržet mnohem větší armádu - v roce 1938 jeho síla (v době míru) již přesáhla jeden a půl milionu. V důsledku toho se potřeba důstojnických kádrů prudce zvýšila, ale kde to bylo k nalezení? Vojenské školy, které byly v období „500tisícové armády“zmenšovány, samozřejmě nedokázaly poskytnout potřebný počet „dodávek“důstojníků vojskům.
Východisko bylo nalezeno ve zrychlených kurzech pro mladší velitele (na úrovni čety a roty) a vypadalo to takto - nejvzdělanější velitelé (seržanti) byli vzati a posláni do kurzů, které trvaly několik měsíců, a poté se vrátili k jednotkám jako poručíci. Takový systém by ale mohl efektivně fungovat pouze s vysoce kvalifikovaným poddůstojníkem. U nás to dopadlo takto - velitel čety, kterého nikdo neučil základy vojenské vědy (pamatujte na schopnost střílet!), Se dostal do kurzů, kde ho to také nikdo neučil (protože se předpokládalo, že už věděl jak to všechno udělat), na druhou stranu poskytli základy taktiky, topografie atd. a pustil do vojsk. Obecně byl problém v tom, že opakovací kurzy, pokud jsou řádně organizované, mohou fungovat velmi dobře, ale pod jednou velmi důležitou podmínkou - pokud mají účastníci něco zlepšit. V našem případě museli být tito lidé vyučováni od nuly, s čímž si samozřejmě zrychlené kurzy nevěděly rady. Výsledkem je, že významná část jejich absolventů zůstala neudržitelná jak jako velitel čety, tak i velitel čety. A proto není divu, že se zařízení jako revolver, puška, granát, kulomet ukázaly být pro značnou část velitelů Rudé armády příliš komplikované a jednoduše nevěděli, jak efektivně využívat svěřené zbraně jim.
Žádám milé čtenáře, aby autora správně pochopili. SSSR nebyl vůbec „zemí bláznů“neschopných pochopit základní pravdy. V Rudé armádě bylo mnoho zkušených, inteligentních velitelů, ale ti prostě nestačili. Klíčovým problémem Rudé armády nebyla vůbec nějaká vrozená hloupost nebo neschopnost našich předků, ale skutečnost, že armáda země byla téměř deset let redukována na mizivou velikost, na kterou nebyly peníze na plnou údržba a školení. A pak, když byly prostředky nalezeny, mezinárodní situace si vyžádala explozivní nárůst počtu Rudé armády, což by byl obrovský problém, i kdyby naše 500 000 silné ozbrojené síly tvořily výhradně super vyškolení profesionálové, což samozřejmě, nebylo tomu tak.
A kromě toho vznikla obrovská disproporce mezi schopností průmyslu vyrábět vojenské vybavení a schopností ozbrojených sil jej efektivně využívat. SSSR investoval do vojenského průmyslu a to zemi dalo mnoho - objevilo se obrovské množství pracovních míst vyžadujících kvalifikovanou pracovní sílu, vojenské podniky vyžadovaly vysoce kvalitní suroviny na zbraně, brnění atd., A to vše mělo nejpříznivější účinek o rozvoji sovětského průmyslu a kromě toho - položil základy, které nám později umožnily zlomit záda nacistickému Německu. Ale při tom všem tisíce tanků, letadel a děl směřujících k jednotkám prostě nemohly být řádně zvládnuty.
Formálně měly tankové síly Rudé armády v roce 1938 skutečně drtivou sílu - v roce 1938 měla mobilizovaná Rudá armáda disponovat 15 613 tanky. Ale z nich v tankových brigádách k 1. 1. 1938 bylo 4 950 vozidel, zatímco zbytek byl „rozerván“puškovými divizemi. Co to znamenalo v praxi?
Sovětská plánovaná ekonomika v těch letech právě dělala své první kroky. SSSR zavedl výrobu tanků, ale s udržením technické bojové připravenosti byla situace mnohem horší - plány na výrobu náhradních dílů a komponentů neodpovídaly skutečné potřebě, navíc tyto plány zpravidla byly pravidelně narušovány průmyslem. Není jednoduché z toho vinit produkci - v těch letech také zažívala choroby výbušného růstu, včetně samozřejmě nedostatku personálu. O vybavení armády dostatečným počtem technických specialistů vyškolených v obsluze vojenské techniky si samozřejmě dalo nechat jen zdát. Samozřejmě, v tankových brigádách, které byly specializovanými tankovými jednotkami, to bylo jednodušší, nicméně absolventi tankových škol v SSSR byli docela dobře vyškoleni, ale v puškových divizích zpravidla neexistovala opravná základna ani lidé schopné obsluhovat pásové vojenské vybavení, a proto tento rychle chátral. Z toho opět byla touha používat vybavení na minimum a není divu, že dokonce i na začátku Velké vlastenecké války měla flotila tanků, která převyšovala všechny ostatní armády světa, spravedlivý počet mechaniků řidičů měl zkušenosti s řízením nádrže všeho 5-8 hodin. A jedním z důvodů vzniku monstrózních tankových sborů Rudé armády, z nichž každý podle státu musel zahrnovat více než 1000 tanků, byla touha shromáždit vybavení na jednom místě, ve kterém by to alespoň mohlo být zajištěna řádná údržba.
Kromě toho je třeba vzít v úvahu ne nejlepší strukturu našich obrněných sil. Zkušenosti z 2. světové války nevyvratitelně ukázaly, že největších úspěchů dosáhly formace na úrovni divizí, ve kterých kromě samotných tanků existovala motorizovaná pěchota a dělostřelectvo schopné jednat ve spojení s tanky. Přitom sovětské brigády byly v podstatě čistě tankové formace a Rudá armáda neměla ani dělostřelectvo, ani motorizovanou pěchotu schopnou tanky podporovat. Snad jediným více či méně rozumným způsobem formování mobilních jednotek by bylo připojení tankových brigád k jezdeckým divizím, ale v tomto případě by tanky samozřejmě jednaly rychlostí koně.
Jinými slovy, bylo tam hodně tanků, ale, bohužel, neexistovaly žádné bojové tankové jednotky schopné vést mobilní válku v Rudé armádě v roce 1938.
Kromě toho bych rád poznamenal, že měření síly armád je úměrné počtu vojenského vybavení v jeho složení, což je hřích mnoha publicistů a dokonce i autoři, kteří se prohlašují za historiky, nemají absolutně žádné právo na život. Vezměme si jednoduchý příklad - dělostřelectvo, o kterém je známo, že je bohem války. Na začátku roku 1938 byla Rudá armáda vyzbrojena až 35 530 různými dělostřeleckými systémy.
Zdá se, že jde o velmi významnou hodnotu, ale … je nutné vysvětlovat, že dělo má bojovou hodnotu pouze tehdy, je -li vybaveno dostatečným počtem granátů? Ve stejné době, 1. 1. 1938, byly zásoby munice pro zbraně středního kalibru zajištěny o 56%, velkorážní-o 28%, malokalibrový-pouze o 10%! V průměru bylo dělostřelectvu poskytnuto granáty o 28%a jak s tím nařídíte bojovat?
Ale možná jsme jen měli nadsazené standardy? Zkusme to vypočítat jinak: 1. 1. 1938 měla Rudá armáda zásoby 29 799 tisíc granátů všech ráží. Jak jsme již řekli, v Rudé armádě bylo 35 530 dělostřeleckých systémů, to znamená v průměru na jednu zbraň dopadlo 839 granátů. Je to hodně nebo málo? Ruská císařská armáda měla před první světovou válkou průměrnou zásobu téměř 1000 ran na zbraň. Autor se domnívá, že si všichni čtenáři tohoto článku dokonale pamatují důsledky „skořápkového hladomoru“, kterému ruské ozbrojené síly v té válce čelily?
Ale možná už v roce 1938 jsme měli tak silný průmysl, že jsme mohli snadno vyhovět potřebám armády, pracující „na kolečkách“? SSSR bezpochyby vynaložil velké úsilí na zajištění dělostřelectva s granáty a zde nás provázel určitý úspěch - takže za celý rok 1938 obdržela Rudá armáda od průmyslu 12 434 tisíc dělostřeleckých nábojů, což činilo téměř 42% ze všech nashromážděných 1. 1. 1938. rezervy, ale bohužel to stále absolutně nestačilo.
V roce 1938 dostal SSSR příležitost vyzkoušet své ozbrojené síly v malém konfliktu s Japonskem poblíž jezera Khasan.
Tam Japonci soustředili poněkud nadřazené jednotky (asi 20 tisíc vojáků proti asi 15 tisícům rudoarmějců) a dělostřelecké síly byly přibližně srovnatelné (200 děl od Japonců, 237 od Rudé armády). Sovětská vojska ale byla podporována letadly a tanky a Japonci nepoužívali ani jedno, ani druhé. Výsledek střetů je výborně uveden v pořadí poddůstojníka „O výsledcích, které hlavní vojenská rada zvažuje o událostech na jezeře Khasan a opatřeních pro obranný výcvik Dálného východu v divadle vojenských operací“Č. 0040 ze 4. září 1938. Zde jsou některé jeho oddíly:
"Události těchto několika dnů odhalily obrovské nedostatky ve stavu CD Front." Bojový výcvik vojsk, velitelství a velitelů fronty byl na nepřijatelně nízké úrovni. Vojenské jednotky byly roztrhány a neschopné boje; zásobování vojenských jednotek není organizováno. Bylo zjištěno, že divadlo na Dálném východě bylo na válku špatně připraveno (silnice, mosty, komunikace).
Skladování, konzervace a účtování mobilizačních a nouzových rezerv, a to jak ve frontových skladech, tak ve vojenských jednotkách, se ukázalo být v chaotickém stavu.
K tomu všemu se ukázalo, že nejdůležitější směrnice Hlavní vojenské rady a lidového komisaře obrany nebyly frontovým velením trestně činné po dlouhou dobu. V důsledku takového nepřijatelného stavu frontových jednotek jsme v tomto relativně malém střetu utrpěli značné ztráty - 408 lidí bylo zabito a 2 807 lidí bylo zraněno. Tyto ztráty nelze ospravedlnit ani extrémní obtížností terénu, na kterém museli naši vojáci operovat, ani trojnásobkem japonských ztrát.
Počet našich vojáků, účast na operacích našeho letectví a tanky nám poskytly takové výhody, že naše ztráty v bitvách mohly být mnohem menší …
… a) vojáci vyrazili na hranici v bojové pohotovosti zcela nepřipraveni. Nouzová zásoba zbraní a dalšího vojenského vybavení nebyla předem plánována a připravena k předání jednotkám, což během celé doby nepřátelských akcí vyvolalo řadu křiklavých pobouření. Vedoucí frontového oddělení a velitelé jednotek nevěděli, co, kde a v jakém stavu jsou k dispozici zbraně, střelivo a další bojové zásoby. V mnoha případech skončily celé dělostřelecké baterie vpředu bez nábojů, náhradní hlavně pro kulomety nebyly předem osazeny, pušky byly rozdávány bez střelby a mnoho bojovníků a dokonce i jedna z puškových divizí 32. divize dorazila na vpředu bez pušek a plynových masek vůbec. Navzdory obrovským zásobám oblečení bylo mnoho vojáků posláno do boje ve zcela obnošených botách, napůl bosých nohou, velké množství rudoarmějců bylo bez pláště. Velitelům a štábům chyběly mapy bojového prostoru;
c) všechny větve ozbrojených sil, zejména pěchota, zjistily neschopnost jednat na bojišti, manévrovat, kombinovat pohyb a palbu, aplikovat na terén, což v této situaci, stejně jako obecně v podmínkách Dálného Východ, oplývající horami a kopci, je abeceda bitev a taktického výcviku vojsk.
Tankové jednotky byly použity nešikovně, v důsledku čehož utrpěly velké ztráty na materiálu. “
Ve druhé polovině 30. let zažila Rudá armáda četné rostoucí bolesti a bohužel ještě nebyla skutečně impozantní bojovou silou. Lidový komisař obrany K. M. Vorošilov musel vyřešit mnoho z nejtěžších úkolů transformace a rozšiřování sovětských ozbrojených sil, ale se vší poctivostí je třeba přiznat, že nebyl osobou, která by takové úkoly zvládala. Největší nedostatky našeho bojového výcviku byly odhaleny u jezera Khasan, na Khalkhin Gol a později během „zimní války“s Finskem. A proto nelze slovy vyjádřit zásluhy maršála S. K. Tymošenková, která nahradila K. M. Vorošilov na začátku roku 1940 - do války zbýval něco málo přes rok, ale 22. června 1941 fašistické útočníky potkala úplně jiná armáda. Ten, o kterém si náčelník generálního štábu německých pozemních sil F. Halder, který vedl invazi, zapsal do svého deníku 29. června (reakce na bitvy u Grodna):
"Tvrdohlavý odpor Rusů nás nutí bojovat podle všech pravidel našich vojenských příruček." V Polsku a na Západě jsme si mohli dovolit určité svobody a odchylky od zákonných zásad; nyní je to již nepřijatelné. “
A co Německo a jeho wehrmacht? Není pochyb, že v roce 1938 to nebylo ani zdaleka neporazitelná armáda schopná za měsíc zlomit odpor francouzských ozbrojených sil. Vzpomeňme na anšlus Rakouska, který se konal právě v roce 1938. Německé divize se nemohly včas dostat do Vídně, doslova „roztroušeny“po silnici - všechny strany byly posety vadnou vojenskou technikou. Ve stejné době zaznamenal Wehrmacht také vážný nedostatek vycvičených branců: již jsme řekli, že plán mobilizace počítal s nasazením více než 3,3 milionu lidí, ale Němci měli k dispozici pouze 1 milion vycvičených vojáků a branců.
Wehrmacht přesto nechal tento milion vycvičit podle všech pravidel německých vojáků, ale taková se Rudá armáda nemohla chlubit.
Jaký je závěr? Je to velmi jednoduché: je těžké říci, zda byl poměr vojenských potenciálů Německa a SSSR v roce 1938 pro nás lepší, než se ve skutečnosti stalo v roce 1941, ale nemohli jsme s jistotou rozbít Wehrmacht „jako křišťálová váza“v roce 1938.
Děkuji za pozornost!
